О новых трансфобных и гомофобных законопроектах, внесенных в Госдуму 14.07.2020

14.07.2020 на рассмотрение в Госдуму было внесено три законопроекта с поправками в семейное законодательство. Подробно рассматриваем два из них. Сразу после появлении информации об их существовании (примерно через час после внесения) я прочла их тексты и сделала краткую выдержку, с которой вас ознакомила в этот же день. Сегодня - на следующий день - я даю развернутую картину, которую я вижу в свете этих "опусов", и которая нас всех ожидает в том случае, если данные законопроекты будут приняты (надеюсь, нет).

Итак, мы рассматриваем:

989008-7 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи» https://sozd.duma.gov.ru/bill/989008-7

и

989011-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи» https://sozd.duma.gov.ru/bill/989011-7

Часть первая. О внесении изменений в актовую запись.

Для начала разберём, как происходит документооборот ЗАГС в нашем вопросе.

Согласно ст. 70 закона 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (той самой, в которую собираются внести поправку), вам необходимо представить документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Речь идёт о справке 087/у. С этой справкой, паспортом, свидетельством о рождении, а также свидетельствами о браке и рождении [ваших] детей и чек-ордером об уплате пошлины, вы приходите к начальнику отдела ЗАГС по месту хранения актовой записи (по месту рождения), либо по месту жительства (ОЗАГС, который обслуживает ваш адрес, указанный в штампе в паспорте о регистрации по месту жительства). Там вы заполняете заявление по форме 23 (ранее - 17), которое вам его выдают.

Заполнение и подача этого заявления полностью определяется ст. 71 закона 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Переписывать статью не вижу смысла, текст находится элементарно. В принципе, заполнив это заявление должным образом, можно одновременно поменять и пол, и ФИО, хотя прямо это не определено, и сотрудники ЗАГС стоят на очень разных собственных мнениях по этому вопросу. Далее, согласно ст. 72 того же закона, ваше заявление рассматривается в месячный срок (как обычно). Для этого ЗАГС запрашивает копии актовых записей, относящихся к делу, если они хранятся в архивах других отделов ЗАГС. Это, конечно же, копия актовой записи о рождении, копии актовых записей о заключении брака, о рождении детей, о перемене имени и т.п., которые были созданы в течение вашей жизни. Именно для этого и отведён месячный срок, либо, в исключительных случаях – двухмесячный. Не стану говорить сейчас о том, что происходит, если актовая запись не находится – по сути статьи это не важно.

Внесение изменений в актовую запись о рождении при изменении пола делается с составлением заключения о внесении изменения в актовую запись (простите за тавтологию). Такое заключение - это исключительно внутренний документ ЗАГС, как и сама актовая запись. Никто из обывателей эти документы не видит. Однако,на основании п. 33.5 Приказа МВД России от 13.11.2017 N 851 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" для замены паспорта требуется копия заключения о внесении изменения в актовую запись. Так что вам эту копию выдадут (иногда – с боем).

Отдел ЗАГС, составивший заключение о внесении изменений в актовую запись, пересылает его обратно – в отдел ЗАГС, где актовая запись хранится, и уже сотрудник этого отдела вносит изменения непосредственно в саму актовую запись (в первый её экземпляр, если быть точнее, хотя скоро второго и не станет – поэтому, не загружаю ваш мозг). Строго говоря, вы не обязаны получать повторное свидетельство о рождении на новые ФИО в этом случае, но все это делают, иначе смысл всего, так сказать, замыливается. Это предполагается ст. 73 нашего закона. Поэтому, вы не зря оплатили пошлину за внесение изменений в актовую запись и выдачу повторных свидетельств. Так что отдел ЗАГС по месту хранения актовой записи, внеся в неё изменения, выпускает повторное свидетельство о рождении и, либо выдаёт вам сразу, если вы обратились в этот отдел, либо высылает в тот отдел ЗАГС, куда вы обратились.

Далее, выйдя из отдела ЗАГС со старым паспортом, новым свидетельством о рождении и копией заключения о внесении изменения в актовую запись о рождении, оплатив пошлину, вы в месячный срок (иначе штраф!) идёте в отдел МВД (в МФЦ «Мои документы») и подаёте заявление по форме N1 (выдают там), прилагая фотографии и документы, с которых делаются пометки в паспорте (брак, воинский учёт, дети и др). На этом основании вам выдают новый паспорт в установленный срок. А затем меняете (или вносите изменения во) все остальные документы, для которых предусмотрена замена законодательством, и делается это исключительно на основании паспортных данных.

А теперь смотрим, что предлагается в новой поправке к ст. 70:

«Заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, за исключением записи акта о рождении, составляется органом записи актов гражданского состояния также в случае представления документа об изменении пола, выданного медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Внесение исправлений и изменений в запись акта о рождении лица, изменившего пол, не допускается.»

При этом в прочие статьи раздела (69-73) нет внесения существенных изменений.

Парадокс начинается с того, что если сейчас на основании «документа об изменении пола, выданного медицинской организацией» составляется заключение о внесении изменений именно в актовую запись о рождении, то теперь в эту актовую запись изменения не вносятся. Но заключение о внесении в [некую] актовую запись составляется. Однако, никакой иной актовой записи-то нет, куда можно внести такие изменения, а потому и заключение о внесении изменений составить не представляется возможным.

Здесь можно гадать, как всё можно обустроить. Например, добавить некую новую актовую запись «о перемене гражданского пола». Но всё это нельзя сделать произвольно. Для этого нужно законодательно закрепить и форму такой актовой записи, и порядок процедуры ее создания и изменения или исправления. Ничего этого в поправках к законодательству пока нет.

Честно говоря, я вообще не понимаю, причём тут уже ЗАГС. Если авторы законопроекта хотят исключить возможность внесения изменения в актовую запись о рождении с переменой пола, и закрепить пол, определенный при рождении, то логичнее было бы просто убрать абзац из ст. 70 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» и редактировать закон о паспорте и административный регламент МВД, определяющий выдачу и замену паспортов. В этом случае, при наличии справки 087/у, заявитель бы шел сразу в МВД и менял пол в паспорте.

Надо отметить и тот факт, что поправки никак не затронули процедуру перемены имени. Но для перемены имени не нужен документ о перемене пола. Это совсем другая процедура. И при перемене имени не составляется заключение о внесении изменений (см ст.70 опять же). Более того, перемена имени производится на основании заявления по форме 20 (до октября 2018 года это была форма 15). И в нем нет указаний на пол вообще. Пффф… Это просто взрыв мозга!

Авторы мало того, что не имеют представления о процедурах ЗАГС, но и не осознают, что закон 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» довольно стройный, и, что потянув за что-то одно, потянется и куча всего остального. Опять же, повторю, что будь я трансфобным законотворцем, я бы просто тупо исключила абзац о поле из ст. 70. Именно такого варианта я опасалась ещё несколько лет назад, в том числе, в ходе трансфобной кампании государства в 2014-2015 гг. Потому что это могла быть одна единственная поправка, которая безболезненно для законов перечеркнула бы возможность менять гражданский пол в принципе. Сейчас же, видимо, хотят пойти на компромисс, и сделать, как в некоторых странах: дать возможность менять пол в паспорте, но закрепить пол, определенный при рождении в свидетельстве о рождении, без возможности его перемены. Учитывая то, что только получение паспорта производится на основании данных свидетельства о рождении (тут будет ещё один парадокс, как видите), а все остальные документы в жизни оформляются на основании паспорта (в том числе, и свидетельства о браке и рождении детей), можно полагать, что вся эта несуразица предполагается только для того, чтобы при регистрации брака, сотрудник ЗАГС запрашивал свидетельства о рождении заявителей, для сверки их пола там и там. Об этом сказано в соответствующих поправках, но о браках мы поговорим отдельно.

В результате мне видится, что, хоть этот законопроект и пакетный, но он будет отправлен на доработку по факту юридического анализа документа. Но полностью исключить принятие его «как есть» тоже нельзя, потому что после изменения Конституции предстоит поменять очень много законов, и ни времени, ни желания копаться в каждом законопроекте у властей не будет, думаю.

Часть вторая. О восстановлении актовых записей.

Пожалуй, это самая страшная часть поправок для транс* людей.

Текст:

«Записи актов гражданского состояния о рождении ребенка, в которые до вступления в силу настоящего Федерального закона были внесены исправления или изменения в случаях, предусмотренных статьей 70 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», подлежат восстановлению. Свидетельства о государственной регистрации рождения ребенка, выданные на основании указанных исправлений или изменений записей актов гражданского состояния о рождении ребенка, подлежат замене в срок до 1 января 2022 года».

Суть в следующем.

Эта поправка не касается тех, кто поменял гражданский пол до ноября 1997 года. Предполагается, что в этом случае измененные актовые записи о рождения восстанавливаться до изначальных не будут.

После принятия в 1997 году закона об актах гражданского состояния и до конца января 2018 года, когда вступил в силу приказ Минздрава 850н, утвердивший форму справки 087/у, люди меняли гражданский пол, внося изменения в актовую запись о рождении двумя путями. Либо отдел ЗАГС принимал заявление и удовлетворялся справкой о перемене пола, выданной медучреждением в произвольной форме, либо изменения вносились по решению суда, если ЗАГС давал отказ на каком-либо основании (обычно, на основании отсутствии медицинского документа установленной формы). И тут предполагается разделение. В том случае, если ЗАГС вносил изменения на основании медицинской справки, то есть, в порядке ст. 70, то такие актовые записи подлежат восстановлению. Если же основанием для внесения изменений было решение суда, то это уже относится к ст. 69. Несмотря на то, что поправки затронули ст. 69, они не связаны с нашим вопросом. Таким образом все актовые записи, измененные по решению суда, восстановлению не подлежат. Основания для внесения в актовую запись отражены в заключении о внесении изменений в актовую запись, поэтому эти сведения доступны ЗАГСу в настоящее время.

После утверждения формы справки 087/у с февраля 2018, практически все изменения вносились в порядке ст. 70, и все эти актовые записи подлежат восстановлению.

Что я могу сказать. Опять же, авторы, видимо, не в курсе всего, о чём я выше написала, и предполагают, что пол менялся только на основании ст. 70. Но я сильно сомневаюсь, что такая коллизия останется в конечном виде поправок, потому что её нелепость очевидна. Очень вероятно, что именно этот проект будет дорабатываться, как в плане внесения изменений, так и в плане восстановления актовых записей. Опять же, стоит надеяться, что эта поправка будет отклонена. В противном случае она всё равно вряд ли будет принята именно в таком виде, потому что не решает главной задачи авторов – обнулить всех транс* людей. Вполне возможно, она будет пересмотрена, например, до такого вида:

«Записи актов гражданского состояния о рождении ребенка, в которые до вступления в силу настоящего Федерального закона были внесены исправления или изменения о поле ребёнка, подлежат восстановлению. Свидетельства о государственной регистрации рождения ребенка, выданные на основании указанных исправлений или изменений записей актов гражданского состояния о рождении ребенка, подлежат замене в срок до 1 января 2022 года».

Срок до 1 января 2022 выбран не случайно. Это дата, с которой все органы ЗАГС переходят на единую электронную базу данных (формируемую ФНС, как ни странно). Соответственно, даже в том случае, если гражданин не побежит менять обратно своё свидетельство о рождении, оно попросту станет недействительным с указанной даты. Тут я не совсем понимаю, зачем сотруднику при приёме заявления о регистрации брака требовать свидетельство о рождении, если у него будет доступ к единой электронной базе. А к ней придётся обратиться в любом случае, если заявитель приходит с повторным свидетельством о рождения, выданным, по крайней мере, с определенной даты (ноябрь 1997 минус брачный возраст).

Опять же, совершенно не ясно, почему одновременно предлагается заменять только те свидетельства о рождении, которые были выданы на основании внесенных изменений в актовую запись, но в то же время вводить графу "пол" в свидетельства о рождения (см. ниже). Видимо, всё же заменять свидетельства о рождении придется абсолютно всем на новые. Только так можно реализовать задуманное, и заставить всех транс* людей получить свидетельства о рождении с прежним полом и ФИО.

Реализация этой поправки в принципе довольно проста, хоть и не регламентирована пока никак (например, нужно ли составлять «заключение о восстановлении актовой записи» и т.д.).

В любом случае, если поправка будет принята в каком-то виде, это будет катастрофой.

Часть третья. О браках.

Забегая вперёд, хочу сказать, что законопроект 989008-7 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи» абсолютно «проходящий», в отличие от его спутника 989011-7. Я не увидела в нём какой-то противоречивости и сложностей. Если вокруг него и будет законотворческая полемика, так это про всякие «квадратные метры у опекунов» и т.п., хотя в свете политики я не думаю, что это как-то противоречит «традиционным ценностям» и российскому «домострою». Так что рассчитывать на то, что этот проект не примут, я бы не стала.

1. Браки вообще и браки цисгендерных людей.

В ст. 2 СК РФ предлагается ввести дополнение 2.1., в котором будут определяться термины, используемые в законе. И здесь вводится прямое определение брака: «брак - добровольный союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи…».

Таким образом, всё отличное от союза мужчины и женщины просто перестаёт считаться браком. Сходу это касается тех, кто заключил однополые браки за рубежом, а потом пользовался или пытался пользоваться таким браком в России. Я бы не стала вдаваться в полемику о том, что такое легализация брака. Но зачастую люди принимают за легализацию просто возможность реализовать те или иные права (штампы в паспорта, налоговые вычеты и всё в этом роде), то есть признание брака каким-то отдельным госорганом или сотрудником госоргана. В любом случае теперь всё это делается недоступным просто потому, что союз людей одного пола – это не брак вовсе, и свидетельство о таком браке – это просто красивая бумажка. Просто. Понятно. Беспроблемно. Беспросветно. И не нужно никаких особых запретов.

2. Заключение брака.

Ст. 14 СК РФ, налагающая ограничения на возможность заключения брака дополняется пунктом 5, не допускающим заключать брак также «лицами одного пола».

Как известно, прежде не было возможности заключения однополого брака только из-за требования «добровольного согласия мужчины и женщины». Но теперь появляется прямой запрет.

Казалось бы, на этом можно и угомониться. Придут заявители, желающие вступить в брак, достанут из широких штанин, а там так и написано «муж» или «жен» - и всё понятно. Если у обоих «муж» или «жен», то отправят восвояси и делу конец. Как это и сейчас происходит, только потом железобетонное основание ещё появится в виде прямого запрета. Но нет. Господа законотворцы имеют таки фантазию, и полагают, что в широких штанинах у людей может быть не только «дубликат бесценного груза», но и этот самый «бесценный груз» в оригинале. Посему, во избежание всяческой содомии решено подстраховаться.

Для этой самой подстраховки и была создана куча поправок.

Во-первых, решено в свидетельстве о рождении добавить графу «пол» сразу после отчества (изменение ст. 23 закона 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»). Прежде этого не было, графа «пол» отсутствовала. Данные о поле фигурировали только в актовой записи о рождении (внутренний документ ЗАГС), и далее – в паспорте.

Тут впору ответить на вопрос, что будет, если люди не пойдут менять свидетельства о рождении. Да просто ваше свидетельство о рождении ровно в полночь с 31.12.2021 на 01.01.2022 превратится в тыкву бумажку, потому что оно будет старого образца, без графы «пол». Ну, если таки всех принудят обменять, как заметила выше. Так что заменить придётся.

Во-вторых, как уже было сказано, авторы предлагают запретить изменять пол в актовой записи о рождении, а соответственно, и в свидетельстве о рождении и восстановить те актовые записи, в которых ранее такое изменение было внесено.

По-видимому, авторы смутно себе представляют транс* людей, особенно, давно сделавших переход. С операциями и вотэтимвсем. Им невдомёк, что транс* человек может быть даже анатомически идентичным цис* человеку. Это давний спор с трансфобами о том, у всех ли женщин есть матка, и у всех ли мужчин есть яйца.

В-третьих, в заявлении о регистрации брака заявители тоже будут указывать свой пол (поправка в ст. 26 закона 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»). Но вот беда, ничего не говорится, о каком поле речь. Брак регистрируется, как и всё в России, по основному документу – паспорту. Логично указывать паспортный пол. Да и ни о чём ином не сказано. Но тут внезапно возникает…

В-четвёртых. А именно поправка в п. 9 ст. 27 закона 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»: «В целях проверки обстоятельств, предусмотренных п. 5 ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации, руководитель органа записи актов гражданского состояния может потребовать предоставления свидетельства о рождении каждым из лиц, вступающих в брак».

То есть, лицам какого «одного» пола вступать в брак запрещено – паспортного, или определенного при рождении? Получается, что обоих. И вот здесь появляется невозможность транс* человеком заключить брак вообще. Не важно, с кем – с мужчиной или женщиной. Это прямое нарушение прав (ст. 19 Конституции РФ, ст. 12 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод, ст. 16 Всеобщей декларации прав человека). Это весьма тяжелая форма дискриминации.

3. Судьба уже существующих браков.

Я очень много внимания уделяла и уделяю вопросам однополых браков, возникших в результате перемены пола одним из супругов. Не стану повторять об их сущности, так как всё это легко найти в моих ранее написанных статьях.

Сразу после вступления в силу поправок в Конституцию, я отправила обращение в Минюст, с просьбой прояснить их дальнейшую судьбу. И обращение, и ответ, я собиралась выложить. Пока ответа ещё нет, но многое уже стало понятно, и часть заданных вопросов больше в ответе не нуждается. Однако совершенно не ясен механизм прекращения действия таких браков. Закон не подразумевает их внесудебное прекращение. К тому же есть и сложности с инициированием государством процедуры прекращения таких браков, потому что попросту нет для этого оснований и нет лиц, имеющих на то право. Так что этот вопрос остаётся для меня открытым. Как что-то прояснится, это будет отдельная тема.

Часть четвёртая. Родительские права.

В ст. 73 СК РФ об ограничении родительских прав вносится много чего. Самым интересным, безусловно, является основание под пунктом 3: «злоупотребление родительскими правами, выразившееся в вовлечении детей в совершение преступлений, правонарушений или иных антиобщественных действий».

Формулировка размытая и обширная. Допустим, преступления мы не будем рассматривать. Хотя, ваш ребёнок, восседая у вас на плечах, как Ленин на броневичке, способен внезапно поразить полицейского, метнув в него соску, и причинив ему страдания вплоть до ст. 318 УК РФ. Но «вовлечение» детей в административку может произойти запросто. Получить 20.2 КоАП может совершенно любой, пришедший на любую «акцию» с ребёнком. Даже, не приходя специально, можно внезапно оказаться не в том месте не в то время, гуляя с ребёнком, идя с ним в «Детский мир» и т.п. Да и ваш подросший ребёнок вполне может сам проявить «излишнюю» политическую активность, и если при этом вы сами являетесь активистом, то такое действие ребёнка запросто может расцениваться, как вовлечение с вашей стороны. Также запросто можно вовлечь ребёнка в правонарушение по ст. 6.21 КоАП. Для этого можно выложить фото своей счастливой однополой семьи во Вконтакте, нарисовать с ребёнком радугу к школьной выставке или… да что угодно. Таким незатейливым способом вы можете схлопотать ограничение родительских прав на срок до 6 месяцев (см. п. 4). Конечно, здесь я даю волю фантазии, но я уже убедилась в том, что у меня она куда более скудная, чем у соответствующих государственных органов.

В целом, в законопроекте очень много поправок, имеющих отношение к защите детей, усыновлению и опеке, но я не нашла ничего принципиально нового, касающегося прав ЛГБТ. В новостях много говорится о «запрете на усыновление детей трансгендерами», но или я слепая, или это просто какое-то суждение, косвенно возникшее из невозможности заключения брака транс* человеком. В общем, по этому вопросу ничего нового я тоже не увидела.

Дополнение. Законопроект 989011-7. Взгляд с медицинской стороны.

Несмотря на то, что в России в настоящее время отсутствуют клинические рекомендации по диагностике и лечению транссексуализма (Россия пока живёт по МКБ-10), есть определение диагноза, представление о критериях его постановки, и определенные, частью устаревшие, подходы к «лечению». Многолетним опытом, включавшим на первых порах весьма травмирующие способы лечения транссексуализма, как психического расстройства, было установлено, что единственным возможным вариантом для устранения гендерной дисфории, является то, что в 90-х годах в России стали называть половой переориентацией, а по сути это трансгендерный или транссексуальный переход. До 1999 года первым шагом после постановки диагноза и получения заключения врачебной комиссии, была перемена гражданского пола. Тем самым подчеркивалась главенствующая роль данного этапа. И только через год дополнительного наблюдения, человек мог получить «разрешение» сделать операции. В 1999 году был принят Приказ Минздрава РФ от 6 августа 1999 г. N 311 «Об утверждении клинического руководства «Модели диагностикии лечения психических и поведенческих расстройств». В нём значительно был пересмотрен подход к «лечению». Однако центральным звеном оставалась «половая переориентация», включающая заместительную терапию половыми гормонами, пластическую хирургию, перемену гражданского пола (медико-юридический акт, позволяющий лицу исполнять в обществе желаемую половую роль).

Долгое время, с момента принятия закона 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», из-за отсутствия установленной формы медицинского документа, процедура перемены документов транс* людьми была длительной и сложной, ввиду отказов ЗАГС, и необходимости обращаться в суд. Приказ Минздрава РФ от 23.10.2017 г. № 850н «Об утверждении формы и порядка выдачи медицинской организацией документа об изменении пола» наконец-то определил форму справки 087/у, тем самым ускорив и упростив процедуру перемены документов. Это значительно облегчило жизнь многих транс* людей, которые могли быстро в первую очередь сменить гражданский пол, социализироваться в новой гендерной роли и уже продолжить все остальные необходимые этапы перехода.

Если признать смену гражданского пола частью лечения гендерной дисфории (а оно именно так и есть), то получается, что законопроект ограничивает транс* человека и в возможности получения им качественной медицинской помощи.

Трансгендерный (бинарный, транссексуальный) переход немыслим без перемены гражданского пола, которая может позволить социализироваться и занять желаемую гендерную роль. Известно, что в наиболее тяжелом положении (психологическом, материальном, социальном) положении находятся транс* люди до перемены гражданского пола. Это время наибольшей дискриминации, всевозможных рисков (в том числе, связанных с физическим насилием), психологического давления, развития сопутствующих психических расстройств, вызванных стрессом. Это время, когда очень велик риск суицида, если человек не получает ожидаемых изменений, в том числе в социальном плане.

Но ещё более того - законопроект не просто лишает транс* человека возможности совершить переход, а возвращает тысячи тех, кто уже прошел все круги ада и закончил переход, фактически даже не в начальную точку, а в самую тяжелую фазу, когда внешность противоположна документам. Это тотальная ретравматизация. Это сродни тому, как если бы онкобольного полностью излечить от опухоли, а потом снова её развить.

В итоге этот законопроект, в случае его принятия, фактически вычеркивает любого транс* человека из социума. Не позволяя в России человеку сменить гражданский пол даже при полном медицинском переходе, или возвращая ему прежнюю половую принадлежность, государство обрекает его на неминуемую маргинализацию из-за чудовищной общественной стигмы, переводя его фактически в касту «неприкасаемых». Лишая транс* человека возможности заключить брак или разрушая уже существующий, это же государство обрекает его на одиночество. В этом контексте уже нельзя говорить о каких-то правах человека, о ценностях, о чести и достоинстве. Это почти равносильно убийству. Тут у меня всё.