Я протестировал 12 нейросетей. Только 3 реально экономят время
14 февраля, 23:40. Я закрыл дедлайн, открыл таблицу расходов и обнаружил, что за три месяца потратил $340 на семь нейросетей.
$340 за три месяца - и половина ушла в никуда
Началось всё невинно. Вышел новый инструмент - попробовал. Написали что Perplexity лучше для research - подписался. Кто-то в Twitter сказал что Midjourney обязательно нужен для презентаций клиентам - взял тариф.
Через три месяца у меня было семь активных подписок и ощущение, что я делаю всё правильно.
Потом я открыл таблицу, куда записываю время на задачи. Привычка ещё с первого фриланс-проекта - просто фиксировать что и сколько занимает.
Claude - 11 часов сэкономленного времени только на рефакторинге за один месяц. ChatGPT - ещё часа четыре на разных задачах. Остальные пять подписок - суммарно ноль минут реальной работы. Я заходил в них, тыкался, не понимал зачем они мне, закрывал.
Три из них я даже не открывал последние шесть недель.
Это не проблема конкретных инструментов. Это системная история рынка. 80% нейросетей существуют за счёт хайпа вокруг запуска и страха пропустить что-то важное - FOMO, который маркетологи от AI научились монетизировать лучше всего остального.
Ты платишь не за результат. Ты платишь за ощущение что ты "в теме".
Я знаю людей, у которых таких подписок пятнадцать. Они искренне считают, что продуктивны.
Я собрал промпты по этой теме в PDF. Забери бесплатно: https://t.me/airozov_bot
Три инструмента которые реально остались после чистки
После той пятницы я отменил всё и оставил только то, за что мог назвать конкретную причину.
Claude - для кода и всего что требует думать. Это не реклама, это просто факт моей работы. Когда мне нужно разобрать чужую кодовую базу на 3000 строк, объяснить архитектурное решение клиенту, или написать агента с нуля - Claude держит контекст так, как ChatGPT в аналогичных задачах не держал. Я переключился где-то восемь месяцев назад и не вернулся.
Конкретно: рефакторинг модуля, который я раньше делал за четыре часа, сейчас занимает полтора. Это не потому что я стал умнее.
ChatGPT-4o - для коммуникации с клиентами и всего что про текст на английском. У него лучше чувство языка для деловой переписки, он точнее попадает в тон когда мне нужно написать американскому клиенту что-то сложное - отказ, уточнение скоупа, объяснение задержки. Один раз правильно сформулированное письмо сохранило мне контракт на $1200. Это окупает подписку на год вперёд.
Cursor - это вообще отдельная история. Технически это не нейросеть, это IDE. Но внутри Claude, и вместе они работают как одно целое. Я пишу код в Cursor, и он видит весь проект сразу. Не вырванный кусок - весь. Это меняет скорость работы принципиально. Cursor + Claude - лучшая связка для разработки которую я нашёл. Точка.
Все остальные девять - я их тестировал честно, по две-три недели, с конкретными задачами. Большинство делают одно из двух: либо то же самое что Claude, но хуже, либо специализированную задачу которая мне лично не нужна каждый день.
Если тебе нужен инструмент для генерации картинок - Midjourney хорош. Но я его отменил потому что генерирую картинки раз в месяц и могу просто заплатить разово.
То что я не ожидал обнаружить
Я думал что проблема в выборе инструментов. Оказалось что проблема в другом.
Когда у тебя одна подписка - ты её используешь. Когда семь - ты каждый раз тратишь секунды на выбор, потом минуты на вспоминание как что работает, потом открываешь не тот и получаешь средний результат вместо хорошего.
Это называется переключение контекста, и оно убивает продуктивность тихо.
Я посчитал грубо. Если каждый раз когда мне нужна нейросеть я трачу 40 секунд на "какую открыть" плюс 2 минуты на "как тут лучше написать промпт для этого инструмента" - при 15-20 обращениях в день это 40-50 минут потерянного времени ежедневно. Просто на трение между инструментами.
Один хороший инструмент которым ты умеешь пользоваться - быстрее семи хороших инструментов которыми ты пользуешься средне.
Это очевидно когда видишь цифры. До цифр - не очевидно совсем.
Ещё один инсайт который я не ожидал: большинство AI-курсов которые продают "мастерство работы с нейросетями" учат тебя работать сразу со всем рынком. Это выгодно авторам курсов - больше материала, выше цена. Это невыгодно тебе - ты распыляешься и не становишься реально хорошим ни в одном инструменте.
Я видел людей с дипломами трёх AI-курсов которые медленнее меня решают задачи потому что не знают досконально ни один инструмент.
Каждый день разбираю один такой инструмент в Telegram: https://t.me/yevheniirozov
Что сделать прямо сейчас
Зайди в claude.ai и напиши вот это:
*"Я [твоя профессия]. Мои три главные задачи каждый день: [список]. Для каждой задачи скажи: ты можешь это сделать быстрее чем я делаю вручную, и на сколько процентов быстрее примерно. Если нет - скажи честно."*
Это займёт пять минут. Если Claude ответит что может ускорить хотя бы одну задачу - у тебя есть конкретный старт. Если нет - ты сэкономил деньги на подписке.
Подписывайся на мой Telegram
- Промпты, которые использую сам
- Ошибки, которые стоили мне денег
- Инструменты до того, как о них напишут все