Лицензирование и его вред экономике.

Лицензия, как говорил Ротбард — один из мощнейших инструментов монополизации экономики. С этим, на первый взгляд, сложно согласиться, ведь каждый день мы покупаем товары, посещаем заведения с лицензиями и считаем это знаком качества.

На самом же деле, лицензирование — это дополнительный доход для государства, контроль и отсутствие свободы рынка, а в большей части случаев — элемент обогащения для имеющих малый стартовый капитал и высших чинов.

Особенно это заметно в отдельных случаях выдачи лицензий — фирмам-однодневкам, банком без какого-либо опыта в этом деле и неквалифицированным персоналом. Самое же страшное — лицензирование медицинских организаций, который дает им проход на рынок но не означает качественное выполнение услуг. Проблема состоит в том, что услугами этих компаний будут пользоваться из-за самого наличия знака качества, который на деле говорит о том, что у компании есть деньги для выхода на рынок.

Но в этой статье больший упор будет сделан на экономическую точку зрения вопроса с позиции либертарианского взгляда на вещи.

Для начала разберем несколько тезисов, которые однозначно играют против выдачи лицензий (даже в странах без коррупционной составляющей).

Главным здесь будет являться тезис о том, что правительство ограничивает приток трудовых ресурсов и фирм в лицензируемую профессию или отрасль, а соответственно право работать получают лишь те, кто соответствует особым государственным критериям.

Если же этот пункт пройдет и соответствие получено, то государство выкачивает ресурсы из предпринимателей уже стоимостью покупки данной лицензии, практически не давая возможности выйти на рынок новым компаниям (с малым стартовым капиталом)

Далее не стоит забывать, что на некоторые элементы присутствуют эксклюзивные и ограничение лицензии, что серьезно закрепощает принципы рыночной экономики в таком государстве, ведь товар (или, например, оплата персоналу) теперь будет напрямую зависеть от этих лицензий.

Этим же государство и манипулирует для увеличения своей власти в разных сферах. Некоторым приходится ждать ради покупки лицензии некое время (пока другая компания не захочет уйти с рынка и продать собственную).

Рассматривая страны с высоким уровнем коррупции, стоит так же отметить, что деньги, проходящие через бюрократический аппарат, с высокой вероятностью могут попасть в карманы нескольких чиновников по пути к выдаче лицензии вместо того, что бы работать на благо общества.

Данные факторы приводят к проблемам не только у компаний и их работников, но и у потребителей. Они же страдают из-за постоянного повышения цен, недоступности товаров и услуг, а также проблем с качеством, вследствие уничтожения главного двигателя прогресса, а именно — конкуренции. Виновником в данном случае выступает государство.

Далее мы рассмотрим достаточно абсурдный, для понимающих принципы экономики людей, но почему то неясный для государства пример лицензирования: Шведский город Эскильстуна к западу от Стокгольма первым в стране ввел лицензию для желающих просить милостыню на улице.

Чтобы заполучить заветную бумажку сроком на три месяца нужно заполнить онлайн форму либо обратиться в ближайший полицейский участок. При себе человек должен иметь действующее удостоверение личности.

Цена вопроса - 250 шведских крон (23 евро).

Нарушителям грозит штраф до 4000 крон (370 евро).

С точки зрения государства, методы лицензирования помогут наладить контакт между просящими милостыню и государством, но на самом же деле — это приведет лишь к увеличению числа просящих, только уже с лицензией. Из этого будут вытекать следующие последствия: отсутствие желания работать, понижение уровня грамотности и общий сдвиг настроений населения в более люмпенские.

Про вред лицензирования активно высказывался также писатель художественной литературы Эрих Мария Ремарк в своём произведении "Триумфальная арка". Главный герой произведения, мигрант еврейского произведения по имени Равик, что бежал от нацистского строя 1930-х годов в Париж, вынужден работать хирургом за копейки, предоставляя услуги наивысшего качества за неимением лицензии на свою деятельность.

Исходя из сказанного выше, вывод напрашивается сам. Лицензирование лишь вредит предпринимателям и рынку в целом, а значит имеет пользу только для государства и позволяет ему обогащаться за наш счет. Лицензирования быть не должно, рынку необходима свобода, а обществу — идеи либертарианства .

Автор — Бушев Максим