Большой текст о том, как преодолеть раскол ЛПР #НамНечегоДелить
На канале Московского отделения ЛПРк вышел текст с мнением одного из редакторов о том, что объединение ЛПР невозможно. Более того, он заявляет, что объединение создало бы некую третью партию, что привело бы к ещё большему распылению ресурсов, чем есть сейчас.
Нельзя не согласиться с тем, что принудительное объединение партий сверху только навредит: минимум 40% членов и сторонников выступят против принудительного слияния, делёжки, перераспределения должностей и ресурсов партий. Мы, либертарианцы, прекрасно знаем, что такое поведение высших органов приводит только к конфликтам. Но это значит только то, что объединение ЛПР должно начинаться снизу. Оно уже началось.
Конечно, сегодня это сотрудничество: формально либертарианцы остаются в юрисдикции своих партий, но фактически проводят совместную деятельность. Важно не то, что написано в документах, а то, что происходит в реальности. И это мы, как либертарианцы, тоже понимаем лучше всех.
Особенно интересен этот тезис автора: «запрос на объединение чаще исходит от новоприбывших». И это именно тезис против раскола. Если ЛПР — это политическая партия, а не закрытый кружок по интересам, то она должна привлекать новых членов и сторонников. Если из-за раскола хотя бы часть людей отказывается от вступления в партию, это становится существенной проблемой.
«После некоторого времени люди обычно понимают, что объединение маловероятно»: маловероятность и необходимость — это совсем разные категории. Часто случается, что изменения к лучшему маловероятны и никогда не произойдут, если за них не бороться. Опять же, российские либертарианцы должны понимать это лучше всех. Так давайте не забывать эту простую истину и сейчас: да, раскол трудно преодолеть, особенно полностью. Но это не значит, что за преодоление раскола — пусть даже частичного — необходимо выступать публично. 90% членов и сторонников партии поддерживают тесное сотрудничество между ними — теперь это наконец стало известно. Возможности продвигать сотрудничество есть, прецеденты тоже.
То, что раскол случился не по идеологическим причинам, — ещё один аргумент в пользу сотрудничества или объединения. Этот факт означал бы, что любое объединение обречено на провал, поскольку разные идеологические группы, несомненно, будут конфликтовать друг с другом. Как мы видим, этого не происходит, а в каждой из партий есть самые разные идеологические и культурные группы.
Особенно важно отметить вывод, который автор проговаривает вскользь: ныне наличие двух партий распыляет ресурсы. Это означает, что мы и все остальные, кто выступает за расширение сотрудничества, правы. Нужно максимально тесно работать сообща, чтобы преодолеть медийные, политические и прочие последствия раскола, и вместе же этим примером успеха запустить положительный отбор. Это уже начали делать нижегородские отделения, которые сегодня показали себя самыми активными.
Сторонники сотрудничества — не фантасты. Мы вполне представляем себе, что полное организационное слияние партий сейчас невозможно. В будущем время покажет, но заниматься предсказаниями нет смысла. В этом году началось не слияние партий как структур, а расширение области их взаимодействия.
Примеры перед глазами: Нижний Новгород, который за полгода успел стать либертарианской и республиканской меккой, где совместными усилиями либертарианцы провели несколько крупных мероприятий, открыли маленький магазин мерча, а также последовавший их примеру Новосибирск. В обоих случаях нет и намека на структурное слияние двух партий, уж тем более на создание какой-то третьей партии. Есть лишь реальная работа.
Реальная работа, а не сомнения в её необходимости со стороны последователей либертарианского раскола. Мы уверены, что большинство из них — честные люди, которые действительно не видят альтернатив. Но альтернатива есть. И эта альтернатива — проект сотрудничества. Разве он существует? Да. Мы написали позитивную программу, которая удовлетворит 90% честных людей. Это 8 пунктов, призванных сократить разногласия между партиями.
В ходе исследования мы выяснили, что 60% респондентов выступают за объединение и 90% — за сотрудничество между партиями. Как заметил автор поста, в такой ситуации попытка полноценного объединения может привести только к ещё большему дроблению. Более того, такой вариант в ближайшее время даже потенциально нереализуем из-за части руководства партий. Но реальные действия снизу могут снизить градус пессимизма и стать толчком к дальнейшим действиям.
Программа сотрудничества для членов ЛПР — надо начинать с низов:
- Будьте сторонником сразу двух ЛПР — это не запрещено. Если сейчас вы состоите только в одной организации, вступите в другую на правах сторонника. Это позволит вам участвовать в жизни обеих партий и перенимать опыт.
- Объединяйтесь с региональными отделениями другой ЛПР. Свяжитесь с представителями отделения другой ЛПР в вашем регионе и проведите общее собрание. Обсудите общие проблемы города или области и способы их решения. Перенимайте опыт других объединившихся отделений. Соблюдайте при этом уставы своих партий.
- Проводите фактическую деятельность совместно: заявления, лекции, вечера писем политзаключённым, любая медийная работа. Для удобства создайте чаты. Стремитесь выйти на самоокупаемость вашей деятельности, желательно используя при этом формально раздельные счета.
- Поддерживайте все объединённые отделения и их инициативы, ставьте помощь им в приоритет. Это не запрещено уставами ЛПР. Продвигайте идею сотрудничества между партиями, используя хештег #НамНечегоДелить из заявления объединённого Новосибирского отделения — это однозначный и безобидный символ сотрудничества.
- Не ждите поддержки от федеральных органов партий. Многие из них могут держаться за свои должности и из-за этого препятствовать любому действию, которое хоть как-то приближает партии к возможности объединения. Новосибирское и нижегородское отделения, конечно, тоже столкнулись с трудностями. Но они смогли. И сможете вы.
- Не распространяйте вредные мифы, а также клевету и ложь, особенно токсичную, о любой из ЛПР или об отдельных членах. При возможности разоблачайте эту ложь.
- Используйте публично нейтральные обозначения партий по фамилиям председателей: ЛПР(м), ЛПР(к). Другой вариант написания: ЛПРм, ЛПРк. Многие другие обозначения либо не отражают реального положения вещей (как обозначение через фамилии самых известных публичных членов, которые на самом деле не участвуют в управлении партиями), либо придуманы с целью дискредитации и троллинга.
- Поддерживайте конструктивный диалог, в том числе с противниками объединения. Позиция за сотрудничество совершенно неоспорима. Если кто угодно выступает против сотрудничества между либертарианцами, значит, это либо честный, но не разобравшийся человек — тогда его можно переубедить, либо, что бывает реже, — провокатор, диссидент и противник сильного либертарианского движения. Последних необходимо чётко обозначать.
ВВсё это позволит одновременно усилить либертарианские позиции, заложить почву для дальнейшего диалога и показать, что вместе либертарианцы способны на большее. Кто знает, может быть, совсем скоро федеральным органам обеих ЛПР придётся создать как минимум координационный совет. Когда это будет необходимо, мы рассмотрим такой сценарий подробнее.
Но то, что мы наблюдаем, по сути, становится уже не просто исключением из правил, не просто каким-то новым веянием в российской несистемной политике — это именно либертарианское явление, так как региональные отделения решили объединиться и действовать, невзирая на конфликты центров своих партий. По сути, вопреки им.
Это по-либертариански, это правильно — власть должна быть на местах, а не в центре, — говорили мы, либертарианцы. Мы это понимаем лучше всех. Мы должны это понимать.
Функционеры федеральных органов партии имеют свой личный интерес, который не всегда совпадает с интересами остальных членов и не обязательно способствует развитию либертарианства в России. Это нормально. Они могут сколь угодно доказывать, что они полностью бескорыстные благодетели... приятно поговорить о высоких материях. Но у каждого человека есть свой личный интерес; если же его нет, то вы имеете дело либо с блаженным, либо с сумасшедшим.
Какие же интересы есть у руководства партий и их низового актива?
Верхи хотят быть верхами долго и ещё очень долго. Это даёт им ощущение собственной важности, возможность участвовать в мероприятиях, распространять своё видение мира и либертарианства, а также получать хотя бы «сладкие подарки» и поздравления на день рождения председателя — как не скинуться, человек старается! Разумеется, в такой ситуации раскол позволяет не делиться ресурсами с другими и меньше испытывать на себе издержки внутрипартийной конкуренции. Главная задача — пересидеть оппонента, дождаться окна возможностей. Любой либертарианец, как никто иной, должен понимать эту «логику власти».
А между тем на местах есть ребята, которые как раз и поддерживают жизнь партии. Они придумывают то, чем единственным сейчас может жить любая оппозиционная организация в России, — контент. Распространяют его, создают и всё это почти всегда бесплатно. Им нужна помощь, ресурсы и расширение, а в ответ они получают условности: мол, нечего просить помощи у «тех», они не наши. Тяжело, но приходится трудиться. Видимо, мы, новое поколение либертарианских активистов, наконец устали быть лишь Дон Кихотами, и потому, отбросив ряд условностей, потихоньку начали путь к компромиссу с низов.
Конечно, не всем это понравится, особенно сверху: какая-то часть из них точно будет верещать, что в такое сложное время нельзя так подставлять партию. Мы, новое поколение либертарианцев, должны избавиться от всех тех условностей, которые мешают нам идти дальше, от всего лишнего, что не даёт нам с полной силой распространять наши взгляды; должны бороться с нашими настоящими оппонентами, а не с теми, кто всего лишь имеет председателя с другой фамилией.
Ни в коем случае не забываем, что мы либертарианцы. И мы выше всего ставим низовую активность, а не разрешения сверху. Действуя автономно, мы поступаем в соответствии со своими убеждениями — пробуем разные механизмы взаимодействия различных отделений, разную совместную активность, чтобы прийти к лучшему результату через конкуренцию. Не мнимую конкуренцию между двумя игнорирующими друг друга федеральными структурами, а конкуренцию новых автономных объединений.
Любой идее нужен свой символ. В своей публикации новосибирские либертарианцы точно заметили: «Нам нечего делить». Так пусть эти слова объединят всех, кто хочет объединиться, и покажут нам тех, кому есть, что делить. Ситуация вокруг новосибирских отделений ЛПР — это прецедент. Впервые отделения не просто открыто объявили о начале совместной работы, но фактически полноценно объединились: как минимум, теперь у отделений появился совместный медийный ресурс. Это важно. Нам нечего делить.
Диалог — первый путь к миру
Поэтому отдельно хочется поблагодарить всех, кто отреагировал на наши публикации или высказал своё мнение, а не решил намеренно замалчивать тему объединения партий:
— Марина Мацапулина, председатель ЛПРм
— Елизавета Золотухина, ФК ЛПРк