Про блокировки СВО-блогеров на YouTube — Максим Руденко

Статья из журнала ЁЖ+ — мнения, исследования и аналитика с позиций либертарианства. Подписывайтесь через Boosty или Tribute

В минувшие выходные администрация YouTube приняла решение о блокировке канала русскоязычной блогерши-марксистки Катерины Кирбиревой. В своём блоге Катерина представляла позицию провластных авторитарных левых, одновременно выражая симпатии к современному политическому руководству, ругая хитрых капиталистов и сожалея о недостаточной решительности коммунистического движения в борьбе за всеобщее равенство.

Вопрос о том, является ли Катерина сторонницей или врагом свободы, очевидно, не стоит. Однако что значит блокировка её канала для всех остальных? Как следует относиться к этому тем, кто точно знает, на чьей стороне он сегодня находится? На эти вопросы мы и попробуем ответить.

С одной стороны, YouTube, принадлежащий Google, является частной компанией и вправе вести модерацию тем или иным образом, удаляя из общественного доступа отдельные материалы или даже целые каналы, руководствуясь собственными соображениями о приемлемости и допустимости размещаемого контента.

Поэтому обвинять руководство YouTube в нарушении чьих-либо прав или требовать немедленно призвать его к ответственности не совсем корректно. В подлинно правовом смысле нет причин, по которым частная компания могла бы быть ограничена в распоряжении своими ресурсами и ведении модерации, если, конечно, она сама не брала на себя обязательства обратного в формате добровольной договорённости. Требования властей той или иной страны к компании ограничить себя в таком распоряжении и выплатить финансовые компенсации в случае отказа в удовлетворении требований носят явно произвольный характер.

С другой стороны, в текущих условиях массовая блокировка множества явных и неявных провластных каналов приводит к не самым очевидным последствиям. Владельцы заблокированных на YouTube аккаунтов, а следом за ними и преданная им аудитория, оказываются вынуждены перебираться на альтернативные площадки, более лояльные к публикуемому контенту, в первую очередь — Rutube и VK Видео.

Это, в свою очередь, приводит к стремительно растущему расслоению как контента, так и аудитории его потребляющих. Если раньше самые разные авторы могли быть представлены на одной площадке, участвуя в относительно едином процессе взаимодействия с аудиторией и друг с другом, то на протяжении последних двух лет наблюдается всё большая сегрегация в этой сфере — авторы различных лагерей оказываются разбросаны по разным площадкам и почти полностью исключены из какого-либо диалога между собой.

Вслед за авторами определяются с предпочитаемыми площадками и представители их аудиторий, переходя туда, где им никто не может помешать воспринимать любимый контент. Причём этот процесс работает в обоих направлениях одновременно — пока международные компании блокируют каналы Кирбиревой и RT, в России запрещают одну за другой площадки, стараясь уберечь чувствительные уши граждан от любой информации, не соответствующей традиционным ценностям и национальным интересам государства.

Всё это приводит к информационной изоляции и, как следствие, серьёзной атомизации российского общества. Сторонники различных лагерей оказываются буквально в разных реальностях, живя при этом в соседних квартирах.

Чем более явным становится этот разрыв, тем меньше остаётся у российского правительства причин сохранять для россиян доступ к таким сервисам, как YouTube, Google, Wikipedia и ко всему мировому интернету в целом. Об этом почти сразу же после блокировки канала заявила Катерина в своих соцсетях, призвав накладывать всё больше штрафов на международные сервисы.

Оттого не менее интересно было бы увидеть Катерину на нейтральной площадке, где диалог был бы возможен в полной мере.