Как новая кампания Милея может поставить крест на его либертарианской политике?

Егор Черников

У Хавьера Милея всё негладко. Рейтинг медленными темпами катится вниз. Его партия проиграла на местных выборах в Буэнос-Айресе, столице страны. Через пару месяцев выборы в законодательное собрание, а партия то и дело сталкивается с каким-нибудь нелепым скандалом. Прошло два года, а люди не видят значительных улучшений. Да, в одной сфере сделал это, в другой то, но по сути значимых результатов, кроме замедления инфляции, нет. Да и замедление, возможно, временное. Главное для Милея сейчас — это выборы в Конгресс, его вторая кампания.

В американской практике считается, что первые два года у Президента есть некий карт-бланш на осуществление своей политики и тех реформ, которые он наобещал избирателям. Потом выборы в Конгресс, которые покажут, сможет ли Президент дальше проводить свою политику или следующие два года ему нужно мешать, поскольку выбранный им курс неверный.

В Аргентине всё иначе. С первого дня президентского срока Милею мешают проводить реформы, а законодательные органы отправляли на доработку и пересмотр почти каждый закон, который вносило Правительство. В таком случае избирателю сложно определиться, а нужны ли нам такие реформы ещё два года? Вспомним и то, что Аргентина — федеративная республика, в которой губернаторы требуют для себя особых условий, в том числе финансовых.

В общем, ситуация действительно не простая. Кажется, Хавьер не знает, как найти из неё выход, кроме как перестать использовать радикальную либертарианскую риторику в своих высказываниях и проектах. Подумайте сами: если так всё и продолжится, и Хавьер не сможет провести ни одной масштабной, а что для нас более важно, либертарианской реформы — шансов на второй срок у него не будет.

Можно поступить иначе: попробовать трансформировать Милея в умеренно-консервативного политика. Это позволит легче проводить законопроекты: забрать голоса у тех, кто сомневался в Милее из-за его радикальности и выиграть больше мест в представительных органах. Реализация этих законопроектов уже позволит идти на второй срок. Есть ощущения, что именно так хочет поступить Милей и его партия. Эти ощущения возникают из-за нескольких последних новостей.

3 признака, что Милей меняет подход

1. Новый проект бюджета на 2026 год, который может повергнуть любого анархо-капиталиста в шок. Странно называть президента либертарианцем, если он выступает за увеличение социальных выплат и финансирования транспортных служб, а также возобновление общественных работ. Так скажет любой теоретик и будет прав, ничего либертарианского в этом проекте бюджета нет. Даже самый главный инструмент Милея для стабилизации экономики — сохранение бюджетного баланса, — взят не из либертарианства, а из мейнстримной экономической теории.
2. Сближение Милея и Булрич, министра безопасности Аргентины, в сфере создания реформы уголовного кодекса. Реформа не либертарианская и даже не консервативно-либертарианская, она просто жёстко консервативная. Вызвана она тем, что третей по общественной важности проблемой до начала президентского срока Милея считалась безопасность (сразу после коррупции и инфляции). Закон же предлагает снизить возраст уголовной ответственности с 16 до 13 лет и увеличить наказания по ряду тяжких и особо тяжких категорий преступлений. В общем, если даже реформа и пройдет, она точно не станет заслугой либертарианской мысли.
3. Предвыборный ролик партии Милея: Водитель, рабочий на стройке, бегунья, медик и курьер выдыхаются, а их мотивируют не останавливаться. После слов Хавьера Милея «путь не быстрый, я знаю, что многие из вас ещё не почувствовали улучшений» у всех персонажей открывается второе дыхание, и они продолжают работать.
   Ролик хороший, правдиво описывает ситуацию и бьёт в недостающий Милею электорат — низкоквалифицированные рабочие. Однако такой электорат легко переманить, но также легко и потерять.
   Благодаря левой повестке в Аргентине сложилось четкое представление о том, что низкоквалифицированный труд может быть защищен только при помощи левых методов: профсоюзы, выплаты, пособия. И теперь, кажется, Милею нужно будет прибегать к этим методам, чтобы увеличить процент голосов такой аудитории, просто, чтобы оставаться у власти.

Но даже если мы полностью перестанем видеть в политике Милея либертарианские инициативы — это не повод выписывать его из всех кого попало и делать разгромные статьи/ролики о том, где он поступил неправильно и кому сдал мандат. Милей был избран не либертарианцами, а аргентинцами. В свой срок он старается грамотно подойти к каждой из общественных проблем и, где это возможно, применить либертарианские методы решения на практике, которая всегда сложнее теории.

Часто идеалам мешают политические оппоненты, возможность оставаться у власти и проводить реформы дальше. Мы же, как кажется мне, должны в любом случае желать лучшего результата тому, кто уже окрещён именем первого президента-либертарианца.