Заговор молчания? Часть вторая
Продолжение. Начало вот тут.
С Самим Игрем Бакаловым я лично знакома не была – ну, я тогда школьницей-студенткой была, «мелкота». Но вот мой тренер, Капанайко И.Д, постоянно мне рекомендовал во время соревнований: «Присмотрись к технике Бакалова – она идеальная!»
И я прекрасно помню, как Игорь приходил на соревнования: всегда идеально, даже пижонски одетый, сосредоточенный, как будто в каком-то другом мире. Отстреливался, собирался и тут же уходил. Ни с кем особо не общался, хотя остальные любили поболтать между собой после соревнований. Идеально выглядящий мужчина, идеальный стрелок – и сам по себе. Я никогда не видела, чтобы он улыбался.
И все-таки, что же произошло в тот день? Может, и в самом деле пистолет у него был какой-то суперэкзотический? Ищем.
Сами статьи будут интересны только для любителей оружия, читать не обязательно, тем более, что значимые цитаты я привожу в тексте.
Статья 1
Здесь интересно высказывание В.А.Разоренова, прекрасного конструктора оружия и очень интересного человека. Вот с ним я не только была лично знакома, но даже как-то дала повод уважать себя. К сожелению, слишком рано и крайне нелепо умер этот человек.
Так вот, Владимир Александрович писал: «Форма рукоятки для скоростного пистолета Игоря Бакалова была подобрана в 1964 г. Стрелок стал шестикратным чемпионом СССР. Рукоятка выглядит старенькой, но нетронутой. Она послужила прототипом для рукояток В. Торшина, В. Токарева, А. Кузьмина, И. Пузырева».
Статья 2
Цитата: «Наиболее успешные спортивные пистолеты были в той или иной степени дальнейшим развитием идей, заложенных в «Олимпии», пока в 1964 году не увидел свет новый пистолет ХР-64, созданный талантливым дуэтом — оружейным мастером Владимиром Разореновым и стрелком и инженером Ефимом Хайдуровым».
Тут же: «В том же 1964 году советские спортсмены, выступая с ХР-64 на чемпионате мира в Токио, забрали все медали».
Статья 3
Цитата: Встал вопрос: с чем же ехать в г. Токио на Олимпиаду 1964? Главный тренер сборной страны Андреев И. обратился к Хайдурову срочно сделать 5 пистолетов, но сошлись на 3-х экземплярах, т.к. с мая до октября было всего 6 месяцев, еще нужно время на освоение стрелками новых пистолетов. Хайдуров Е. и Разоренов В. (его пригласили на помощь) за 100 дней воплотили свои идеи в 3 экземплярах ХР-64 и обеспечили сборную команду.
Известно, что Бакалов на олимпиаде в Токио занял 7-е место. Упоминается много где, но хотя бы вот тут.. Кстати, еще один вариант описания трагедии.
Значит, ХР-64. Будем разбираться.
Надо сказать, что мне приходилось видеть пистолеты «ХР» с маркировкой «64», «79» и какими-то еще цифрами, вроде «82», но сейчас не вспомню. И до изучения этих материалов я думала, что это более поздние версии типовых ИЖ-ХР-30 (из которого я сама стреляла) и ИЖ-ХР-31, и только сейчас удалось разобраться, что числовой индекс означал год изготовления, а отсутствие префикса «ИЖ» - то, что пистолет был сделан не на линии Ижевского завода, а индивидуально, самими конструкторами.
Отличия между моделями «30» и «31» были незначительными – собственно, как и между любыми пистолетами, один из которых страндартный (30), а второй – для скоростной стрельбы (31). У пистолета для скоростной стрельбы чуть подлиннее ствол, полегче затвор (использование укороченного патрона с меньшим зарядом пороха), усилие спуска не 1 кг, а 500 г, а также более ортопедическая рукоятка (заходит на кисть немного сверху). Коструктивно же они были абсолютно одинаковы. Что еще важно: в обеих моделях курки – скрытые, взвести можно, только передернув затвор, а спустить – нажав на спусковой крючок.
Слева - ИЖ-ХР-30,справа - ИЖ-ХР-31
Так что могу сказать, что имею неплохое представление об этом оружии!
Продолжаем читать статью 3 – кстати, подписана она Хайдуровым!
Цитата: «В 1968 году ХР-64 прошел государственные испытания и был рекомендован к серийному производству на Ижевском механическом заводе. Были разработаны авторами унифицированные малокалиберные пистолеты на базе ХР-64 к 1972 году: стандартный ИЖ-ХР-30 и для скоростной стрельбы ИЖ-ХР-31. Из-за унификации обе модели ухудшили свои характеристики, но удовлетворяли основным требованиям, особенно по безотказности в работе».
О как!
Насчет «унификации и ухудшения работы» - речь идет о компенсаторе, который в 64-м был сделан на основе демпфирующей жидкости (инфа – где-то тоже по этим ссылкам, сейчас лень искать), а в серийных 30-31 просто стояла пружина. Суть сводилась к тому, что во время выстрела затвор отходил назад, захватывая в какой-то момент компенсатор, и в конце своего движения не бил по корпусу пистолета, а мягко притормаживался. Расположенный под стволом компенсатор, в свою очередь, создавал вращающий момент, противоположный отдаче, чем ее сильно гасил.
Собственно, небольшие внешние отличия (в последней четверти ствола) 64-го от 31-го обысловлены разной конструкцией компенсаторов.
И еще. Среди стрелков бытовала байка о проверке годности пистолета к «олимпийке»: на ствол ставилась гильза, и, если она не улетала после 5 выстрелов, пистолет признавался отличным. Где-то в этих ссылках написано, что автором такого метода проверки был как раз Игорь Бакалов.
Вот еще несколько интересных статей о спортивном оружии Советсткого Союза:
Статья 4
Статья 5
Статья 6
А в статьях 5 и 6 есть очень интересные фото для сравнения:
Слева – ХР-64, справа – ИЖ-ХР-31
А теперь смотрим, что же в руках у Игоря:
Да, небольшие отличия от пистолетов, приведенных выше, есть. И это может быть вызвано разной стадией «допиливания» конкретноей модели, но то, что у руках у Игоря – ХР, не вызывает сомнения.
А отсюда – несколько выводов.
1. Что за «невозможность разрядить пистолет иначе, как выстрелом»? Это – полнейший нонсенс!
2. Если внимательно посмотреть на фото пистолетов и фото Игоря справа, то видно, что весь корпус пистолета сзади закрыт рукояткой. Этим тоже отличается ИЖ-ХР-31 от ИЖ-ХР-30, в котором металлическая деталь корпуса соприкасается с рукой, и, если посмотреть сзади и очень исхитриться, то в металлическом «прямоугольнике» можно увидеть положение курка: взведен он или спущен. В ИЖ-ХР-31 это физически невозможно! Как, как он увидел (или, еще лучше, почувствовал (!), что курок взведен, а патрон – в патроннике?