Осенний правовой дайджест 2021-47

Решение ЕСПЧ по "буллингу", правовой сервис от Сбера - что показалось важным и интересным за 22 - 28 ноября 2021 г.

Практика ЕСПЧ

Верховный Суд РФ опубликовал обобщение постановлений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ). Интересны подходы к ковидным ограничениям и школьному конфликту
Приводится ссылка на решение от 20 мая 2021 г. по делу "Terheş v. Romania" (№ 49933/20). Заявитель жалобы утверждал, что карантин, которому он подвергся в связи с пандемией COVID-19, равносилен лишению свободы. Однако ЕСПЧ пришел к выводу, что карантинные меры не нарушают права человека, так как степень интенсивности ограничения свободы передвижения заявителя жалобы не была такой, при которой всеобщий карантин мог бы рассматриваться в качестве лишения свободы - он мог покидать дом, не был лишен социальных контактов, не находился под надзором властей. К тому же, такие меры применялись ко всем жителям страны.
Также упомянуто решение от 22 апреля 2021 г. по делу "F.O. v. Croatia" (№ 29555/13). Заявитель жалобы - ученик школы, подвергался оскорблениям со стороны учителя математики и обращался за психологической помощью. В адрес школьника звучали слова "идиот, дебил, дурак, деревенщина и тупой полицейский (его отец работал в полиции)". Родитель обращался в государственные органы, чтобы привлечь учителя к ответственности, но получил отказ. Тогда он дошел до Страсбурга и в жалобе поставил вопрос о неспособность национальных властей эффективно реагировать на его заявления о притеснении со стороны педагога. ЕСПЧ, упомянул свое ранее вынесенное решение от 25 марта 1993 г. по делу "Costello-Roberts v. the United Kingdom" (№ 13134/87), когда ученик частной школы-интерната за нарушение дисциплины подвергся телесным наказаниям (отшлепали спортивной обувью), и это не было признано нарушением закона. Тогда Суд пришел к выводу, что это было разумное и умеренное наказание. Сейчас же произошли изменения в социальных установках и правовых стандартах. В итоге ЕСПЧ счел, что никакого оправдания поведению учителя быть не может.

Теперь и "СберПраво"

Бизнес-экосистема ПАО "Сбербанк" вслед за "СберУслугами" пополнилась проектом "СберПраво". Он представляет собой онлайн-сервис оказания юридических услуг. Между финансовым гигантом и Федеральной палатой адвокатов России имеется соглашение о сотрудничестве. Президент адвокатского образования Юрий Пилипенко отозвался о новом сервисе, как об отличном решении для людей, которые ищут надежный источник получения квалифицированной юридической помощи в Интернете. Но отметил, что использование "цифровой" платформы не умаляет классической формы оказания юридической помощи при очной встрече адвоката и его доверителя. В правовых интернет-сообществах прозвучала обеспокоенность, не является ли сейчас часть юристов прекариатом.

Справка из сервиса "Прозрачный бизнес" - доказательство

Верховный Суд РФ в определении № 305-ЭС21-4104 (3) по арбитражному делу № А40-84439/2019 признал ошибочной позицию нижестоящих судов, не исследовавших в качестве доказательств материалы из электронного сервиса ФНС России "Прозрачный бизнес". Они были представлены конкурсным управляющим в подтверждение того, что контрагент кредитора фактически являлся недействующим юридическим лицом, не мог выполнить работы, стоимость которых предъявлена к включению в реестр кредиторов, а сведения, отраженные в документах, подписанных подрядчиком и субподрядчиком, не согласуются с обстоятельствами, существовавшими на самом деле.

✍ Присоединяйтесь, чтобы не пропустить важное среди информационного шума.