Зимний правовой дайджест 2021-9

Кассация по уголовным делам и практика Верховного Суда - что показалось важным и интересным за 22 - 28 февраля 2021 г.

Изображение Vlad Mamai с сайта Pixabay

С уголовной кассацией придется поторопится

В ст. 401.3 УПК РФ внесены изменения в соответствии с ФЗ от 24.02.2021 № 15-ФЗ.
Теперь срок на подачу кассационной жалобы составляет 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – со дня вручения ему копии такого судебного решения после его вступления в законную силу.
Ранее срок для подачи кассационной жалобы не устанавливался.
Лица, не обжаловавшие приговоры и иные судебные решения, вступившие в законную силу с 1 октября 2019 г., вправе обжаловать их в 6-месячный срок с 24 февраля 2021 г.

На заметку при обжаловании

Высшая судебная инстанция обратила внимание на разъяснения, данные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении":

"Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств".

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил решение апелляции и оставил в силе решение Новоалтайского городского суда, но при этом в мотивировочной части указал, что согласен с выводами апелляционной инстанции.

Верховный Суд защитил права вдовы пенсионера МВД

Истец обратилась ГУ МВД России по Московской области с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца. Центр пенсионного обеспечения затребовал у нее решение суда об установлении факта нахождения на иждивении мужа.
Тверской районный суд города Москвы отказал в иске с мотивировкой о том, что у истца есть страховая пенсия по старости, а также совершеннолетние трудоспособные дети, в силу чего она не утратила источник средств к существованию.
Московский городской суд и Второй кассационный суд общей юрисдикции согласились с решением суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам обратила внимание, что нижестоящие суды проигнорировали норму ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, которой для пенсий военных и сотрудников правоохранительных органов установлено специальное понятие иждивения, отличное от общего, закрепленного в законах о пенсионном и социальном обеспечении:

"Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца".

Кроме того, не были учтены нормы семейного законодательства о том, что доходы супругов являются их общим имуществом. Супруги проживали вместе и совместно несли семейные расходы.
Также в Определении Верховного Суда РФ от 07.02.2021 г. по делу № 5-КГ20-125-К2 было отмечено неприменение судами разъяснений п. 11 "Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

✍ Присоединяйтесь и Вы, чтобы не пропустить важное среди информационного шума.
👫 Если статья для Вас полезна - поделитесь ссылкой с друзьями.
👍 Хотите еще больше публикаций - ставьте лайк!