Верховный Суд встал на сторону владельца "виртуальных денег"

В 2019 г. пользователь одной из международных систем электронных расчетов передал другому пользователю "титульные знаки". Получатель обязался перечислить отправителю иностранную валюту в эквивалентной сумме, но не сделал этого.

С юридической точки зрения в системе электронных расчетов происходила передача имущественных прав, а "титульные знаки" выступали в качестве единицы их учета.

Гражданин, передавший "титульные знаки", вчинил недобросовестному партнеру иск о взыскании задолженности по соглашениям о возмездной уступке имущественных прав.

В судебной практике суды последовательно отказывали истцам по аналогичным делам в связи с неопределенным, по их мнению, правовым статусом "виртуальных денег", а также тем, что система электронных расчетов не является легальным субъектом национальной платежной системы.

Так произошло и в этом случае - районный суд отказал в удовлетворении требований истца со следующей мотивировкой:

Виртуальные денежные средства не могут выступать предметом договора в качестве денежных средств, а также в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме, и в связи с этим приходит к обоснованному выводу, что предметом договора между сторонами не являются денежные средства, а поэтому требования истца о возвращении ему денежных средств по спорному договору уступки прав оцененных титульными знаками на основании норм гражданского законодательства, регулирующих заем, удовлетворению не подлежат, в связи с чем находит необходимым отказать в удовлетворении основного требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения основного долга за сертификат.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда и определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Истец обжаловал эти судебные постановления и у высшей судебной инстанции после изучения материалов дела сложилось иное мнение - определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01 июня 2021 г. по делу №48-КГ21-3-К7 судебные постановления были отменены и дело возвращено на рассмотрение в районный суд.

Верховный Суд посчитал, что не получили должной правовой оценки доводы истца о том, что "титульные знаки" используется в том числе и для приобретения предметов материального мира, оплаты услуг.

Также было обращено внимание на следующее обстоятельство:

Суд при рассмотрении настоящего дела не указал, на основании какой нормы действующего гражданского законодательства, основанного на принципе диспозитивности, отношения, связанные с уступкой права (требования) на титульный знак системы интернет-платежей, не могут быть защищены в рамках гражданского судопроизводства.

Стоит ожидать, что судебная практика о защите прав владельцев "виртуальных денег" будет переломлена в их пользу.

По информации на сайте суда первой инстанции дело, возвращенное Верховным Судом, было повторно рассмотрено 10 августа 2021 г. и иск отправителя "титульных знаков" на этот раз был удовлетворен. Если решение суда будет опубликовано, мы напишем о нем в нашем юридическом альманахе.

Поделитесь этой публикацией с друзьями - они будут Вам благодарны.

✍ Снижайте информационный шум и подписывайтесь на авторские публикации.

👍 Хотите еще больше полезных публикаций - оцените статью, поставив лайк!