Сам себе юрист
"Если ты сам себе адвокат, - значит, твой клиент идиот!". Такую хлесткую фразу приписывают авторству то ли американского президента Авраама Линкольна, то ли американского же "бизнес-тренера" и писателя о "личностном росте" Брайана Трейси, то ли некого малоизвестного автора XVII века.
При обращении к тексту книги "Достижение максимума" Брайана Трейси видно, что автор выразился не совсем так. Исходя же из контекста - имел в виду тоже не совсем то. Писал он о важности самоконтроля, рациональном мышлении. О психологии, а не о юриспруденции.
"Потребность в отстраненности и беспристрастности в трудной ситуации делает понятными слова о том, что "человек, выступающий своим собственным адвокатом, - дурак наготове для первого встречного".
Как же можно истолковать крылатое выражение, когда оно используется в книгах и блогах на правовую тему?
Очевидное
С учетом известности афоризма, которому посвящена публикация, выражение "сам себе юрист" становится двусмысленным. Использующих его можно заподозрить в скрытой злой насмешке. В том, что они невысокого мнения об умственных способностях людей, читающих правовые публикации, занимающихся самообразованием в целях повышения юридической грамотности. Ну что, мол, "сами себе юристы", начитались писаных дешевыми копирайтерами статеек "ни о чем", скачали "шаблон из Интернета", опрофанились в суде?
Но это неправильно, так как противоречит логике. Конечно же, не каждый самостоятельно защищающий свои права - неумный человек, и не каждый неумный человек самостоятельно защищает свои права. "Конспирологическая" версия о стебе отбрасывается, как маловероятная.
Обычно фразу приводят назидательно в случае неудачи попытки юридического "самолечения". То есть, когда человек, не являющийся профессиональным юристом, понадеявшись на свои познания в праве, проиграл судебный спор или оказался в другой сложной жизненной ситуации.
Законоположения сейчас представляют собой большой объем информации со сложной структурной и взаимосвязями. Чтобы ориентироваться в них и обосновать свою позицию ссылкой на норму права или судебную практику, нужны знания и навыки.
Не так-то прост и судебный процесс. Нужно знать содержание и последовательность процедур, иметь практический опыт, чтобы понять какие нужны доказательства, как их представить суду, какое и когда заявить ходатайство, как опровергнуть доводы оппонента.
При том, в каждом судебном деле или в иной правовой ситуации всегда есть своя "изюминка", требующая индивидуального подхода.
В конце концов, нужно правильное, логическое и критическое мышление, грамотность при составлении текстов документов. Эти качестве тоже есть не у всех людей.
С учетом перечисленных доводов, да - помощь юриста подчас очень нужна. Ведь серьезно заболев, обращаемся к врачам. Если же дело уголовное, да еще избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то участие адвоката просто необходимо.
Неочевидное
В публикации "Почему право так важно для людей" говорилось о разнице в подходе к праву людей Востока и Запада.
“Число тяжб беспримерно возрастет, если люди не будут бояться обращаться в суды, надеясь легко найти там справедливость... Половины наших подданных не хватит, чтобы решать споры другой половины. Поэтому я требую, чтобы с теми, кто обращается в суд, обходились безжалостно, так чтобы они почувствовали отвращение к праву и тряслись от страха от одной мысли предстать перед судьей" - провозгласил в VII веке китайский император Кан Ши. И будто бы, в целях отбить у древних китайцев охоту обращаться в суды, процессы затягивались, с сутяжниками обращались унизительно, процветали поборы.
Что же в России с юриспруденцией? Посмотрим судебную статистику. Не мирно мы, оказывается, живем. В 2020 г. судами было рассмотрено 38 млн. 478 тыс. дел, в 2019 г - 34 млн. 558 тыс. дел, а в 2018 г. - 31 млн. 477 тыс. дел. Таким образом, количество дел, рассмотренных судами, с каждым годом растет примерно на 10%. При этом по данным Судебного департамента при Верховном суде в 2004 г. всего в суды поступило всего около 12 млн. 573 тыс. дел.
Одни люди стали больше посягать на права других людей и уклоняться от исполнения своих обязательств? Возросло населения и стала активнее экономическая жизнь? Или причина в том, что люди стали больше "доверять правосудию", как пишут интернет-СМИ, ссылаясь на опросы общественного мнения? То есть избегать самостоятельного разрешения конфликтов и передавать их на разрешение суда. А если шире - отказываться "жить свою жизнь" и нанимать за плату юристов, чтобы они справлялись со сложностями и принимали решения.
- вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение или
- вследствие психического расстройства могут понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц
могут быть признаны ограниченно дееспособными в соответствии со ст. 30 ГК РФ.
Если человек не справляется с повседневными жизненными задачами, допускает ошибки, ведет себя неразумно, не в состоянии принять верное решение без помощи юриста, то не повод ли это сомневаться в его дееспособности?
Важно уметь договариваться. Взаимовыгодно вести дела с другими людьми. Быть "самому себе человеком", то есть ответственным. И тогда юрист на "замену себя" скорее всего не понадобится.
"Ответственность - качество индивида, выражающееся в наличии у него навыков: анализировать жизненную ситуацию; делать выбор того или иного поведения; давать отчет своим деяниям; выполнять обязательства, возникающие вследствие своих деяний".
✍ Чтобы не пропустить важное среди информационного шума - подписывайтесь на авторские публикации.
👍 Хотите еще больше полезных статей - оцените, поставив лайк.
🧑🤝🧑 Поделитесь этой публикацией с друзьями - они будут Вам благодарны.