Яркая подборка решений Верховного Суда по делам о лишении водительских прав - III

В третьей и заключительной (пока) части серии публикаций еще несколько примеров того, как важно тщательное соблюдение процессуальных процедур при производстве по делам об административных правонарушениях.

Изображение: Pexels Magda Ehlers

Дело было не в "корзине"...

Тагильчанин ремонтировал самосвал и помешал отдыху соседей, которые вызвали стражей правопорядка. Жалобы не свелись только к тому, что сосед заводил двигатель, газовал и дымил - было заявлено, что он управлял автомобилем в нетрезвом виде.
От прохождения освидетельствования на состояние опьянения владелец грузовика отказался.
Привлекаемый к ответственности последовательно заявлял, что субъектом вмененного ему административного правонарушения не является, так как транспортным средством не управлял. Более того, он не имел такой возможности, так как автомобиль не мог двигаться - у него была снята и сдана в ремонт "корзина сцепления". Двигатель он запускал, чтобы накачать колеса.
Однако, сотрудники ГИБДД и суд поверили больше свидетелям, которые утверждали, что он завел двигатель, проехал задним ходом около 5 метров, остановился и, не выключая двигатель, вышел из машины.
За отказ от прохождения освидетельствования автомобилист был оштрафован на 30 000 руб. и лишен права управления на 1 год 6 месяцев.
Разбирательство дошло до высшей судебной инстанции, в которой было обращено внимание на обстоятельства, не исследованные ранее должным образом: договор на ремонт и акт, из которых следовало, что с грузовика было снято сцепление; справку компании спутникового мониторинга техники, из которой следовало, что движение на автомобиле не осуществлялось, расхода топлива не было; рапорт сотрудника ГИБДД, что автомобиль "не транспортабелен", в связи с чем не помещен на штрафстоянку.
Производство по делу было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены акты нижестоящих судов.

Постановление Судебной коллегия по административным делам ВС РФ от 27.11.2015 по делу № 45-АД15-8.

Федот, да не тот

Житель Камчатки был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц за управление автомобилем без регистрационных знаков.
Дело было рассмотрено мировым судьей без участия предполагаемого правонарушителя.
Защитник гражданина последовательно обжаловал решение вплоть до высшей судебной инстанции.
Было установлено, что лицо, управлявшее автомобилем, не имело при себе документов, позволяющих установить его личность.
Сотрудники ГИБДД внесли сведения в протокол об административном правонарушении на основании базы данных, где значились как действительно правонарушитель, так и его полный однофамилец. При этом адрес и номер мобильного телефона в протоколе указаны того лица, которое совершило административное правонарушение и было задержано.
Таким образом, мировым судьей не было должным образом идентифицировано лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.
Производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании п. 4 части 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

Постановление Судебной коллегия по административным делам ВС РФ от 10.02.2016 по делу № 60-АД 16-1.

Где эта улица, где этот дом

В Моздоке Республики Северная Осетия-Алания водителю "Лады-Приоры" был назначен штраф 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Автомобилист подал жалобы, выражая несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, считая их незаконными.
В качестве основания для жалобы указывалось, что в протокол об административном правонарушении должностным лицом были внесены изменения в части места совершения административного правонарушения без извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Это имело существенное значение, так как разные улицы, указанные в протоколе, относилось к территориальной подсудности разных судебных участков мировых судей.
Решения нижестоящих судов были отменены, дело было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Судебной коллегия по административным делам ВС РФ от 10.04.2020 по делу № 22-АД20-1.

Поговорка "Пьяный за рулем - убийца" справедлива. Не садитесь за руль в состоянии опьянения и удержите от этого Ваших близких.

Информация в публикации актуальна по состоянию на 07 ноября 2020 г.

Если публикация интересна - не стесняйтесь, ставьте "палец вверх". Вам нетрудно, а мне приятно, и будет стимул для других статей.