Яркая подборка решений Верховного Суда по делам о лишении водительских прав - I

Выявить в дорожном потоке пьяного водителя и отстранить его от управления, чтобы не подвергать опасности жизни людей - большое дело.
Но не всегда решениям судов о лишении права управления автомобилем удается устоять, если стороне защиты удастся найти изъяны в процедуре
В преддверии "Дня водителя" приведем некоторые интересные судебные постановления, в которых высшая судебная инстанция не согласилась с точкой зрения нижестоящих судов о назначении наказания.

Источник: Pixabay

Перед началом - вводный инструктаж: проверьте, видна ли слева кнопка "Палец вверх", и есть ли вверху желтая кнопка "Подписаться".
Если все нормально - едем дальше.

Неоправданная "жестокость"

Мировой судья лишил автомобилиста права управления на 1 год 11 месяцев, присовокупив штраф в сумме 30 000 руб.
Кроме собственноручного признания: "Утром двигался на своем автомобиле, был остановлен ГИБДД, при этом имел запах алкоголя", вина подтверждалась актом освидетельствования, видеозаписью и другими материалами. Все составлено качественно и придраться не к чему.
Но защита обратила внимание на то, что в деле нет отягчающих обстоятельств, водитель привлекался к ответственности за нарушение ПДД РФ в первый раз.

Верховный Суд истолковал закон следующим образом:

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом этого, наказание было снижено до минимально возможного - штраф 30 000 руб. и лишение прав на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление Судебной коллегия по административным делам ВС РФ от 11.12.2015 по делу № 32-АД15-10.

Не дали расписаться

Москвич, управлявший автомобиля "Kia Rio" находился в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД и в результате привлечен к административной ответственности - штраф 30 000 руб. с лишением права управления на 1 год 6 месяцев.
Не собираясь становится пешеходом, водитель обжаловал постановление мирового судьи по инстанциям.
В обоснование жалобы было указано, что оригинал протокола об административном правонарушении и его копия имели существенные отличия, а именно - в копии выданной автовладельцу отсутствовала его подпись. На чеке алтотестера отсутствовала подпись сотрудника ГИБДД. Подпись понятого не была похода на его же подпись в паспорте.

Верховный Суд счел это подтверждением того, что правонарушителю не были разъяснены его права, и других нарушений закона:

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Производство по делу было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

Постановление Судебной коллегия по административным делам ВС РФ от 11.06.2020 по делу № 5-АД20-64.

А про "трубочку"-то забыли

Сотрудники ДПС ГИБДД остановили автомобиль. Как отразили в протоколе правоохранители, у водителя было "поведение, не соответствующее обстановке".
При освидетельствовании в местной ЦРБ фельдшер констатировала, что правонарушитель находится в состоянии наркотического опьянения.
В связи с тем, что нарушение было повторным, мировой судья назначил штраф в сумме 50 000 руб. и лишение права управления транспортом на 3 года.
Защитник водителя не согласился с таким вердиктом и обжаловал его.
При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в акт. Однако, анализ крови получили сразу, без предварительной проверки.

Верховный Суд акцентировал внимание на том, что:

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Постановления мирового судьи, решение районного суда и постановление краевого суда были отменены, дело прекращено в связи с тем, что срок давности привлечения к ответственности к моменту рассмотрения истек.

Постановление Судебной коллегия по административным делам ВС РФ от 06.11.2015 по делу № 58-АД15-5.

Поговорка "Пьяный за рулем - убийца" справедлива. Не садитесь за руль в состоянии опьянения и удержите от этого Ваших близких.

Информация в публикации актуальна по состоянию на 24 октября 2020 г.

Поделитесь этой публикацией с друзьями - они будут Вам благодарны.

Подписывайтесь на канал Бюро Indie Lawyer - Вам нетрудно, а мне будет видно, что Вам интересно.

Хотите еще больше таких же полезных публикаций - оцените статью, поставив "Палец вверх"!

#закон #право #юристы #авто #гибдд