История guricheev о конфликте с охранником из Перекрестка
Честно признаюсь, т.к. это просто была домашка на наставничестве, то я не подписан на guricheev, и не следил за этой историей по мере ее развития. Однако по скриншотам уже могу дать пару комментариев и предоставить разбор по пунктам.
Итак, первая сторис:
Клиффхенгер с первой сторис. Интригует зрителя вопросом “Зачем я вообще туда пошел”, подчеркивают эмоции смайликом, отзывается негативно об охраннике. Экспозиция конфликта: уже имеем понимание того, какие стороны будут между собой противостоять и где: ГГ и охранник в Перекрестке.
На самом деле, экспозиция самая крутая, которую можно представить с точки зрения киносценария
Однако, прежде, чем продолжить, хочу подметить один важный нюанс. Точнее, то, как примерно должен выглядеть любой сценарий на схеме:
Это для примерного понимания того, как вообще строится композиция и структура любого сюжета и любой истории.
Мы возьмем "Кульминация первого акта" - за первый сюжетный поворот, а "Большой поворот" - за второй сюжетный поворот.
Все это условности, и каждый сценарий следует своим правилам, каждый режиссер и сценарист подстраивает его под свою историю, однако в общем виде это выглядит именно так.
Идем дальше по разбору. Дальше у нас завязка:
Вторая, третья и четвертая сторис
Завязка, предыстория события, мотив ГГ, и плавный переход к первому сюжетному повороту и главному столкновению конфликта. В киносценарии этот момент назвали бы Катализатором.
Столкновение. Суть конфликта. Катализатор. Первый сюжетный поворот.
Второй акт.
Дальше будет достаточно много сторис, но они важны, т.к. сама суть раскрывается именно здесь, поэтому советую включиться в повествование.
Развитие событий конфликта. Напряжение растет, интрига растет и встает постоянный вопрос “Что он ответил?”. Причем неважно кто - мы примерно понимаем сегмент тех людей, кто работает в охране и нашего главного героя, поэтому интересно наблюдать за мнением обоих. И этим противостоянием. Причем в данной ситуации, ГГ выступает именно протагонистом, борющимся за свои права и отстаивающий свое мнение.
Перебивки на интерактив:
Первая перебивка на интерактив. Взаимодействие с аудиторией. Подогрев интереса вариантами ответа
Затем сразу следующая перебивка + снова интерактив. Не забываем про сторителл и собственную экспертность автора. Стоит отметить, что очень важно следовать мнению зрителя, что и делает блоггер
Второй сюжетный поворот
Плюс очень близко подходим к кульминации и выводу. Подчеркнул, что сделал и тем самым выделил угадавший сегмент аудитории. Тут же раскрывается смысл принципа манипулятора и уверенности в себе (скорее личная черта, чем черта экспертности). Плюс ценность отстаивания собственного мнения и достижения своей цели в различных вопросах и конфликтах.
Затем следует кульминация:
Разрешение конфликта в пользу ГГ, тем самым раскрывая собственную ценность, как человека с уверенностью в себе и в том, что отступать и прогибаться под кого либо он не станет и пойдет до конца. Плюс инструмент манипуляции в достижении собственных целях.
Развязка, финал. То, к чему шла вся история.
Комментарий:
Начало было хорошим на мой взгляд. Особенно первые полтора акта где-то. А вот под конец как-то слил, как будто торопился куда-то. Мне кажется, с такими темами необязательно сильно торопиться, достаточно до конца дня закончить историю, или закончить ее уже утром, подогрев заново интерес. И в конце можно вывести какую-то мораль или итог, или вывод на подобие: не ходите в перекресток, там тупые охранники. Или бананы очень вкусные. Да что угодно, либо с юмором, либо еще с чем-то. И желательно отразить это в тексте. Здесь бы наверное подошла больше шутка, про бананы. “Вот такая вот история. Кстати, манипулируемые бананы действительно оказались вкуснее”.
Вот так вот ребятки
Если понравился разбор и ты подчерпнул для себя что-то интересное, дай обратную связь мне в телеге: https://t.me/yuuretc
И еще будет круче, если подпишешься на меня в инст, там много интересного рассказываю: https://www.instagram.com/yuuretc/
До встречи <3