Потомки хамов и интеллектуальные дискуссии

Почему откровенные хамы считают своё хамство интеллектуальной критикой?
Интересный вопрос.
Внутри себя какой-нибудь Шариков ощущает Владимиром Познером, Дудём и Шерлоком Холмсом в одном флаконе.
А со стороны слышно только "Москвашвея, Москвашвея, говори Москва, разговаривай Расея, пивная - ещё парочку".
Культура общения нулевая. Ожидание от собеседника, что после того как хам высморкается в пальто и матом наорёт, то начнётся великолепная интеллектуальная дискуссия.
А Задумов почему-то сходу бьёт логическим утюгом по голове и добавляет ещё пару жестких определений. Поэтому сразу идут жалобы на грубого Задумова.
Пальто чужое, это раз. Сморкаться в пальто - нехорошо, особенно в чужое, это два. Хамить незнакомым людям для завязки разговора - это плохая стратегия, это три.