February 25, 2011

Пишущий! Поддержи снимающего!

«Журналист» №1, 2009, с. 11
СМИ И ОБЩЕСТВО
ТРИБУНА ПРЕЗИДЕНТА
Пишущий! Поддержи снимающего!
Джим БУМЕЛА, президент Международной федерации журналистов, [email protected]

О профессиональной катастро­­фе фотокоров говорят все. Европейская федерация жур­­­­на­­­­листов в ноябре про­­­­вела в Па­­­риже первую панъевропейскую конференцию «Фото­­кор­респонденты: выми­­­­­рающий вид в Европе?», собравшую фотографов, профсоюзных лидеров и работодателей. Обсуждалось: снижение редакционных расценок за фотоснимки, нарушения авторских прав, рост конкуренции между профи, любителями и гражданами, снимающими на цифровые мыльницы и мобильники всё подряд. Другое событие случилось за тысячи миль от Европы. В Бруклине состоялся фотофестиваль. Про­­­­фи не слишком стремились говорить о своих страхах. Но это не отменяло атаки армии любителей на их труд и талант.
Любителей соблазняют воз­­­можностью разместить работы, например, на портале Flickr.com (именно там редакторы охотятся за бесплатными или дешёвыми фото). Уже есть любительские агентства типа iStockphoto.com, (владелец – Getty Images). Новички идут на PhotoShelter.com (фотоубежище), зовущее их лозунгом «Стань видимым. Продай свою работу». Ресурс позиционирует себя как глобальный фотоархив и публикует (на бумаге) тысячи сетевых фото.
Констатируем: под прицелом вся фотожурналистика – от уличных репортёров до высоко­классных мастеров ведущих агентств. Уменьшаются размеры публикуемых снимков, газетные площади захватывают «фотки» с мобильников. И… вдруг стало не хватать денег, которыми оплачивались фотоэссе. В условиях водоворота, засасывающего всю журналистику, фотографы пытаются выжить. А коммерсанты пытаются на этом делать деньги.
Немецкий таблоид Bild в рамках сделки с дисконтным супермаркетом Lidl, предложил фотографам-любителям за копейки цифровую карманную камеру «Креативный Vado» с логотипом Bild (вес 86  г., всего 4 кнопки, бесшумна, можно снимать фото и видео). Специальный электронный ящик принимает снимки с этих камер. Успех – феноменальный. Ежедневно поступает до 4000 фото. 9000 из них уже опубликованы в газете, примерно 1000 иллюстрировали передовицы, а десятки тысяч появились на вебсайте. Что же в этом плохого?
Вот мнение гамбургского адвоката, занятого правовой поддержкой СМИ: «Потенциально у нас теперь 82 млн. немецких видеожурналистов, и это страшно». Почему? А потому, что под сомнением достоверность фото, законность ведения съёмки. Сейчас Bild слишком поглощён успехом, чтобы оценить его последствия.
Одно из последствий, кстати, – постепенное выдавливание из редакций штатных фотографов. Региональные газеты используют профессиональные фото, но теперь пытаются занижать оплату при найме фотокоров. Иногда фотокоров выбрасывают на улицу при общем сокращении штатов, а потом принимают вновь, но с низкой оплатой и без льгот. Многие газеты закрывают штатную должность, когда фотокор увольняется. Пишущим журналистам выдают камеры и говорят: снимайте! А фотокорам предлагают делать слайд-шоу для электронных версий изданий.
Каждый ли снимок от любителя, не имеющего навыков визуальной драматургии, годен к употреблению? Какова фактическая журналистская ценность миллионов изображений, доступных Flickr, и других архивных порталов?
Часто ценность высокая. Кроме «ног моей подруги», вы обнаружите здесь и съёмки терактов в Лондоне, нефтяных войн в Западной Африке, фото боёв в Ираке, сделанные солдатами – участниками войны. Не будь любительских фото из тюрьмы Абу Грейб, мир не узнал бы о мучениях заключённых. Эти фото – свидетельства, ценность которых бесспорна. Люди снимают свои города и страны. Многие африканские фотографы могут бросить вызов западному фотостандарту, отметая образ «бессильной жертвы». Этот процесс выявляет в среде любителей новых одарённых мастеров. И пусть профессор фотографии скажет, что фото побоища на площади Тяньаньмэнь плохи, потому что съёмка велась со слишком большого расстояния, мы знаем реальную ценность таких снимков.
Мастер превращает фото в уникальный художественно-исторический факт, ценность которого (в т. ч. и коммерческая) со временем возрастает. Например, работы журналист­­ки Доротеи Ланге, делавшей уличные фото во время великой депрессии в США, были оценены в $ 720 000. Фото знаменитостей (от Кастро до «Битлз») становят­­ся лотами на аукционах. И даже когда цены здесь пикируют, художественная и историческая ценность их не снижается.
Увы, стремление фотокоров работать на грани высокого искусства не обеспечивает им возможности зарабатывать на жизнь. Выдающиеся любители не отменяют профессионалов, но через несколько лет волна любительства (поднятая, в т.ч., стяжательством Bild) спадёт. Фотоприлив сменится фотоотливом, и мы сможем обнаружить пустынный берег: ни профессионалов, ни любителей. Фотокоры воспринимают эту ситуацию как «конец света». Настало время нам, пишущим, поднять свой голос в защиту настоящей визуальной журналистики.
Перевод В. Ч.

http://old.journalist-virt.ru/mag.php?s=200901111