Про интернет-шутдауны и Венесуэлу

Мы тут в ФБ заспорили за причину шутдауна в Венесуэле. Эдакий междусобойный холиворчик, но интересный неожиданными выводами и темой, которая меня волнует с научно-познавательной точки зрения.

Но на самом деле, это даже очень практическая штука. И я хотел бы получить бабла на масштабное исследование влияния "отключения интернетов на экономику". Пока желающих оплатить процесс нет, что обидно. Но я не отчаиваюсь :)

Базовые же гипотезы звучат так (напомню, что это всего лишь записки на манжетах, а не полноценная научная статья):

1. Чем развитее экономика в локации (это может быть страна или регион), тем больше она зависит от связности с "мировой сетью Интернет".
2. Следствие из п.1: Вмешательство в связность (вообще, блокировки отдельных сегментов, снижение средней скорости доступа) — отрицательно влияет на развитие экономики.
3. Следствие из п.2: Чем сильнее вмешательство, тем сильнее влияние.
4. Общее замечание: Собственно развитие экономики так же влияет на связность. То есть, это процесс обратимый и взаимовлияющий.

Кажется, высказывания банальны, ибо понятно же, что чем больше производимый продукт в локации, тем интенсивнее происходит информационный обмен, как внутри локации, так и за ее пределами. Если на пути обмена возникают препятствия, то процессы тормозятся, возникают "узкие горлышки" и это влияет на экономику. Как, собственно, и обратные процессы — нет развития, нет и потребности в "увеличении пропускной способности".

Единственное, что не очень (на самом деле — вообще не) понятно, то как рассчитать "передаточное число" между скоростью доступа и экономическим ростом. И, считаю, что это важная практическая цифра — так можно будет предсказывать "расширение каналов" и, следовательно, инвестиции. Или в случае с "желаемым развитием регионов" — "подавать ли на вход интернеты". А еще, по доступу к интернет-ресурсам, можно триггерить развитие реальной экономики в локации.

А еще — нужно найти какой-то инструментарий по подтверждению гипотез и это самое сложное.

Потому приведу два графика, которые, как мне кажется, важны для понимания процессов.

Первый — ситуация в Венесуэле, где сейчас идет сильнейший экономический спад, колоссальная инфляция и политический кризис:

Вот так выглядит "колебание трафика" доступа к одному из сервисов Google (почта Gmail) в Венесуэле с января 2015 года. Мы видим, что есть постепенное снижение доступа к сервису (Gmail взят, как "типично деловой сервис". Не развлекательный).

Все данные вы можете самостоятельно проверить и "покрутить" вот тут: https://transparencyreport.google.com/traffic/overview

Если мы раздвинем период наблюдения, то получается вот что:

Прямо вот виден шутдаун, приходящийся на январь 2016 года - 15 января 2016 года президент Венесуэлы Николас Мадуро ввёл своим указом чрезвычайное экономическое положение в Венесуэле на два месяца. После этого начался довольно бодрый спад, как экономики Венесуэлы, так и, собственно трафик к сервису.

При наличии времени и желания, можно попробовать накладывать на диаграммы данные по трафику и экономике. И каждый резкий провал на "графике трафика" тоже можно объяснить, если попытаться сопоставить события.

Ну, то есть, очевидность связи "интернет-доступ" и "экономическое развитие" можно считать доказанной — необходимо только красиво все разложить, проанализировать, расставить даты. А еще сделать выводы и отправить рецензентам. Но это требует огромного количества времени.

Там, кстати, еще по типу сервисов можно попробовать сделать разбивку (и нужно поискать открытых данных по другим интернет-ресурсам, а еще лучше найти выход на венесуэльских провов и запросить данные у них). Попробую показать траф для Youtube — выводов делать не буду:

Следующий кейс - Африка. Это Конго-Киншаса. Мое внимание они привлекли буквально вот - в канале я писал, что там происходило.

Но интересно здесь следующее:

1. Экономика Киншасы довольно бодро растет, что связано с "эффектом низкой базы". Это очень бедная страна с адовыми политическим процессами и историей, но в последние пять лет там худо-бедно что-то стабилизировалось. И рост трафика это подтверждает (однако, тут нужны уточнения и изучение)
2. Обратим внимание, что "полное отключение интернета по приказу государства" не приводит к нулевому трафику из страны. Ну, то есть, да — объем ОЧЕНЬ сильно падает. Но не до нуля. Почему так — надо изучать.
3. Восстановление после шутдаунов проходит не так быстро. Это вот как раз та самая гипотеза про взаимовлияние интернета на экономику.

Возможно, происходит следующее: после шутдауна (но надо понимать, что шутдаун — это реакция властей на социальные события и всяческие беспорядки), бизнес "убегает" из страны или приостанавливается "до лучших времен". И потом нужно какое-то время на то, чтоб "расконсервироваться".

Другое дело, что на графике — развлекательный Yotube. Для бизнесового Gmail график выглядит чуточку иначе:

Итого: тема весьма интересна и ее нужно изучать. Но это не так просто, потому что тут междисциплинарка очень сильная — и экономика, и история, и политология, и технологии с датамайнингом. И все в одном замесе.