Типовые нарушения в закупочной документации по 223-ФЗ: на что обратить внимание заказчику
Контрольная практика ФАС России показывает, что значительная часть жалоб связана именно с документацией о закупке. Ошибки на этом этапе кажутся незначительными, но именно они чаще всего становятся основанием для признания закупки нарушающей закон. В результате заказчик вынужден отменять процедуры, тратить время на переделку документов и сталкиваться с претензиями.
В этой статье разберём наиболее распространённые ошибки при формировании документации, которые выявляются ФАС, и дадим рекомендации заказчикам, как их избежать.
1. Завышенные требования к опыту
Одно из самых частых нарушений — требование подтвердить опыт выполнения работ или поставок в объёмах, явно превышающих разумные пределы.
- требование опыта поставки оборудования на сумму не менее 40 % от НМЦД в течение последних пяти лет;
- требование наличия опыта именно по уникальным объектам (например, поставка затворов для гидросооружений), хотя аналогичный опыт в смежной области у участников был.
Почему это проблема: ФАС исходит из того, что квалификационные требования должны соответствовать предмету закупки и не ограничивать конкуренцию. Если опыт указывается слишком жёстко или не учитывает эквивалентные работы, жалобы признаются обоснованными.
2. Избыточные технические характеристики
Многие заказчики допускают ошибку, когда в техническом задании указывают характеристики с чрезмерной детализацией.
- длина вала строго 18–20 м;
- скорость вращения — ровно до 1385 об/мин;
- требование использования оборудования конкретной модели, без допуска «или эквивалент».
Вывод ФАС: такие требования признаются избыточными и необоснованными. Особенно если речь идёт не о закупке товара, а об оказании услуг, где исполнитель сам вправе выбирать оборудование.
3. Указание товарных знаков без эквивалента
Закон прямо запрещает указывать в документации конкретные товарные знаки без слов «или эквивалент». Исключения допускаются только тогда, когда нужно обеспечить совместимость с имеющимся оборудованием или предмет закупки используется для специфических целей.
Пример из практики: заказчик закупал кейсы под спецпродукцию и сослался на товарный знак. Но не смог доказать, что это оборудование необходимо для совместимости. Жалоба была признана обоснованной.
4. Объединение разнородных товаров и услуг в один лот
Частая ошибка — укрупнение лотов.
- в одном лоте закупаются программное обеспечение и аппаратное оборудование;
- услуги по стирке белья объединяются с поставкой мебели и обслуживанием тепловых пунктов;
- работы на двух объектах, удалённых на сотни километров, объединены в один лот.
Риски: такие объединения ограничивают круг участников. Поставщики, которые могли бы исполнить часть закупки, не могут участвовать в конкурсе из-за отсутствия компетенции по другому виду товаров/услуг.
5. Неправильный формат документации
ФАС отдельно отмечает: техническое задание должно размещаться в копируемом формате. Если заказчик загружает сканы или изображения, это создаёт препятствия для участников и считается нарушением.
6. Избыточные требования к документам
Некоторые заказчики требуют в составе заявки документы, которые:
- сведения о жалобах или претензиях со стороны контрагентов;
- документы, подтверждающие оплату по контрактам, находящимся под казначейским сопровождением;
- сведения о наличии материально-технических ресурсов и персонала уже на этапе подачи заявки.
ФАС указывает, что такие требования являются избыточными, а подтверждение добросовестности участника возможно только через судебные акты или уже при исполнении договора.
7. Ошибки в порядке оценки
Даже если критерии кажутся логичными, формулировки часто нарушают принципы объективности.
- порядок оценки учитывает только количество договоров, но игнорирует их объём;
- предпочтение отдается опыту поставки именно в адрес конкретного заказчика;
- критерий привязан к наличию сотрудников только в штате, без учёта привлечённых специалистов.
Позиция ФАС: критерии должны быть прозрачными, объективными и позволять выявить действительно лучшего исполнителя, а не ограничивать конкуренцию.
8. Последствия для заказчика
Ошибки в документации приводят к:
Важно помнить: даже если закупка проходит «по привычке» и документы копируются из прошлых конкурсов, каждый новый случай требует проверки актуальности требований и соответствия практике ФАС.
Рекомендации
- Регулярно обновляйте шаблоны документации. Не используйте формы «по наследству» без правки.
- Изучайте решения ФАС. Многие ошибки повторяются, и их легко избежать, если быть в курсе.
- Старайтесь указывать характеристики функционально, а не чрезмерно детализировано.
- Используйте слова «или эквивалент» при упоминании товарных знаков.
- Разделяйте лоты по видам товаров и услуг. Это расширяет конкуренцию и снижает риск жалоб.
- Проверяйте критерии оценки на объективность. Подумайте, как они будут восприняты участниками.
Заключение
Документация — это фундамент закупочной процедуры. Ошибка в одном пункте может привести к отмене всей закупки. Практика ФАС и судов однозначна: заказчик обязан обеспечивать прозрачность, объективность и отсутствие дискриминационных условий.
Для заказчиков это значит только одно — уделять документации максимум внимания. Чем тщательнее вы проверите её до публикации, тем меньше шансов столкнуться с жалобами и предписаниями.
Почему «Зеленый свет»?
Компания «Зеленый свет» много лет работает на рынке государственных и корпоративных закупок. Мы понимаем, какие требования ФАС считает избыточными, и умеем работать так, чтобы у заказчиков не возникало проблем с контролирующими органами.
Сотрудничая с нами, вы получаете:
- корректно оформленную документацию и прозрачный процесс;
- поставщика, который бережно относится к срокам и качеству;
- партнёра, разделяющего ответственность за результат.
«Зеленый свет» — это не только надёжные поставки, но и уверенность в том, что ваша закупка будет проведена без рисков и претензий.