Архаизация

Важная мысль: в процессе реформ и реформированию высокотехнологичных отраслей промышленности (ВПК, космос, Росатом) необходимо предотвратить архаизацию высокопрофессионального персонала.
https://www.youtube.com/watch?v=lIk_M1JJNM0&t=2648s

А вот и текст появился про архаизацию:

Мы говорили о социальном коллапсе или о конце цивилизации.
Если помните, возражали против идеи цикличности, против того, что любая цивилизация проходит какой-то биологический путь в своем развитии, но говорили о том, что в то же время разные формы социально-культурного общежития могут погибнуть под влиянием некоторых комбинаций внешних и внутренних факторов.
То, что мы сегодня будем рассматривать, это в некотором роде частный случай или один из элементов этого социального коллапса. Мы поговорим о том, что такое архаизация.
Мы — прогрессисты, скажу я самонадеянно, привыкли мыслить в терминах прогресса, то есть время идет, цивилизация развивается, а человечество как-то научается жить получше, вот уже менее практикует людоедство, вот уже, глядишь, человеческие жертвоприношения повыходили из моды, письменность распространилась, кое у кого появилось электричество или телефонная связь. Все это на людей позитивно влияет.
Но надо признать, что существуют случаи и обратного процесса, не модернизационного развития, не прогресса, а изменений, которые предполагают возрождение или возвращение предыдущих форм социальных отношений. То есть когда у нас какая-то, казалось бы, уже преодоленная непролазная хтонь начинает снова вылезать на поверхность.
Собственно говоря, среди признаков этого социального коллапса архаизация тоже почти всегда присутствует.
Сразу должна сказать, что сам этот термин употребляется скорее в русскоязычной научной литературе. Может быть, это мы все время озабочены тем, что слой цивилизации как-то хрупок и то, что казалось оставшимся позади, может в любой момент напрыгнуть и из каких-то темных углов повылезти.
В англоязычном узусе скорее именно этот термин используется в лингвистике, как возвращение предыдущих лингвистических форм в языке. Но есть такой термин, такое понятие, как societal reversal — социальный регресс. Потому что явление существует, поэтому не одни мы им озабочены.
Что такое в общем виде архаизация? Это упрощение социальных отношений, упрощение отношений экономических.
Например, был у вас город, в нем были городские формы производства. Производили вы одежду какую-нибудь, может быть, предметы роскоши изготовляли, торговали ими, театр у вас был, может быть, школа. А потом у вас случилось, скажем, монгольское нашествие или чума, или, как часто бывает, комбинации того и другого. Люди у вас повымерли, инженеры ваши и ремесленники высококвалифицированные убиты, угнаны в полон или умерли от чумы. И чем вы занимаетесь? Вы на ваших когда-то мощеных улицах выращиваете, чего у вас там вырастет, пытаетесь это кушать и обмениваете тыкву на брюкву и оставшийся целым горшок на кусок масла. То есть вот у вас произошло упрощение, произошла архаизация.
Если у вас, например, преступность растет, а закон перестает по каким-то причинам работать, то это тоже производит у вас архаизацию. То есть где у вас были институты поддержания порядка — полиция, суд, пресса какая-нибудь, — теперь у вас вместо этого какая-то банда рэкетиров, которые тоже выполняют какие-то установочные функции, например, следят, чтобы люди долги отдавали друг другу, но делают это более примитивными способами.
Негативно настроенные историки полагают, что для российской формы развития характерны повторяющиеся волны архаизации. Что когда общество достигает определенной формы развития, чего-то такое случается, что его отпихивает назад. Нетрудно заметить, что, скажем, в 1917-м году, а на самом деле за некоторое время до этого, когда началась Первая мировая война, российское общество пережило эту самую архаизацию. Кстати говоря, триггером этого процесса может стать явление само по себе не то чтобы положительное, но являющееся спутником экономического роста, а именно массовая миграция из деревни в город.
Сама по себе массовая миграция из деревни в город происходит потому, что в городе есть работа, следовательно, город как бы побеждает, в городе есть производство. Но если у вас эта миграция превосходит определенный порог, то у вас размывается городское население теми элементами, которые к городской жизни непривычны. Образуется то, что в нашей социологии называется «слобода», то есть такие городские районы, которые больше не городские, в которых городской образ жизни не наблюдается.
В более тяжелых случаях у вас город просто превращается в деревню.

М.КУРНИКОВ: То есть это просто большие поселения, которые нельзя назвать городом, потому что это больше поселение людей без городской культуры.

Е.ШУЛЬМАН: Совершенно верно, без городской инфраструктуры, без городской сферы обслуживания, без сферы развлечений, культурной сферы и так далее.
То есть, грубо говоря, это бараки для рабочих. Это не крестьяне, они не выращивают еду. Хотя и тут… Скажем так, приятно смотреть на то, как перед многоэтажными домами появляются милые полисаднички, но если у вас горожане для еды позади своих многоквартирных домов выращивают овощи — это архаизация, это плохо. Они их должны покупать в магазине.
Я сейчас понимаю, что свои помидоры приятнее на вкус, но нам тут не до этих нежностей. Это считается первой волной архаизации. Некоторые исследователи считают, что вторая волна архаизации случилась с Большим террором, началась перед Второй мировой войной и Вторая мировая это как бы подстегнула. Государство провоцирует архаизацию для того, чтобы сохранить власть.

1991-й год. Распад Советского Союза. Сложный вопрос, потому что Советский Союз сам по себе был очень архаичной, очень устаревшей формой социально-политической организации общества. Общество не желало быть организовано таким образом. Но также нельзя не видеть, что целый ряд большим насилием доставшихся достижений советской промышленности и даже культуры, действительно, в 90-е годы оказалось ненужным и примитивизировалось. Смотрите, у вас был завод. Да, он производил какие-нибудь убивающие человека железяки, но это было высокотехнологичное производство. Потом это стало не нужно. Дальше у вас заводские помещения сдаются в аренду, потом эти корпуса сносятся, на этом месте строится жилье. Мы бы сказали, что жилье лучше, чем военное производство. Но в этот момент тот персонал инженерный или квалифицированные рабочие, которые обладали какими-то навыками, переходят на гораздо более примитивную работу. Это архаизация.

Сталкиваемся ли мы с очередной волной архаизации сейчас? Диффузное насилие, поощрение этого насилия, огрубление публичного дискурса, изгнание или потеря целых сотен тысяч образованных людей — это всё, конечно, уровню культуры никак не способствует, не повышает его.
Общий вывод, который мы из этого делаем, на самом деле достаточно ужасен. Одно дело, когда у вас от чумы, землетрясения и нашествия варваров погибает Римская империя. Другое дело, когда ваша власть за разом срезает вам цивилизационный слой, потому что общество в своем развитии подошло к такому уровню, когда ему эта власть уже не годится. Оно ее переросло, как старую одежду. Поэтому для того, чтобы вы не переросли эту старую одежду и она не лопнула бы по швам, вам отрезают жизненно важные органы, чтобы вы опять могли влезть в эту, по сути, смирительную рубашку. Это неприятный вывод