Как понять, живое ли у проекта комьюнити

Все говорят о важности сообществ, но никто не понимает, как их оценивать. Вот неплохой количественный фреймворк — пригодится тем, кому «чуйки» недостаточно👇

Не обманывайтесь большим количеством подписчиков. Многие агентства и промоутеры предлагают накрутку фальшивых или неактивных подписчиков, чтобы поднять статистику. В большинстве случаев это признак плохого проекта. Как же определить, является ли сообщество настоящим?

1. Соотношение количества подписчиков и просмотров

Вот среднее количество просмотров одного твита, которое должно быть получено при наличии органических подписчиков. Цифры, сильно превышающие указанные ниже, говорят о вирусности твита.

Для небольших сообществ соотношение фолловеров и просмотров составляет примерно 5/1. По мере роста сообщества это соотношение уменьшается из-за неактивности первых подписчиков. Но печальная реальность такова, что просмотры можно легко подделать с помощью специальных сервисов, поэтому небоходимо учитывать и другие факторы.

2. Соотношение ретвитов к лайкам и просмотрам

Для обычных твитов распределение вовлеченности обычно выглядит следующим образом: 1 RT x 2,5 Likes x 600 Views. Отклонения говорят о возможной накрутке.

3. Качество комментариев

У проекта с аутентичным сообществом под твитами будут как положительные, так и отрицательные комментарии, оставленные активными аккаунтами. Если 90% комментариев у проекта — общие фразы типа «Great project!», «I'm in!» и «Don't miss out on this opportunity!», о проекте лучше забыть.

4. Динамика количества подписчиков

Её можно проверить с помощью сервиса Social Blade — у настоящего сообщества будет наблюдаться постоянный рост числа подписчиков с периодическими всплесками, совпадающими с высокой активностью твиттера.

Малое количество твитов в сочетании с экспоненциальным ростом подписчиков и сильными оттоками между ними — явный признак подделки.

5. Качество подписчиков

Еще один инструмент для анализа сообщества — TweetScout (сюда же можно добавить TwiterScore). Они позволяют выявить наиболее «влиятельные» криптоаккаунты, подписанные на проект. Чем выше рейтинг, тем лучше.