Регуляция в Web 3.

Недавно наткнулся на пост с тезисом, что испортили Web 3, начав как Metamask блокировать доступ по месту нахождения, Coinlist со своей системой "социального рейтинга" (жаль кошко-девочку не дают), биржи сливают данные мальчикам с дубинками с монополией на насилие и тп. На этой ноте решил набросать свои мысли по данной теме.

Начнем с того, что между Web 3 и криптой или децентрализацией нельзя поставить знаки равно, так как последние два лишь являются частью всей экосистемы. По этому поводу даже делал мини подкаст ещё на старенький микрофон. Либо же статья есть хорошая. Но всё же проясню некоторые моменты.

Web 3 - это "read-write-own". Этот момент владения в идеале никто не может у тебя забрать. А вообще вот тебе постулаты третьего веба:
- Децентрализация.
- Открытость (опенсорс).
- Permissionless. Можно взаимодействовать с блокчейном как душе угодно.
- Компонентность/компонуемость. Собери из кусочков чужого кода своего мостра Франкенштейна.

Теперь, понимая о чем будем говорить, перейдем к теме.

Что хорошего в регуляции?

• Повышенная безопасность. Я говорю про аудиты (нормальные, а не от таких же хипстеров, с которыми в Старбаксе в Калифорнии можно договориться за аллокацию). Никто не отрицает появление других схематозов, однако какой-то части точно не будет. Ещё представь, что Bitfinex никогда не кошмарили за Tether. А теперь представь как он просто берет и отправляется в пешее далёкое по аналогии с UST. Выходов в окно могло бы быть много. Было бы вообще прекрасно, если бы и кучерявого взяли за яйца, но чьи деньги, того и музыка, даже если это "оплот демократии".
• Повышенное качество сервисов. Простой пример: для лучшей работы конкретно под тебя, сайты используют куки, сохраняющие некую необходимую им информацию. На озоне тебе не надо каждый раз выбирать свою деревню, меняя её с города по умолчанию (Москва 100%). Или другой пример из той же серии: логиниться на сайте каждый раз может быть и не доставляет неудобств, а вот с подключенной двухфакторкой это уже боль.
• Развитие экосистемы. "Взрослее" Web 3 —> больше денег от институционалов с опытом построения бизнеса и организации проектов —> больше качественных альтернатив. Сюда я ещё отнёс нормальные адекватные методы оценки крипты на основе объективных показателей. Я подразумеваю подобие P/E ratio и прочие метрики. Насчет Google мы имеем представление, а вот сколько должен стоить условный Ripple? По битку это может быть стоимость добычи и прочие hardware моменты, ладно, приму это как аргумент, пусть он и частично некорректный.
• Пресечение нарушений закона. Тут можно погрузиться как в обычное отмываение денег, так и в некие мерзотные темы по типу Центрального Процессора на условном Filecoin.

Что плохого в регуляции?

• Снижение приватности. Если сильно надо, через обходные пути и повышенные затраты есть вариант добиться вполне комфортного уровня, когда государство знает не обо всех твоих махинациях. Кстати, не забывай, что отследить тебя можно и без всех закрытых данных. Достаточно лишь твоей единственной ошибки или недоработки, хотя при желании можно и без этого обойтись (но кому ты нужен для таких заморочек (я не к тому, что можно забить на это)).
• Снижение уровня децентрализации. Потенциально есть такой вариант, что проекты будут обязаны вводить некие инструменты, позволяющие проверить необходимую информацию и в соответствии с ней использовать ограничительные меры.
• Усложнение процессов. Вместо простого использования продукта может потребоваться принимать дополнительные излишние шаги. К тому же там, где есть бюрократия, скорость принятия решений обычно замедляется. Сюда же можно отнести и повышенные затраты на условных юристов, использование сторонних обязательных сервисов и тп.
• Давление. На сервисы за позволение работать жителям отменённой страны; на крипту за позволение обходить ограничения; на команды за создание продукта, не входящего в рамки дозволенного в соответствии с законами подданства (государства).
• Тотальный контроль. Решил выделить это в отдельный пункт, пусть и он отчасти объединяет все предыдущие.

Я понимаю, что по некоторым, если не по всем, пунктам можно провести дискусии, но в общих чертах я посчитал, что именно указанные особенности являются более приоритетными. Также я 100% что-то упустил.

А вообще рассматривай новый Web как отдельный сектор. Web 2 не только никуда не денется, но и останется преобладающим. Может он будет как дарквеб, только менее грязный и будет занимать всего под 10% всего интернета? Да кто его знает.

На этой ноте рекомендую подписаться на телеграм.