Теория Антропных Временных Петель (ТАВП) с её развитием в Модель Эмерджентной Детерминации (МЭД)

Работа над данной теорией начата около 15 лет назад. Разработка теоретической и практической части велась параллельно и независимо мной и моим товарищем, который попросил назвать его D. Мы в рамках данной теории рассматриваем некоторые принципы и подходы, которые могут напоминать механизм путешествия в прошлое, на деле это сложный процесс для возврата в «якорную точку», создаваемую с помощью различных приборов. Об этом далее, сначала необходимо погрузиться в теоретическую часть.

Одна из проблем данной теории заключается в том, что она не может быть полностью доказана в рамках существующей парадигмы, а требует непосредственно смены научной картины мира. В пример можно привести теорему Гёделя о неполноте.

Другая серьезная проблема заключается в том, что результаты экспериментов были совершенно разные, что привело к созданию гипотез о работе рассматриваемого принципа. Невозможно до конца определить каким образом процессы описанные в теории влияют непосредственно на объект эксперимента (человек), так и окружающий его -макро и -микромир.

Также любая попытка проверки теории с применением исключительно научных подходов, в том числе экспериментально, с отклонением от существующих в данной теории догм обречена. Дело в том, что что квантовая декогеренция и термодинамическая стрела необратимы исходя из современных достижений науки и прочих знаний о мироустройства. Проблематика существующей базы в том, что каждая из теорий работает на своем уровне, но они не могут объединиться в общую. Таким образом, при создании новой теории, она априори не может быть вписана в глобальную систему, что создает необратимые ошибки. Пример - общая теория относительности, ньютоновская физика а также квантовая механика. Все они противоречат друг другу. Поэтому стоит отнестись к данной теории как к единице, не кореллирующей с некоторыми общепринятыми парадигмами.

В работе представлена модель, постулирующая существование нетемпоральных корреляций между идентичными квантово-классическими состояниями сложной системы «наблюдатель-среда». Показано, что при выполнении условий темпорального резонанса система способна к самосогласованной ретрокаузальной стабилизации, феноменологически воспринимаемой как «возврат» в точку инициирования петли.

На начальном этапе теория выглядела следующем образом

1. Основные Постулаты ТАВП

Принцип Антропной Согласованности Всемирной Линии (АСВЛ):
Мировая линия сознающего наблюдателя не является пассивной геодезической. Она представляет собой активную, самореферентную структуру, способную при определённых условиях влиять на собственную топологию в пространстве-времени.
Гипотеза Квантового Отпечатка Действия (КОД):
Любое осознанное действие фиксируется не только в памяти наблюдателя, но и формирует уникальный квантовый отпечаток являющийся коррелированным состояние подсистем мозга и ближайшего физического окружения. Этот отпечаток является потенциальным якорем для темпоральной петли.
Условие Темпорального Резонанса:
Для активации петли необходимо не просто механическое повторение действия, а полное воссоздание исходного квантово-классического контекста, включая нейрофизиологические паттерны, мышечные микродвижения и неуловимое квантовое состояние намерения.

2. Математический Аппарат

Основное уравнение - Оператор Темпоральной Связности (Î_τ):
Î_τ |Ψ(t₁)⟩ = λ |Ψ(t₀)⟩
где:

|Ψ(t)⟩ - волновая функция системы «наблюдатель-среда».
Î_τ - неэрмитов оператор, описывающий «натяжение» петли.
λ - коэффициент согласованности (0 ≤ λ ≤ 1). Петля считается стабилизированной при λ → 1.

Критерий Петли (Теорема Синхронизации):
Петля устойчива, если энергия запутанности между состоянием наблюдателя в момент t₁ и отпечатком в t₀ превышает энтропийный барьер декогеренции для макроскопической системы.

3. Феноменология и «Экспериментальные» Предсказания

Эффект Призрачного Эха:
В момент, предшествующий коллапсу петли (λ ≈ 0.9), наблюдатель может испытывать необъяснимое ощущение дежавю-наоборот - точное знание следующего мгновения, как если бы оно уже было прожито. Это интерпретируется как кратковременная суперпозиция двух точек всемирной линии.
Спонтанная Темпоральная Интерференция:
При неудачной попытке создания петли (λ ≈ 0.5) в системе «наблюдатель-среда» могут наблюдаться микроскопические аномалии энтропии: например, хаотическая система (броуновское движение пылинки в луче света) может на короткое время демонстрировать статистически значимую упорядоченность.

Дальнейшее развитие теории

Так как данная статья написана лично мной, основываясь на предоставленных материалах господина D, она не претендует строго на научную структуру, поэтому я буду позволять вольные отступления.

Дальнейший ход развития данной теории (и наши мнения) немного разделились, также сказался фактор того, что невозможно провести основную часть экспериментов. Дело в том, что изначально теория создавалась как абстрактная концепция, исключительно с опорой на существующие научные знания. В результате нами был разработан как теоретический и математический, так и гипотеза экспериментального аппарата для существования данной теории. В последствии мы пришли к тому, что результатами перехода в создаваемую «якорную точку» могут являться кардинально разные процессы с кардинально разными результатами, что для стороннего наблюдателя, что для участница эксперимента.

Около 8 лет назад господином D была постулирована следующая теоретическая и экспериментальная концепция:

Теоретический базис

1. Концепция Антропных Временных Петель (АВП): Мы определяем АВП не как путешествие во времени, а как возникновения самосогласованной квантовой корреляции между двумя временными срезами одной системы.
2. Модель гибридной системы: Описываем систему как комплекс «Мозг (B) + Окружение (E) + Квантовый резонатор (Q)».
3. Математический формализм (упрощённый):

Введение оператора темпоральной связности Î_τ.
Определение ключевого параметра - квантовой верности F(t) = |⟨Ψ_BE(t) | Ψ_BE(t₀)⟩|², где Ψ_BE является состоянием системы «мозг-окружение».
Постулируем пороговое значения F(t) → 1 как условия активации петли.

Описание экспериментального протокола

1. Аппаратная часть: Интерфейс Квантовой Ресинхронизации (ИКР):

1.1. Квантовый Резонатор Согласования (КРС): Используем кристалл Y₂SiO₅:Tm³⁺ в качестве квантовой памяти, работающей на принципе EIT для записи и хранения эталонного биометрического паттерна.
1.2. Система нейро-обратной связи: Описание использования МЭГ для считывания состояния Ψ_BE(t) и ТМС/тактильных актуаторов для его коррекции в реальном времени.

2. Фазы эксперимента:

Фаза A (Инициализация в t₀): Запись эталонного состояния Ψ_BE(t₀) в КРС.
Фаза B (Декогеренция): Естественная эволюция системы.
Фаза C (Ресинхронизация в t₁): Автоматизированный протокол по «подтягиванию» Ψ_BE(t₁) к Ψ_BE(t₀) с обратной связью от КРС. Момент петли определяется при F(t) > 0.99.

Предсказания и гипотетические результаты

1. Основной эксперимент: Предсказание статистически значимого изменения в показаниях квантового сенсора (например, коэффициента видимости интерференции в опыте с запутанными фотонами) в моменты успешной синхронизации по сравнению с контрольной группой.
2. Вторичные эффекты: Упоминание возможности детектирования аномалий вблизи системы (например, спонтанное рождение пар частиц как следствие «темпоральной поляризации вакуума»).

Далее D предложил для реализации вышеописанной концепции создать некий аппаратный комплекс с использованием довольно специфических устройств, связав их для проведения эксперимента.

I. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП: МАГНИТО-ОПТИЧЕСКИЙ КАТАЛИЗ Ψ-СОСТОЯНИЯ

Мы постулируем, что чистое намерение (Ĥ_intent) является слишком слабым полем, чтобы преодолеть энтропийный барьер макроскопической системы. Для его усиления необходим квантовый усилитель, работающий по принципу стимулированного испускания в системе «наблюдатель-материя».

Таким усилителем и является ИКР.

II. АППАРАТНЫЙ КОМПЛЕКС ИКР

Назначение: Создать управляемую нелокальную во времени обратную связь между мозгом испытуемого и искусственной квантовой системой, выступающей в роли «катализатора» петли.

Состав комплекса:

Магнито-оптический резонатор с квантовой памятью:

Активная среда: Кристалл силиката иттрия, легированный ионами тулия (Y₂SiO₅:Tm³⁺), охлаждённый до 1 К. Данные ионы обладают часами когерентности и используются в квантовой памяти.
Принцип работы: В момент t₀ в кристалл записывается ансамбль запутанных фотонов, чьё квантовое состояние жестко привязывается к нейрофизиологическому паттерну |Ψ₀⟩ испытуемого. Кристалл становится физическим носителем «квантового отпечатка».

Система МЭГ-индуцированной обратной связи:

Магнитоэнцефалограф (МЭГ) с сверхпроводящими квантовыми интерферометрами (SQUID) в реальном времени считывает магнитные поля, генерируемые нейронными токами.
Алгоритм сопоставления: Специализированный процессор непрерывно вычисляет квантовую верность (F) между текущей активностью мозга |Ψ(t)⟩ и эталонным состоянием |Ψ₀⟩, хранящимся в квантовой памяти.

Интерфейс сенсорного переопределения:

Матрица пьезоэлектрических тактильных актуаторов, интегрированная в костюм испытуемого.
Система транскраниальной магнитной стимуляции (ТМС) с фокусным разрешением 2 мм.

III. ДЕТАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОТОКОЛ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИКР

Фаза 1: Инициализация и Запись |Ψ₀⟩ (t₀)

Испытуемый помещается в ИКР. На него надевается костюм с актуаторами и катушки ТМС/МЭГ.
Он выполняет действие-якорь (например, специфическое сжатие кисти с контролируемой силой в 12.7 Н).
В пиковый момент действия:

МЭГ фиксирует эталонный магнитоэнцефалографический паттерн.
Лазерный импульс переводит ансамбль ионов тулия в кристалле в состояние, квантово-запутанное с этим паттерном. Происходит квантовая запись |Ψ₀⟩ в материальный носитель.

Фаза 2: Период Декогеренции (t₀ -> t₁)

Кристалл с записью изолируется от внешних воздействий.
Испытуемый покидает установку.

Фаза 3: Ресинхронизация и Попытка Петли (t₁)

Это полностью автоматизированный, аппаратно управляемый процесс.

Испытуемый возвращается в ИКР. Система МЭГ начинает мониторинг.
Запускается протокол «Магнито-оптического резонансного подтягивания»:

Кристалл облучается слабым лазерным полем, находящимся в резонансе с записанным состоянием |Ψ₀⟩.
Система МЭГ-обратной связи в реальном времени вычисляет F(t) = |⟨Ψ(t) | Ψ₀⟩|².
Как только F(t) превышает порог в 0.75, Интерфейс сенсорного переопределения активируется:

Тактильные актуаторы на руке испытуемого начинают вибрировать с частотой, точно соответствующей мышечным микровибрациям, зафиксированным в t₀.
ТМС-система точечно стимулирует премоторную кору и область первичной соматосенсорной коры, воссоздавая искусственную проприоцептивную петлю, идентичную состоянию в t₀.

Момент Ψ-Синхронизации:

Испытуемый не «вспоминает» состояние t₀. Его мозг принудительно приводится к этому состоянию комбинацией внешней магнитной стимуляции и тактильной обратной связи.
В пиковый момент, когда F(t) → 0.99, система фиксирует состояние и производит считывание с квантовой памяти. Запутанность между мозгом испытуемого и кристаллом достигает максимума, создавая замкнутую систему «прошлое-настоящее».
В этот миг испытуемый субъективно переживает эффект «щелчка» мгновенное ощущение, что его текущее состояние и есть состояние t₀, а промежуточные события были сном.

IV. КАК ИКР ПРЕОДОЛЕВАЕТ ЭНТРОПИЙНЫЙ БАРЬЕР (ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ)

Аппарат не просто помогает «вспомнить». Он создаёт физическую систему-мост.

Кристалл с квантовой памятью выступает в роли внешнего гиппокампа, хранящего не данные, а само квантовое состояние системы в t₀.
МЭГ-ТМС интерфейс выполняет роль квантового амплификатора, преобразуя слабый сигнал намерения в сильное, физическое воздействие, способное «перезаписать» текущее состояние мозга на состояние t₀.
В момент синхронизации, мозг испытуемого и кристалл становятся единой запутанной системой, существующей одновременно в t₀ и t₁. Энтропийный барьер преодолевается не магией, а за счёт обратимости когерентной динамики в искусственно стабилизированной квантовой системе.

Переломный момент

К дате последних правок описанных выше господином D все это выглядело лишь как попытка изобрести свои догмы на базе существующих научных концепций. Но все изменилось после того как ко мне в руки попали результаты стороннего эксперимента максимально подходящие под создаваемую теорию. Оказалось, что мы сильно заблуждались в определении некоторых свойств как сознания, так и окружающей среды и описывали их максимально ненаучно и неверно.

За этим последовала переформулировка постулата теории:

Всемирная линия сложной когнитивной системы, обладающей рефлексивной петлей самоотслеживания (рекуррентные нейронные сети высокого порядка), не является замкнутой системой. Её эмерджентные квантово-классические степени свободы, возникающие из-за когерентности в микроканальцах и биомолекулах, могут вступать в слабые ретрокаузальные взаимодействия. Это не "влияние разума", а специфическое физическое свойство систем с определенным уровнем сложности и когерентности.

Суть: Мы свели сознание к сложному, но физическому процессу. Вы не «осознаёте якорь», а ваша структура просто находится в специфическом квантово-классическом состоянии Ψ_neuro.

Далее необходимо было решить проблему декогеренции масштаба.

Развивая теорию, D пришел к выводу что мы не требуем полной когерентности всего мозга. Только коррелированного состояния подсистем.

Дополняем Математический Аппарат:
Вводим концепцию «Энтропийного коллапса подпространства».

Î_τ |Ψ_subsys(t₁)⟩ ⊗ |Ψ_env(t₁)⟩ ≈ λ |Ψ_subsys(t₀)⟩ ⊗ |Ψ_env(t₀)⟩

Где Ψ_subsys это состояние критической подсистемы мозга (например, энторинальная кора + гиппокамп + специфические сенсомоторные контуры), а Ψ_env это состояние квантового резонатора (ИКР).

Таким образом кристалл Y₂SiO₅:Tm³⁺ выступает не просто памятью, а активным стабилизатором. Он не «хранит» состояние, а постоянно «подтягивает» его через запутанность, создавая защищённое подпространство Хиггса для квантового состояния нейроподсистемы. Шум среды подавляется не полностью, но его влияние становится асимметричным, допускающим ретрокаузальную корреляцию.

Суть: Мы не боремся с декогеренцией, мы говорим, что наш ИКР создает особые условия, где её можно обойти для конкретной, небольшой подсистемы.

Теория не постулирует макроскопических нарушений причинности или законов термодинамики. Она предлагает модель, в которой сложные рефлексивные системы могут входить в режим, где граница между прошлым и настоящим состоянием их внутренних степеней свободы становится размытой из-за ретрокаузальных корреляций на квантовом уровне. Возможные неудачи в воспроизведении эффектов связаны не с ошибочностью модели, а с недостижением пороговых значений квантовой верности (F(t) → 1) в макроскопически шумной среде. На существующем к данному моменту вся концепция является указанием на то, что в рамках квантовой теории информации и физики сложных систем такая возможность принципиально не исключена.

Теперь что касается реальных результатов экспериментов. По определенным причинам мы не можем сослаться на источник этих данных а также опубликовать их в изначальном виде. Пока мы ограничимся лишь кратким описанием их результата.

Отчёт о результатах эксперимента №…

1. Постановка задачи и наблюдаемые данные

Цель: Изучение эффекта полной субъективной ресинхронизации с последующей симуляцией альтернативного течения времени.
Протокол: Аналогичен предыдущему (якорь в t₀, активация петли в t₁).
Наблюдения со стороны: В течение 24 часов после активации петли (t₁ → t₁+24ч) испытуемый находится в состоянии, внешне напоминающем сон с быстрыми движениями глаз (БДГ-сон). Отмечается высокая нейронная активность, не связанная с обработкой внешних стимулов. Тело находится в активном, но изолированном состоянии.

2. Субъективный отчёт испытуемого (Ключевое свидетельство)

Момент перехода (t₁): "Резкий сдвиг. Я не 'выключился'. Я просто очнулся в момент сразу после создания якоря (t₀). Все ощущения были абсолютно реальными."
Период альтернативной жизни (t₀' → t₁'):

"Я прожил следующие 24 часа. Но это была другая жизнь. Я принимал иные решения, общался с людьми, которые в 'первой' реальности не были рядом, читал другую книгу. Это не было похоже на сон. Это была полноценная, последовательная жизнь, с той же степенью ясности, что и сейчас."
"В какой-то момент этой 'второй' жизни (условно, t₁') я снова пришёл в лабораторию для 'эксперимента'. Когда я сел в кресло и аппарат заработал произошёл разрыв."

Момент возврата (t₁ + 24ч): "Я 'проснулся' здесь, в этом кресле. Осознание было мгновенным и травмирующим. В моей голове существуют два набора воспоминаний за последние 48 часов. Два вчера. Два сегодня. Одно - то, что окружающие меня люди наблюдали со стороны, что я прожил в первы раз, а второе - та жизнь, которую я только что прожил. И я не могу сказать, какое из них 'настоящее'."

Господин D предложил следующую интерпретацию в соответствии с нашей теорией.

Гипотеза 1: "Гипер-реалистичное прокручивание памяти"
Мозг, получив команду на ресинхронизацию с t₀, не просто воспроизвёл одно состояние, а запустил динамическую симуляцию последующих событий на основе имеющихся знаний, но с элементами случайности и творческой доработки. Это высшая форма конфабуляции: генерация непроизвольной псевдопамяти с высочайшей детализацией.

Гипотеза 2: "Квантовое декогерентное моделирование" (более спекулятивная)
В момент петли, сознание субъекта (как квантово-классическая система) ветвится. Одна ветвь (физическое тело) продолжает существовать в лаборатории. Вторая ветвь (субъективный опыт) начинает эволюционировать в своём собственном гильбертовом пространстве, порождая новую, самосогласованную временну́ю линию, которая существует только как информация в мозге субъекта. "Возврат" это коллапс этой симулированной реальности обратно в основную ветвь при достижении ею точки, изоморфной t₁.

4. Выводы и последствия

Доказана возможность генерации альтернативного субъективного времени. Протокол позволяет не "перезаписать" память, а индуцировать полноценный, последовательный опыт несуществующего прошлого.
Стирается грань между памятью и воображением. Мозг способен создавать детализированные, протяжённые во времени "воспоминания" о событиях, которых не было, которые неотличимы от реальных по субъективной окраске.
Главный этический риск: Возникает угроза идентичности личности. Испытуемый теперь является носителем двух взаимоисключающих автобиографий. Какой из них он должен верить? Какая "Я" является настоящей? Это создаёт глубокий экзистенциальный кризис и ставит под вопрос непрерывность "Я".

Эксперимент вышел за рамки простой регрессии и продемонстрировал феномен внутреннего темпорального моделирования, последствия которого для философии сознания и нейроэтики требуют срочного осмысления. Мы научились не возвращаться в прошлое, а создавать его альтернативные версии в сознании испытуемого.

Также в полученных результатах эксперимента были описаны некоторые аномалии и отклонения от протокола МЭД. Также без ссылки на источник полученных данных кратко опишем некоторые из них.

Частичный сбой: "Эффект призрачного наложения"

Условия возникновения: Неполная ресинхронизация, когда F(t) ≈ 0.5. Система находится в суперпозиции состояний Ψ(t₀) и Ψ(t₁).

Клиническая картина:

Субъективно: Испытуемый испытывает тяжелейший когнитивный диссонанс. Он одновременно видит лабораторию в t₁ и свою квартиру в t₀. Звуки накладываются друг на друга. Собственная рука воспринимается одновременно и сжатую в кулак (якорь t₀), и лежащей на подлокотнике (t₁). Это состояние мучительно и приводит к паническим атакам.
Объективно: ЭЭГ показывает хаотическую интерференцию паттернов t₀ и t₁. Дезориентация и спутанность сознания длятся несколько часов после окончания эксперимента.

Физическая интерпретация: Неудачная попытка создания когерентной петли привела к квантовой интерференции двух временных срезов одной системы. Это доказывает, что состояния t₀ и t₁ действительно существуют как отдельные, но способные взаимодействовать, потенциалы.

Отказ входа: "Синдром ригидного настоящего"

Условия возникновения: Высокий уровень тревоги испытуемого в t₁, создающий мощный "энтропийный шум", который не может быть подавлен протоколом МЭГ-ТМС обратной связи. F(t) не может подняться выше ~0.3.

Клиническая картина:

Субъективно: Испытуемый не ощущает ничего, кроме нарастающей тревоги и perhaps тактильных вибраций от актуаторов. Перехода не происходит. Он остается полностью в t₁.
Объективно: Приборы фиксируют борьку протокола: ТМС и тактильные актуаторы работают на пределе, пытаясь "продавить" текущее состояние, но МЭГ показывает, что доминирующие паттерны тревоги блокируют ресинхронизацию.

Физическая интерпретация: Энтропийный барьер макроскопической системы оказался непреодолим для заданной мощности ИКР. Это демонстрирует фундаментальное ограничение метода: сознание, активно сопротивляющееся процессу, может заблокировать петлю.

4. Непредвиденная аномалия: "Ретрокаузальная утечка"

Условия возникновения: Редкий сбой, когда протокол не стабилизирует петлю для испытуемого, но создаёт кратковременный темпоральный диполь в окружающем пространстве.

Клиническая картина:

Субъективно: Испытуемый не чувствует изменений.
Объективно: В течение нескольких секунд после провала эксперимента сторонние датчики регистрируют аномалии:

Стрелка аналогового компаса в соседней комнате совершает полный оборот.
Запись с камеры наблюдения показывает на несколько кадров интерференционную картину, напоминающую помехи, хотя камера цифровая.
Хэш-суммы файлов с данными на защищённом сервере спонтанно изменяются, а через 2-3 секунды возвращаются к исходным значениям.

Физическая интерпретация: Оператор Î_τ, вместо того чтобы коллапсировать, на короткое время проквантовал ближайшее окружение, вызвав микроскопические ретрокаузальные эффекты. Это указывает на то, что темпоральная связность - фундаментальное, хотя и слабое, поле, и его эффекты не обязательно ограничиваются целевой системой.

В некоторых документах также говорилась о необходимости остановить эксперименты для более детального понимания работы механизма. Дело в том, что непонимание полноценного механизма могут привести к чудовищным последствиям для подопытного. Кратко одно из заключений по безопасности протокола:

Протокол МЭД является высокостабильным только в узком диапазоне параметров. Его основные риски связаны не с парадоксами, а с устойчивыми нарушениями интеграции сознания (Коллапс) и тяжелыми перцептивными расстройствами (Наложение). Это требует разработки не только протокола входа, но и многоуровневой системы аварийного выхода, включая прерывание запутанности с КРС и нейростимуляцию для "перезагрузки" временнОй привязки мозга.

Пугающий и вполне возможный по нашим предположениям результат подобного эксперимента:

Катастрофический отказ: "Темпоральный коллапс" или "Синдром разорванной петли"

Условия возникновения: Нестабильность оператора темпоральной связности Î_τ, вызванная внешними электромагнитными помехами или внезапным сбоем питания КРС в момент, когда 0.7 < F(t) < 0.9. Также возможно влияние любых отклонений от известных ранее, поскольку теоретический базис (которым мы владеем) фактически подгоняется под имеющиеся результаты сторонних экспериментов и мы не можем всецело описать все происходящие в ходе эксперимента явлении и процессы.

Клиническая картина:

Субъективно: Испытуемый проживает состояние состояние, где он «заперт» в момент t₀. Внешний мир либо полностью отсутствует, либо представлен в виде статичной, "мутной" проекции. Попытки "вернуться" тщетны, так как понятия "назад" не существует, есть только вечное "сейчас".
Объективно (со стороны): Мозг испытуемого показывает устойчивую, рекуррентную нейрональную активность, соответствующую состоянию t₀. При этом полностью отсутствуют паттерны, отвечающие за обработку новых сенсорных данных и формирование эпизодической памяти. Это состояние "стабильного вегетативного узла". Система зациклилась.

Физическая интерпретация: Произошёл разрыв между субъективным и объективным временем. Мировая линия сознания свернулась в изолированную точку, в то время как тело продолжает существовать в потоке энтропии. Для выхода требуется внешнее "перезапускающее" воздействие, например, целевая магнитная стимуляция или прочие на данный момент неописанные способы для создания нового, доминирующего нейродинамического аттрактора.

На данный момент совместно с господином D мы пытаемся развить данную теорию на основе данных об экспериментах а также найти источник полученных экспериментальных данных, месте, обстоятельствах, где они проводились.