Как левая риторика оклеветания обезоружила левых

Одним из главных оружий в руках левых были и остаются оскорбления, атаки на личности, клевета, «отравление источника» и навешивание ярлыков. Когда мифология левых разбивается об экономическую реальность, они прибегают именно к этим приемам для дискредитации оппонентов. Эту тактику начал использовать еще Карл Маркс, как отмечает Мизес в книге «Теория и история»: «Экономические учения Маркса по существу представляют собой искаженное перефразирование теорий Адама Смита и, прежде всего, Рикардо. У Смита и Рикардо не было возможности опровергнуть социалистические доктрины, так как они были выдвинуты только после их смерти. Поэтому Маркс оставил их в покое. Но он излил все свое негодование на их последователей, попытавшихся критически проанализировать социалистические программы. Он высмеивал их, называя “вульгарными экономистами” и “сикофантами буржуазии”». Такого рода атаки стали настолько важной частью марксизма, что слились с его общей теорией. Мизес продолжает: «“Вульгарные экономисты” по причине своего буржуазного происхождения органически неспособны открыть истину. Все продукты их рассуждений могут быть только идеологическими, т. е., в соответствии с использованием термина “идеология” Марксом, искажением истории, обслуживающим интересы буржуазии. Нет нужды опровергать логику их аргументации с помощью дискурсивного рассуждения и критического анализа. Достаточно вскрыть их буржуазное происхождение и тем самым “необходимо” идеологический характер их доктрин. Они неправы, потому что являются буржуа. Ни один пролетарий не должен придавать значения их умозаключениям».

Действительно, как отметил Мизес, марксисты принимают доктрину, согласно которой взгляды людей полностью детерминированы их окружающей средой и окружением, а потому бессмысленно вступать в реальную дискуссию с «буржуазными» оппонентами. Достаточно указать на их «буржуазность», чтобы доказать их неправоту.

Доктрина идеологии и предвзятости сохранилась в марксизме и прошла сквозь века. В XX веке с возникновением фашизма левые нашли для себя новое пугало. Теперь все несогласные назывались фашистами. Сталин называл немецких социал-демократов «умеренными фашистами», поэтому КПГ, финансируемая Москвой, отказывалась от формирования коалиции с СДПГ, что сыграло на руку реальным нацистам и фактически привело их к власти.

Левые сегодня в России и на Западе продолжают называть фашистами все, что им не нравится. Фразы в духе «потри либерала — найдёшь фашиста» несложно встретить в левых кругах, и, как уже было показано выше, это не случайность, а ядро левой идеи. Но насколько эффективна эта тактика на самом деле? Здесь есть две стороны. Во-первых, ее эффективность как способ доказательства правоты, и, во-вторых, насколько она эффективна как способ воздействия на массы для достижения своих целей.

По первому пункту эта тактика проваливается полностью, так как является типичным примером логической ошибки «отравление источника». Указание на происхождение или предвзятость оппонента атакует не аргумент, а человека, который его делает. Даже если все обвинения окажутся верными, это никак не опровергает аргументы, которые высказал этот человек. Никакие обвинения не способны опровергнуть реальных аргументов, это лишь манипуляции, которые нацелены на смещение фокуса разговора на другую тему.

Со вторым пунктом все сложнее. Поначалу кажется, что, заклеймив оппонента, можно действительно успешно его заткнуть или испортить его репутацию. Но со временем у этой тактики обнаружился критический изъян. Если все вокруг фашисты, то никто не фашист. Если антифашистская толпа называет фашистами всех антикоммунистов, то расширяется и определение фашизма. Когда это происходит, слово начинает терять свой вес и значение. Общественность перестает воспринимать обвинения всерьез, а многие высмеивают их или вообще иронично принимают.

Но это еще не все. Потеря значения слова означает не только то, что оно перестает работать как способ нападения. Оно также покрывает реальных фашистов, ведь они смешиваются с тысячами других «фашистов», которых оклеймили левые. Получается эффект, обратный от заявленного.

Под предлогом «антифашизма» и борьбы с «ультраправыми» левые собственными руками создали для них идеальную завесу, намеренно или сами того не понимая.