Зачем Байден помиловал Фаучи?

Байден помиловал бывшего директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) Энтони Фаучи. Фаучи — одна из главных фигур в американской системе здравоохранения, во время пандемии COVID-19 он стал ярым сторонником локдаунов и масочного режима.

Байден, комментируя помилование, отметил: "Даже если отдельные лица не сделали ничего плохого — и на самом деле поступили правильно — и в конечном итоге будут реабилитированы, сам факт расследования или судебного преследования может нанести непоправимый ущерб репутации и финансам." — бывший президент открыто признает, что целью помилования была остановка любых расследований деятельности Фаучи. По логике Байдена, следует полностью остановить расследования против любых подозреваемых, ведь сам факт расследования уже наносит репутационных ущерб. Впрочем, Байден за свой срок делал шаги именно в этом направлении.

Но что же такого сделал Фаучи, чтобы против него начали расследование, которое Байден в последние часы своего срока остановил своим помилонием?

Карьера Фаучи полна неудобных политической элите подробностей, которые было бы неплохо укрыть от судебных разбирательств и от общественного внимания. Многие из них были подробно описаны в книге Роберта Френсиса Кеннеди-младшего «The real Anthony Fauci», например, секретные и смертельные тестирования препаратов на сотнях ВИЧ-положительных приемных детей в Детском центре «Инкарнация» в Нью-Йорке в период с 1988 по 2002 год, а также эксперимент, где головы Щенков бигля заперли в клетках, полных плотоядных насекомых.

То же самое касается совершенно ошибочного прогноза Фаучи об опасности, которую представлял штамм свиного гриппа в 1970-х годах, а также миллионы долларов ущерба, которые правительству пришлось выплатить из-за ущерба в ходе связанных с ним экспериментов по вакцине от свиного гриппа. Фаучи также сделал аналогичные ложные прогнозы в отношении птичьего гриппа 2005 года, свиного гриппа 2009 года и вируса Зика 2016 года. Во всех этих случаях вирус был далеко не так опасен, как утверждал Фаучи. Но его предупреждения привели к тому, что его институт и другие подразделения вашингтонской бюрократии общественного здравоохранения получили миллиарды долларов в качестве финансирования.

Но даже эти страшные эпизоды меркнут по сравнению с тем, за что сейчас наиболее известен Фаучи: наблюдением за пандемией короновируса. Ранее Фаучи говорил по телевидению, что тканевые маски не могут помешать людям, зараженным коронавирусом, заразить воздух вокруг себя. Затем "переобулся" и выступил за всеобщее ношение масок и правительственные мандаты на маски.

Далее он заявил, что его предыдущие комментарии по телевидению были ложью, призванной заставить общественность не покупать маски, чтобы защитить поставки масок для работников здравоохранения, которые на самом деле пользовались совершенно другими масками. А потом он не понимал, почему большая часть общественности перестала ему доверять.

В начале апреля 2020 года Фаучи также официально выступил с призывом к общенациональному локдауну, хотя позже он это отрицал. Когда несколько месяцев спустя некоторые штаты, такие как Флорида, начали вновь открываться, Фаучи предупредил губернаторов, что они идут на «крайне значительный риск».

Для всех, кто действительно следил за ситуацией, быстро стало очевидно, что Фаучи заблуждался относительно эффективности масочного режима и карантина. Но Фаучи проигнорировал эти данные и продолжал настаивать на принятии этих мер до 2021 года, когда вакцины стали доступны.

Еще один факт, который стал очевидным на ранних этапах пандемии, заключался в том, что дети относительно редко заражаются и передают коронавирус. Тем не менее, Фаучи настаивал на закрытии школ, а затем и на ношении масок в школах спустя долгое время после того, как было ясно показано, что в этом нет необходимости.

Наконец, Фаучи сделал несколько громких заявлений о вакцинах против вируса, которые оказались ложными.

Но за плохие прогнозы и вредные советы не сажают. Так почему же политический класс был обеспокоен расследованием Фаучи Министерством юстиции? Потому что федеральное расследование, скорее всего, было бы связано с предположением о том, что Фаучи сыграл роль в возникновении пандемии.

Существует способ исследования вирусов, в ходе которого вирус искусственно делается более заразным или вирулентным. Такое исследование называется "исследованием приобретения функций" (gain-of-function). Преимущество этого метода заключется в том, что оно позволяет гораздо быстрее анализировать мутации вируса или возможные методы лечения, но оно сопряжено с риском заражения людей гораздо более опасным вирусом в случае утечки образца.

Мы знаем, что неправительственная организация, получающая финансирование от отдела Фаучи, финансировала исследования "приобретения функций" коронавирусов летучих мышей в лаборатории в Ухане в 2017 и 2018 годах. И что та же самая НПО получала федеральное финансирование при проведении исследований "приобретения функций". Исследования начались в 2014 году, когда был введен трехлетний запрет на использование федеральных средств для таких экспериментов. Интересно, что Фаучи был помилован за все, что он "никогда не делал" с 1 января 2014 года.

И хотя нет никаких доказательств связи этих экспериментов с коронавирусом, который распространился за пределы Уханя в 2019-2020 годах, мы все еще многое не знаем о степени участия США в аналогичных экспериментах в Ухани, когда COVID-19 начал распространяться.

Этот факт, в сочетании с аномально скрытным поведением Фаучи и его коллег после того, как начали появляться первые сообщения о ковиде, вызвал подозрения о возможности причастности правительства США к происхождению вируса. Министерство юстиции Байдена отказалось расследовать эти дела. Но после того, как сенатор Рэнд Пол заставил Фаучи под присягой прямо отрицать, что его департамент финансировал исследования "приобретения функций" в Ухане, расследование истинности этого утверждения могло бы быть проведено.

Федеральное расследование заставило бы СМИ вернуться к рассмотрению многих неблаговидных действий, неудач и возможных преступлений Фаучи. Это было бы неудобно для политической элиты, которая десятилетиями поддерживала и нахваливала Фаучи.

Но реальная угроза в таком расследовании для политического класса, возникнет, если общественность начнет думать, почему бюрократ с таким большим послужным списком неудач был принят и прославлен власть имущими. И почему он добился такого большого профессионального успеха, прежде чем уйти на пенсию с собственным капиталом более 11 миллионов долларов.

Такие вопросы могли заставить людей задуматься о том, что, возможно, десятилетия ошибок, в результате которых сотни миллиардов долларов налогоплательщиков были переданы агентствам общественного здравоохранения, фармацевтическим компаниям, никогда и не были ошибками. Что, возможно, федеральный аппарат общественного здравоохранения — не более чем рэкет и что чиновники вознаграждаются системой не за охрану общественной безопасности, а за защиту и расширение этого рэкета.

Это вопросы, которые вполне могли бы возникнуть, если бы федеральное расследование вызвало ретроспективный анализ карьеры и поведения Энтони Фаучи. И именно поэтому Байден был просто обязан помиловать Фаучи.