«Замалчивание — это признак унижения»
Наш главред поговорил с известной писательницей Линор Горалик о ее новом проекте для подростков (и не только) — «Новости-26». Вот — цитаты из интервью. А еще 8 лайфхаков: как отличать вранье от нормальной информации, когда речь идет о политике.
«Новости-26» — это проект о российской политике для подростков. Он начинался как еженедельный подкаст, где мы рассказываем любые новости, связанные с Россией. Тяжелые, хорошие (мы рассказываем и хорошие новости), — и нехорошие, очень сложные, тоже, — так, чтобы их могли понять люди, начиная от 12-летнего возраста.
Я носилась с идеей «политических новостей для подростков», наверное, последние десять лет. И все время было чувство, что «что-то еще нужно, чтобы это запустить». Нужны деньги, нужны силы, нужно время, нужное то-се, пятое-десятое. И тут, вдруг, в текущей ситуации стало ясно, что все, что для этого нужно — это взять и сделать.
Всюду, где у человека есть тревожная, но неполная информация — начинает действовать его фантазия. То, что он придумывает себе, оказывается страшнее реальности. Казалось бы, куда уже страшнее реальности? Но вот так.
Когда с человеком говорят языком, который ему не подходит, он не понимает большей части. И тогда — опять — или вступает фантазия, или он скучает и не слушает, или он понимает как может — и мы не обрадуемся, когда узнаем, как он понял.
Когда возникает пустота, ее заполняют те, кто заполняют. И, конечно, подростками очень легко манипулировать.
Любовь близких важнее идей. Твои близкие тебе важнее идей. И научиться жить со своими близкими, с разными политическими взглядами, — это очень важно. И, может быть, этому нужно научиться смолоду.
Я получаю бесконечные угрозы. Это отдельный жанр. Совершенно потрясающе то, что все угрозы и оскорбления, которые я получаю потоком (они идут на почту проекта, мне в личку, мне в мессенджеры), проклинают меня за то, что я развращаю русских детей (не в сексуальном, а в политическом смысле), и все они фантастически безграмотные в плане русского языка.
Есть подростки, которые нам пишут. «Слушаю подкаст с родителями». Или «слушаю подкаст, потом обсуждаю с родителями». Или «слушаю подкаст, мне не с кем это обсуждать, спасибо, что вы это делаете».
Люди пишут: «Я взрослый, но я слушаю ваши новости». И подписываются: «Оленька, 40 лет». И это ужасно трогательно.
«Новости-26». 8 лайфхаков: как отличать вранье от нормальной информации, когда речь идет о политике
Мне кажется, стоит решить для себя, кому ты доверяешь, а кому — нет, и даже составить небольшой список своих доверенных источников информации. Это могут быть люди (например, родители, блоггеры, журналисты) или медиа, на которые ты полагаешься (телеграм-каналы, издания, подкасты). Откуда бы ни пришла важная новость, если ни один из твоих доверенных источников ее не подтверждает, — может быть, стоит подождать, прежде чем реагировать на нее всерьез.
2. Идеальных источников не бывает
Если тебе нравится какой-то источник информации, — например, издание, — это не значит, что тебе должны нравиться все его авторы и все его материалы. Так что в твоем списке доверенных источников могут быть не целые медиа, а отдельные авторы, разделы или темы.
Даже самые надежные источники могут ошибаться. Поэтому никогда не помешает лишний раз погуглить, проверить, спросить знающих людей. Чем больше информации — тем больше шансов, что она будет точной.
4. Стоит различать эмоции и факты
Тот, кто сообщает нам информацию, иногда имеет полное право высказывать собственное мнение о ней (как делаю, например, я в своем подкасте «Новости-26»). Но личное мнение — не повод искажать факты. Поэтому, если в сообщении о политике тебе предлагают личное мнение — о нём надо подумать отдельно, а о сообщенных фактах — отдельно, и потом проверить их как следует.
5. С любым мнением можно не соглашаться
Когда речь идет о политике, никто не вправе навязывать другим свои взгляды, и «я же взрослый», «я же знаменитый» или «это же крупное издание» тут не доводы. Если вы читаете или слушаете чье-то мнение о политических событиях (например, мое в «Новостях-26»!) и чувствуете, что вам хочется поспорить, — вы имеете на это полное право.
Не только потому, что с помощью вопросов мы получаем новую ценную информацию, но и потому, что люди, которые пытаются нас обмануть, очень быстро теряются и увиливают от ответа: «Тебе это не нужно», «Тебе что, больше всех надо?», «Зачем ты в это лезешь?!..» Хотя, может быть, человек просто боится говорить на сложные темы, — надо помнить, что так тоже бывает. Тогда, мне кажется, имеет смысл оставить человека в покое и пойти проверять факты самому.
Иногда люди, пишущие о политике, — особенно для молодых читателей, — открыто призывают их к действиям. Кто-то может говорить: «Проверяйте источники!», кто-то — «Выходите на митинг!», кто-то — «Сидите дома!», а кто-то — «Идите воевать!» Вы имеете право сказать «Нет!» любым призывам. Можно соглашаться с мнением человека по всем вопросам — и все равно самому решать, какие поступки совершать, а какие — нет.
С теми, конечно, кому можно доверять. Потому что в обсуждениях рождаются убеждения и мнения. И новая информация появляется тоже. Которую, конечно, неплохо бы было проверить. :)