Роковая жалоба или болт с резьбой

Обжалование действий (бездействий) должностных лиц федеральных органов исполнительной власти можно уже выносить в качестве отдельной дисциплины на специальных олимпиадах. Устроен наш народ таким образом, что любит жаловаться на всё и на всех. Форма доклада известна, уполномоченные органы на рассмотрение данных жалоб тоже.

Многие, уверенные в своей правоте, идут до конца, хотя и забывают о подноготной своих изначальных намерений. Для наглядности примера рассмотрим классический сценарий одной из схем, которой пользуются пацаны, идущие к успеху.

Предприимчивый гражданин, имеющий гражданство соседней страны, которую не взяли в Евразийский экономический союз, немного изучив таможенное законодательство, задумывает привезти товара для последующей реализации на территории России. Прочитав о том, что имея статус беженца, гражданин вправе ввозить бывшие в употреблении товары с освобождением от уплаты пошлин без количественных и стоимостных ограничений, он разрабатывает более детальный хитрый план.

Документом, подтверждающим статус беженца, является, ВНЕЗАПНО, удостоверение беженца. Выдаётся оно специально уполномоченными подразделениями МВД (до упразднения вопросы были в ведении ФМС).

Найти организацию, занимающейся подделкой документов, разумеется, не составило особого труда. Наш гражданин заказывает контейнер с товарами. На таможенный пост он подаёт документы о том, что является беженцем: кругом война, эвакуирует всё нажитое непосильным трудом имущество и так далее. При таможенном досмотре выясняется, что товары не особо то похожи на бывшие в употреблении, но финансовая мотивация позволяет закрыть глаза таможенника на эту малосущественную мелочь. Пассажирскую таможенную декларацию выпускают, и предприниматель едет наполнять своими товарами все местные барахолки.

Но этим делом заинтересовываются опера. Начинают поднимать документацию, посылают уйму запросов. Выясняется, что органами МВД удостоверение беженца данному гражданину не выдавалось, а товаросопроводительные документы, полученные от перевозчиков, говорят о том, что внутри контейнера и не было никаких бывших в употреблении товаров. Гражданину выставляют чек на несколько миллионов рублей и возбуждают дело по ст. 194 УК РФ.

Наш герой не намерен сдаваться, нанимает хитрого адвоката и пишет жалобу в транспортную прокуратуру. В жалобе он подробно расписал причины своей правоты. С его слов, никакого злого умысла у не было, а вот таможенники допустили уйму ошибок при составлении документов. Также, по его мнению, раз таможенники сами выпустили товар, значит все ок, и к нему никаких претензий быть не должно. Кроме того использовался мощный довод «Ну будьте же людьми, от войны бегу, войдите в положение» и прочие подобные аргументы.

Прокуратура, со свойственной ей дотошностью (когда дело пахнет палками), провела проверку и обнаружила следующее.

Во-первых, гражданин использовал поддельный документ, а это ч.3 ст. 327 УК РФ. Материалы проверки в этой части отправились в орган дознания в порядке п.2 ч.2 ст. 37 УПК. В результате в отношении жалобщика было возбуждено уголовное дело. Первое очко (точнее палка) уходит прокуратуре.

Во-вторых документ, который использовал гражданин, кто-то изготовил. А это ч.1 ст.327 УК РФ. Материалы и по этой части отправились в том же порядке в орган дознания, дело было возбуждено в отношении неустановленного лица (по факту). А это ещё одна палка для прокуратуры.

Дальше прокуратура взялась за таможенников. Требование об уплате платежей и возбуждение уголовного дела по ст. 194 УК РФ были признаны законными. Однако таможенники самостоятельно не усмотрели очевидную 327 УК РФ, поэтому к ним от прокуратуры полетело представление об устранении нарушений закона. По результатам рассмотрения представления должностным лицам влепили дисциплинарные взыскания.

Ну и на десерт. Таможенник, находившийся на посту, выпустил товары, которые явно не являлись бывшими в употреблении. Тут сразу прослеживается его материальная заинтересованность. Однако обосновать этот факт в ходе проверки прокуратура не смогла. Принимая во внимание, что своими действиями таможенник нанёс экономический ущерб, материалы в отношении данного лица были направлены в следственный комитет для проверки по ст.293 УК РФ. По результатам проверки было возбуждено уголовное дело.

Итого прокуратура получила четыре палки, а обратившийся гражданин ещё больше проблем.

Заострять особое внимание на выводах здесь мы не будем. Кому в итоге наш герой сделал хуже? Всегда стоит соизмерять содеянное и вменяемое, поскольку жалобы в прокуратуру (или иные инстанции) при наличии умысла и неудачной попытки обмануть государство могут скрепить снежный ком надвигающихся проблем и накинуть пару дополнительных лет в резолютивной части приговора.

Но если ты законопослушный гражданин, ничего противоправного не совершал и уверен в том, что дело действительно высосано из пальца, а на тебя постоянно оказывается давление и тебе намекают на необходимость финансовых вливаний, то смело беги и пиши во всевозможные инстанции (прокуратура, суд, Кремль и т.д.). Не факт, но возможно справедливость восторжествует.

https://t.me/zloytam - канал Злого таможенника

https://t.me/anon_prok - канал Анонимного прокурора

https://t.me/SiloBZ- Силовой Блок Замкадья