Беседа с борцом против наркотиков (ч. 2)
Интервью с бывшим сотрудником Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков оказалось настолько содержательным, что его пришлось разбить на три части. Первую можно найти на канале или по ссылке в конце этой статьи, третья выйдет совсем скоро.
----------------
Оглядываясь на своих коллег из ОБКН, трудно их объективно похвалить за достигнутые результаты. По наблюдениям, они чаще всего просто сопровождают коллег из полиции или конторы на совместных мероприятиях. Самостоятельная работа прослеживается редко. Как думаешь, с чем это связано?
Честно говоря, я далек и от контрабанды, и от таможни. Мне лично самому интересно, вот что в этих ОБКН на совещаниях говорят? Как они должны работать, что делать? Или все сводится к "тыжи опир!". Сходи и придумай! Если откинуть почту, то зацепить чистый контрабас — большая удача для нас.
Секрет этого успеха в принципе банален. По каждой разработке надо провести максимум мероприятий, чтобы постараться подняться на ступень выше того фигуранта, которого ты разрабатываешь, и посмотреть кто и что делает там, если получится, — еще на ступень и т.д.
И тогда, возможно, ты выйдешь на контрабас, а может и нет, но в любом случае, если получится подняться хоть на одну ступеньку, ты соберешь уже групповой состав, и наркотиков изымешь на порядок больше. Если повезёт, то информацию уже от задержанных жуликов получишь, о том кто и что там выше, а там тоже уже могут уже контрабандные каналы высветиться. Я так понимаю, у ОБКН такой возможности нет.
Они не могут заниматься чисто НОН. Им нужен только контрабас, а где его взять, если ты не толкаешься от преступлений, которые совершаются непосредственно на территории? Есть и другая проблема, которую я краем обозначил выше.
Да, я знаю, что есть цыганская семья, промышляющая сбытом метадона (ОБКН уже этой информации знать не может, потому что сбыт метадона в энском уезде не его профиль), и у этой семьи полно родственников в Незалежной. А в Незалежной у нас сейчас активно внедряется метадоновая программа лечения наркоманов. Это очень по-европейски ведь. Только мой жизненный опыт говорит, что сами украинцы — это нихрена не европейцы, это те же русские, только еще хуже!
А значит, что им ни внедряй — украдут. А значит, что где-то рядом контрабас. И мне бы по-хорошему поработать немного, посмотреть кто к ним приезжает-уезжает, на чем и как часто, да и слить эту инфу в ОБКН. А они там на границе с Белгородом их тормознут и отработают. Только мне-то с этого ничего не достанется. Земля не моя, служба не моя. Только моральное удовлетворение и порицание от руководства. Как-то так...
Если брать глобально, какие проблемы ты видишь на поле борьбы с контрабандой наркотиков?
Как мне видится настоящий контрабас — это продукт совместной оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов по обе стороны границы, а зачастую и нескольких границ, в особенности на точках отправки и точках получения (причём обе эти точки вовсе не обязательно должны находиться где-то на границе — как правило, организаторы контрабандных каналов находятся в глубине территории страны, а физическое перемещение веществ через границу осуществляют люди неосведомлённые, или мало осведомлённые о реальном содержании и цели груза).
Такую работу можно организовать только между правоохранительными органами государств, находящихся ну в очень хороших и доверительных отношениях между собой. А с кем у нас доверительные отношения? Да ни с кем по сути. Тут для меня очень показателен инвестиционный меморандум Гидры.
Авторы, обосновывая проект, абсолютно откровенно перечислили все глобальные условия, которые делают возможным его существование и развитие за пределами СНГ. Основным условием, по мнению самих администраторов ресурса, является обостряющееся в настоящее время в мире противостояние Востока и Запада в целом, России и европейских стран в частности.
Некоторые эпизоды причастности сотрудников ФСКН к обороту и распространению наркотиков в своё время сильно дискредитировало ведомство, что создало в обществе мнение о том, что большая часть наркорынка в России курируется именно им. Что думаешь на этот счёт?
Какие эпизоды? Ну если не считать объявления в розыск Аулова испанскими правоохранителями (так там вроде не по наркотикам испанцы ему претензии предъявляют), то ничего выдающегося я не слышал. Ну кто-то взятки брал, кто-то крышевал кого-то, кто -то использовал нетрадиционные методы дознания, кто-то фальсифицировал материалы. Но это происходило ни больше и не меньше, чем в МВД.
И вот таких фактов, которые прямо указывали бы на то, что ФСКН возглавил наркобизнес... ФСКН, как и МВД состоял из людей, а люди разные с разными мотивами. Профотбор, полиграф, тесты и морально-психологическая подготовка — это всё шляпа как в МВД, так и в ФСКН. Не потому даже, что кадровики не дорабатывают, а потому что шляпа по определению. В таких неоднозначных системах слабому человеку легко для себя найти оправдание для любой гадости.
Да и кадровый голод был и там и там. Ну и были некоторые особенности, которые создавали информационный фон. Во-первых, многие журналисты, а тем более обыватели, вообще не знали о параллельном существовании ФСКН и ОРЧ НОН. Для одних это все был ФСКН, для других — все менты. Поэтому частенько в прессе и в сознании обывателей "подвиги" ошибочно приписывались не той структуре, в которой на самом деле проходили службу те или иные "герои".
Во-вторых, у нас было собственное ОСБ, и количество ОСБэшников на душу оперского населения кратно превышало аналогичный показатель в МВД. Причём в рейтинг ФСКН входили спецсубъекты, поэтому у нас всё было как в том анекдоте, когда посадили опера, а палка пошла за тем отделом, в котором он служил. Соответственно, деятельность ОСБ гораздо больше поддерживалась руководством Управлений, ведь если не получается вытащить рейтинг на барыгах, вполне можно подняться пересажав собственных сотрудников).
Да и фэйсы, при всех прочих равных, по темам коррупции в сфере НОН, предпочитали охотиться на представителей головного подразделения по противодействию НОН, нежели представителей ОРЧ НОН. У нас можно было легко присесть за некоторые вещи, которые в МВД до поры до времени воспринимались как детская шалость.
Резюмирую. Моё мнение — уровень коррупции в ФСКН был фактически ниже, хотя скандалов и посадок сотрудников было больше. Всякое было, всякая информация поступала, как по сотрудникам ФСКН, так и по сотрудникам и МВД и ФСБ. Но вот такого, что бы кто-то прям взял под контроль наркобизнес... Да и это и невозможно было, выше уже объяснил почему. Наоборот, конкуренция между ведомствами рушила возникающие коррупционные связи друг у друга.
Мы сейчас столкнулись с тем, что статью 228 УК РФ стали называть народной. Тюрьмы наполнены не только барыгами, но и потребителями запрещённых веществ. Можно часто услышать о том, что полиции проще закрывать потребителей, чем проделывать сложную работу и находить организаторов. На твой взгляд, есть ли в этом след палочной системы?
228 — это не народная статья, а народное преступление. Чем больше преступлений совершается, тем больше жуликов за них попадается. При том, вопреки мнению обывателей, у нас предусмотрена достаточно мягкая ответственность для потребителей. Судебная практика идет таким путем, что лишение свободы применяется только к преступникам, хранившим наркотики без цели сбыта в крупных размерах.
А в некоторых регионах и за сбыты условно дают. Т.е., чтобы потребителю, никому ничего не продававшему, не передававшему, не помогавшему, а строго приобретавшему наркотик для личного потребления, присесть в тюрьму надо хранить более 100 гр марихуаны или более 2 гр амфетамина, мефедрона и прочих солей или более 2,5 граммов героина или метадона. Достаточно серьезные размеры, исходя из того, что 8 из 10 наркоманов за раз приобретают траву по 2 гр, амфетамины и соли всякие а также героин по 0,5-1 гр, метадон вообще по 0,3. Только со спайсом вот заедете сразу и надолго.
Кроме того, по ч. 1 228 УК РФ нет рецидива, т.е., попадаться можно каждый месяц, и всё равно не факт, что закроют. Поэтому большая часть сидельцев, которые попали с размером от крупного и выше — это чаще всего тоже барыжки разного калибра.
Кто-то собрал денег и побежал брать на толпу, рассчитывая бесплатно уколоться, кто-то микробизнес наладил (типа возьму 2 грамма, один проколю, один разбодяжу опять до двух и продам), а кто-то реально работал закладчиком или продавал, но в силу тех или иных обстоятельств доказать цель сбыта не смогли.
При слабых доказательствах и следствие, и прокуратура, и суды охотно переводят жульё со сбытов на хранение. И барыга вроде от наказания не ушёл, и в тоже время и приговором доволен (натворил на 10 лет, а соскочил на 3). А так да, на уровне райотдела, когда ни прослушки, ни наружки, ни машины, и кроме того количество борцов с наркотиками по штату всего 2 единицы на достаточно большой район. Конечно, эту мелочь проще сшибать, чем каких-то организаторов искать, которые вдобавок не то, что за пределами твоего района находятся, но и, возможно, вообще в другой стране.
Сегодня массово пытаются навязать мнение о том, что трава не является наркотиком. Что думаешь на этот счёт?
Трава — это наркотик. Тем более, сейчас в ходу гидропоника, дизайнерские сорта с повышенным содержанием ТГК (прим. - тетрагидроканнабинол, каннабиойд). Конечно, всё зависит от частоты употребления. Есть кадры, которые первый раз попробовав водку, очнулись через 5 лет в наркодиспансере с алкогольной интоксикацией. Но в среднем трава гораздо быстрее уничтожит Вашу личность.
Вы гораздо быстрее потеряете способность отдыхать и расслабляться без неё. Потеряете способность в меру употреблять алкоголь, либо будете закуривать его, либо напиваться в ноль. Если поставите себе границы курить, например, только по субботам, то вы всю неделю вместо того чтобы работать, будете ждать этой субботы, а в субботу курить до потери сознания (поскольку трава вызывает большую эйфорию, чем алкоголь).
Вы быстрее разучитесь радоваться чему-либо в этой жизни, не находясь под кайфом. Вас быстрее перестанут радовать Ваши достижения в профессиональной сфере и личной жизни. Отсутствие на первых порах явных физических последствий в виде похмелья, тоже, скорее всего, сыграет с Вами дурную шутку. Выпивая, куря, Вы по сути берете кредит радости. Но с алкоголем он более краткосрочный и проценты поменьше. А значит, в долговую яму Вы, вероятнее всего, попадете попозже.
Часто можно встретить негатив о том, что полицейские только и делают, что подбрасывают вещества ни в чём неповинным людям. Как ты относишься к этому? Насколько такие подбросы имеют массовый характер? Поменялась ли ситуация, если сравнивать с периодом 10-15 летней давности?
Ничего хорошего из подбрасывания наркотиков невинным людям никогда не получится, причем это было и 10-15 лет назад. Не привлекут человека к ответственности, если он сам упирается и при этом никаких других доказательств, кроме наркотика на кармане, нет. Другое дело, если объект подброса все-таки причастен к НОН, употребляет или продает, или содержит притон, и есть материалы на это указывающие, но не получается задержать его с поличным. В такой ситуации, конечно, некоторые могут пойти на подброс, и он может прокатить.
И что греха таить, время от времени мне встречаются в некоторых регионах коллеги, которые идут к барыге на обыск, и говорят: "А давай подстрахуемся... вдруг ничего не будет...". Я на таких парней смотрю как на самоликвидаторов, потому что раз-два прокатит, а потом вдруг... нет.
И если 10-15 лет назад никаких последствий этого "непрокатило" не прогнозировалось (ну на крайняк прекратят дело, жулика отпустят, опера депремируют), то теперь наши старшие братья прекрасно на таких моментах руку набили. И камеры снимут, и косяки в материалах найдут (а если имеет место фальсификация, они обязательно будут), и заявителя отмажут, даже если он и действительно барыгой был и имеются иные доказательства этому (кроме подброшенного веса), и понятых переобуют, и в результате "Здравствуй, Нижний Тагил!"
Поэтому никому не советую этим заниматься ни при каких обстоятельствах. Не могу сказать, что этого явления не существует совсем. Есть еще и коммерческие подбросы, когда подбрасывают что-то в карман, а потом взятку вымогают. При таких раскладах материалу давать ход изначально не планируется.
Есть глупые ситуации, как в Нижнем Новгороде, кажется, недавно была, когда жулик скинул наркотик, а опера не от большого ума его подняли и обратно пихнули (зачем?). Не вижу принципиальной разницы откуда изымать, из кармана или с земли. По-любому, хоть и скинул, ДНК останется, да и еще что-то подтверждающее найдется.
Есть парашюты так называемые (особенно розыск этим может злоупотреблять), когда, допустим, за наркоманом серия краж, но доказуха есть только по мелким, за которые не закроют. А давайте ему пиханем 3 грамма в карман, закроем, потом кражи раскроются, а он по-любому заедет? А эти три грамма, если останутся, то хорошо, а если отлетят, то ничего страшного. Всё это присутствует, но те, кто этим не брезгует заниматься, все чаще заезжают сами, и как правило, после этого продолжателей этого нелёгкого дела не остаётся.
Противодействие интернет-магазинам по продаже запрещённых веществ выглядит как борьба с ветряными мельницами. В чём таятся основные сложности? Реально ли искоренить это явление, и что для этого нужно?
Как явление, наверное, останется, с нами как и коронавирус — надолго. Но купировать до безопасных масштабов можно. Воля, Разум и чтобы количество искореняющих было хотя бы сопоставимо с количеством искореняемых.
---------------------
На этом мы вновь прервёмся на небольшой перерыв. Третья часть интервью выйдет на следующей неделе. С первой можно ознакомиться по ссылке ниже:
© Злой таможенник