«Хромая лошадь». Часть 1: Пожар
С момента пожара в «Хромой лошади» прошло уже 15 лет. Скорбный список из 156 погибших непосредственно в клубе и после, в течение трех месяцев, пополнился еще двумя именами. Женщины, получившие серьезные повреждения, так и не смогли восстановиться - одна умерла спустя 11 лет, другая спустя 12.
Все, кто был осужден по этому делу, уже освободились из мест заключения. Последним в 2018 году вышел Анатолий Зак, назначенный «главным виновным» и получивший больше всех – почти 10 лет колонии.
Компенсации пострадавшим полностью выплатили только тот же Зак и два бывших сотрудника Госпожнадзора, так как за них платило государство.
На месте, где располагался клуб, уже несколько лет как действует многофункциональный центр «Мои документы». В сквере напротив установлен мемориал в память о погибших, к нему по-прежнему каждый год несут цветы.
Мы изучили многочисленные статьи, сюжеты и фильмы. А также обратились к документам суда, отчетам судмедэкспертов, техническим отчетам и даже научным исследованиям. Используя эти данные, мы хотим во всех подробностях воспроизвести детали произошедшего, увидеть скрытые сюжеты, а также озвучить нестыковки и противоречия, которых в этом деле оказалось предостаточно.
«Несуществующее нечто - чёрное»
Всех, кто приходил в клуб, в тот вечер снимали для будущего видеоролика о праздновании 8-летия «Хромой лошади». Съемку вёл оператор Александр Попов – он снимал пожелания гостей, затем шоу-программу, потом он снял начало пожара, эвакуацию и то, что происходило снаружи у входа в клуб. Всего видеокамера в тот вечер и ночь наснимала почти 40 минут.
Праздничная шоу программа началась после полуночи. В центре, перед небольшой сценой с диджейской установкой, отработали танцоры. Итогом их выступления стал пуск напольных фейерверков, который, по задумке организаторов, должен был стать кульминацией дня рождения клуба.
Затем ведущий начал проводить конкурсы с гостями, первыми к сцене он вызывал тех, у кого в этот день также был день рождения. К сцене выходит несколько девушек, они отвечают на несерьезные вопросы и… одна из них поворачивается налево и смотрит куда то вверх. Камера следует за её взглядом – на потолке над сценой мерцает желтое пятно. Несколько то ли искр, то ли горящих капель падают вниз. Затем позиция камеры несколько меняется – в течение пяти секунд мы видим очаг пожара, огонь полыхает как будто выше слоя из прутьев, которым декорирован потолок. Также видно, что нечто раскаленное капает вниз. Затем камера идёт в окружении людей к выходу, открыта только одна створка двери, это замедляет поток людей, но несколько человек и камера проходят дальше, сверху появляется черный дым, а потом гаснет свет…
Вот, что рассказывал оператор Александр Попов о том, что произошло. Это интервью он давал местной телекомпании в тот же день, через несколько часов после случившегося:
«По хронометражу, поскольку я не выключал камеру, три с половиной минуты - от того момента, как прозвучал выстрел из фонтана, и до того момента, когда я обратил боковым зрением в третий или в четвёртый раз внимание на то, что это уже не иллюминация, а пожар.
Ровно три с половиной минуты для того, чтобы все четыре зала вышли спокойно. Чего не случилось. А почему? Ну, во-первых, если посмотреть на видео внимательно, один из посетителей, который всё время по ходу пьесы пытался что-то сделать. Вот у меня в кадре получилось: его рука, которая хватает, потом мой интершум, что не получается, мы навалились плечом человек, наверное, 6−7, но не смогли сшибить дверь.
Потом, если смотреть по видео, то видно, что два охранника у второй двери загораживают проход. Если разобраться, вот вся толпа, она же шла вместо двери, там, не знаю, шириной 90 сантиметров, в такую узость (открыта одна створка).
Первая, вторая и третья дверь точно такая же. Не знаю, спаслись и не пострадали только те, кто первые в течение 15−20 секунд умудрились проскочить. Все остальные уже были зажаты в этих дверях. Половина еще народа заходила в зал в этот момент, когда основная масса уже поняла, что там огонь».
Ещё один служебный выход находился сразу за сценой. Через него можно было попасть в служебные помещения, кухню и на улицу во двор здания. Именно через этот выход эвакуировались сотрудники, аниматоры и приглашенные артисты. Вспоминает Андрей Кострулев, тогда работавший аниматором. Это интервью он дал изданию 59.ru в 10 годовщину трагедии:
«Произошёл запуск пиротехники, она отработала своё. Программа продолжилась, я обратил внимание, что какое-то свечение под потолком образовалось - сразу смекнул, что это огонь. Не я один его заметил, кто-то даже пытался плеснуть туда водой из графина.
После знаменитых слов "Мы горим", мы с анимационной командой отправились в служебное помещение. Наше помещение было прямо за сценой. Там под потолком было вентиляционное отверстие и через это отверстие просто пошёл густой, густой дым. Как будто кто-то включил вентиляцию и это стало гонять всё по клубу. Этот густой едкий дым моментально заполнил раздевалку и мы начали выходить. Когда я вышел в коридор, не видно было абсолютно ничего. И уже ближе к выходу на улицу ребята меня вытащили».
Гости клуба, как выяснится позже, про дверь за сценой не знали – все ринулись туда, где был единственный выход, он же вход. Когда свет погас и помещение заполнилось дымом, выбраться стало почти невозможно.
«По-настоящему испугался тогда, когда я увидел полную темноту, - говорит Александр Попов. - Не справился даже накамерный свет. Когда я прошел последнюю дверь, вот передо мной, в двух метрах, полутора был путь на свободу, я решил, что мне же с камерой надо вернуться. Я посмотрел и увидел, что оттуда валит, как несуществующее нечто - черное. Я схватился за первую попавшуюся девушку, и, можно сказать, она меня вынесла. Потому что мы были как слепые. В тот момент я потерял накамерный свет и по видео видно, что мы стали как слепые. И вот так вот выходили, там еще ступеньки, нет перил...»
Далее, описывая детали случившегося, мы будем приводить выдержки из приговора суда, по которому 8 человек были признаны виновными в этой трагедии.
Итак, причиной возникновения пожара, по версии следствия и суда, явилось (далее цитата): «возгорание материала, которым был покрыт потолок зала кафе». Этот материал – пенополистирол (или по-простому пенопласт), который использовался в клубе как шумоизоляция. В него попала горячая частица, выброшенная из сработавшего пиротехнического устройства.
В приговоре довольно подробно описывается, что собой представлял потолок в месте возникновения пожара:
«Самая верхняя часть - бетонная плита перекрытия. На неё подшит пенопласт толщиной порядка 10 сантиметров. Ниже примерно в 50-60 сантиметрах была мешковина наподобие холста, которая крепилась на верёвочные или металлические подвесы. В пространстве между мешковиной и пенопластом были воздухозаборники и электрические коммуникации. Ниже мешковины, в качестве декора были прутья, в связках шириной примерно около двух метров. На уровне прутьев находились светильники».
А вот как, согласно материалам суда, начался пожар и почему его не сразу заметили:
«Около часа ночи несколько свидетелей обнаружили возгорание на потолке зала, над правым углом сцены, через несколько десятков секунд после того, как в это место попали искры от сработавшего пиротехнического устройства. Однако они не известили всех о возгорании, а попытались самостоятельно потушить его, для чего начали искать огнетушители и воду. В результате огонь несколько минут распространялся по потолку, оставаясь незамеченным остальными присутствующими в зале».
Только когда площадь горения на потолке превысила 6-10 кв. м., огонь заметили другие посетители. Это объясняется тем, что в течение первых 3-3,5 минут горение протекало в скрытом от глаз пространстве - между слоем пенопласта и мешковиной. Лишь когда пламя, распространившееся за это время на 2-3 метра в стороны, прожгло ткань, усилившийся огонь стал отчетливо виден с разных мест в клубе.
Кроме того, дым, специфический запах и световые эффекты пиротехники как бы камуфлировали небольшое пламя и на него какое-то время не обращали внимания.
«От места первоначального возгорания пламя распространялось во все стороны по нижней поверхности пенопласта и монтажной пене. Медленнее горение распространялось вниз - на подвешенную под потолком ткань и закрепленные под ней древесные ветки. Часть горящего пенопласта в виде капель падала вниз, но удерживалась на ткани и ветках, что еще усиливало тепловое воздействие на пенопласт. Некоторое количество капель расплавленного пенопласта и фрагментов горящих веток упало вниз».
«Именно таким развитием событий объясняется тот факт...»
Первыми ещё до прибытия пожарных машин к «Хромой лошади» прибыли буквально бегом сотрудники 110-й пожарной части, которая находится совсем рядом, в ста метрах. Начальник караула Вячеслав Полыгалов в эфире Первого канала вспоминал, что увиденное им внутри клуба было совсем не похоже на последствия пожара:
«Как будто там взрыв произошёл. Все друг на друге лежат и встать не могут - я такого не ожидал. Я не верил своим глазам, что от пожара может столько людей просто штабелями лежать».
Круглосуточный информационный канал «Вести», позже ставший «Россией 24», в течение нескольких часов выдавал сообщения о случившемся в Хромой лошади как о взрыве:
«Я снаружи не видел пламени, но шел дым. Он был черный и едкий, от него ело глаза, в воздухе был запах горящей синтетики», - это воспоминания одного из спасателей, опубликованные на 59.ру.
Надев дымозащитное снаряжение, пожарные зашли внутрь, обнаружили десятки лежащих на полу людей, которые не дошли до выхода буквально несколько шагов…
«Все они были мертвы, мы понимали это, — говорит спасатель. — Обгоревших почти не было, одежда на них была нетронута. Люди задохнулись в этой ловушке. Пол под нами был буквально устлан цепочками, кольцами, телефонами, деньгами, валялись дорогие шубы в грязи».
Вообще, сразу же на себя обратила внимание такая странность: во время пожара с такими последствиями многое осталось нетронуто огнем. Столы, стулья, скатерти, посуда, даже бумажные салфетки. Всё было цело, только покрыто слоем то ли копоти, то ли, как будто, темной пленкой.
А вот как следствием и судом объясняется, почему открытое горение в клубе длилось совсем недолго и огонь не распространился по всему залу и другим помещениям клуба. Цитата из приговора:
«Вблизи сцены часть потолка не была закрыта снизу гипсокартонными листами, это создавало условия для свободного притекания воздуха к зоне горения и отток от нее продуктов горения. Когда же пламя достигло участков потолка, закрытых гипсокартонном, условия для распространения пожара резко ухудшились - в замкнутом пространстве между потолком и гипсокартонными листами отток продуктов сгорания был резко затруднен, в результате после снижения в этом пространстве содержания кислорода, горение там самопроизвольно затухло.
Что же касается горения на сцене и на столах от упавших капель расплавленного пенопласта, то и оно самопроизвольно затухло из-за понижения содержания кислорода, вследствие заполнения всего помещения зала большим количеством продуктов сгорания пенопласта и древесины. Именно таким развитием событий объясняется тот факт, что к моменту прибытия пожарных (через 5-10 минут) в помещениях клуба горения уже не наблюдалось».
Две трети погибших не пострадали от огня
В разных источниках, в том числе официальных, в сообщениях о погибших на месте непосредственно в ночь на 5 декабря, называются разные цифры – 96, 98, 101 человек.
Мы обратимся к специализированному журналу «Судебно-медицинская экспертиза». В четвертом номере за 2010 год опубликована статья «Опыт организации экспертной деятельности специалистов Пермского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы при пожаре в клубе "Хромая Лошадь», подписанная Виктором Колтукиным, доктором медицинских наук, директором «Российского центра судебно-медицинской экспертизы». В соавторах у него еще пять человек, в том числе Валерий Коротун, являвшийся в 2010 году начальником Пермского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы. Это важный документ, в котором приводятся существенные для понимания случившегося цифры:
«Следственные действия по осмотру первых 47 трупов, доставленных с места происшествия, их сортировка, регистрация и опознание родственниками начались в 03 ч 15 мин. Всего к 6 часам утра 5 декабря 2009 г. из ночного клуба «Хромая лошадь» в краевое Бюро судмедэкспертизы было доставлено 96 тел погибших, регистрация и сортировка которых потребовала дополнительно еще 2 часа. Окончание следственных действий по осмотру всех доставленных трупов, описанию их индивидуальных признаков, а также вещественных доказательств было закончено к 10 часам утра.
К 07 часам утра 6 декабря 2009 г. всего специалистами Бюро было исследовано и забальзамировано 109 трупов (из них 13 погибших умерли в первые часы в клиниках г. Перми и были доставлены для исследования в Бюро)».
С 6 декабря 2009 по 9 марта 2010 скончались ещё 47 человек. Общее число погибших достигло 156.
Цитируемая нами статья была опубликована в июле 2010 года. У авторов уже имелись данные по всем умершим. Поэтому в статье приводится таблица, где все 156 человек разделены по полу и по причинам смерти.
Итак, погибло 64 мужчины и 92 женщины. Из 156-ти от термических ожогов умерли 43 человека. Комбинированную травму – ожоги и отравление – получили 21 погибший. 92 человека, как записано в таблице, умерли от отравления угарным газом. В строке «ожоги» у них – прочерк. То есть почти две трети погибших вообще не пострадали от огня.
Что касается «угарного газа» - в статье есть оговорка. Хоть основным токсическим агентом, выделяющимся при горении многих материалов, является оксид углерода – угарный газ, при этом для горения полимерных материалов и пластмасс характерно образование других чрезвычайно токсичных соединений. Однако в таблице указано «отравление угарным газом» - видимо потому что судмед эксперты не получили данных о том, что именно выделял горевший пенопласт в «Хромой лошади». Забегая вперед скажем, что этой теме в нашем подкасте будет посвящен отдельный эпизод
Ещё один источник, который содержит важные цифры, – статья «Анализ организации оказания медицинской помощи обожженным в чрезвычайной ситуации во время крупномасштабного пожара в ночном клубе «Хромая Лошадь» (г. Пермь)», опубликованная в 4 номере 2011 года в журнале «Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях». В ней анализируются данные по тем, кто был доставлен в больницы из "Хромой лошади".
Здесь цифра погибших на месте отличается от той, которую приводят судмедэксперты. Там значится 96, здесь 101. Можно предположить, что смерти пяти человек были зафиксированы в машине скорой помощи или сразу по прибытии в больницу.
Всего согласной этой статье живыми до больниц доставили 137 человек. Выжили 82, скончались в течение трех месяцев – 55.
Из тех, кто был госпитализирован, каждый третий имел изолированные ожоги. Две трети – комбинированную термоингаляционую травму с отравлением комплексом токсических веществ. При этом 18 пострадавших были доставлены без ожога кожного покрова.
Обобщая эти данные получается, что всего на пожаре в «Хромой лошади» пострадали 238 человек. На месте или до госпитализации погиб 101 человек. Позднее в больницах умерло 55 человек.
Звенья всей это цепочки
Такого количества погибших и пострадавших во время одного пожара в России ещё не было. Это был настоящий шок и для города, и для всей страны.
В тот же день было возбуждено уголовное дело по факту нарушения правил безопасности, повлекшее смерть двух и более лиц. В течение двух дней были задержаны несколько человек. Само собой, расследование было взято под личный контроль – на сей раз генеральным прокурором Юрием Чайкой. Владимир Путин, занимавший тогда пост премьер-министра, создал специальную правительственную комиссию. А Дмитрий Медведев, тогда президент, объявил общенациональный траур. Было понятно, что за столь оглушительной трагедией должно последовать и громкое судебное разбирательство.
Своеобразным стартом, запустившим этот процесс, стало высказывание Медведева о необходимости наказать всех виновных. Тогдашний президент сказал это на встрече с генпрокурором Чайкой в прямом эфире:
Теперь, когда мы знаем, кто в итоге был привлечен к ответственности, приходит осознание, что следственные органы как будто следовали словам президента Медведева. К суду в итоге были привлечены те, чьи роли подпадали под обозначение звеньев «всей этой цепочки».
Судебный процесс длился три года, приговор был вынесен в апреле 2013-го Ленинским районным судом Перми.
Причинами массовой гибели людей суд назвал «отравление продуктами горения, угарным газом и полученные ожоги». Особо отмечено, что всё это произошло в условиях невозможности организованной эвакуации. Эта невозможность образовалась из-за конструктивных особенностей помещения и превышения допустимого количества посетителей.
В рамках основного разбирательства к суду были привлечены 8 человек. Ещё одного судили в особом порядке как полностью признавшего вину.
Про этого человека - Константина Мрыхина - мы расскажем позже. Сейчас обратимся к приговору суда над остальными.
Всех, кто проходил по этому делу как подсудимые, можно разделить на три условные группы:
Первая: Владелец и сотрудники кафе.
Владелец - Анатолий Зак, Сотрудники - Светлана Ефремова, выполняющая функции директора кафе, и Олег Феткулов - арт-директор кафе.
Как сформулировано в приговоре, Зак и Ефремова по предварительному сговору с 2001 года, а Феткулов, присоединившийся к ним в январе 2009 года, оказывали услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Далее цитата:
«При этом Зак, являясь фактическим собственником кафе, руководил всем процессом совершения преступления на протяжении длительного периода времени, инвестировал свои денежные средства, определял основные направления деятельности, принимал решения о приеме на работу и увольнении, обеспечивал согласование и получение необходимых документов в надзорных и контрольных органах».
Ефремова, подчинялась Заку, обеспечивала производственную деятельность кафе. Феткулов, являясь арт-директором, обеспечивал организацию рекламы, шоу-программ и увеселительных мероприятий, он же организовал рекламу праздничного мероприятия - восьмилетия кафе «Хромая лошадь».
Сергей Дербенев и Игорь Дербенев. Пиротехники - отец и сын. Их обвинили в том, что они, цитата: «являясь аттестованными пиротехниками, достоверно знали о том, что применение пиротехнических фонтанов, аналогичных фонтанам «Рио» и самодельных «вспышек», недопустимо в помещении при массовом пребывании людей». Однако с целью получения материального вознаграждения, легкомысленно относясь к последствиям нарушения запрета, согласились с предложением Олега Феткулова (арт-директора) организовать в ночь на 5 декабря 2009 года в кафе специальные пиротехнические эффекты.
Примерно в 1 час 05 минут, установленные в кафе пиротехнические изделия были приведены в действие Игорем Дербеневым. Допущенные нарушения привели к тому, что примерно в 1 час 8 минут в зале для посетителей возник пожар, причиной которого явилось возгорание пенопласта от попавшей в него горячей частицы, выброшенной из сработавших пиротехнических устройств.
Третья: Представители надзорных органов.
Дмитрий Росляков, занимавший должность старшего инспектора 9 отдела государственного пожарного надзора г. Перми по Ленинскому району, и Наталья Прокопьева, занимавшая должность инспектора того же отдела. Они были обязаны своевременно и в полной мере выявлять и пресекать нарушения Правил пожарной безопасности.
Однако Росляков в ходе проведенной плановой проверки в январе 2007 года (то есть почти за три года), а Прокопьева в ходе проверки в декабре 2008 года (то есть за год) не выполнили в полном объеме требования при проведении плановых проверок.
Допущенная халатность привела к неустранению нарушений требований пожарной безопасности в кафе «Хромая лошадь» и повлекла причинение в результате пожара тяжкого вреда здоровью людей и смерть двух и более лиц.
Также к суду был привлечен Владимир Мухутдинов, на тот момент главный государственный инспектор Пермской области по пожарному надзору.
Он, используя свои полномочия, в марте 2006 года изготовил и подписал заключение «О соблюдении требований пожарной безопасности». Это заключение требовалось для получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в помещении кафе «Хромая лошадь». В документе Мухутдинов указал, что управлением Госпожнадзора проведена проверка объектов и рассмотрены материалы, характеризующие состояние пожарной безопасности кафе, – хотя такой проверки не было.
В следующей части, кроме прочего, мы обратимся к "Заключению технической комиссии по установлению факта нарушения законодательства о градостроительной деятельности". 7 декабря 2009 года, то есть через два дня после пожара, распоряжением губернатора была создана эта комиссия, которая работала до 5 марта 2010 года. Результатом стал документ на 17 страницах. Многие выводы и установленные комиссией факты были использованы следствием и судом. Это действительно информативный документ, проясняющий многие моменты. Но и вопросы к тому, что в там написано, тоже есть.
Аудиоверсию этого текста можно послушать в формате подкаста на платформах Яндекс.Музыка, Apple Podcasts и Mave.