Песнь о канарейках
Как вы могли заметить, уважаемые читатели, то по окончании каждой номинации мы не делали стандартное «Что это было?». Связано ли это с нашим решением углубиться в советскую стилистику, или, может, нам было просто лень, мы вам не расскажем, и даже не просите. Но будьте уверены, без выводов вы не останетесь.
Номинации ТвГУ «Как это было?»
Повествование наше будет идти в хронологическом порядке, и охватит все малейшие детали, начиная с выступающих, заканчивая спорными (на наш взгляд) решениями членов жюри.
Понятие оригинального жанра с годами размылось до неузнаваемости. Раньше это могли быть необычные постановки, танцы, то, что просто умели студенты, допустим рисование на песке. Но годы шли, все менялось, и вот ОЖ превратился в парад клоунады и синтетических танцев с музыкальными инструментами.
Мы задумались, а можно ли то, что мы увидели на сцене Соминки, называть оригинальным жанром. Нет. Ведь сам смысл слова «оригинальный» теряется за множеством посредственных и однотипных номеров. Клоунада, танец, клоунада, танец, маршрутка, клоунада, клоунада.
К вашему счастью, мы не собираемся разбирать выступавших и их заявки, ведь мы клялись, что не будем давать советов в этом году (спойлер: конечно, мы нарушим эту клятву, готовьтесь).
Так вот, Оригинальный Жанр. Финитой первого дня стали его результаты и лауреатства. Но кто мы такие, чтобы осуждать решение жюри, правда?
Танцы – это жанр, который тяжело оценивать, если ты танцами не занимаешься. Так мы думали, и были уверены, что наше мнение правильно. Словосочетание «жанровое разнообразие» вам о чем-нибудь говорит? Прекрасное словосочетание, вернемся к танцам.
Отсмотрев своим «непрофессиональным» взглядом всех участников, стало ясно превосходство контемпа и массдэнса над более сложными и техничными жанрами. Является ли это плохой новостью? Нет, не плохой, но определенно печальной. Почему, спросите вы. А потому что благодаря такой закономерности даже непрофессионалы могут оценивать танцы, ведь следить за синхронном не так уж и сложно, а бегающие глаза студента, который забыл движения заметны с самого дальнего ряда. Благо Соминка не такой уж и большой зал.
Как итог, большое количество лауреатов, но мы то знаем, что с новой системой оценивания номинаций, практически все лауреатства теряют свою ценность. Невольно возникает вопрос, а для чего тогда нужны номинации, и нужны ли они вообще? Задумайтесь об этом на досуге, уважаемые читатели.
День 3 Музыкальное направление
Первые два дня дали понять нам, что разнообразием университет не блещет, но на вокале факультеты решили оторваться. 41 заявка! Много ли это? Да! Зае****сь ли мы? Отож!
Да если честно, там и жюри устали.
Профессионализм вокала оценивать очень сложно, поэтому мы прибегли к помощи специалиста в этот день.
Но как стало понятно, по итогу, 50% выступлений был отборный шлак. Да, так выражаться нельзя, ведь мы можем задеть чувства студентов, но сидеть три часа и слушать истошные завывания человека, который петь не умеет, и вышел только чтобы заполнить «слот» заявки на вокал, ребята, это уже неприлично.
Поговорив с жюри, и получив обратную связь, мы выяснили для себя одну истину. Если музыкальной номинации и стоит существовать в целом, то на нее должен проходить жесткий отбор, и те люди, у которых нет вокальных данных, и которые представляют собой «манекен», вынесенный чтобы потянуть время, допущены до выступления быть не должны!
Во-первых, итогом такого нововведения станет значительное повышение качества «мероприятия». Во-вторых, это существенно сократит время «мероприятия». В третьих, оценивать все ЭТО станет определенно легче, ведь слуховой аппарат человека, не будет подвергаться нападкам со стороны сцены и стоящего на ней.
День 4 Театральное направление
День четвертый и правда стал апофеозом номинаций ТвГУ. Всё встало на свои места, а нестабильность и древность всей системы только в очередной раз подтвердилась. Но обо всем по порядку.
Соминка в очередной раз собрала в своих стенах неравнодушных людей, готовых слушать 21 текстовый номер, включая 17 художественных слов. НО! Тверское управление решило немного иначе, и прямо в середине номинаций отключилось электричество.
К счастью, студенты, зафиксируйте у себя это слово (студенты), оказались умнее, и включили свои фонарики, чтобы номинации могли продолжиться.
Как мы выразились, этот случай «подсветил» всех конкурсантов. Все недостатки стали заметны еще больше, и все плюсы увеличились в разы. «Те, кто играл плохо, стали играть еще хуже, те, кто играл хорошо начали играть еще лучше».
Вот в такой уютной и «ламповой» атмосфере, мы закончили последнюю номинацию ТвГУ, и со спокойной душой разошлись по домам. Каждый для себя выделил лучший номер, но все мы сошлись во мнении, что Юридический факультет превзошел сам себя в этом году.
Вечер. Сфера влияния спокойно пьет чай дома, и тут в группе КДЦ ТвГУ выходит пост с результатами. Сказать, что мы «уху ели», это не сказать ничего. Да, товарищи читатели, именно «уху ели», а вместе с нами такую вкусную уху ел еще целый факультет, и множество других участников.
Давайте вспомним, о чем мы говорили чуть выше. «Студенты оказались умнее». Вспомнили эту фразу? И вдруг она заиграла новыми красками, согласны?
Канарейки, кроты, летучие мыши, которые в темноте не видят ничего дальше своего носа. Ничего не напоминает? Нет? Нам тоже.
Отойдя от всей ухи, которую мы ели, мы пришли к выводу, что жюри нельзя разговаривать. Система, при которой ставятся оценки, а далее все ч-л-е-н-ы жюри уходят в коморку говорить «А что же мы только что посмотрели, давайте обсудим», не работает совсем! Более влиятельные люди давят своим авторитетом более мелких. До мы не можем этого на 100% утверждать… хотя нет, все же можем. Хотите доказательств? Взгляните на пост с результатами от 15.03.2024 в группе КДЦ, и вы все поймете.
Дорогие читатели, участники, творческие группы, активы факультетов. Мы вас НЕ призываем ломать системы, мы вас НЕ призываем рушить преграды и барьеры, которые профессионально выстраивают перед вами, мы вас НЕ призываем творить ради творчества, мы вас НЕ призываем заниматься любимым делом для себя, а не для баллов.
А закончить хочется строчками из поэмы Грибоедова «Горе от ума».
«А судьи кто? – За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времён Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже»