«Шмеля на цветах и бабочек мы можем себе позволить». Как стремление «сделать красиво» вредит городской экологии

Что такое местообитания животных и растений и почему их нужно сохранять?

Местообитания – это естественная среда обитания видов.

В мире происходит вымирание видов флоры и фауны, в ряде регионов довольно быстрое, причем оно затрагивает уже не только позвоночных животных, но и насекомых. Они имеют такую быструю смену поколений и такую плодовитость, что успевают приспособиться к изменению среды даже на генетическом уровне, поэтому прежде вымирание затрагивало крупных животных, позвоночных. Но теперь и насекомые начинают вымирать в сильно освоенных регионах. Вымирание беспозвоночных - это качественно новый этап. И он же последний. Красной книги микробов не будет.

Теряя виды, природное сообщество теряет устойчивость. Это хорошо видно на таком примере: сравним поля пшеницы и луга. На поле видов мало, и здесь вспышки вредителей явление хроническое, нужны большие усилия, чтобы их пресечь или избежать. А на лугу видов множество, и растений, и тем более насекомых. Но вспышек численности, которые угрожали бы лугу, самому его существованию, не бывает, потому что все сдерживают всех.

Отсюда актуальной является задача сохранять природные территории везде, где они ещё остались. И виды, где это возможно и насколько возможно, в том числе в городах. Разумеется, в разумных пределах и без фанатизма. Никто не ожидает, что по улицам будут ходить медведи и волки. Но шмеля-то на цветах и бабочек мы можем себе позволить?

Не надо обольщаться, что в нашей стране природных территорий много. Это верно. Но задача их сохранения от этого не становится менее важной: наши природные территории стабилизируют среду как минимум северного полушария. Потому что многие другие страны свои природные территории съели в буквальном смысле: превратили в сады, поля, огороды, ухоженные парки, лесные культуры. Во многих регионах места живого нет, всё распахано. Надо осознавать свою ответственность. Кроме того, если мы всё вырубим и распашем, как другие (имеем же право!), то нам будет так же плохо, как и всем.

Важно понимать, что охрана видов - это не благотворительность, а вопрос выживания человечества.

Кто такие беспозвоночные и какое значение для города и для жителей они имеют? Почему необходимо, чтобы они жили в городе? Многие жители ведь даже не представляют – кто это.

Беспозвоночные - это в основном насекомые, но ещё пауки, моллюски, черви, многоножки и т.п. Зачем нужно сохранять позвоночных, всем более или менее ясно: роль птиц, зверей, лягушек и др. все более или менее представляют. Зачем нужны насекомые и другие беспозвоночные, обычно менее понятно, но без них никак нельзя: это почвообразователи, опылители, энтомофаги (это паразиты и хищники, регулирующие численность других насекомых). Мы не сможем сохранить зелёные насаждения в городе, если не будет беспозвоночных.

В городе они нужны для того же, для чего и вне города: делать почву, опылять растения и поедать вредителей. Можно обойтись и без них: покупать землю заводского изготовления, семена, рассаду, рулонный газон, поливать деревья и кусты от вредителей ядохимикатами. Но всё это требует денег, а можно то же самое получать бесплатно, в виде экосистемных услуг. Уход за газоном с полевыми цветами в 20-40 раз дешевле, чем за парадным партерным газоном.

Леса Москвы вплоть до конца 1990-х не требовали специальных мер для борьбы с вредителями благодаря общей довольно высокой сохранности сложившейся совокупности видов. Если у вас есть дятлы, синицы, пеночки и прочие насекомоядные птицы в нужном количестве, а также рыжие лесные муравьи, наездники, пауки и другие энтомофаги, то ядохимикаты требуются редко. Вспышки вредителей, конечно, были. Но они были локальными, затрагивали отдельные породы и выделы и не угрожали гибелью городского леса в целом.

А в стерилизованных парках приходится прикладывать большие усилия, чтобы они оставались в том виде, в каком было задумано.

Природные сообщества уничтожены на огромных территориях, но эти территории остались зелеными – были превращены в сады, ухоженные парки. Почему же их средостабилизирующий потенциал ниже? Потому что искусственные экосистемы сами нестабильны. В них надо постоянно вкладывать ресурсы, чтобы держать в нужном состоянии. Например, если вы убираете опавшую листву и этим снизили численность дождевых червей, которые делали это сами, то теперь вы обречены убирать её вечно.

Когда говорят о зеленых насаждениях как о важной части экосистемы города, зачастую имеют в виду деревья и кустарники. А какое значение имеют газоны в этой системе?

Любые газоны, как минимум, снижают степень перегрева и сухости. Они не раскаляются как парковки и стены домов и испаряют влагу. Газоны впитывают осадки и снижают нагрузку на ливневую канализацию. Разнотравные и высокотравные редко выкашиваемые уличные газоны защищают пешеходную зону от выхлопов. Газоны с цветущими полевыми и луговыми растениями нужны для насекомых, паразитирующих на гусеницах и других возможных вредителях деревьев. Цветники и клумбы в данном случае проблему не решают, нельзя же все газоны заменить садовыми цветами, и не все садовые цветы годятся для наших насекомых.

Газоны позволяют деревьям расти свободно, а не втискивать свою корневую систему в крошечную лунку. Даже на узких, шириной всего в 1 метр, но при этом длинных уличных советских газонах вырастали тополя до 40 см в диаметре. Когда эти газоны залили асфальтом и замуровали деревья в квадратики земли, они стали засыхать и сейчас или погибли, или находятся в плачевном состоянии. По федеральному нормативу лунки на запечатанной поверхности должны быть не менее 4 кв. м, 2 х 2 метра. Но даже этот скудный для дерева с кроной 5-6 м в диаметре норматив массово нарушается, во всех городах их делают в разы меньшего размера, игнорируя и здравый смысл, и законодательство.

Какими должны быть городские газоны: стричь ли их, делать рулонными или оставлять «как есть»?

Городские газоны должны быть в основном разнотравными и формироваться из местных видов растений. Это сберегает флору, экономит деньги, сохраняет организмы, которые снижают численность вредителей у деревьев. Наконец, это красиво, патриотично и психологически более адекватно биологической природе человека.

У газонов городской застройки и транспортной сети есть ещё одна актуальная в наше время функция: они должны быть местообитаниями для обычных видов растений и животных и экологическими коридорами для особей редких видов. С точки зрения современных представлений о природном каркасе природные массивы в городе должны играть роль ядер городской экологической сети, а озеленённые территории городской застройки – её транзитной части. Редкие виды на природных территориях города находятся в изоляции. Из-за малой площади низка численность их локальных популяций. Им грозит угасание по генетическим причинам, из-за близкородственных скрещиваний. Газоны должны формироваться с учётом задачи сохранения видов, быть привлекательными для расселяющихся особей, чтобы те могли мигрировать между ООПТ.

В том числе не нужно бороться и с «сорняками» во дворах?

Смотря что называть сорняками. Сорняки - это растения, которые растут не там, где вам хочется. Дуб на грядке с морковью - сорняк. Крапива в овраге в лесу - его законное растение. Правильнее говорить о рудеральных растениях. Рудеральное крупнотравье - это лопухи, бодяки, чертополохи, осот. Иногда сюда включают сныть, донники, васильки, пустырник, крапиву.

Да, участок с рудеральными растениями - это тоже местообитание. Биологическая роль рудеральных растений в природе - это первый пластырь на раны земли. Они часто с летучими семенами, быстро поселяются на нарушенной земле, как правило, хорошие медоносы и сразу привлекают насекомых. Где насекомые, там и птицы - это начало самовосстановления природного сообщества.  Следом их сменяет луговое разнотравье, в основном с тяжёлыми семенами и проблемами расселения. А потом вырастает лес.

Так как эти рудеральные сообщества легко и быстро воспроизводимы и занимают сейчас большие площади, они имеют меньшую ценность в охране природы, чем другие: старовозрастная дубрава важнее пустыря с лопухами, ведь растить её надо несколько сотен лет, а не 2-3 года. Так что в городе рудеральное крупнотравье нужно, но в небольшом количестве. Кое-где, в некоторых местах. К тому же семенами этих растений зимой питаются птицы.

Приоритет на улицах города у лугового разнотравья. Оно богаче видами, более умеренное по высоте (не по пояс, а до колен), раньше зацветает.

Почему нельзя убирать листву с газонов?

Уборка листвы требует денег, а её сохранение – нет. Поэтому надо обосновывать не сохранение листвы, а необходимость её уборки. Если уборку объясняют тем, что в листве зимуют вредители, то сразу вопрос: какие и сколько? Где акт службы защиты растений? Если утверждается, что загрязнение высокое, то какими веществами, превышен ли норматив и вообще поможет ли снизить загрязнение именно уборка листвы. От окислов азота это бесполезно! Нужен акт и рекомендации специалиста. И так по каждому предлогу для уборки со стороны коммунальщиков, заинтересованных в получении денег, пусть на ненужную городу и даже вредную работу.

Кроме возможных вредителей, в той же опавшей листве зимуют энтомофаги. В Москве во дворах извели уборкой листвы всех божьих коровок, жужелиц и златоглазок. Опавшая листва нужна для дождевых червей, которые затаскивают её в свои норки, где она перегнивает и превращается в плодородный гумус. Без листвы как естественной мульчи почва быстро пересыхает, и активность червей снижается.

Загрязнение? А голая почва и пыль от неё после уборки листвы в тенистых группах деревьев – это не загрязнение?

Кроме того, мы платим за вывоз мусора большие деньги. Зачем увеличивать эти расходы ещё и вывозом листвы? И при этом три месяца листопада слушать рёв воздуходувок. В Москве они в жилых кварталах запрещены, но этот запрет игнорируют: удобство дворника важнее покоя граждан. Да, есть случаи, когда листву убирать надо. Вот и нужно ограничиться этими случаями. А не тотально выскребать всё.

Задача ставится сделать чисто и красиво. Но куда это нас заводит? Красивым назван стриженый газон, где нет ни одного цветочка. Чистым считают двор, где под деревьями голая земля. Голая пыльная земля - это чисто?! Листва под деревом - это нормально. Её отсутствие - это ненормально, и удаление должно иметь убедительную причину.

Есть такая статья "Уборка листвы в Москве: пробелы в законодательстве и их последствия". Огромные пространства голой пересохшей земли создали во дворах, где до неадекватного для тенистых мест ухода - частых стрижек и ежедневного подметания травы и листвы, - цвели сныть и купырь и стояла тишина без визга косилок и воздуходувок. Безуспешно в тени сеют светолюбивые газонные злаки вместо лесного широкотравья, а теперь ещё и деревья обрезают для "осветления".

Всех этих работ можно было бы избежать, если бы листву убирали только там, где это действительно необходимо. Например, где из окон кидают столько окурков, что их невозможно убрать, не убрав листву. Где есть хулиганы, которые её поджигают. Где действительно есть подтверждённый специалистами очаг вредителей или сверхнормативное загрязнение.

Вы упомянули дождевых червей. А они для чего нужны в городе?

Дождевые черви нужны в городе для того же, что и за городом: убирать листву, рыхлить почву, повышать её плодородие. Переуплотнённая почва плохо пропускает воздух к корням, плохо впитывает осадки, они скатываются на тротуар и в ливневую канализацию. Пересушенная и переуплотнённая почва, ежедневная метла или грабли – и шансов на восстановление травяного покрова нет.

Численность дождевых червей во дворах Москвы упала в конце 1990-х в связи с двумя причинами: началом постоянной стрижки травы и интенсивной уборки опавшей листвы под угрозой крупных штрафов. На солнечных улицах трава такой уход выдерживает, и дождевые черви здесь сохраняются, это видно по выползкам на асфальте. Но в тени, в группах и массивах деревьев, во дворах с северной стороны домов трава стала исчезать.

В тени она более чувствительна к механическим повреждениям, чем на свету. При стрижке каждые 2 недели трава начала редеть, на проплешинах стали видны все мусоринки, и дворники начали подметать траву (!) каждый день. Через 3 - 4 года столь тщательного ухода травяной покров во многих местах исчез, появились большие участки голой земли.

Подметать стали землю ежедневно весь бесснежный период, а не только в период листопада, потому что некий опад идёт круглый год (семена, серёжки и др.), он хорошо виден на голой земле, и за него наказывали, как за мусор.

Нет травы, нет листвы – снижается численность дождевых червей.

Как здоровье людей зависит от сохранения мест обитания растений и животных?

Природная растительность сохраняет прежде всего психическое здоровье, это доказано. Человека, пока он эволюционировал, окружала зрительно богатая среда. Не плоскости и не геометрические формы. Разницу между ухоженным и нестриженым газоном можно представить как разницу между парадной одеждой - костюм и галстук, - и одеждой домашней. Какая позволит расслабиться?

Конечно, сложную зрительную среду можно создать и искусственно. Например, с помощью ярких растений - экзотов. В каком-то количестве это неплохо, но требует денег и несправедливо по отношению к родной природе, вне цветников газоны должны принадлежать местным видам.

И уж, конечно, садовые цветы не рассчитаны на то, чтобы их ели гусеницы. А на разнотравном газоне гусеницы - желанные гости, это шанс снова увидеть на улицах бабочек голубянок, белянок, червонцев, «шоколадниц» и толстоголовок. Которые, как и цветы, украшают нашу жизнь и радуют.

Каковы ваши пожелания к органам власти, которые разрабатывают правила благоустройства в городе, чтобы улучшить ситуацию в городах?

Хотелось бы, чтобы лица, принимающие решения, понимали, что сохранение природы в городе выгодно для него.

Чтобы вели соответствующую пропаганду и объясняли людям, что нестриженый газон - это проявление вовсе не неряшливости, а гуманизма. Не надо стыдиться своей природы и того, что ромашки скромнее экзотических растений. Каждый народ должен сохранять свою природу. В этом его долг перед человечеством - сохранение планетарной мозаики природного покрова планеты.

Задавать вопрос, надо ли сохранять природу в городе, поздно. Конституция, Законы об охране окружающей среды, о животном мире, об особо охраняемых природных территориях, строительные нормы и правила давно на него ответили. Надо думать, как выполнять эти требования федерального законодательства. А если есть проблемы, то надо искать решение, как этот недостаток устранить. Например, при аллергиях менять ассортимент растений.

Надо, чтобы Правила благоустройства в городе предусматривали все варианты содержания зелёных насаждений. На все случаи жизни: от почти стерильных, ухоженных, лишённых разнообразия растений местной флоры и энтомофауны до полноценных лесов, лугов, болот и других биотопов, которые поддерживают в городе благоприятную для человека среду наиболее экономичным образом - благодаря многообразию сохраняемых там видов.

Зелёные насаждения в городе – это обязательный элемент городской инфраструктуры. Не менее 40% площади города не подлежит запечатыванию по строительным правилам и предназначены для зелёных насаждений, которые выполняют санирующую и средостабилизирующую роль, смягчают неблагоприятные для человека факторы городской среды.

Поскольку природные территории экономичны, они должны преобладать и занимать, по нашему мнению, не менее половины всей площади зелёных насаждений. Остальное, то есть озеленение городской застройки, должно содержаться в основном как природоподобное, с луговыми травами на улицах и с опавшей листвой под деревьями. Территории с интенсивным стерилизующим и дорогостоящим уходом должны занимать не более 10-20% площади зелёных насаждений города.

Важно сохранять не только лес, но и луга. Древесные насаждения имеют ключевое санирующее значение, а травяные - видосберегающее. Деревья - это десятки видов, а травы - сотни и насекомых в траве - многие сотни. Лесные насекомые нуждаются в питании нектаром, а цветы всё лето есть только на лугах.

Нужно вести инвентаризацию местной флоры и фауны. Конституцией России людям гарантирована благоприятная среда. Только не путайте её с комфортной! А благоприятная среда, по закону об охране окружающей среды, - это естественные экосистемы, природные и природно-антропогенные объекты. По этому же закону органы власти отвечают за сохранение биоразнообразия на своей территории. Но для этого надо ведь знать, что было, что сохранилось, а что вымерло.

В сохранении биоты в городе и в разнотравье на улицах нет ничего нового. Газоны с цветущим клевером и другими луговыми растениями преобладали в советское время. Тогда их редкие стрижки были связаны с нехваткой денег. Никто не мог предположить, что в мире начнут вымирать даже насекомые. Так что теперь к этому надо вернуться, но уже сознательно. Подходить с точки зрения актуальной современной задачи экономии ресурсов - и денежных, и биологических.