Cosmos Hot Takes в 2023 году.

Пять прогнозов об экосистеме на этот год.

Cosmos - это высокоинновационная экосистема в криптовалютном пространстве, в которой несколько команд решают различные задачи, и все они основаны на одной и той же базовой технологии. Это способствует его жизнеспособности и постоянному совершенствованию, что делает его одной из лучших из когда-либо разработанных технологий, .

Cosmos стал площадкой для разработчиков и команд, где они могут экспериментировать с технологией, создавать новые функции и видеть потенциальный конечный результат. Основываясь на том, что я видел в космосе, вот пять прогнозов для Cosmos в 2023 году.

1. Interchain Security не будет иметь ожидаемого успеха

Interchain Security и ее предстоящая первая версия, получившая название Replicated Security, станут самым первым совместным решением для обеспечения безопасности в Cosmos. Концепция проста: одна сеть, называемая сетью поставщиков, обеспечивает свою экономическую безопасность другим сетям, называемым сетями потребителей.

У этого есть множество преимуществ, первое из которых заключается в том, что сеть потребителей наследует безопасность сети поставщиков, что делает их одинаково безопасными. В результате потребительская сеть, использующая дублированную защиту с Cosmos Hub, с самого начала получает экономическую выгоду в размере более 2 миллиардов долларов. Еще одним преимуществом этой модели является то, что сети потребителей не нужно загружать свой собственный набор валидаторов, поскольку набор валидаторов сети поставщиков будет напрямую создавать блоки для сети потребителей.

В обмен на это ожидается, что потребительские сети будут компенсировать $ATOM стейкерам и валидаторам. На первый взгляд эта модель может показаться привлекательной, но есть несколько моментов, которые могут помешать ей быть такой успешной, какой она кажется. Давайте проанализируем это дальше.

• Проблемы с масштабируемостью

В своем нынешнем виде Interchain Security не масштабируется из-за необходимости для валидаторов запускать новую ноду для каждой новой сети потребителей. Это приводит к дорогостоящей и ресурсоемкой инфраструктуре для обслуживания валидаторов.

Немыслимо представить 1000 сетей потребителей, использующих реплицируемую безопасность из-за тяжелой инфраструктуры, которая потребуется для валидаторов. Если есть стремление достичь этой цели, необходимо найти более легкое решение для валидаторов.

• Компенсации

В качестве средства проверки, аппаратная настройка для запуска сети ICS с реплицированной безопасностью точно такая же, как и для Cosmos Hub. Таким образом, стоимость линейно связана с количеством добавленных сетей; это означает, что добавление только одной сети ICS удвоит стоимость инфраструктуры для валидатора. Но удваивает ли это доход? Ответ отрицательный.

Каждый проект, который хочет использовать реплицируемую безопасность, должен пройти голосование и быть принят в качестве потребительской сети валидаторами и участниками. Поэтому они будут внимательно следить за компенсацией, которую предлагает проект, поскольку разумно ожидать вознаграждения за преимущества, предоставляемые Replicated Security. Если проект не предусматривает адекватной компенсации валидаторам и стейкерам или вообще не предусматривает никакой компенсации, маловероятно, что они будут приняты руководством, если только они не предложат что-то очень стратегически важное для Cosmos Hub.

• Суверенитет

В условиях реплицируемой безопасности сеть потребителей не является суверенной в производстве блоков, поскольку она полностью зависит от набора валидаторов сети поставщиков. Таким образом, сети потребителей в основном переводят стоимость на другой блокчейн.

Отсутствие контроля над своим блокчейном станет проблемой для наиболее успешных сетей потребителей, особенно тех, которые будут генерировать большое количество действий MEV. Поэтому вполне вероятно, что наиболее успешные сети потребителей не останутся таковыми, чтобы иметь полный контроль над своим блокчейном. Поскольку зачем вам приносить пользу стейкерам и валидаторам другой сети, когда вы можете принести эту ценность стейкерам и валидаторам своей собственной сети, если вы станете суверенной сетью приложений?

Я рассматриваю Interchain Security как инкубатор, обеспечивающий безопасность проектов и не требующий беспокоиться о наборе валидаторов, позволяя им расти и становиться суверенной сетью приложений для самых успешных. Если это произойдет, мы можем задаться вопросом, каким будет будущее Interchain Security, если все успешные сети потребителей уйдут.

Конечно, это не относится к проектам, в которых безопасность важнее всего остального. Например, ожидается, что предстоящая сеть эмиссии общего назначения будет выпускать нативные USDC, поэтому использование Interchain Security имеет смысл, поскольку собственные стейблы имеют решающее значение для экосистемы. Аналогичным образом, в сети ликвидного стейкинга приоритет должен отдаваться безопасности, а Interchain Security является хорошим долгосрочным вариантом, учитывая, что Cosmos Hub обладает наибольшей экономической безопасностью в Cosmos.

Существуют альтернативные версии Replicated Security; версия opt-in имеет недостаток, связанный с проблемой подмножества, а ICS v3 представляется менее привлекательной, чем Mesh Security.

2. IBC станет самым доминирующим мостом в криптографии

IBC (протокол межсетевой связи) играет решающую роль в экосистеме Cosmos. Успех концепции Appchain зависит от способности разных блокчейнов взаимодействовать друг с другом. Вот почему IBC является одним из самых популярных мостовых решений.

IBC - это больше, чем просто мост: это протокол передачи сообщений общего назначения, который облегчает различные формы передачи данных по сетям, подключенным к IBC.

Я считаю, что IBC, вероятно, станет доминирующим связующим решением в криптопространстве к 2023 году по нескольким причинам:

• Запуск новых блокчейнов с поддержкой IBC (dYdX Chain, Sei Network, Nibiru, Quasar ...) увеличит количество транзакций IBC.
• Wormchain от Wormchole будет поддерживать IBC и соединит Cosmos с + 20 другими экосистемами, тем самым увеличивая объем IBC.
• Такие команды, как Composable или Electron Labs, работают над расширением IBC на другие экосистемы, например, подключением Polkadot и Ethereum к Cosmos с помощью IBC.
• С появлением новых модульных блокчейнов Cosmos и появлением роллапов возникнет необходимость в том, чтобы роллапы обменивались данными, и использование такого протокола, как IBC, может стать способом облегчения связи между ними.
• Наконец, ожидается, что развитие более сложных функций, таких как межсетевые свопы, рынки межсетевого кредитования и возможности межсетевого арбитража, также приведет к увеличению объема IBC.

IBC предлагает несколько преимуществ, которые делают его более безопасным по сравнению с другими решениями. Прежде всего, он не имеет разрешений, позволяя любому выступать в качестве посредника между блокчейнами A и B. Кроме того, в IBC нет необходимости доверять третьей стороне, поскольку она защищена набором валидаторов. Кроме того, IBC используется не только в Cosmos, и может быть применен к другим экосистемам.

В таком важном секторе, как мосты, который также является одним из самых взломанных секторов в криптографии, безопасность является критической проблемой, и способность полагаться на мосты, которым можно доверять, очень важна.

В настоящее время IBC является одним из самых проверенных в боях и безопасным доступным мостом с проверенной репутацией надежностью. Хотя его использование по-прежнему сопряжено с рисками, мост, основанный на целых наборах валидаторов, более безопасен, чем мост, основанный на простой мультиподписи.

3. Celestia станет новой парадигмой в мире криптографии

Селестия - недостающая часть экосистемы Cosmos.

Celestia - это модульный блокчейн, который представляет собой блокчейн, передающий по крайней мере один четырех компонентов: доступность данных, консенсус, расчеты и исполнение во внешнюю сеть, чтобы повысить производительность, эффективность и масштабируемость. Это и есть отличие от традиционных монолитных блокчейнов, таких как Ethereum, которые обрабатывают все четыре компонента в стеке блокчейна.

Модульные блокчейны, такие как Celestia, более масштабируемы, потому что используется разделение ресурсов, что означает, что каждая нода специализирована для определенной функции, что приводит к большей эффективности.

Celestia отвечает за доступность данных, что гарантирует, что данные упорядочены и доступны для пользователей и приложений. Это очень важно, так как без этого пользователи и приложения не будут знать о текущем состоянии сети. Для более глубокого понимания статьи о модульном мире я предлагаю статью от Rain & Coffee .

Любой проект может использовать Celestia в качестве уровня доступности данных и сосредоточиться на других частях стека блокчейна. Мы можем прийти к миру, в котором Ethereum может использовать Celestia в качестве уровня доступности данных.

Я ожидаю, что многие проекты примут Celestia в качестве уровня доступности данных и создадут свои собственные сводные пакеты поверх сети. Для облегчения масштабирования крайне важно упростить процесс развертывания для разработчиков, и, похоже, уже разрабатывается комплект one-click rollup:

Полезность токена Celestia будет возрастать по мере того, как поверх сети будет реализовано больше роллапов, поскольку роллапам придется платить за место в блоке для размещения данных в сети Celestia. Это взаимодействие может быть абстрагировано от конечного пользователя, и людям, использующим rollup, не нужно будет хранить токены Celestia для оплаты сборов; это полностью зависит от суверенного роллапа, чтобы решить, какими должны быть токены. Но для того, чтобы роллап платил в Celestia за место в блоке, мы могли бы представить некоторые решения, такие как использование AMM, который автоматически обменивает нативный токен rollup на токены Celestia, например, для оплаты газа сети Celestia.

Кроме того, Celestia - отличная система масштабирования и совместного использования безопасности.
Роллапы с самого начала обеспечивают безопасность Celestia. Стоимость инфраструктуры также намного ниже по сравнению с другими решениями, такими как Interchain Security; и будет интересно понаблюдать за конкуренцией между ними, поскольку Celestia предлагает почти те же преимущества, что и Interchain Security, без тех же компромиссов.

Одной из областей, которая будет очень важна для Celestia, является совместимость между различными суверенными роллапами. В настоящее время каждый из них сам решает, какое решение для создания мостов использовать, и если каждый из них выберет разные решения, это может привести к плохому user experience.

Celestia - один из самых захватывающих проектов 2023 года.

4. Апчейны подходят не всем.

Если есть один урок, который мы должны извлечь из последних двух лет, так это то, что тезис об Appchain - не лучшее решение для новых команд. Appchain нелегко управлять, поскольку основная команда должна сосредоточиться не только на своем основном продукте, но и на инфраструктуре и безопасности сети. Это сложная задача.

Самой большой проблемой для команд было то, как сделать блокчейн экономически устойчивым, чтобы покрыть расходы на инфраструктуру валидаторов и стимулировать людей стейкать токены для обеспечения безопасности сети. Медвежий рынок продемонстрировал, что многие проекты с малой капитализацией оказались неудачными в этом отношении. В 2023 году, если медвежий рынок сохранится, мы увидим, что многие валидаторы покинут сети, которые когда-то были многообещающими сетями приложений, но с тех пор превратились в зомби-сети.

В качестве альтернативы, новые команды будут больше привлекать новые функции и решения, такие как Celestia, Interchain Security или SAGA, чем создание собственной сети приложений, что позволит им в первую очередь сосредоточиться на своем продукте, привлечь пользователей и ликвидность, а после успеха создать Appchain, если в этом возникнет необходимость.

dYdX - отличный пример. Первоначально это началось на Ethereum, затем перешло на уровень 2 (StarkWare), и теперь у них есть отличный рабочий продукт, который привлекает ликвидность и пользователей, они решили запустить сеть dYdX из-за специфических особенностей, которые они хотели, таких как гибкость, суверенитет и децентрализация.

Для успешного децентрализованного приложения имеет больше смысла создавать собственную Appchain, чем для нового проекта начинать строить сеть с нуля. Я не удивлюсь, если другой важный протокол DeFi решит построить в сети Cosmos части, которых нам все еще не хватает, - это оракул, такой как Chainlink, а также IBC, подключенный к Ethereum.

Тезис об Appchain остается в силе, но для новых команд в космосе я бы рекомендовал начать с более простого решения, чем создание сети, чтобы они могли сначала сосредоточиться на продукте. В случае успеха они смогут создать свою собственную сеть.

5. Отсутствие композитности на Cosmos замедляет внедрение.

Командам сложно строить на Cosmos по сравнению с такими экосистемами, как Ethereum, где развертывание смарт-контрактов относительно простое.

Суверенный характер Appchains на Cosmos препятствует композитности, что, в свою очередь, замедляет глобальное внедрение. Например, вот некоторые задачи, которые просто реализовать на Ethereum и сложно на Cosmos:

• Разработка агрегатора DEX;
• Разработка продукта для заимствования / кредитования;
• Выдача срочных кредитов.

Все это трудно сделать на Cosmos, потому что ему нужно работать с различными сетями, а это предполагает наличие IBC-транзакций на всех этапах. Мы просто должны увидеть, как трудно было Mars Protocol построить свою модель Hub and spoke.

Поэтому в 2023 году я ожидаю больше команд, работающих над этими вопросами, чтобы создать инструменты и продукты для решения этих проблем, но за счет более медленного развития экосистемы Cosmos.

Twitter автора.