Космос: эволюция IBC

Важные тезисы:

• Cosmos - это сеть монолитных блокчейнов, преимущественно специфических (для конкретных приложений), соединенных протоколом Inter-Blockchain Communication (IBC).
• В настоящее время существует 48 активных зон, по сравнению с 8 год назад (IBC начал работу в начале 2021 года).
• IBC имеет несколько ограничений, а именно: токены "зависят от пути", и поэтому IBC, скорее всего, примет модель hub & spoke вокруг основных хабов.
• До настоящего времени IBC использовался в основном для передачи токенов; сейчас он развивается, расширяясь на такие новые сферы применения, как межсетевая безопасность и межсетевые счета.
• Interchain Security - это решение проблемы узкого места Cosmos при загрузке и позволяет Cosmos Hub масштабировать новые возможности.
• Межсетевые счета позволяют сетям открывать и контролировать счета в других сетях, что значительно увеличивает масштаб и сложность межсетевых взаимодействий.
• Другими крупными претендентами на создание хабов являются Osmosis (хаб ликвидности), Axelar (хаб "не-IBC" активов), Juno (хаб WASM) и Evmos (хаб EVM).

Видение Космоса
Как должен масштабироваться блокчейн? В зависимости от того, кого вы спросите, вы получите разный ответ. С одной стороны, у вас есть Solana, монолитный L1, который обрабатывает все на одном уровне. Это означает, что все данные, консенсус, расчеты и исполнение находятся в одной сети. Преимуществом является синхронная совместимость, а компромиссом - вес блокчейна и более дорогое подтверждение. Ethereum масштабируется с помощью модульности, отделяя исполнение от уровней DA, консенсуса и расчетов. Исполнение возлагается на такие роллапы, как Optimism и Arbitrum, в то время как L1 Ethereum обрабатывает все остальное. Преимуществом является низкий вес блокчейна L1, что позволяет конечным пользователям запускать валидаторы, а компромиссом - нарушение синхронной совместимости и фрагментация ликвидности между различными роллапами.

Это приводит нас к Cosmos, блокчейну монолитных сетей для приложений, соединенных через IBC, протокол связи с минимальным доверием ("минимальное доверие" в той степени, в которой вам нужно доверять только валидаторам каждой сети).

Хотя сети приложений Cosmos являются монолитными, обрабатывая все части протокола DA+C+S+E на одном уровне, они часто строятся с использованием модульного программного стека, включающего механизм консенсуса Tendermint, модуль исполнения Cosmos SDK и интерфейс ABCI, который находится между ними. Это дает разработчикам возможность легко создавать новые сети с пользовательскими средами исполнения (например, CosmWasm, EVM) и использовать IBC для безопасной межсетевой связи.

Зрелость и модульность программного стека Cosmos были самыми большими катализаторами его роста. Хотя Cosmos ни в коем случае не является новой экосистемой, ее протокол межблокчейновой связи (IBC) был запущен чуть более года назад, и в настоящее время насчитывается 48 активных зон/сетей.

Состояние экосистемы
После запуска IBC в 2021 году экосистема Cosmos демонстрировала постоянный рост новых зон (сетей) в течение Q1-2022, а во 2 квартале немного замедлилась. Однако это замедление, скорее всего, будет временным, поскольку многочисленные разрабатываемые протоколы и запуск Interchain Security в августе-сентябре позволят быстрее развертывать сети.

Когда мы думаем о Cosmos и IBC, на ум обычно приходит Хаб (ATOM). Первоначально предполагалось, что Cosmos Hub будет основной зоной, через которую пользователи будут проходить в IBC, но за последний год это утверждение было сильно опровергнуто: Osmosis, межсетевой AMM, постоянно превосходит Hub по стоимости переводов в качестве основного центра ликвидности в экосистеме. Совсем недавно Axelar начал отвоевывать себе место, соединяя сети за пределами IBC, такие как Ethereum, Polygon, Avalanche, Fantom и Moonbeam.

Экосистема состоит из множества сетей/зон, охватывающих различные сценарии использования, но в ней по-прежнему отсутствует один фундаментальный элемент: стейблкоин. Большая часть ликвидности стейблкоинов в Cosmos находится в Osmosis в качестве активов, переведенных из Ethereum; самые ликвидные стейблкоины даже не являются нативными для IBC. Хотя у Agoric будет обеспеченный DeFi стейблкоин (IST), эти модели трудно масштабировать, и по-прежнему существует спрос на централизованные стейблкоины, такие как USDC или BUSD (USDC на Osmosis - это axlUSDC).

Так почему же нет централизованных стейблкоинов? Развертывание централизованных стейблкоинов на Cosmos не так просто, как на Ethereum, где вы можете просто эмитировать их на базовом уровне. Если бы Circle захотела запустить IBC-нативный USDC, где бы они его развернули? Они могли бы запуститься на Osmosis как "центре ликвидности", как потребительская сеть, арендующая обеспечение у хаба Cosmos, или даже их собственная отдельная сеть с валидаторами Circle. Выбор не прост и имеет некоторые уникальные соображения, связанные с тем, как работает IBC, которые мы сейчас рассмотрим.

Преимущества и ограничения IBC
Хотя Cosmos горизонтально масштабируется с помощью IBC, существуют некоторые ограничения. Во-первых, токены, отправленные через IBC, являются так называемыми "зависимыми от пути". Это означает, что один и тот же актив, отправленный по другому пути, не является взаимозаменяемым. Давайте рассмотрим небольшой пример: Пользователь A направляет USDC из сети A → B → C → D. Пользователь B из сети A → C → B → D. Оба этих пользователя теперь имеют свои USDC из сети A в сети D, но они не являются взаимозаменяемыми, так как шли разными путями. Когда сеть получает актив от другой сети, она выпускает токен "расписку", но чем больше вы перемещаете эти расписки через другие сети, тем больше расписок вы выпускаете поверх других расписок. Пока это не является большой проблемой, но в будущем, по мере увеличения количества соединений, она будет возникать, и именно поэтому IBC, скорее всего, будет располагаться вокруг основных хабов: зон, через которые активы проходят свой канонический путь. Osmosis уже сыграл здесь свою роль: их пулы ликвидности принимают только те токены, которые прошли прямым путем из соответствующих сетей.

Во-вторых, эта модель имеет некоторые последствия для безопасности токенов. Допустим, у нас есть 3 сети: A, B и C. A и B доверяют друг другу и открыли каналы между собой. B также открыл канал с C, считая, что связь с ними имеет ценность. A, с другой стороны, не доверяет сети C и поэтому не открывает с ней связь. Поскольку у B есть соединение с C, токены от A все равно могут оказаться на C и будут принимать защиту сети C в течение всего времени, пока они там находятся/привязаны. Если валидаторы сети C вступят в сговор, они могут затребовать все привязанные токены сети A, которые оказались в сети C, себе (украсть привязанные активы на C → передать обратно в B → передать обратно в A и затребовать). Это означает, что зоны в экосистеме могут контролировать безопасность своих токенов, так как значение имеют не только их связи, но и соседи по этим соединениям (и так далее). В идеале, A и B будут коллективно решать, достоин ли C подключения.

Хотя у IBC есть некоторые ограничения, она позволяет использовать потрясающие возможности межсетевого взаимодействия. На сегодняшний день IBC в основном используется для пересылки токенов между сетями, но в последнее время и в будущем планируется ряд усовершенствований.

Межсетевая безопасность: Решение проблемы узкого места при загрузке
Interchain Security - это версия совместной безопасности Cosmos, но есть несколько важных отличий от того, о чем мы обычно думаем, когда говорим о совместной безопасности. На платформе смарт-контрактов, таких как Solana или Ethereum, общая безопасность означает, что приложения развертываются как смарт-контракты, разделяя единое состояние. Самым большим преимуществом здесь является то, что приложениям не нужно беспокоиться о загрузке набора валидаторов, что является узким местом в Cosmos.

Interchain Security - это решение Cosmos проблемы загрузки системы безопасности. Вместо того чтобы запускать обычную сеть Cosmos с собственным набором валидаторов, проекты могут арендовать валидаторы другой сети. Эта сеть называется "сеть-поставщик", поскольку она обеспечивает безопасность сети, которая ее потребляет, "сети-потребителя".

Здесь важно отметить, что пространство компромисса между межсетевой безопасностью и платформами смарт-контрактов отличается. Dapps в платформах смарт-контрактов обычно делят один и тот же рынок вознаграждений, потому что все они делят конечное блокчейн-пространство. В решении межсетевой безопасности валидаторы сетей поставщиков увеличивают свои ресурсы для валидации новых потребительских сетей. Хотя это позволяет потребительским сетям сохранять независимые рынки вознаграждений, это предъявляет более жесткие требования к валидаторам сетей поставщиков.

Пусть потребительские сети теоретически не имеют верхнего предела масштабирования, на практике валидаторам приходится выполнять гораздо больше работы, поэтому им может потребоваться инвестировать в большее количество компьютеров для параллельного запуска всех этих сетей. В обмен на эту услугу потребительские сети отправляют часть платы за газ и инфляцию токенов валидаторам сетей поставщиков.

Одним из рисков для сети поставщиков является централизация валидаторов: если валидация всех потребительских сетей станет непомерно дорогой, крупные операторы начнут составлять большую часть общей доли, а мелкие - выбывать. Это также может стать препятствием для потребительских сетей, которые не генерируют достаточный доход от платы за газ, и, возможно, им придется компенсировать это более высокой инфляцией токенов, чтобы валидация стала оправданной.

В версии 1 любая потребительская сеть, принятая руководством, должна быть обеспечена всеми валидаторами сетей поставщиков. В версии 2 (сроки не определены) отдельные валидаторы смогут отказаться от участия, а валидаторы вне сети провайдеров также смогут отказаться от участия.

Существует два типа потребительских сетей: контрактные и пользовательские:

• Контрактная потребительская сеть: Эти сети работают в "песочнице" смарт-контрактов (например, CosmWasm или EVM). Хотя валидаторам сетей поставщиков намного проще оценивать их как кандидатов, они теряют некоторую гибкость. Сети потребителей используют токен сети поставщика (например, ATOM) в качестве газа. 25% сборов поступают в сеть поставщиков, а остальные (~75%) - в DAO разработчиков, управляемый собственным токеном потребительской сети.
• Пользовательская потребительская сеть: полностью настраиваемая сеть, разработанная с помощью Cosmos SDK. Газовый токен может быть собственным токеном сети, а сеть имеет полностью настраиваемый бинарник, что позволяет разработчикам решать такие вопросы, как учет газа и то, как транзакции собираются в блоки. С точки зрения валидаторов сетей поставщиков, эти сети более рискованны, поскольку при неограниченных возможностях существует неограниченное количество атак (как и любая отдельная сеть приложений Cosmos). Валидаторы могут изолировать риски этих сетей, проверяя их на отдельном компьютере (больше горизонтального масштабирования!). Эти сети выглядят как стандартные сети приложений Cosmos без необходимости разработки собственных валидаторов.

Если рассматривать dYdX, то они начинали как апп-чейн Ethereum L2 и сейчас переходят на Cosmos. Однако, поскольку они были полностью построены в Cairo rolling up и перешли в другую экосистему, их переход на Cosmos потребует дополнительного времени на разработку. Если бы потребительские сети существовали на момент запуска dYdX и они были бы запущены как единое целое, процесс перехода на собственную сеть Cosmos был бы намного проще. Чтобы перейти от потребительской сети к самостоятельной, все, что им нужно сделать, это получить свои собственные валидаторы. Все остальное уже было бы создано. Потребительские сети можно рассматривать как способ для приложений, которые хотят стать собственной сетью, сделать это в удобное для них время, подождав, пока у них появится PMF (и более высокий рыночный капитал), чтобы осуществить переход.

Межсетевая безопасность - это большой шаг для Cosmos, но это не просто способ для новых сетей начать работу. Это способ масштабировать функции для Cosmos Hub, наконец-то уделив ему необходимое внимание.

Хаб Cosmos: Безопасность как услуга
"АТОМ" не накапливает стоимость. Об этом уже неоднократно говорилось, но это небезосновательно. Хаб - это просто еще одна сеть в IBC, в чем и заключается вся суть Cosmos, но это приводит к менее очевидному и прямому механизму накопления стоимости для ATOM. Токены первого уровня (с которыми сравнивают ATOM, но сам он таковым не является) хорошо себя показали в 2021 году, потому что 1) они извлекают ренту из всех приложений, созданных на их основе, и 2) это простая ментальная основа, за которую можно ухватиться. Если мы посмотрим на доходы от протокола для ATOM, то они оставляют желать лучшего.

Ethereum стоит особняком и делает этот график практически непонятным при сравнении других экосистем, поэтому давайте уберем Ethereum и посмотрим, как ATOM выглядит в сравнении с некоторыми другими.

Таким образом, ATOM практически не приносит дохода в его нынешнем виде, но мы также должны быть ориентированы на будущее. Как это изменится? Чтобы ответить на вопрос о том, как ATOM может принести прибыль, мы должны начать с философии, лежащей в основе Космос-Хаба.

Cosmos Hub всегда воплощал в себе менталитет "Hub Minimalism"; сохранять Hub простым с минимальным техническим риском, запускать функции Hub на изолированных сетях. Чтобы лучше понять эту философию, мы можем обратиться к отклоненному проекту Prop 69. Это упростило бы разработку Хаба за счет поддержки смарт-контрактов CosmWasm, но в то же время ввело бы новые риски для Хаба. Отклонив это предложение и сохранив минимальный масштаб Хаба, теперь он на 100% сфокусирован (и зависит) от Interchain Security для масштабирования, стремясь стать основной сетью поставщиков в экосистеме. Первой потребительской сетью для Хаба станет Neutron, "DeFi Хаб", который принесет ликвидный стейкинг Lido в Cosmos.

Это ближайшая и долгосрочная перспектива для концентратора. Безопасность как услуга, позволяющая запускать многофункциональные приложения на отдельных, изолированных сетях. Interchain Security - это не просто начальное решение для потребительских сетей, но и масштабное решение для самого Хаба, позволяющее ему начать запуск специфические, более экспериментальные и рискованные модули на независимых блокчейнах. Это выходит далеко за рамки того, на что способен минимизированный Hub. Будь то сети CosmWasm, такие как Neutron, сеть EVM или пользовательская сеть приложений Cosmos SDK, все они будут арендовать безопасность у Хаба, расширяя границы экспериментов и сохраняя при этом минимальный риск Хаба. Некоторые из этих сетей могут в конечном итоге иметь большую активность, чем Хаб, поскольку они позволяют использовать более широкий спектр сценариев использования, а это влечет за собой более высокую плату за газ, что напрямую увеличивает ценность ATOM. Однако плата за газ вряд ли когда-либо будет такой же высокой, как у "традиционных" L1, поскольку для распределения нагрузки можно легко создать больше потребительских сетей. Пока мы не увидели их вживую, сложно разработать систему оценки влияния потребительских сетей на ATOM, и в начале большая часть стоимости ATOM будет поступать не от платы за газ, а от токенов отдельных потребительских сетей (например, airdrops для стейкеров ATOM).

Один из главных открытых вопросов к этой модели для ATOM - если сети в конечном итоге будут использовать Хаб для бутстраппинга, а затем запустят свой собственный набор валидаторов в будущем. Если это произойдет, то как только потребительские сети разовьют энергичную, генерирующую плату экономику, они отключатся от Хаба и перестанут платить ATOM за безопасность. Выражаясь крипто-нативными терминами, они бы "побрили ATOM-сообщество". Это не является проблемой ближайшего времени, и некоторые приложения даже не будут ее решать, но это то, что следует иметь в виду, пока мы наблюдаем за развитием этой модели.

В течение последних нескольких лет Interchain Foundation отдавала приоритет Cosmos SDK, а не Хабу, облегчая другим запуск сетей и фокусируясь на более широком видении сети Cosmos. В последнее время маятник сместился, и больший акцент стал делаться на Хаб, и лучшим примером этого является запуск Interchain Security. Накопление стоимости в Cosmos всегда будет довольно фрагментированным, такова продуманная архитектура экосистемы, но Хаб может сыграть важную роль, став лидером Interchain Security и используя следующий стандарт, Interchain Accounts (ICS-27).

Межсетевые счета: Обеспечение совместимости в Космосе
Отдельные сети приложений помогают справиться с перегруженностью и масштабируемостью, но у этого есть компромисс, и это синхронная совместимость: взаимодействие между двумя или более различными приложениями, происходящее в одном и том же блоке. Смарт-контракты на одной сети будут иметь синхронную совместимость, и это необходимо для определенных действий, таких как флэш-кредиты, поскольку кредит должен быть погашен в том же блоке. Но как много приложений действительно требуют синхронной совместимости? dYdX и их перпы хорошо работают сами по себе, а асинхронная совместимость Cosmos будет работать достаточно хорошо для многих случаев использования.

Одной из проблем IBC в прошлом была ограниченная функциональность кросс-сетей. IBC использует стандарты приложений при выполнении специфических взаимодействий, таких как передача токенов (ICS-20) и передача NFT (ICS-721), но что если для транзакции, специфичной для конкретного приложения, не существует стандарта? Скажем, одна сеть хочет сделать межсетевой своп или открыть кредитную позицию на другой. Для этого не существует ICS. Вам придется разработать новый стандарт, но создание ICS занимает много времени, сопряжено с определенными рисками и не может удовлетворить специфические требования каждой прикладной сети.

Именно здесь в игру вступают межсетевые счета (ICA). ICA дают сетям возможность открывать и контролировать счет в другой сети, что позволяет им проводить любые транзакции, свойственные этой сети, без необходимости разработки нового стандарта.

Часто используется аналогия, что транзакция по межсетевому счету - это письмо в конверте внутри коробки.

1. Сеть A отправляет коробку в сеть B через IBC
2. Модуль IBC всети B откроет коробку и отправит конверт на контролируемый счет сети A в сети B
3. Межсетевой счет вскроет конверт, прочитает письмо и выполнит задание, специфическое для сети В, которое необходимо выполнить

Письмо, отправленное из сети A, имеет тот же формат, что и любая другая транзакция сети B, что устраняет необходимость в новой ICS и позволяет сети A контролировать учетные записи в сети B, не покидая сеть A. Эта транзакция представляет собой не-IBC транзакцию, обернутую внутри IBC транзакции, что значительно увеличивает совместимость между сетями/зонами и позволяет создать гораздо более масштабируемое решение, чем создание новых стандартов.

Зоны могут быть хостами, контроллерами или и тем, и другим. Хосты принимают учетные записи из других зон, прослушивают инструкции IBC и затем выполняют транзакции. Контроллеры создают учетные записи в сетях хостов и управляют/контролируют их. На графике выше сеть A - это зона контроллеров, а сеть B - зона хостов. Примерами межсетевой совместимости, которая будет обеспечена с помощью межсетевых учетных записей, являются:

• Multi-chain DAOs: DAO могут управлять всеми своими активами из одной сети, но участвовать в деятельности в других экосистемах, таких как нативный стейкинг, предоставление ликвидности с помощью казначейских активов, запуск NFT и т.д.
• CDPs: пользователи могут взять кредит в одной сети, используя залог в другой.
• Cross-chain governance: платформа ликвидного стейкинга Quicksilver будет использовать межсетевые аккаунты, чтобы пользователи, владеющие qAssets (токенами ликвидного стейкинга), могли голосовать в сетях, в которых они застейкали активы. Пользователи обычно отказываются от права голоса с помощью токенов ликвидного стейкинга, но IA могут его сохранить.
• DeFi vaults: В более поздней версии Sommelier будет запущен на Osmosis, используя IA для отправки стратегий, вычисленных вне сети, на счет в Osmosis.
• Token swaps: обмен активами в разных зонах с помощью Osmosis в фоновом режиме.

Действительно, все, что мы делаем в DeFi сегодня, за исключением некоторых взаимодействий, требующих синхронной совместимости, может быть выполнено. Межсетевые аккаунты также просто обеспечивают более бесшовный опыт конечного пользователя; пользователям не нужно покидать одну сеть, чтобы выполнять действия в других. Это создает лучший UX и снижает потенциальные операционные риски и риски безопасности, такие как ручной перевод активов между сетями, управление разными кошельками для разных сетей и т.д.

Межсетевые счета и межсетевая безопасность - это два крупнейших катализатора экосистемы Cosmos на сегодняшний день, а композитность в Cosmos едва нащупала поверхность. Мы затронули Хаб Cosmos, но в экосистеме есть и другие потенциальные Хабы, которые, скорее всего, примут один или оба этих примитива.

• Osmosis: The “Liquidity” Hub
• Axelar: The “Non-IBC Assets” Hub
• Juno: The “WASM” Hub
• Evmos: The “EVM” Hub

Другие потенциальные хабы: Osmosis, Axelar, Juno и Evmos

Osmosis

Osmosis был одним из главных двигателей принятия IBC в прошлом году. Запущенный в июне 2021 года, он быстро стал "центром ликвидности" в IBC и в пиковый момент собрал TVL около $2B. Для справки, Osmosis - это сеть приложений AMM. Она постоянно была не только сетью с наибольшей ликвидностью, но и сетью, которая способствовала наибольшей активности на протяжении всего IBC. Хотя она сильно пострадала от депэга UST, она все равно обеспечила более чем в 2 раза больший объем $ по сравнению со следующей зоной и наибольшее количество переводов за последний месяц, в 4 раза больше, чем Cosmos Hub.

Осмосис, вероятно, станет крупным хабом с прямыми соединениями с большинством сетей в экосистеме. В настоящее время он подключен к 45 из 47 других зон, что является самым большим показателем в экосистеме и больше, чем у хаба Космоса - 40. Если мы вспомним об ограничениях IBC, то все активы на Осмосе в конечном итоге окажутся прямыми путями из их родных сетей. Почему? Однопутевые активы из родных сетей будут единственными пулами, которые будут стимулироваться на Osmosis. Таким образом, именно здесь будет сосредоточена вся ликвидность, и именно здесь будет происходить вся торговля.

Osmosis также предлагает свой собственный вариант межсетевой безопасности: Межсетевой стейкинг. Активы, депонированные из сетей IBC в пулы ликвидности Osmosis, смогут быть подвергнуты стейкингу, что поможет обеспечить безопасность их родной сети.

В будущем Osmosis ждет много нового, помимо того, что он будет просто AMM. Появятся NFT, книги ордеров и заимствования/кредитование. Первой итерацией станет протокол Mars (инкубатор Delphi Labs), запускающий смарт-контракты CosmWasm на Osmosis, чтобы пользователи могли использовать свои позиции LP. Хотя Osmosis поддерживает смарт-контракты CosmWasm, они не являются бессрочными, а скорее внесены в белый список валидаторами. Совсем недавно Osmosis проголосовал за принятие Axelar в качестве канонического моста для не-IBC активов, и пулы с активами Axelar теперь составляют 4 из 6 лучших в сети. Это активы, не относящиеся к IBC, переведенные с Ethereum: USDC, WETH, WBTC И DAI.

Axelar

Axelar - это "оверлейная сеть" на базе Tendermint, построенная на Cosmos SDK, которая поддерживает межсетевые передачи, композитность приложений и общую передачу сообщений между любыми блокчейннами. Это означает, что она может переводить сообщения из одной сети в другую, например, сообщение IBC в сообщение Ethereum и наоборот.

Как уже упоминалось, он был выбран в качестве канонического моста Osmosis для не-IBC активов, что означает, что он является фронтендом по умолчанию для моста к/от Osmosis из экосистем за пределами IBC, и все стимулированные не-IBC пулы на Osmosis являются активами Axelar. Между тем, Axelar по умолчанию поддерживает IBC, что означает, что он может беспрепятственно подключаться к другим сетям в IBC (в настоящее время 13 пиров IBC). И теперь, когда он был принят в качестве канонического моста для Osmosis, вероятно, он станет основным эмитентом активов, не основанных на IBC, во всей экосистеме. Другими словами, в настоящее время он является главным претендентом на роль "хаба для не-IBC активов". Он поддерживает 15 сетей, осуществил >200 тыс. переводов и ~$815M объема, большая часть которого приходится на Terra, а $124M - на путь Osmosis<>Ethereum. Наиболее эмиссионным активом Axelar на Osmosis является USDC, поэтому если Circle запустит USDC в качестве IBC-нативного актива, то позиции Axelar здесь пострадают, но она все равно будет хорошо позиционирована для привлечения других не-IBC криптоактивов и, конечно, передачи сообщений между экосистемами.

Juno

Juno - это своего рода противоположность минимализму Cosmos Hub. Запущенный как "сестринский хаб", он задуман как сеть смарт-контрактов CosmWasm. Juno не привлекала венчурного капитала и передала 47% генезисного запаса стейкерам ATOM, подобно Osmosis (новые сети, передающие токены пользователям IBC, - обычная тема в этой экосистеме). Правильная ментальная структура, в которую можно поместить Juno, - это традиционный смарт-контракт / L1 общего назначения, использующий IBC для подключения к сетям Cosmos. Juno был одним из пионеров, принявших межсетевые аккаунты. Хотя на Juno уже запущено несколько приложений, эта сеть все еще находится в стадии становления (и испытывает некоторые трудности роста), но пытается занять свою нишу в качестве "WASM-хаба" IBC. Хотя Juno также обеспечит межсетевую безопасность, ей будет трудно конкурировать с хабом в этом отношении.

Evmos

На другой стороне медали находится Evmos, стремящийся стать EVM-хабом IBC. Это похоже на то, чем пытается стать Juno, только с EVM вместо CosmWasm. Evmos стремится стать центром EVM, а не просто сетью EVM. Это означает не только наличие своей автономной сети EVM v1, но и обеспечение безопасности потребительских сетей EVM.

Завершая разговоры про экосистему:

Другие заметные проекты в экосистеме, как текущие, так и предстоящие, представлены ниже:

• Quicksilver: ликвидный стейкинг-протокол, будет запущен со своими собственными валидаторами, но станет потребительской сетью Cosmos Hub, когда заработает Interchain Staking. ATOM, JUNO и OSMO будут первыми сетями, которые примут участие в проекте, а стейкеры получат QCK airdrop.
• Agoric: сеть смарт-контрактов, построенная на JavaScript для более 10 миллионов разработчиков JS в мире. Первым приложением, которое будет запущено на Agoric, станет Inter Protocol, обеспеченный залоговым стейблкоином, нативным для IBC, который работает очень похоже на DAI от Maker. Это будет первое крупное приложение, использующее ATOM в качестве залога в IBC.
• dYdX: биржа деривативов, которая перешла с Ethereum L2 ZK-rollup на сеть приложений Cosmos. Другими биржами деривативов в экосистеме являются Injective, которая работает сегодня, и Sei Network, которая пока не работает, но запустила свой стимулированный тестнет 11 июля.
• Saga: протокол для автоматического развертывания блокчейна для конкретных приложений, называемых сетями; смарт-контракты, работающие как изолированные сети. Аналогично тому, что предлагает Cosmos Hub с Interchain Security, но с акцентом на игры и развлечения.
• Sommelier: автоматизированные хранилища доходности DeFi. Их первым хранилищем будет стратегия на стейблкоинах Aave, позволяющая пользователям вносить стейблкоины в хранилище, а затем поручать стратегам Sommelier разрабатывать стратегии в частном порядке вне сети. В будущем Sommelier будет использовать межсетевые аккаунты для создания стратегий в зонах IBC, таких как Osmosis.
• Penumbra: экранированная частная сеть по умолчанию. Penumbra принимает любые активы из сетей IBC, выступая в качестве защищенного пула для всей экосистемы. Penumbra - одна из немногих сетей в экосистеме, которая фактически не использует Cosmos SDK, вместо этого она основана на собственной реализации rust.
• Stargaze: Сеть NFT с собственной стартовой площадкой и рынком, использующая смарт-контракты CosmWasm для художников для запуска коллекций. Если мы вспомним Ethereum, то OpenSea регулярно занимает первое место по расходу газа, а Stargaze изолирует всю эту деятельность в своей собственной сети, используя IBC для передачи активов и связи с другими цсетями.
• Neutron: запускается как первая контрактная потребительская сеть, которая будет обеспечена Cosmos Hub. Это будет "DeFi Hub" с поддержкой CosmWasm, а его первым применением станет ликвидный стейкинг. Космос-Хаб недавно утвердил бюджет в 150 тыс. АТОМ для потребительских сетей, и 1/3 этой суммы пойдет на развитие Neutron.

Будущее космоса

Cosmos вступает в третью фазу благодаря новым примитивам, таким как межсетевая безопасность и межсетевые счета. Это фундаментальные шаги для межсетевых приложений, которые не только используют функциональные возможности разных зон, но и абстрагируют пользователей от многих сложностей UX. Кросс-сетевая композитность - это новая игра в городе.