Мысли о специальной военной СВО
Автор, естественно, продолжает наблюдать за тем, что происходит на специальной войне. Слежу за тем, кто какие-то делает прогнозы и как эти прогнозы сбываются или проваливаются. Заметил, как некоторые хитрецы делают взаимоисключающие прогнозы, а потом такие "Ха, смотрите, а я говорил!", удобно забывая несбывшийся вариант.
Я так тоже умею. Итак, мой 100%-ный прогноз на результаты этого конфликта:
1. Победит Россия
2. Победит Украина
3. Будет ничья
4. Все победят
5. Все проиграют
6. Исход будет неясен
Можете теперь смело говорить, что автор все знал и ссылаться на этот пост.
Вообще фраза "Россия воюет с Украиной" некорретна, Украину за самостоятельного игрока не считал и не считаю. Она и раньше была дико зависима от стран Запада, а сейчас у нее зависимость, как у коматозника от систем жизнеобеспечения. Надо называть вещи своими именами - СВО - это прокси-война РФ и НАТО где украинские солдаты, увы, выступают прокси-расходным материалом, что не отменяет героичность многих из них в защите своей страны.
Некоторые мои рукопожатые знакомые дико бесятся от тезиса о зависимости, мол, Украина - свободная и независимая страна, и тут же по ходу бросают - "Украина справляется с поставленной задачей". Сука, поставленной кем? Спрашиваешь, в ответ молчат и избегают встречаться взглядом. Еще ребята любят рассказывать о беспрецендентности происходящего, о неслыханных варварстве и кровавости России. Однако происходящие сейчас события трагичны и ужасны, но никак не уникальны, это понятно любому, кто знаком с новейшей историей.
Некоторые собеседники, особенно, по стечению обстоятельств, проживающие в США и Канаде, сразу настораживаются. Мол, ты зачем ворошишь старое? Just look the other way. Некоторые освоили этот прием в совершенстве. Сразу начинают набрасываться "Ты зачем сравниваешь? Сравнивая, ты оправдываешь войну!". Таким я могу ответить следующее. Слушайте, ребят. Я - ученый. Мое дело - сравнивать, анализировать, сопоставлять, классифицировать, разработывать рабочие модели действительности. Изучать сверические СВО в вакууме, это очень странно для того, кто искренне пытается разобраться в том, что происходит. В любой системе нужны контроли, референсные точки. Это прям азбука аналитики. Если есть стороны конфликта А и Б, нужно посмотреть, чем занимались эти стороны до конфликта, чтобы спрогнозировать их поведение в будущем. Поэтому НЕ сравнивать РФ со страной, которая вводит санкции против РФ с целью уничтожения ее экономики, взрывает газопроводы и поставляет Украине данные разведки, инструкторов, добровольцев, оружие на сотни миллионов долларов, совершенно нелепо.
Научный метод обязует сранивать специальное СВО с другими военными конфликтами, и автор это делает. Меня, непример, особенно интересует число смертей среди солдат той и другой стороны и их пропорция к жертвам среди мирного населения. Очень многое говорит о конфликте, я считаю. И вот из этих цифр получается, что одни страны обращают внимание на сопутствующий ущерб, а некоторым - реально посрать. Угадайте, кто реальные мясники? Это, к слову, не умоляет жестокость одних (военные преступления никогда оправдывать не буду), но помогает видеть перспективу.
Некоторые обвиняют меня в том, что сравнение с США - это перевод внимания. Не согласен. Человек в состоянии удерживать в оперативной памяти сразу несколько концепций одновременно. Я, по крайней мере, могу, как и многие другие, у кого больше двух извилин. Мне яростно возражают - нет, ты должен забыть обо все остальном и думать только о том, что происходит прямо сейчас, и думать об этом только под вот таким углом! Ага, разбежались. Я не собираюсь превращаться аутиста, не собираюсь отметать пропаганду одной стороны и вестись, как маленький, на весь буллшит другой стороны. Готов разбирать этичность происходящего со всех сторон и не буду ни на что закрывать глаза.
Как я вижу продолжение конфликта? Ну, идея, что мол, Россия добровольно выведет все войска и вернется к границам 1991 года и наступит мир, дружба, жвачка - это утопия. Уверен, если бы такой сценарий осуществился, война бы на этом не закончилась, а вовсю продолжилась уже на территории РФ (в границах 1991 года). И это меня не очень устраивает, если честно. Возможностей у Украины осуществить сценарий освобождения всех территорий силовым путем, имхо, тоже нет (на данный момент), как бы не старалась пропаганда, как бы не лажали ВКС. Повышение боевого духа - это одно, а реальность совсем другое. У ВСУ, как минимум, те же проблемы, что и ВС РФ, там и коррупция, и недакватное командование, недоукомплектация, нехватка квалифицированных кадров и т.п. Более того, скажу, что несмотря на военную помощь "всего цивилизованного мира", имхо, в ВСУ проблем заметно больше, чем у РФ и время работает против Украины.
Вывод это сделал не на основе речей соловьевых, канашенковых, ISW, арестовичей и прочих военных инфлюенсеров (а я считаю их именно инфлюесерами, а не объективными наблюдателями), а, в первую очередь, из сообщений некоторых профи с фронта, причем работающих со стороны ВСУ. Они довольно сильно разнятся с бравыми докладами из каждого утюга о тупых и отсталых орках и т.п. и т.д. Конечно, тупость и отсталость присутствуют, но они присутствуют с обоих сторон, и это неизбежно, потому что воюют большое количество людей с айкью всего спектра. Тут и умных полно, и идиотов, так работает закон больших чисел. Маразма будет еще предостаточно, гарантирую это, как и неглупых тактических решений.
Большую роль играет экономический фактор. Война обходится НАТО гораздо дороже, чем РФ. У России тупо легче с производством, техобслуживанием и логистикой. Ее экономика, в отличие от Украины, не ушла в крутое пике, и прогнозы МВФ это подтверждают. Конечно, дороговизна происходящего, впрочем, для некоторых - только радость. Raytheon, Lockheed Martin, General Dynamics как сыр в масле катаются. Но, во-первых, одним распилом военного бюджета и военными контрактами сыт не будешь, во-вторых, назревает конфликт с Китаем, который будет заметно более ресурсоемким, чем с Россией, и с гораздо большими ставками. Полупроводники, нефтяные пути и военные базы в стратегически важных точках типа Тайваня - это вам не шутки и важнее подавления энергозависимости Европы от РФ.
На взгляд автора, НАТО просто кинут Украину на каком-то этапе и все тут же посыпется. Мне возразят, мол, а как же репутация, как же клятвенные заверения? Ну, США и Великобритании не впервой кидать своих союзников самым бессовестным образом, и вы бы это заметили, если бы не смотрели в другую сторону. Это все можно быстро замести под ковер и заменить другой информационной повесткой, и сделать это достаточно легко, если обладает монополией на СМИ. Яркий пример - это Афганистан, где за скромную цену в триллионы долларов поменяли Талибан на Талибан, и где предали тупо всех. И ничего, "цивилизованный мир" продолжает жить и радоваться жизни. И американские войска не стали посмешищем. Я могу сказать почему - потому что победа в войне никогда не была приоритетом в Афгане, а на первом месте были бабки для заинтересованных лоббистких групп. В Украине тоже самое и даже голубоглазость, белокурость и релейтабилити украинцев тут не играют большой роли. О них тут же забудут, объявят коррупционерами и разведут руками, мол, это же было ваше решение. И тысячи жизней украинцев и россиян это не вернет.
Упомянутый выше прогноз автор считает наиболее вероятным, но это не значит, что другие варианты невозможны. Россия тоже может проиграть, все-таки Украине поставляют туеву кучу оружия и отборные разведданные, но если это случится, имхо, это будет даже хуже примерно для всех. Имхо, в это случае Путин постарается обеспечить наброс на вентиллятор, вплоть до применения тактического ЯО. Риск ядерного апокалипсиса тоже присутствует (по мнению автора, не очень большой, но достаточный, чтобы не быть смешной шуткой пропагандистов в интернете, которым он является сейчас).
Этот конфликт покажет, у кого больше bull shit-а в информационной войне, все же ставлю, что США каловых масс по-больше, они слишком развращены собственным информационным доминированием. Их пропаганда меня, если честно, коробит больше, чем наша. Нашу то я знаю, как облупленную, она очень явная и топорная, и к ней все россияне привыкли и понимают, что к чему (а больше о ней в мире никто не знает, кроме специально отобранных комичных примеров). А то, что передают американские излучатели, многие считают истинным положением вещей, что печально и в высшей степени наивно - политикам доверять не стоит априори, неважно под каким флагом они ходят. Это показывает та же история, а, что, нельзя, вотэбаутизм да?
Что насчет мирного договора, вокруг которого некоторые носятся и возводят во главу угла? Я считаю, что его значение сильно преувеличено, тот, кто обращает на это много внимания, тратит зря время. Имхо, вне зависимости от того, что там будет написано, это будет филькина грамота, симулякр, военная хитрость для оттягивания времени, тем же, чем были Минские соглашения. Ни одна из сторон больше не верит в дипломатию. Точкой в этом вопросе для РФ, имхо, стали договоренности накануне госпереворота 2014-го года в Незалежной. Вот тогда Кремль понял, что всеми этими бумажками с подписями маститых министров ЕС можно спокойно подтираться. А потому не имеет значение, кто там что говорит из дипломатов, это все уже не важно. Очень большим фактором будет то, что произойдет (или не произойдет) на юго-востоке Евразии.
Реальным окончанием конфилкта будет физическая нейтрализация армии противника той или другой стороны, демилитаризация, если хотите. Денацификация, если честно, мне кажется, скорее флэйвором пропаганды и штука второстепенная на этом этапе противостояния (если нет армии, нейтрализация ультранационалистов - это дело техники). Автор, конечно, не хочет кровопролития, а хочет, чтобы русак жил с хохлом в мире и дружбе, но его никто не спрашивает. Пусть у всех все будет хорошо и закончится по-быстрее хеппи эндом каким-то неведомым для меня образом.
Зы. Что будет после войны, это мля, даже не начинайте, вне зависимости, какая сторона победит. Но есть вероятность, что произойдут события, затмевающие происходящее сейчас.