99% «экспертных» мнений о войне в Интернете – это пропагандистские высеры разной степени пиздежа, тупизны и наглости. Еще около процента – просто банальная демагогия. Может быть, только 0,1% всего контента – грамотные заключения.

Между тем вам совсем не обязательно заканчивать Академию Генштаба или потерять конечность в бою, чтобы понимать суть войны и уметь делать верные суждения о ней. Для этого достаточно иметь хотя бы самый элементарный навык модельного мышления. Покажу суть на нескольких простых примерах.

1. ВОЮЮТ ЛИ СТРАНЫ ЗА РЕСУРСЫ? Любая война имеет политическую цель. Возможно, кто-то скажет, что экономические аспекты тоже важны. Поверьте, в наше время война и экономика – понятия практически не пересекающиеся. Но в любом случае стоит помнить чеканную формулу: политика – это концентрированная экономика. А война есть как продолжение политики иными средствами, как отлил в граните Карл Клаузевиц.

Это в средние века война была бизнесом. Феодал мог собрать армию в сотню рыцарей, отжать у соседнего феодала десяток деревень с полутыячей гектаров пашни и посадить на них своих вассалов. Земля – источник ренты. Если ты потратишь на захватническое предприятие 1000 золотых гульденов, и в первый же год соберешь оброка и прочих доходов со своих новых холопов в 200 монет, то несложно подсчитать, что такая «инвестиция» окупится через пять лет.

То же самое с колониальными экспедициями: 10 кораблей с наемниками, посланными в Индию и строительство крепости на побережье легко выразить в финансовых показателях. А после высокомаржинальный торговый трафик покажет, как быстро отобьются первоначальные вложения.

Но сейчас подобные расчеты лишены всякого смысла. Попробуйте экономически обосновать войны, которые ведет Израиль – самая воюющая страна мира. Очевидно, что все они носят исключительно «убыточный» характер. Или, например, какие экономические ништяки получила Великобритания от своей победы в Фолклендской войне? Совершенно никаких! Далекие острова как раньше были глубоко дотационной территорией, так и остаются обузой по сию пору. Если вдруг местные жители захотят переселиться в Лондон, правительство на радостях каждому выпишет чек в сотню тысяч фунтов. Никаких экономических мотивов в обладании далекими островами нет.

Та же фигня у Франции: она до сих пор контролирует 13 заморских владений по всему миру, и с большой охотой отказалась бы почти от всех. Только одно из них – Новая Каледония – условно «рентабельна» благодаря большим запасам никеля. Душевой ВВП на островах порядка $30 тыс, что, конечно сильно меньше, чем $49 тыс в самой Франции, но все равно очень неплохо по мировым меркам. Поэтому это единственная французская заморская территория, где население проявляет потуги к деколонизации. В остальных колониях люди ведут себя в высшей степени лояльно, понимая, что без дотаций из Парижа они сразу станут нищими папуасами.

Так что еще раз акцентирую ваше внимание на том, что война сегодня – чисто затратное и абсолютно убыточное мероприятие, поэтому во главу угла ставятся исключительно политические цели. Их достижение или провал являются ЕДИНСТВЕННЫМ критерием успеха или поражения.

2. МОГУТ ЛИ БОЛЬШИЕ ПОТЕРИ ОБЕСЦЕНИТЬ ПОБЕДУ? Экономические потери (ресурсные затраты) трудно объективно оценить в политическом измерении. А вот людские потери – да. Но и тут важно, какой линейкой вы меряете ущерб – сантиметровой или дюймовой, все всегда очень субъективно. Я ранее уже писал о том, как потери за день 18 военнослужащих в Могадишо вызвали серьезный кризис в США и привели к отказу Америки от роли арбитра в гражданской войне в Сомали и выводу американских войск из страны.

Выглядит это так: взлезли в конфликт, получили чувствительный щелчок по носу, убрались восвояси. Никакой экономической подоплеки, тут, конечно, не было и близко, а политическая цель – прекращение гражданской войны в стране и политическая нормализация – не была достигнута даже частично. То есть сомалийская операция вооруженных сил США 1992-1994 гг. – это чистое поражение. Тут мы видим даже не пиррову победу, которая есть синоним поражения, а потери, ставшие причиной поражения.

Теперь попробуйте представить, сколько сотен тысяч или миллионов солдат должна потерять Россия, чтобы население пришло к убеждению, что очередная колониальная война для него слишком обременительна? О, этого никто не знает. Вряд ли россияне вообще интересовались потерями своих военных и ихтамнетов, например, в Сирии. Кто из вас без гуглежки назовет хотя бы порядок потерь «двухсотыми»? Ответ: порядка 550 человек убитыми.

Тем более я не берусь судить, сколько миллионов цинковых посылок должно поступить из Украины, чтобы обыватель проникся настроениями «Долой войну! Долой царя!». Но то, что гора трупов должна состоять более чем из миллиона тел – в этом сомнений нет.

Есть еще такое искажение восприятия: в случае победы количество понесенных жертв может не обесценить ее, а наоборот придать ей значимость, весомость, будет подпитывать чувство вяличия. И наоборот, поражение, сопряженное с большими затратами усиливают национальную травму.

Например, в Армении победная для нее Первая карабахская война 1988-1994 гг. привела к гибели примерно 7,1 тыс. человек. Но вопросов «За что погибли наши мальчики?» в общественном дискурсе не стояло. Вторая же война 2020 года привела к гибели 3,8 тыс. армян, но в этом случае пафосный и при стом риторический вопрос «За что?» задается очень громко. У некоторых даже чешутся руки найти виновного и спросить с него по полной программе.

Резюмировать могу следующим образом: людские потери редко обесценивают победу (я затрудняюсь привести убедительную иллюстрацию этой ситуации), но при этом страх потерь иногда приводит к тому, что поражение становится более приемлемым, нежели победа, оплаченная слишком большой кровью. Причем в каждом конкретном случае уровень приемлемости потерь очень сильно различается.

3. КАК СЧИТАЕТСЯ ПОТЕНЦИАЛ СТОРОН В ВОЙНЕ? Это самая манипулятивная тема из всех возможных! Однако любые подсчеты будут носить исключительно казуистический характер, особенно если в ход идут такие абстрактные показатели, как «стойкость войск», их «моральное превосходство» над противником или «правота нашего дела».

Давайте не будем забивать голову всей этой чепухой и применим утрированную, но зато конкретную схему: потенциал стороны измеряется количеством ресурсов, которые она может и готова потратить для достижения победы. Что есть победа, она должна, разумеется, четко сформулировать, то есть заявить политические критерии успеха.

Давайте применим эту схему на недавнюю и формально еще не завершившуюся ирано-американскую войну. Да, там еще Израиль где-то сбоку пританцовывал, но его в принципе уже отодвинули в сторону, исключив из переговорного процесса. Попробуйте оценить военный потенциал сторон. Глупый обыватель, конечно, скажет: мол, Америка не просто сильнее Ирана, она сильнее в сотню раз!

Ответ в корне неверен. Давайте применим мою схему, оценив не бумажное количество дивизий, ракет и авианосцев, а исключительно те ресурсы, которые стороны готовы потратить на борьбу с врагом:

- США готовы и могут потратить 1000 крылатых ракет и 100 солдат, чтобы заставить Иран отказаться от ядерной программы (допустим что именно в этом и есть политическая цель Вашингтона).
- Иран же готов израсходовать 100 крылатых ракет и 100 тысяч солдат, чтобы отстоять свое право пугать мир ядерной бомбой (которой у него нет, но гипотетически может появиться).

Что мы видим: Америка уже потратил свою тысячу ракет. У нее есть еще, конечно, и есть возможность нарастить производство, но тратить избыточный ресурс на войну правительство не готово прежде всего по политическим соображениям. Поддержка населения – это очень важный ресурс, который действующая администрация терять не хочет. Иран тоже потратил свои 100 ракет. И потратил бы больше без малейшей рефлексии насчет того, как к этому отнесется общественное мнение, но их нет и произвести их расхераченные заводы не могут.

Однако в итоге США своей цели не добились и теперь могут пожертвовать лишь сотней жизней своих бойцов ради достижения спеха. Иран же готов побить эту карту тысячекратно большим ресурсом. Так чей потенциал больше в этой ситуации, кто сильнее? Выходит, что Иран.

4. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИКСАЦИЯ. Вот именно по этой причине текущая война на Ближнем Востоке и зашла в тупик: Вашингтон не может достигнуть политической цели войны, исчерпав почти весь свой ресурс. А Иран, хоть и понес большие потери в буквальном выражении, не только сохранил свой потенциал, но и добился перевеса над противником. В этой ситуации Тегеран политически остался, как говорится, при своих, а янки потратили ресурсы, но не добились ничего. Пока по крайней мере, результатов войны политически не зафиксировано.

А я напомню, что итоги любой войны можно оценивать исключительно по их политическому результату. Ибо мерило успешной войны – достижение мира, более выгодного, чем довоенный. Если нет договора, фиксирующего новый порядок вещей, то война цели не достигла.

Конечно, пропаганда всегда натянет сову на глобус и объявит победой все, что угодно. Например, Трамп напишет пост, что ядерная программа Ирана отброшена 100500 лет назад и это потужнейшая перемога. Упоротые трамподрочеры даже охотно в это поверят, а часть умеренных трампистов снимут красные кепки, разочаровавшись в своем кумире. Но я предлагаю пропагандистские нарративы игнорировать абсолютно.

В данном случае формально мы не можем записать Америке поражение, потому что официально цель войны не заявлялась. А раз так, то завтра Белый дом скажет, что вовсе не хотел заставить Тегеран отказаться от ядерной программы и заявит, что целью было «ослабить иранский режим». Всерьез воспринимать подобную демагогию не стоит, поскольку это просто пропагандистский пердеж в лужу.

Реальная цель Трампа, хоть и не озвучивалась, но достаточно очевидно читалась из контекста его судорожных «специально-военных мероприятий»: организовать маленькую, бескровную для Америки, но триумфально-победоносную войнушку, поднимающую престиж США и дающую голоса колеблющихся избирателей Республиканской партии на промежуточных выборах в Конгресс.

Вне зависимости от того, какие политические договоренности будут достигнуты с Ираном (скорее всего – никаких), можно смело констатировать что эта война Трампа обернулась бесславным провалом. Можно сколько угодно пыжиться, подсчитывая соотношение потерь на поле боя, но реальный результат этой войны будет в потере республиканцами большинства в Конгрессе. Это ПОЛИТИЧЕСКИЙ результат военного провала.

А теперь давайте, выстроим модель, чтобы понять смысл российско-украинской бойни. Задача гораздо сложнее, нежели анализировать довольно прозрачные в политическом смысле войны Израиля или США. (Продолжение следует).

Я уже рассказывал о том, что публичное отрицание реальности является высшей формой проявления групповой лояльности. Причем чем сильнее при этом приходится изнасиловать факты, логику, здравый смысл, тем ценнее будет демонстрируемая своей ингруппе лояльность.

В этом смысле наблюдение за ингруппами «россияне» и «украинцы» дает абсолютно идентичные результаты. Что происходило при российской ракетной атаке на медцентр «Охматдет» в Киеве 8 июля 2024 года? Вот есть видео (и даже не одно), как ракета Х-101 фигачит по больнице, сразу же десятки мировых телеканалов показали репортажи с места события. Отрицать сам факт происшествия невозможно. Поэтому все эксперты-пропагандоны, обслуживающие Кремль, принялись разбирать видос буквально по пикселам и яростно доказывать, что в больницу прилетела не российская крылатая ракета, а зенитная противоракета NASAMS II.

Ну, это все равно, как доказывать, что снег черный, а вода сухая. То есть ты смотришь на видео, видишь там крылатую ракету Х-101, которая в 14 раз(!!!) тяжелее зенитной противоракеты NASAMS II, и зрители видят то же самое, но ты должен уверенно объяснить ,что то, что они видят – этого на самом деле нет. Зрители должны увидеть то, чего нет на видео – маленькую зенитную ракету. Далее эксперты должны найти объяснение тому, что твердотопливная зенитная ракета не оставляет за собой густого белого дыма. Но самое сложно – объяснить, как ракета с ничтожным количеством ВВ (порядка 8 кг против 200 кг у крылатой ракеты) смогла разнести в хлам целое здание.

Как физику не насилуй, это невозможно. Но тут надо учитывать, что зритель, который смотрит пропаганду, хочет того же, что и эксперт – увидеть то, чего нет. Ведь зритель точно так же отрицает очевидную реальность, чтобы продемонстрировать толпе, что ты свой. И в чем более безумную хероту надо поверить, тем агрессивнее потребитель информации будет демонстрировать свою веру.

Ладно, с «поганой русней» все ясно, это же типа орки, нелюди, расово неполноценная помесь мокши с монголо-татарами, генетические рабы, жертва промывки мозгов и прочая, прочая, прочая. А вот украинцы – они же не такие, да? Они, во-первых, никогда не обстреливают гражданские объекты. Вот вообще за все четыре с половиной года войны они не совершили ни одного военного преступления. Даже непреднамеренно. Во-вторых, у них нет пропаганды, а есть свободные СМИ, которые никогда не врут. И, наконец, представители ингруппы «украинцы» все поголовно обладают аналитическими сверхспособностями и легко раскусят любую вражескую пропаганду. Давайте проверим, так ли это.

Кстати, когда я говорю об ингруппе «украинцы», то надо понимать ее не в смысле принадлежности к этносу или государству (обладатели паспорта с вилкой). В данном случае речь идет о потребителях информации, активно болеющих за Украину в войне с РФ, противостоящих дихотомической оутгруппе «россияне» (последняя тоже, разумеется, может включать и украинцев по паспорту, но болеющих за Z-команду). Россияне-заукраинцы (всякая беглая либерота) не только входят в ингруппу «украинцы», но, если верить их безудержному пердежу в Фейсбуке, находятся на передовой пропагандистской войны и яростно распространяют украинские фейки.

Ну а теперь давайте о самих фейках на горячем примере. В городе Старобельске (Луганская область) в ночь на 22 мая по Старобельскому профессиональному колледжу (СПК) был нанесен удар четырьмя (по другим данным – 16-ю) беспилотниками. Учитывая, что удар наносился как по учебному корпусу, так и по расположенному рядом общежитию, разночтения объяснимы. Итог – 21 человек погиб, 63 получили ранения. То есть это самый результативный по числу трупов налет украинских БПЛА за всю войну.

Отрицать факт удара бессмысленно, поэтому Генштаб ВСУ копирует модель поведения своих московских коллег: не отрицают сам факт налета на Старобельск, но долдонят о том, что поражены были исключительно военные цели. Какие? Военные и точка! Объяснить уничтожение СПК случайным попаданием или падением обломков тоже не получится. Если несколько беспилотников бьют в одну точку – это целенаправленная атака. Какую же версию реальности предложила заукраинцам-нетакусикам жовто-блакитная пропаганда?

Она, точно так же, как и рашистская пропаганда, предложила изнасиловать здравый смысл и объявила, что общага СПК является законной военной целью, потому что:

1. В здании была размещена казарма 88-й мотострелковой бригады.

2. В колледже находился штаб российского подразделения БПЛА «Рубикон».

3. Колледж – это никакой не колледж, а учебный центр, в котором военнослужащих ВС РФ, подписавших контракты с Минобороны, учили на дроноводов.

Версия, конечно, интересная, вот только известные факты с нею никак не бьются. Во-первых, абсолютное большинство жертв атаки – девушки, в основном 2007-2008 годов рождения. Из 21 убитых лишь трое юношей. Из опубликованного 23 мая 41 имени пострадавших мужские имена у 11 человек. Самые младшие из пострадавших 2010 года рождения, что точно исключает их принадлежность к ВС РФ. Если что, средний возраст российских военных в зоне боевых действий – 38 лет и постепенно он увеличивается.

ЕДИНСТВЕННЫЙ зрелый мужчина в списке погибших и раненых – Гришин Юрий Викторович, 24.06.1969 г. р., но это местный житель, профиль которого найти несложно.

Во-вторых, на многочисленных фото с места трагедии мы не видим ни малейших признаков военного объекта, люди в военной форме не участвуют в разборе завалов, рядом не припаркованы военные автомобили, не видно их обломков, нет никаких данных о погибших и пострадавших военнослужащих. Вот фото с сайта REUTERS: на нескольких снимках мы видим разбитый класс английского языка. И вот этот же класс, снятый 19 мая 2026 г. на сайте СПК. Найдите там признаки пребывания солдат. Нет сообщений от местных жителей в соцсетях в духе: «Да, в женскую общагу колледжа подселили военных (огромных, здоровенных), они там постоянно бухают и ломятся в кельи к юным пэтэушницам, жаждая страстного совокупления». Может быть, в городских пабликах или чатах колледжа кто-то обсуждал соседство с военными? Ну, ОК, покажите мне такие посты, если они есть.

Как же укро-пропаганда обходит проблему полного отсутствия подтверждений своей версии? Да вообще никак! Поскольку тупое заукраинское быдло не будет задавать неудобных вопросов, а тупое пророссийское быдло не является потребителем укро-пропаганды, то никакие доказательства и не нужны. Веруй в то, во что тебе приказали веровать, нетакусик! Радуйся, что доблестные ВСУ задвухсотили два десятка рашистских свинособак. Пляши, сука, на костях и празднуй перемогу! А будешь выражать сомнения – стая тебя затравит.

Мой статус, можно сказать, уникален. Я не принадлежу ни к одной из сторон в этой межплеменной резне. Только это позволяет анализировать события непредвзято. Поэтому решительно выскажу сомнения в версии украинской пропаганды на фоне гробового молчания украинских властей, не желающих комментировать эту тему.

ВО-ПЕРВЫХ, список пострадавших не дает поводов подозревать то, что они являлись комбатантами. Да, теоретически 18-19-летняя девушка, имеющая папорт РФ, или даже иностранка, может заключить контракт с Минобороны. Вот только в реальности даже ИИ не смог найти ни одного такого кейса. Обнаруживались лишь погибшие СВОшницы в возрасте от 23 лет и старше. Нашел одно упоминание о некой безымянной «комсомолке», ушедшей воевать в 21 год (вполне возможно, что история – миф).

Может ли список быть сфабрикованным российскими властями? Увы, выборочная проверка по именам указывает, что в списке жертв атаки реальные люди, местные жители, почти у всех сразу находятся профили в соцсетях или иной цифровой след. Так что у укро-пропаганды нет возможностей для формирования конспирологических версий.

ВО-ВТОРЫХ, давайте разберемся, речь об ошибке или сознательном убийстве. Город Старобельск был оккупирован 19 мая 2022 года. То есть формально получается, что украинская армия убила украинцев, которых на самом деле должна была освобождать. Война – дело такое, ошибки случаются сплошь и рядом. Вот только здесь речь точно не об ошибке, а именно о военном преступлении. Вызвано оно халатностью или ненавистью к «коллаборантам», значения не имеет.

То, что ВСУ бьют по учебному заведению, командование знало. Это же украинское учебное заведение, занимающее историческое здание по адресу площадь Гоголя, 1 аж с 1962 г.То, что колледж функционирует по назначению, тоже установить несложно просто зайдя на его сайт: там подробные отчеты об учебных и культурных мероприятиях с фото. Последний фотоотчет посвящен инструкции о пожарной безопасности, которая проходила в актовом зале 21 мая, за несколько часов до атаки! Перед этим опубликован фоторепортаж о победобесным мероприятиям в честь 9 мая.

­-Ну и что, – возопит какой-нибудь кровожадный заукраинец, – Если в общежитии СПК были размещены военнослужащие ВС РФ, это превращает его в законную военную цель согласно современным законам и обычаям войны, а если оккупанты прикрывались детьми, то вся ответственность за трагедию лежит на них, проклятых рашистах!

О да, этим пердежом уже явно заполнен весь Фейсбук (даже проверять не буду, потому что такое всегда происходит в данном случае). Проблема в том, что дикари-пропагандоны понятия не имеют о международном военном праве. Между тем ст. 52 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов, от 8 июня 1977 г. прямо описывает рассматриваемый случай, категорически запрещая удары по гражданским объектам. При этом делается исключение для гражданских объектов, если они превращены в военные, однако часть 3 указанной статьи оговаривает строгое условие:

«В случае сомнения в том, не используется ли объект, который обычно предназначен для гражданских целей, например, место отправления культа, жилой дом или другие жилые постройки, или школа, для эффективной поддержки военных действий, предполагается, что такой объект используется в гражданских целях».

Переведу с юридического языка на росийську мову, яку добре розумиють навить украйномовни: гражданский объект (жилой дом, церковь и школа) является легитимной целью только тогда, когда он НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ по прежнему назначению, и есть АБСОЛЮТНАЯ УВЕРЕННОСТЬ в этом. Если же существуют опасения, что под удар могут попасть гражданское население, бить по жилому дому нельзя, даже если в его подвале находится штаб вражеской армии.

Израильтяне, воюющие с иррегулярным противником, а потому вынужденные наносить удары по гражданским объектам в густонаселенной зоне, нашли такой выход из этой щекотливой ситуации: они заранее объявляют о нанесении ракетного удара по конкретному объекту, например, по больнице, и дают время на эвакуацию пациентов и медперсонала. Да, метод сомнительный, но по крайней мере формально они пытаются следовать нормам международного права несмотря на то, что эффективность такого удара фатально снижается. Конечно же, бородатые моджахеды удирают оттуда вперед гражданских.

Выше установлено, что украинские военные гарантированно имели данные о том, что в общежитии старобельского колледжа находится мирное население. Их обязанностью является проводить разведку цели перед атакой. Поэтому вне зависимости от того, что они думали о возможности использования объекта военными, они совершили военное преступление, как следует из норм Женевских конвенций.

В-ТРЕТЬИХ, и это самое главное: Старобельск, вообще-то, есть международно признанная территория Украины. Город был оккупирован путлеровцами 19 мая 2022 года. То есть формально получается, что украинская армия убила украинцев, которых на самом деле должна была освобождать. И не важно, произошло это сознательно или по халатности. У меня претензия именно к украинской пропаганде и украинцам, которые массово и совершенно искренне испражняются злорадством по поводу убийства своих соотечественников, вся вина которых заключается в том, что их город захватил враг. «Рашистские личинки» и «колорадские свинобляди» – вот еще не самые мерзкие эпитеты в адрес жертв, которые я встречал, проматывая фейсбучную ленту. Как водится, не встретил ни единого украинца, который бы ужаснулся и откомментировал в духе: «Вы чо, охренели, это же нашли девчонки!». Не исключаю, что они есть, но не вижу смысла перемывать килотонны дерьма в поисках одной адекватной реакции.

Из вышесказанного я в очередной раз прихожу к очевидному выводу: и российские зетники, и украинские информационные «воины добра» - абсолютно одинаковое по своей мразотности агрессивное быдло. Причем в рассматриваемом случае украинцы сильно превзошли россиян в говнистости. Последние хотя бы радуются убийству «вражеских» детей. А украинцы устроили победобесный шабаш по поводу уничтожения своих своими же.

Ну, раз пошла такая пляска, то к хайпожорскому кровавому пиршеству подключились и украинские эксперды, которые потужно высрали все необходимые «доказательства», что «ВСУ все сделали правильно, убили только оккупантов». Все их фейки препарировать не стану, тем более, что они тупо копипастят их друг у друга. Ограничусь разбором аргументов только «аналитического» Медиа «ВОЛЯ», пафосно презентующего себя как «СМИ для тех, кто имеет волю думать, делать и оставаться при этом человеком». Вот эта публикация за вчерашний день в их телеграм-канале.

Итак, эти «анальщики» утверждают, что «с начала января 2026 года в зданиях разместились военнослужащие «Рубикона» с оборудованием. Зимой там же началось обучение операторов дронов и инженеров». В качестве подтверждения они размещают скриншот соответствующего приказа.

Интересно, как они сами оценивают умственный уровень своих читателей и зрителей ютуб-канала? Наверное, не очень высоко. В скане приказа нет ни слова про «Рубикон», но упоминается 88-я мотострелковая бригада. Где связь? Очевидно, что ее нет. А теперь представьте, что подразделение «Рубикон» решило разместить свой учебный центр и штаб не только в прифронтовой зоне, то есть в радиусе досягаемости противника, но еще и в гражданском учебном заведении, где режим секретности соблюсти невозможно. Не кажется ли вам это запредельно тупым?

ОК, попробуйте найти другие проявления подобного слабоумия со стороны командования «Рубикона». Увы, их нет, есть лишь предположения OSINT-следователей, что учебная и штабная инфраструктура отряда размещена на нескольких объектах в Подмосковье. Причем везде невозможность точно установить место дислокации подразделений группы объясняется исследователями строгими мерами маскировки, принятыми в «Рубиконе». То есть мастера конспирации, которые умело шифруются с августа 2024 года, вдруг решили так тупо подставиться?.

Ладно, давайте вернемся к скану документа, который редакция «Воли» вряд ли читала сама. Всплывает впервые он 23 мая в «расследовании» молдавского подразделении американского холдинга «Радио Свобода», то есть уже после удара по колледжу, что его сразу обесценивает. «Радио Свобода» – это многократно пойманные за руку фейкометы. Как они объяснили происхождение документа? Да никак! А сейчас свое «расследование» вообще удалили. Фейк все равно уже разлетелся по сотням пропагандистских помоек, включая «Волю».

Почему я уверен, что это фейк? Одного взгляда на него достаточно, чтобы убедиться, что он сляпан на коленке. В учебных заведениях документооборот ведется по ГОСТ Р 7.0.97-2016 и канцелярия использует единый для всех электронный шаблон. А здесь даже вместо значка № почему-то латинская буква N, да еще и с точкой. Или, например, во всех российских документах, оформляемых по ГОСТу, всегда соблюдается строгое правило: дата слева, порядковый номер документа – справа. А здесь как? Вот вам реальный скан приказа старобельского колледжа, взятый с официального сайта учебного заведения. Сами поищите отличия в оформлении с «молдавским» фейком. На сайте много и других приказов с подписью директора Баркова, и все они оформлены по одному шаблону, сильно отличающемуся от «молдавского». Если заморочиться, можно даже просмотреть все выложенные на сайте сканы и найти тот самый документ, откуда фейкометы вырезали подпись директора Баркова, чтобы приляпать на поддельный приказ.

Но надо ли это делать? Есть явные признаки того, что на «молдавском» скане коллаж, причем выполненный крайне непрофессионально: исходный слой (текст) был отсканирован в режиме «градации серого» и на него наложена подпись директора в режиме «цвет RGB». Если в графическом редакторе мы увеличим контрастность файла при максимальной насыщенности цвета, чтобы проявилось «зерно», то профиль зашумления изображения будет выглядеть так:

Сразу видно, что соединены монохромное и цветное изображения. А вот как выглядят шумы на реальном документе с сайта СПК, сканированном в режиме «цвет RGB» и не подвергавшемся монтажу в графическом редакторе:

Различия налицо. Эксперимент можете элементарно воспроизвести сами. Я не буду приводить другие доказательства подделки. Во-первых, обывателю будет непонятно то, что очевидно для меня, специалиста с 32-летним стажем. Во-вторых, они уже избыточны. Фиксируем этот зашквар «Воли» и переходим к следующему. Вот как анонимные авторы канала объясняют наличие среди жертв удара 18-19 летних девушек:

Рубикон» активно набирает и обучает в качестве операторов дронов и других специалистов именно девушек (пример объявления о таком наборе в иллюстрациях к посту).

Снова мы видим зашкаливающую наглость укро-пейсателей. В качестве иллюстрации приведено не объявление «Рубикона», а скриншот объявления анонимного Z-сообщества в ВК с названием «СВО НАБОР ПО КОНТРАКТУ - Служба Zовёт». Хотя, позвольте, какой же это скриншот? Это снова коллаж. В группе в период с 6 апреля по 14 мая опубликовано семь объявлений (см. скриншот ниже) о наборе в «Рубикон» через Челябинский военкомат, но НИГДЕ НЕ ГОВОРИТСЯ О ПРИЕМЕ ДЕВУШЕК. И картинок с женщинами-операторами в первоисточнике нет. У меня один вопрос к фейкометам из «Воли»: зачем вы так тупите, а? Что, сложно было обрезать шапку паблика с названием? Тогда я не смог бы найти первоисточник и потыкать вас мордашкой в говно.

Ну хорошо, даже если в Челябинке военкомат пытается (правда, безуспешно) завербовать операторов БПЛА, то как это доказывает, что десятки завербованных юных валькирий оказались именно в Старобельском колледже? То бишь надо как-то обосновать, что именно там расположился мифический «учебный центр «Рубикона».

О, тут идет в ход любимый прием пиздоболов – ссылка на «конфиденциальные источники»:

Наши источники и в ВС РФ, и в ВСУ сразу подтвердили, что колледж использовался «Рубиконом» (о чем Фома говорил в субботней сводке). Так что нет никакого смысла рассуждать о «неоднозначности» или недопустимости украинского удара по чисто военной цели.

Мне, конечно, смешно об этом говорить, но как вы представляете себе украинский пропагандистский говно-рупор средне-мелкого масштаба, который имеет источники в руководстве ВС РФ, о коих брехуны с «Воли» кукарекают в каждом втором своем посте? Ну, типа они в субботу позвонили в российский Генштаб знакомому генералу и тот такой: «Ага, хлопцы, респект и уважуха! Вы попали точно по нашему секретному учебному центру самого элитного подразделения беспилотных войск ВС РФ. Подтверждаю, бля буду!» И тут же какой-то блохер Гела Васадзе (в душе не чаю, шо за мальчик) в стриме из своей тбилисской квартиры с таинственным Фомой оповестили об этом весь мир. Насколько это убедительно? Примерно на нисколько.

Поэтому в ход идет гораздо более убойный аргумент:

…российские военные постоянно используют в своих целях общественные, образовательные, медицинские учреждения. Такие помещения удобны для использования военными, они, формально, не являются военными целями и для удара по ним украинской разведке придется долго искать подтверждения, чтобы получить разрешение на сам удар (это жесткое требование США и ЕС, которое соблюдается в украинской армии).

А, ну раз США и ЕС разрешили жахнуть по колледжу – значит это не колледж, а «главный штаб «Рубикона», как именуют фейкометы сей объект в своем стриме. Вот только они несут очевидную хрень. Европейцы и американцы одно время действительно запрещали применение поставленных ими крылатых ракет по территории РФ. Речь идет именно о запрете, а не о согласовании целей. В отношении целей на международно признанной украинской территории, включая Крым, таких ограничений не было. Что касается собственных ударных БПЛА, то тут украинцы вообще никого не обязаны спрашивать, у них полностью развязаны руки. Эй, биджо Гела, тебе об этом источники в Генштабе ВС РФ не рассказали? Спроси у них при следующем созвоне, дурачок 😁

Наконец, в качестве контрольного в голову аргумента ТГ-канал «Воля» публикует телесюжет телеканала «Россия 1» о деятельности луганского филиала военно-спортивного центра «Воин», в котором занимается школота. При чем Луганск, если речь о Сатробельске? При чем тут «Рубикон», если в телесюжете показывают подростков, занимающихся милитари-патриотизмом в свободное от школы время? Нет ответа на этот вопрос от фейкоделов.

Резюмирую. Вы думаете, я пытаюсь показать профнепригодность заукраинских пропагандонов, работающих так топорно? Нет, пропагандоны работают не топорно, они работают на том уровне, который хавает их паства. Низкое качество заукраинской пропаганды говорит об умственному ровне потребителей этого дерьма и их душевной гнилости. Увы, этот уровень ничуть не выше, чем у тех, кто, радостно чавкая, хлебает дерьмо бесчеловечной Z-пропаганды.

Что та, что эта сторона нонстопом творят военные преступления. Просто у путлеровцев больше возможностей убивать гражданских, и потому они делают это чаще и масштабнее. Но с точки зрения международного права убийство гражданского населения остается военным преступлением даже в том случае, если военные убивают граждан вражеской страны в ответ на аналогичное деяние, совершенное их противником. Тот, кто оправдывает святое право украинцев мстить «русне» – конченый урод.

На массовое старобельское убийство я обратил внимание лишь потому, что оно выбивается из длинного общего ряда своим запредельным цинизмом: украинцы убили украинцев и радостно переможничают. Тут вы, ребята, реально превзошли рашистов хоть и не по числу смертей гражданских за один налет, но по уровню моральной деградации – точно.

Все-таки как приятно находится вне информационной повестки так называемой «российской оппозиции»! И мне искренне жаль людей, которые в этом мерзотном дерьме варятся. Иногда, правда, и я заглядываю в их выгребную яму, но очень ненадолго и из чистого любопытства. Нет, я категорически не желаю в нее погружаться. Лучше буду смотреть на нее со стороны.

Иногда (обычно раз в месяц) у меня проходят встречи с читателями. Я сколотил на поляне у реки большой стол. Когда кто-то проявляет инициативу, и погода в выходные благоприятствует, я кидаю ссылку в чат, и ко мне приезжают человек 30 любителей выпить, закусить да потрындеть о большой и малой политике. Кстати, если вы меня читаете, бываете в Батуми и окрестностях (или просто в отпуск приехали), то не стесняйтесь, пишите в личку, сообщу дату очередного заседания клуба диванных экспертов под шашлычок и плов.

И вот, когда мы удобно располагаемся на поляне и по телу растекается приятное тепло от выпитого и съеденного, мне начинают задавать всякие каверзные вопросы. Типа, как ты относишься к демаршу Руслана Кутаева? А я и знать не знаю, кто такой Кутаев и куда он там демаршировал. Каюсь, первый раз слышу это имя.

Приходится быстро гуглить, что это за субъект. И тут начинается полнейшая ржака. Оказывается, Парламентская ассамблея совета Европы (ПАСЕ) решила создать при себе Платформу российских демократических сил (ПРДС). ПАСЕ, если кто не в курсе – это ни разу не орган власти. Многие упорно путают ПАСЕ с Европарламентом. Европарламент – формально общеевропейский законотворческий и представительный орган, но по сути – просто говорильня, ни на что реально не влияющая.

Национальные парламенты имеют реальные полномочия внутри своих стран-членов ЕС, а ПАСЕ – это консультативный орган межпарламентского сотрудничества, состоящий из делегаций челнов национальных парламентов, то есть тоже говорильня, но без каких-либо реальных полномочий в принципе. Как сказано в уставе этой богадельни, «Ассамблея принимает резолюции и рекомендации на основе докладов». Это все, что надо о ней знать.

И вот при этой совершенно бессмысленной говорильне создается некая российская платформа, состоящая вообще хер пойми из кого. Чтобы что? А чтобы ничто, потому что ПРДС не может даже заявлять ходатайства, выступать с докладами и голосовать за резолюции.

При чем тут слово «демократия» и «сила» мне решительно не понятно. Если бы российских представителей кто-то выбирал (сами российские «силы», граждане РФ, эмигранты, политбеженцы, участники чата), то можно говорить о демократических процедурах выбора кого-то куда-то. Если бы У ПРДС была публично заявлена цель своего существования – ну, типа защита интересов российских политических беженцев, дезертиров и политзеков – тогда можно было бы говорить о критериях участия в этом сообществе. Да только, знаете ли, такое дело, у ПРДС нет даже своего сайта, на котором можно ознакомиться с программными документами, уставом и регламентом.

Блин, даже у любителей посиделок на кунгуровской поляне есть чат, где можно обсудить и меню и повестку дня. Видимо посиделки с европейскими парламентариями настолько никчемное дело, что даже группу в ФБ создать никто не удосужился. Зачем? Ну, например, я захочу дать наказ представителям российских «сил» поднять какой-нибудь важный вопрос. Вот у меня, скажем, паспорта нет вообще никакого. Рашка мне не дает, потому что я террорист, иноагент, экстремист, нацпредатель, враг народа, дискредитатор вооруженных сил, оскорбитель чувств верующих и просто русофобская мразь. Грузия мне тоже не дает никакого документ, даже того, что обязана дать, то есть временное удостоверение личности соискателя убежища.

И чо мне делать? Идти в суд (грузинский) не вариант, потому что в Грузии судебная система отсутствует, как таковая. Даже если суди примет какое-то решение, ты можешь годами(!!!) добиваться того, чтобы тебе просто дали бумажку с этим самым решением. Если это решение даже будет в пользу истца, например суд обяжет департамент миграции МВД Грузии выдать мне временное удостоверение личности, то я в этот самый департамент тупо не смогу попасть. Там же суровый мент на КПП стоит специально для того, чтобы не пускать таких, как я.

Даже если я каким-то чудом туда прорвусь, то менты только недоуменно пожмут плечами и скажут: «Э-э-э пры чем тут суд, дарагой? Вот пусть суд тэбэ удостовырэние и дает. А мы здэс для того, чтобы сделат тебе депортация домой. Хочэш?».

Ну вот есть проблема? Есть. Я бы и отписал своему депутату представителю при ПАСЕ: мол, заслушайте доклад и примите резолюцию, чтобы Грузия, как официальный кандидат на членство в Европейском Союзе, перестала нагло попирать мои права. Но некуда писать, получаецца. Да и некому.

Ой, все на самом деле еще смешнее. Попросил я ChatGPT найти хоть какие-то контакты ПРДС, и он мне дает ссылку на… официальный сайт. Сайт почему-то только на английском языке. Вот бляха-муха, по всему выходит, что платформа не имеет никакого отношения к демократии, силе, и к России касательства тоже не наблюдается. Там в разделе Statements выложены заявления по Украине, по помощи Украине, по поддержке обороноспособности Украины, по признанию прав Украины, по санкциям в интересах Украины. Еще есть послание в поддержку ЛГБТ и пара гневных заявлений по убийству Навального и Немцова.

Эй, дебилы! Кому интересен ваш возмущенный скулеж по поводу смерти Навального? В чем смысл? Вы бы лучше проблемами живых занялись. Но нет, это гораздо хлопотнее, чем пердеть в лужу про убийство аж 11-летней давности (это я про расстрел Немцова). И да, уже если поднимаете тему расправы над несостоявшимся преемником Ельцина, вину за которое вы возлагаете лично на Путина, то почему бы не упомянуть, что Немцов был тем, кто привел Путина к власти, кто с пеной у рта агитировал голосовать за вороватую чекистскую мразь? А потом он еще несколько лет выполнял роль его послушной политической шестерки. И, только оказавшись за бортом большой политики, Немцов подался в «оппозиционеры».

Это было бы, по крайней мере, поучительно. Нынешние путинские шестерки задумались бы: может, и меня хуйлуша отблагодарит так же за верную службу? Может, ну его, кремлевского карлика? Короче, эти ваши пафосные заявления – просто невразумительный набор бессмысленных слов по-английски.

И пофигу на них, я же залез на сайт, чтоб найти хоть какие-то контакты вашей могучей Платформы. У ж очень хотца донести свои чаяния до «демократических сил». Авось, помогут. Но нет, не помогут, на официальном сайте, который уже полтора месяца не обновляется, нет раздела «Связаться с нами» не указан телефон, почтовый адрес или даже емейл. Для чего вообще нужен тогда ваш, с позволения сказать, официальный сайт?

Неужели он нужен для того, чтобы вы продемонстрировали свое заукаинство? То-то у вас так душа болит за то, что Крым заоккупирован Путиным. То-то вы так рьяно требуете обложить поганую страну-агрессора санкциями. Не, я ничего не имею против коллаборационизма. Я за свободу воли. Хоть по пять раз в день ритуально кланяйтесь украинскому державному прапору и читайте мантры про границы 1991 года и репарации.

Не осуждаю. Но и не поддерживаю. Отчасти даже сочувствую вашей тяжкой долюшке, требующей эротического прогиба во всех возможных направлениях одновременно. Но позвольте спросить, почему ваша платформа называется российской? Будьте честными и последовательными – назовите платформу АНТИроссийской и строчите свои резолюции, кайтесь и извиняйтесь. Для украинцев вы все равно останетесь поганой русней, и даже укро-паспорт своей проституцией не заработаете.

Но я к чему сейчас клоню. На нашей дискуссионной поляне давеча мои друзья-россияне попросили донести до вас, шановни панове из ПРДС, один актуальный месседж. Говорят: мол мы кто, мы – так, фейсбучный планктон, а тебя, Леха, читают отцы русской демократии. Даже Каспаров цитирует. Сам Ходорковский тебе отвечает. Так будь добр, доведи до их сведения, включая помянутых всуе лиц, наше послание. Желательно, дословно.

Ну и послали… Очень, знаете ли, адресно. Я и в армии служил, и в тюрьме сидел, и на стройке работал. Меня всякими витиеватыми лексические конструкциями из уст товарища прапорщика или потомственного прораба не удивишь. Но дословно ретранслировать все равно стесняюсь. Общий смысл передам, заменяя ласковые эпитеты вроде «шлюхи вы драные, гандоны бэушные» нейтральным «уважаемые дамы и господа». А отсылы к эрегированному фаллосу обозначу эвфемизмом «хрен». Это, если чо, такой корнеплод.

Итак, уважаемые дамы и господа из Платформы российских демократических сил при ПАСЕ. Какого хрена вы позволяете себе делать публичные вскукареки от нашего имени? Мы, российские эмигранты, вас не выбирали и не уполномочивали публично представлять нас где бы то ни было, пускай даже в таких совершенно никчемных шарагах, как ПАСЕ. Мы, например, не просили вас выражать озабоченность проблемами пихателей хрена в альтернативные отверстия. Мы не разделяем вашей унизительно-миньетной позиции по отношению к Украине. Мы, массировать вас в зад, против войны! Мы, за то, чтобы война была как можно скорее прекращена.

Вы же подменяете антивоенную позицию заукраинской. Вы за то, чтобы война продолжалась. Вы призываете передать замороженные российские активы (то есть принадлежащие гражданам РФ) на сотни миллионов долларов Украине для того, чтобы она купила оружие и убивала граждан РФ.

Долбленые вы во все щели визгливые создания с низким уровнем социальной ответственности! Тем самым вы выступаете ЗА ВОЙНУ И ЗА ПОБЕДУ УКРАИНЫ, являясь зеркальным отражением зетников, которые выступают ЗА ВОЙНУ И ПОБЕДУ РОССИИ. В то время как мы, еще раз повторяем, заинтересованы в прекращении войны и урегулировании всех противречий, включая вопрос захваченных территорий (и не только украинских) дипломатическим путем.

Как бы мы не презирали режим Хренла, которому, кстати, многие из вас активно прислуживали, пока вас Хренло нахрен не хернул за ненадобностью, мы не поддерживаем военные преступления, совершаемые как ВС РФ, так и ВСУ. Украинские атаки жилых домов в России с помощью дронов – такое же военное преступление, как российские ракетные обстрелы жилых домов в Украине.

Аргументы в духе «Они первые начали, и мы имеем право им мстить» несостоятелен юридически и неприемлем для нас морально. Кстати, обе стороны именно так и обосновывают свои и преступления, что какбэ намекаэ на их идейную близость и брацконародность. Соответственно, мы против финансирования военных преступлений, совершаемых ВСУ в отличие от вас, многократно штопаных одноразовых изделий.

Нас, поскольку мы сидим на поляне в Грузии, а не в Брюсселях и Лондонах, весьма конкретно волнует проблема разливов нефти в Черном море, которые происходят вследствие атак со стороны ваших текущих хозяев на танкеры и прибрежную нефтяную инфраструктуру, причем не только российскую. Что-то не припоминаем, чтобы вы выразили озабоченность по поводу украинских ударов по казахстанской трубе. Если вы поддерживаете организаторов экологической катастрофы, то, массировать вас во все ваши дыры, делайте это исключительно от своего имени, не прикрываясь нами.

Еще раз: мы за мир, а не за финансирование войны. Мы за прекращение боевых действий, а не за победу одной из сторон. Отдуплили, фаллически перфорированные, продажные телом и душой продукты отрицательного отбора? Предлагаем вам заткнуть свои хлебала и использовать их по прямому физиологическому назначению – для приема пищи и обслуживания хозяйских хренов, будь то хрены ЛГБТшные, украинские, европейские или олигархические . Главное – делайте это молча! И мы с облегчением забудем о вашем существовании.

Засим позвольте пожелать вам счастливого пути в детородное отверстие транзитом через бескрайнее поле колосящегося на ветру хрена.

Вот как-то так. Я, конечно, не член никаких платформ, но если общественность просит донести до адресата, то доношу, поскольку по смыслу полностью разделяю негодование бывших соотечественников.

Теперь, собственно, о Руслане Кутаеве, который, оказывается, тоже представляет российскую общественность в ПАСЕ. Сам он является чеченцем (это вполне допустимо) и… ваххабитствующим дикарем. Последнее, знаете ли, вызывает вопросы: какого рожна это мракобесное средневековое недоразумение представляет российскую ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ общественность? Если бы он представлял ИГ или Афганистан, то это было бы даже забавно. Но кому из вменяемых людей хочется, чтоб Кутаев, даже очень косвенно, ассоциировался с ними?

Пока этот недоразвитый носитель очень характерной бороды обитал в тени северокавказских отрогов, мир не подозревал о его существовании. А теперь он отжигает в качестве сертифицированного ПАСЕ «российского демократа». И отжег он примерно следующее:

Убивать людей можно, если те обесчестили семью. Что есть бесчестье, решает сама семья. Какое наказание применить к виновному, решает она же: убить, изгнать, лишить свободы, насильно женить. Дикаря возмущает то, что Путин и Кадыров имеют право убивать, лишать свободы и изгонять, а другие – нет. В каждой семье должен быть свой Путин! – вот кутаевский посыл. Сразу видно – матерый демократище!

Кабы он этим ограничился, то, может быть, обошлось. Но, как говорится, Остапа понесло… И он своим шершавым языком прошелся еще и по ЛГБТ-активу. Вот это зря. Гомосеки подняли дикий визг и Кутаев тут же вылетел из ПРДС при ПАСЕ.

Вопрос, собственно, в чем: кого этот недоразвитый мракобес опарафинил? Следите за руками:

- ПАСЕ инициировала создание ПРДС;

- ПАСЕ сформулировала критерии участия в Платформе, никому не известные;

- ПАСЕ произвела отбор кандидатур и назначила членов ПРДС;

- ПАСЕ строчит резолюции на английском языке и подсовывает на подпись членам ПРДС;

- ПАСЕ администрирует сайт ПРДС;

- ПАСЕ лишает членов ПРДС полномочий за высказывания, которые считает недопустимыми.

Соответственно, если бородатый салафит кого и дискредитировал своей ебанутостью, так это саму ПАСЕ. Мы, как говорится, в ответе за тех, кого приручили, и Кутаев – питомец Ассамблеи. А я, раз уж зачем-то узнал о существовании Кутаева, постараюсь быстрее о нем забыть навсегда. Как и про «демократическую» российскую платформу в целом.

Этом вопросом повестка нашей поляны, конечно, не ограничилась. Гораздо более острые дебаты вызвал ФБК-срач. Оказывается, навальнята на фоне усыхания донатной кормовой базы вцепились друг другу в глотки. Это, не новость, конечно. Новость в том, что очередной жертвой внутрибаночной грызни пауков стал Ваня Жданов, который числился в этой шараге зиц-председателем. То есть стоял в первых рядах у кормушки. А теперь его разжаловали и спустили с белопольтового олимпа в литовскую грязь.

Обычно в таких топ-менеджеру платят отступные и суют на подпись бумагу о неразглашении внутренней кухни. Но боссы ФБК – это жадные крысеныши, которые решили, что много чести подставной мурзилке еще и денег давать за молчание. Ваня, надо полагать, до последнего надеялся, что с ним, целым «директором» не обойдутся, как с использованным гандоном и все же отслюнявят лавэ. А, может, он рассчитывал, что барыня (Юля Навальная) сменит гнев на милость и вернет его в родное стойло.

Так или иначе, он молчал более полугода, и только на днях с пафосом правдоруба-покровосрывателя испражнился на бывших подельников. И тут, конечно, я его могу дополнить… (Продолжение следует)

Начало здесь. Как обещал, рассказываю о текущей обстановке в Грузии для российских эмигрантов. В интернетах бушует паника: мол, русских в Грузии начали жестко щемить, начались облавы и массовые депортации. Им, дескать, запрещают работать, отжимают бизнес, понаехи в панике продают за бесценок свои квартиры и бегут, сломя голову…

Кстати, интересно, куда же они бегут? Об этом кремлевская пропаганда (а подобные фейки часто разгоняет именно она) деликатно умалчивает. Итак, что же происходит на самом деле?

ЗАПРЕТ НА РАБОТУ. В реальности никакого запрета нет. Просто раньше право на работу иностранцев в Грузии никак не регламентировалось, то есть ты мог просто приехать, как турист, устроиться на работу или открыть бизнес. Никаких тебе разрешений, лицензий, требований к знанию государственного языка. Это было сильным конкурентным преимуществом Грузии наряду с самым мягким в мире визовым режимом: граждане 119 стран могут посещать страну без визы и проживать в ней в течении года, после чего достаточно выехать, снова въехать и жить еще год.

Теперь надо сначала получать разрешение на работу, для чего необходимо подать заявку (или работодатель должен это сделать), заплатить пошлину 200 лари, пройти собеседование (по видеосвязи). Если заявка одобрена, нужно получить трудовой ВНЖ (пошлина 300 лари) и только после это приступать к исполнению трудовых обязанностей.

При открытии ИП (очень популярная тема из-за низких налогов – всего 1% с оборота) ВНЖ не всегда нужно оформлять. Проще всего фрилансерам и удаленщикам: если они не работают на грузинских клиентов, то никаких обязанностей по оформлению в Грузии у них не возникает.

То есть раньше можно было просто работать, и сейчас тоже можно, но с бюрократической волокитой и уплатой 500 лари ($190). Трагедии в этом я не вижу. Покажите мне другую страну на карте, где иностранец может получить трудовой ВНЖ столь же легко.

Теперь о запретах. Формально запретов заниматься определенным видом деятельности нет, но некоторые позиции лимитируются, например, есть квоты для иностранцев, желающих работать курьером, водителем такси и туристическим гидом. На 2026 год эта квота равна нулю. Вряд ли вы приедете в Грузию, чтобы работать доставщиком суши или таксистом, поэтому повода для вселенской печали не вижу.

Зачем вообще Грузия добавила геморроя понаехам? Как говорят, в Тбилиси курьерами в службе доставки работают сплошь индусы, и они же массово устраиваются таксистами. Это будто бы вызывает сильное раздражение у местного населения. Поэтому правительство решило бюрократически зарегулировать сферу трудовых отношений тотальными запретительными мерами.

Грузинские чиновники, если честно, очень тупые. Во-первых, ради того, чтобы прищемить индусов-курьеров, они создали большую нервотрепку иностранному бизнесу, прежде всего, турецкому. Во-вторых, завтра местное население будет недовольно еще больше из-за того, что работа служб доставки и такси окажется парализованной. Поэтому никуда индусы не денутся, просто станут работать нелегально: снимут брендированные сумки и продолжат доставлять пиццу, как раньше.

Есть еще одна причина, по которой власти с удовольствием занимаются всем этим онанизмом: любой бюрократический аппарат стремится к бесконтрольному расширению. Бюрократы рады возможности нанять на работу новых чиновников, которые будут выдавать разрешения, проводить собеседования, осуществлять проверочные рейды. Еще им нужны офисы, служебный транспорт. Эти дармоеды не будут приносить никакой пользы, кроме вреда, но станут проедать херову тучу бюджетных средств. А вот налоговые сборы упадут, потому что многие работники-иностранцы и предприниматели уйдут в тень.

Но, собственно, российским/белорусским/украинским/казахстанским релокантам/эмигрантам/экспатам никто работать не запрещает.

ОТЖИМАЮТ ЛИ У РУССКИХ БИЗНЕС? Если узнаете, как у кого-то где-то отжали бизнес, так сообщите мне. Я таких случаев в Грузии не знаю. А вот в России это весьма распространенная практика, тут не поспоришь.

ПРОДАЮТ КВАРТИРЫ ЗА БЕСЦЕНОК. То же самое: дайте мне контакты тех, кто продает квартиру в Батуми или Тбилиси за полцены, я с радостью куплю.

То, что стали покупать меньше квартир и вилл – это факт. Но причина в том, что россияне и белорусы потихоньку рассасываются из Грузии, в основном нытики возвращаются обратно в рейх. Спрашивается, чего тогда уезжали?

В плане владения недвижимостью Грузия остается очень комфортной страной. Во-первых, здесь иностранцы могут владеть квартирами, домами и даже землей. В последнем случае надо заплатить за перевод земли из сельхозфонда в несельхоз. Цена ниже, чем в РФ (если сравнивать с Сочи, то квадратный метр в батумской новостройке раз в пять дешевле обойдется), налогов на недвижимость в стране нет, абонентская плата за подключение к коммунальным сетям отсутствует. Стоимость обслуживания жилья незначительная. По этой причине многие вкладывают деньги в бетон, словно на депозит в банке: стоимость недвижимости гарантированно растет, можно при этом получать пассивный доход от посуточной или долгосрочной аренды, а ликвидность в столице или в курортных локациях довольно высока.

Конечно, в интернетах полно знатоков, которые с пафосом докажут, что строительный пузырь вот-вот лопнет, что будущего у Грузии нет и вообще, бегите оттуда быстрее, пока вашу собственность не конфисковали. Я этот скулеж слышу с 2018 года. Цены между тем растут, темпы строительства растут, качество жилья растет. Драйвером рынка является туристический трафик, и он тоже стабильно увеличивается каждый год.

Поскольку я со сферой недвижимости связан напрямую, никаких признаков обрушения рынка не наблюдаю. Замедление темпов роста есть. Причину я назвал выше. Однако новых рисков не появилось.

Опять же, все познается в сравнении. Тут есть лохи, которые смотрят Максимку Каца на Ютубе? Я не смотрю, поэтому знаю лишь с чужих слов, что он одно время каждый день втюхивал недвижимость на Бали: мол, купите себе виллу в туристическом раю – бешеные барыши получите от сдачи в аренду. Если это так, то можете смело плюнуть Максимке в его хитрую семитскую физиономию. Я, конечно, понимаю, что это бизнес и ничего личного, но зачем же так нагло пиздеть?

Купить виллу на Бали вы, конечно, можете, а вот оформить ее в собственность – точно нет. В Индонезии нет безусловного права собственности на недвижимость для иностранцев. Формально она будет находиться у вас в аренде на срок в 25 лет. А что потом? Этого никто не знает. Но формально по истечении этого срока недвижимость просто перестанет быть вашей. И если кто-то такой хитрый думает, что он купит дешево, а потом перепродаст дорого, то я только посмеюсь: как вы сможете продать то, что вам не принадлежит? Сдавать в аренду недвижимость вы тоже не имеете права. Вы можете только поручить это местному оператору, который будет распоряжаться как бы вашей виллой на своих условиях. Так что доходность в 10% – это мало того, что сказки для лохов, так имейте в виду, что вам достанется от дохода хорошо, если половина.

В Азии вообще практически нет стран с безусловным правом собственности на недвижимое имущество для иностранцев, везде есть ограничения, квоты, подводные камни. Даже если в ОАЭ и Турции иностранцы формально и могут приобрести себе кусочек курортной роскоши, имеются сильные политические риски. Например, в Дубае всю собственность иранских граждан и компаний недавно конфисковали. А их самих, скорее, всего, вообще в страну не впускают. Так что право частной собственности, конечно, священно и неприкосновенно, но есть нюанс…

Турки, слава богу, пока еще не отжимают купленное иностранцами. Но самих приезжих дрючат и в хвост, и в гриву, весьма навязчиво вынуждая их убираться. Недавно повысили плату за ВНЖ. Например, для россиян годовой туристический ВНЖ, который раньше обходился примерно в 2 000 лир ($44), теперь может стоить свыше 28 000 лир ($620). Умножьте 620, скажем, на четырех членов семьи и подумайте, стоит ли оно того.

Насчет аренды тоже есть ограничения: иностранец не может сдавать в аренду ту недвижимость, на основании которой он получил ВНЖ. Если вы сдаете квартиру в краткосрочную аренду, то нужно разрешение от управляющей компании или других жильцов дома, и специальная лицензия от Министерства туризма Турции. Будешь сдавать жилье нелегально – нарвешься на большой штраф.

Может быть, в Европе нет таких проблем? Да там головняки еще большего масштаба! Я даже не буду рассказывать страшилки про оккупасов – их жертвы и так весь Интернет заполнили своими жуткими историями. Эпично встрять можно даже там, где нет оккупасов. Сейчас, например, в голос воют вчерашние фанаты Черногории. Эта страна была очень популярна у российских уезжантов. Раньше можно было приехать без визы, купить студию за $30 тысяч и оформить себе ВНЖ. Но с III квартала текущего года безвизовый въезд прекращается, а порог для оформления ВНЖ по недвижимости – $150 тыс. Так что, если вы владеете 100-метровой квартирой, продлить ВНЖ уже не получится. Но это еще мелочи.

Даже если вы потратили на недвижимость 300 тысяч, то для получения ВНЖ иностранцу надо принести бумажку, подтверждающую, что жилье зарегистрировано, то бишь введено в эксплуатацию. А это не всегда имеет место быть. Просто раньше всем было плевать, и в отношении граждан Черногории плевать до сих пор, но иностранец теперь не может продать свое жилье, если статус объекта недвижимости не подтвержден. Сдать в аренду – тоже нельзя, если вы не гражданин Черногории. И, с...ка, остаться жить в нем теперь без ВНЖ нет права. Вот это подлянка так подлянка!

Знатоки уверенно скажут, что надо ехать в Сербию, где таких проблем нет. Но нет только ПОКА. В Черногории они возникли в связи с процедурами вступления в Евросоюз. Сербия – тоже кандидат на членство в ЕС, поэтому рано или поздно правительство начнет щемить эмигрантов в том же самом направлении.

В Грузии режим владения недвижимостью для иностранцев самый либеральный в мире, и на фоне этих стран становится даже более привлекательным.

ОБЛАВЫ И ДЕПОРТАЦИИ. А вот это имеет место, подтверждаю. Правда, пугаться имеет смысл только тем, кто нарушил правила пребывания в стране, то есть, не имеет ВНЖ и безвыездно находится в стране более года. Раньше всем было глубочайше пох. Превысил сроки законного пребывания – заплати символический штраф при выезде. Если не заплатишь, то в следующий раз теоретически могут не впустить. Но на практике впускали даже с неоплаченными штрафами за нарушение визового режима.

Теперь же гаечки подзавернули: штраф – вынь да полож (и размер взвинтили до 3000 лари). Автоматом еще получишь запрет на въезд сроком до трех лет. Правда, я думаю, на практике запрет на въезд давать не будут – зачем отказываться от туристов, которые приезжают, чтобы тратить деньги. Но если у пограничника будет плохое настроение, то всего можно ожидать.

И если раньше факт правонарушения устанавливался только на паспортном контроле при выезде из страны, то сейчас реально проводятся облавы на нелегалов. Видать, грузинские копы насмотрелись по ТВ на рейды ICE против мигрантов в США и тоже захотели поиграть в крутышей.

Менты – дерьмо в любой стране. А если еще и страна неправовая (Грузия в этом смысле ближе к Африке, чем к Европе), то менты ведут себя, как пидо…асы. Понаехов внезапные проверки документов на улицах ввергают в панику, а конкретно россиянско-белорусские уроженцы потом еще истерят в соцсетях, приводя окружающих в состояние массового психоза. Местные же мусора, видя на лицах русо-туристо ужас, думают: раз боятся – значит есть основания. И начинается: давайте пройдем к вам домой, вы же не против, чтобы мы осмотрели вашу квартиру на предмет наркотиков?

Русские в принципе не могут сказать менту «нет». Из-за чего у некоторых случаются реальные проблемы. Опера приходят в жилище приезжего с собачкой, которая все обнюхивает и говорит, что наркоты нет. Менты чувствуют себя обманутыми в своих ожиданиях и начинают злобствовать, фабрикуя протокол о совершении административного правонарушения (типа, чувак матом ругался или мусор мимо урны кидал). Не спрашивайте, зачем. Они – мрази. В итоге вас тащат в суд, где приходится доказывать, что вы не верблюд. Цивилизованного суда в Грузии нет, так что хрен вы что докажете, даже не пытайтесь.

Случаи такие носят единичный характер, но паника в русскоязычных чатах такая, будто уже каждого третьего расстреляли. Причем там еще дают предельно тупые советы: мол, всегда ходите с паспортом, и не спорьте с сотрудниками МВД. Да уж, как говорится, можно вывезти холопа из рейха, но рейх из холопа при этом не вывести.

Так и быть, объясню, как не встрять, даже если вы реально нелегал. Не буду спрашивать, почему вы не в состоянии выехать на полдня в Армению или Турцию раз в год, чтобы обнулить срок пребывания. Но если лоханулись, то уж точно не носите с собой паспорт. Что за концлагерная привычка?

Останавливает вас на Батумском бульваре миграционная полиция и просит предъявить документы – с улыбкой говорите, что паспорт дома, а дом в Кутаиси. Тогда мусора не напросятся к вам на хату шукать наркоту.

Если спросят, почему гуляете без документов, отвечайте вопросом на вопрос: разве есть закон, запрещающий выход на улицу без паспорта? Мол, приехали на пляж, боитесь, что документы украдут, пока купаетесь в море, поэтому оставили их дома.

На предложение проехать в участок для установления личности, решительно заявляйте протест. Добровольно вы никуда ехать не желаете, а задержать вас можно только в случае совершения правонарушения с оформлением протокола на месте. Таков, дескать, грузинский закон, который вы очень-очень уважаете.

Тут вы бьете ментов в их слабое место. Больше всего на свете они ненавидят бумажную работу. Даже если им очень хочется впаять административку и развести на штраф (у них наверняка тоже палочная система и план по штрафам), то вы их ставите в безвыходное положение. Документов у вас нет? Нет. Номер паспорта вы по памяти им скажете? Конечно, нет! Так что им в протокол писать?

Еще вот какое дело: протокол оформляется только на грузинском языке. Вы его, конечно, не знаете (если знаете, прикиньтесь валенком). Следовательно, нужно найти сертифицированного переводчика, который растолкует вам содержание документа. Переводчику надо заплатить за работу. Это ж сколько мороки! Конечно, менты обычно Гугл Транслейтом переводят и суют бумажку на подпись. Говорите твердое «нет» и требуйте досконального соблюдения предписанных законом процедур.

И вообще, практически на любую просьбу следует говорить «нет». Добровольно покажете содержимое карманов? Нет. Можно посмотреть, что у вас в рюкзаке? Нет. Машина есть? Нет. Кого-нибудь можете попросить, чтоб вам документы привезли? Нет. Проедете с нами в отдел? Нет, только после составления протокола о задержании.

В 99% случаев менты в этом случае тоскливо махнут рукой и отпустят вас на все четыре стороны. Менты в Грузии (как, впрочем, везде) – конченые гандоны. Но в Грузии они, к счастью, трусливые гандоны. Например, очень боятся обращений по номеру 112. Это будет миграционщикам прям как удар лопатой по яйцам. Их потом просто зае…ут написанием объяснительных и проверками по факту даже не жалобы, а всего лишь звонка по 112.

Поэтому обычно достаточно просто сказать: «Я шел, никого не трогал, не знаю, кто вы такие, не понимаю, что вы от меня хотите, и какого черта прикопались. Подозреваю, что вы творите нехорошие дела, поэтому звоню по номеру 112 и жду патруль на месте. Пусть приезжают настоящие полицейские в форме, со значками и удостоверениями и разбираются, кто прав, а кто – нет». От вас шарахнутся, как от зачумленного и еще сами же будут умолять никуда не звонить.

Но в том-то и дело, что русские люди, видя мента, сразу выпадают в осадок и не в состоянии ни в чем ему отказать, словно накачанная шампанским гимназистка коварному ловеласу. Недавно рассказали мне душераздирающую историю. Двоих «просроченных» туристов при проверке документов в Батуми загребли миграционщики. Прямо в чем были отвезли на турецкую границу и вышвырнули за кордон.

Вот нельзя быть такими лохами! Даже если вы настолько глупы, что, показали ментам паспорт, в котором давно не появлялся штамп о пересечении границы, максимум, что те могут сделать – составить протокол об административном правонарушении. Который, кстати, можно обжаловать по десятку оснований. Ну, например, вы пропустили срок выезда, потому что болели. Тут полно частных клиник, выпишут вам задним числом справку о насморке. Это обойдется дешевле, чем штраф платить. И пока суд да дело, вы можете легально находиться в стране. Суды же здесь по самым пустяковым делам могут длиться годами. В итоге и штраф платить не надо, и законное пребывание продлевается на неопределенное время без необходимости выезда. Всего-то и надо – не согласиться с протоколом.

Могут ли менты бросить вас в миграционную тюрьму, пока решается вопрос по депортации? Нет, решение по мере пресечения принимает только суд. Менты могут только задержать до суда. Суд же в 99% случаев признает за вами право обжаловать решение о правонарушении, оставаясь на свободе. К тому же, если вы изъявляете желание добровольно покинуть территорию страны, зачем за счет налогоплательщика вас кормить в тюрьме и покупать билет на родину?

Те два дурачка, что, как послушные бараны, сели в ментовскую машину и поехали на погранпереход Сарпи, сами виноваты. Их никто не заставлял покинуть страну, судебного решения о выдворении не было, формально они по своей воле пересекли границу. Пусть их печальный пример будет другим наукой.

Но вообще-то достаточно соблюдать очень простые правила пребывания в Грузии и тогда даже теоретически не возникнет подобных проблем.

ОТКАЗ ВО ВЪЕЗДЕ. Это главный источник экзистенционального страха понаехов. Поскольку Грузия – страна неправовая даже близко, законы здесь написаны левой пяткой и всегда в пользу чиновников. Например, грузинский пограничник имеет право вас не впустить в страну без объяснения причин. И иногда люди в фуражках таким правом пользуются. Лицо ваше ему не понравилось – и не впустил. Случаев таких – 0,0001%. Но всякий примеряет произошедшее на себя и очко сразу тревожно жим-жим. Воображение рисует страшную картину, как вы поехали на полчаса в Армению обнулять срок пребывания, а обратно не пускают. А в Грузии семья, дети, квартира, и вообще вся жизнь.

Разумеется, в эмигрантских кругах глубоко укоренилось убеждение, что так мстят только русским и только после 2022 года. Нет, так было и раньше, но отказы на въезд получали преимущественно представители северокавказских республик. Славян обычно не трогали, и потому в фейсбуках никто панику не разводил.

Наконец, если уж вы живете в Грузии годами, то в чем проблема оформить ВНЖ и избавить себя от иррационального страха? Расскажу, как получить вид на жительство абсолютно любому человеку, у которого нет работы, недвижимости, бизнеса, инвестиций и кто не учится и не лечится в Грузии. Пишите в личку, дам подробную инструкцию как использовать одну хитрую лазейку.

Иногда меня спрашивают о жизни в Грузии бывшие соотечественники, неспешно обдумывающие мысль о том, куда валить, если обстоятельства прижмут. Чтобы не отвечать каждому в отдельности, освещу наиболее животрепещущие вопросы.

ПОРА ЛИ ВАЛИТЬ? Если вы спокойно досидели в Рассиюшке до середины 2026 года, и до сих пор не пришли к твердому убеждению валить нах из этой помойки, то оно вам и не надо. Эмиграция (не путать с туризмом, релокацией, трудовой миграцией, поездкой на учебу и дауншифтингом) требует серьезных причин экзистенциального характера. Если их нет и вы являетесь обычным обывателем «вне политики», у которого «хата с краю, я ничего не знаю», то не забивайте свою голову всякой фигней. В любой точке планеты за пределами родного Скрепостана вам точно будет, беднее, страшнее, нестабильнее, бесперспективнее, бесправнее и тоскливее.

Не потому, что там объективно хуже, а потому что вы не приспособлены к жизни в ИНЫХ условиях. Прежде всего, и поверьте, это имеет большее значение, чем материальная сторона жизни, нужно потратить колоссальное количество сил, чтобы приспособиться к чуждой культурной среде. Дело не только в языковом барьере. Если вы, потомственный горожанин, но переехали в сельскую глубинку, вы столкнетесь с такой же адаптационной проблемой, даже если понимаете язык аборигенов. Язык у вас может быть один, а образ жизни – разный.

Речь не о том, чтобы погостить у бабушки в деревне. Две недели экзотики в глуши – это даже прикольно. Но представьте, что вы в принципе никогда больше не вернетесь в город и проведете среди абсолютно чужих вам людей остаток своей жизни, сколько бы там не было отмеряно.

Так что если нет серьезных причин для бегства из родной жопы, то сидите там. Да, жить в жопе тяжело, опасно и не очень приятно, но вы прекрасно приспособлены для жизни именно в жопе. Что бы там не случилось – война, ковидобесие, цифровой концлагерь или концлагерь аналоговый с отключенным интернетом, ваш богатый культурный бэкграунд поможет устроиться в жопе с комфортом. Даже если каждое утро злой вертухай будет ставить вас в раскоряку и е…ать шваброй, через пару недель вы привыкнете и начнете получать от этого удовольствие. Возможно, найдете в этом ритуале какой-то глубинный смысл и даже путь (в философском смысле). Вскоре, наверняка станете испытывать чувство превосходства над теми, чье нежное очка никогда не знало суровой русской шваброе…ли.

Это дает вам чувство комфорта, который вы навсегда потеряете, выломившись за периметр. Куда бы вы не уехали, вам однозначно будет плохо. Эмиграция – только для тех, кто сознательно выбирает плохо, потому что остаться – принципиально неприемлемо. Ну, то есть если шваброе…ля для вас абсолютно недопустима, и вы не желаете даже пробовать приспособиться к ней, а уклониться от этой практики нет ни малейшей возможности, то это единственная причина для того, чтобы бежать из скрепного рейха.

Надеюсь, вы меня поняли. А если не поняли, то даже не пытайтесь.

КУДА КОНКРЕТНО УЕХАТЬ, ЧТОБЫ ТАМ БЫЛО ХОРОШО? Вопрос, лишенный всякого смысла. Вопрос, на который невозможно ответить. Вопрос, сформулированный абсолютно некорректно. Но его задают чаще всего. Некоторые даже предлагают гонорара за консультацию. Даю ее прямо сейчас совершенно бесплатно.

Хорошо – это не ГДЕ. Хорошо – это КАК.

Покажу на живом примере, применив прием диалектической логики - восхождение от абстрактного к конкретному. ГДЕ хорошо? Например, в Дубае хорошо. Или в Нице. Или в Лондоне. Но вы там окажетесь, КАК кто? Если вы мегакрутой айтишник, не боящийся конкуренции с ИИ, то и в Дубае, и в Сингапуре найдете себе место под солнцем. Да, пусть солнце будет светить вам не так ярко, как на родине, то бишь доходы просядут с $200К в год до 100К. Если вы приехали в Дубай, КАК востребованный специалист, вам будет хорошо. И вообще вы будете не эмигрантом, а релокантом, экспатом, в самом худшем случае – высокооплачиваемым гастарбайтером.

А если туда же вы попадете КАК голожопый эмигрант, бежавший от швабры, то КАК вам будет в прекрасном, комфортном, толерантном и гламурном дубайском раю? Путем нехитрых умозаключений легко прийти к выводу, что вам придется не в кондиционируемом офисе работать, а месить бетон на 50-градусной жаре и ночевать не в люксовых апартаментах с холеными путанами, а в бараке с индусами-рабами. Короче, в Дубае очень хорошо, но конкретно вам будет невыносимо плохо.

Есть конечно, на планете такие места, где, как многим кажется, их будут в попку целовать, даже если они беженцы-нищеброды без знания языка и актуальной профессии. Например, Германия. Достаточно убедить власти, что вы очень сильно страдали от шваброебли в проклятом Путлаге, вам тут же дадут ВНЖ. Если очко имеет незажившие рубцы – это хорошо, потому что кейс страдальца легко подтвердить, слегка приспустив портки. И вот вам сразу дают аусвайс, бесплатное жилье из расчета одна комната на одного члена семьи, бесплатную медицину, бесплатные языковые и адаптационные курсы, и даже денег отваливают на руки по 500 евриков на каждого в месяц просто для того, чтобы жизнь медом казалась.

В теории все так. Но практика имеет свои нюансы. Например, вам придется долго жить в лагере среди арабов и нигеров. Как долго? О, это очень интересный вопрос. Как только власти присвоят статус соискателя убежища, никто вас в лагере не держит. Найдите себе квартиру и государство оплатит аренду. Дело за малым – найти свободное жилье.

Насколько это просто? Допустим, власти определили вас на жительство в город Оффенбах-на-Майне. Нормальный такой городок, рядом с крупным и богатым мегаполисом – Франкфуртом-на-Майне. Вот только в Оффенбахе 67% населения – мигранты. Живете, вроде бы, в центре старушки Европы, но вокруг вас – сраный кишлак.

Но не это главная проблема. Хуже всего то, что жилья в городе нет. Нет – это не значит, что его трудно найти или оно очень дорогое. Нет – это значит ОТСУТСТВУЕТ в принципе. Откуда ему взяться, если население города выросло со 117 тысяч душ в 2012 году до 145 тысяч в 2023-м – почти на четверть за десятилетие. Но строительство жилья сильно отстает от роста городской популяции.

По законам рыночной экономики спрос должен стимулировать предложение. Но это в теории. А конкретно в Оффенбахе просто нет свободной земли под застройку. Тесновато в старушке-Европе. А еще там законы запрещают строить человейники. Ну не то, чтобы запрещают, просто это город умеренной этажности, тут нет спальных микрорайонов, состоящих из бетонных 40-этажек, как в Новой Москве или Мурино.

В итоге город превращен в гетто, куда сливают понаехавших чурок. А вы для немцев – такая же заурядная чурка понаехавшая, несмотря на белую кожу и швабрострадательный кейс. Не можете найти жилье – нет шанса выбраться из переполненного лагеря. А жилья нет настолько безнадежно, что даже искать бессмысленно. Даже если кто-то съезжает, там уже за полгода выстраивается очередь в сотни (я нисколько не преувеличиваю, речь именно о сотнях) желающих.

Теперь представьте, насколько сложнее вам вырваться из лагеря, если вы не один, а с семьей. Я знаю одного многодетного беженца из Узбекистана, который 11 лет живет в лагере без малейшего шанса оттуда вырваться, потому что шестикомнатных квартир в Гамбурге нет, а поселиться вшестером в двухкомнатную квартиру никто не позволит. Социальная служба не оплатит аренду. Можно, конечно, снять жилье за свой счет. Но, во-первых, откуда у беженца, пускай даже работающего, деньги? Во-вторых, в Гамбурге такая же острая нехватка жилья, как и в Оффенбахе. Свободного есть жилья нет, а как только квартира освобождается, на нее претендуют десятки людей.

Но этот товарищ хотя бы получил статус беженца, ВНЖ, владеет немецким, имеет стабильный заработок. И хоть с четырьмя детьми он все равно не имеет шанса оторваться от социального дна, в будущее он смотрит с оптимизмом: через 8 лет младшенький достигнет совершеннолетия, и он, наконец, сможет самостоятельно снять хотя бы однушку. Гораздо хуже обстоят дела у одного россиянина, который 9 лет живет в лагере с семьей, и не имеет даже статуса беженца. Соответственно, права работать у него нет. Не знаю, имеет ли значение то, что он чеченец, но факт в том, что он не нужен Германии даже в качестве остарбайтера.

Возникает резонный вопрос: если в конкретном городе Оффенбахе-на-Майне так уныло и бесперспективно, то почему бы не переехать, например, в Берлин? Там и понаехов всего процентов 30, и с жильем посвободнее. Дело в том, что беженец в Германии не выбирает место жительства. Это делает государство. Покидаете предписанную локацию – это примерно как побег из концлагеря. Технически возможно, но в чем смысл? Вы сразу лишаетесь статуса и всех куцых беженских прав.

Можно ли добиться разрешения переехать в другой муниципалитет? Теоретически – да, например, через хваленый немецкий суд, независимый, неподкупный и беспристрастный. Практически же через пару лет изнурительного сутяжничества вы получите отказ.

Зачем власти отправляют вас туда, где совершенно точно нет жилья и, соответственно, шанса выйти из лагеря? Хороший вопрос, и ответ вполне очевиден. Немцам не нужны беженцы на воле. Им нужны рабы, которые будут десятилетиями жить в лагерях и заниматься неквалифицированным трудом. Поэтому выбор Оффенбаха-на-Майне в качестве гетто очень разумен. Рядом, буквально на другом берегу реки, находится деловая столица Германии – Фрнкфурт-на-Майне. Ночуешь в Оффенбахе. Утром сел на автобус – и пистуй на работу, памятуя о том, что арбайт махт фрай. Вечером тем же маршрутом – в свою бесплатную резервацию. Не нравится? Ну так хуле, никто вас в немецком раю насильно не держит. В любой момент можете сесть на самолет и уматывать в путинский ад.

Многие в принципе готовы и в лагере перекантоваться лет 10-15 и, забыв про свой диплом металлурга-технолога или педагога, выносить горшки из-под стариков в больнице за 2К евро чистыми в месяц. Понимаю, что эта цифра многих впечатляет, в Раше за меньшие деньги многие готовы подыхать на сэвэо, но здесь это уровень умеренной бедности для одного человека (семья из четырех человек может относительно нормально существовать при доходе от 7000 евро в месяц). Объясняют же свой жертвенный подвиг эти люди так: зато, мол, дети будут жить в свободном мире, знать немецкий в совершенстве, получат европейское образование и займут высокое место в социальной иерархии. Ага, щас!

Давайте-ка кое-что проясним. Ваши дети не смогут получить качественное образование в Германии не потому, что система плохая, а потому, что они пойдут в класс для понаехавших унтерменшей. Немецкая школа не ставит своей целью раскрыть среди смугленьких маугли нового Энштейна. Главное – чтобы они худо-бедно разумели хохдойч, умели читать и считать. Их готовят не для того, чтобы они, окончив университеты, конкурировали с коренными жителями за места в офисах, а для того, чтобы они могли выполнять неквалифицированную работу. Поэтому вкладывать деньги и усилия в биомусор немцы категорически не собираются. Школа работает в два потока, и с этим вы ничего сделать не сможете.

Учитывая, насколько учителям пох на маленьких дикарей, меня вовсе не удивляет, когда я слышу рассказы родителей-эмигрантов о том, что их белые дети после 3-4 лет в школе начинают бегло говорить по-турецки и сносно понимают арабский, но уровень их немецкого оставляет желать лучшего. Не в том смысле, что говорят с восточно-европейским акцентом или имеют недостаточно богатый словарный запас.

Все гораздо печальнее: они становятся носителями так называемого кицдойч – языка социального дна. Это, если объяснить по-простому, примитивизированный разговорный диалект немецкого с большим числом жаргонных слов и заимствований из турецкого, арабского и других языков мигрантов. В какой среде дети тусуются – такой язык и усваивают.

Поэтому вот какой парадокс: в германский вуз гораздо проще поступить иностранцу (30% студентов – иностранцы) или людям с миграционным прошлым (20%). Последние часто уже граждане ФРГ или родившиеся в стране. Но вот по беженцам – провал. Отдельной статистики нет, нашел цифру за 2018 год – 3.700 поступивших беженцев. Сами посчитайте, сколько это в долях процента от 2,9 млн студентов.

Так что, поверьте, если ваше дитятко учится в нормальной городской российской школе и оттачивает с репетитором гешпрохенэс дойч, то шансы поступить в германский университет и, самое главное, не вылететь после первого семестра, у него будут гораздо выше, чем у выпускника немецкой школы, учившегося в классе для унтерменшей.

ИСТОРИИ УСПЕШНОГО УСПЕХА. Всякий раз, когда я рассказываю о реалиях эмигрантской жизни в Европе, комментарии просто засыпаны гневными возгласами: «Чо ты нам тут втюхиваешь кремлевский нарративы о европейском концлагере? Да там у меня куча знакомых ахуенно устроились, гребут деньги лопатой, сыр в масле катают, а ты только ноешь, дизморальщик сраный!».

Во-первых, оппоненты всегда рассказывают о ЧЬЕМ-ТО успехе, а не о своем собственном. Я даже не буду пытаться ставить под сомнение их истории. Весь вопрос в арифметике. Да, уроженец Африки Маск приехал в Америку и стал богатейшим человеком планеты. Но, во-первых, он все-таки был канадцем по паспорту, а батюшка его занимал не самое низкое положение в обществе. И он один такой на полтора миллиарда африканцев. Наконец, Маск точно не был беженцем.

Если вы попытаетесь погуглить истории успеха именно беженцев из Африки, то Гугл будет очень немногословен. Конечно, вы найдете историю Хамсе Варфа, которого в трехлетнем возрасте родители привезли из Сомали в США, где он, возмужав, сделал чиновничью карьеру, венцом которой стала должность советника президента в администрации Байдена. Ко всему прочему он еще и удачный стартап замутил, а потом и пару книжек написал о том, как реализовал свою американскую мечту. На этом примерно и все. Теперь разделите этот единичный позитивный пример на 35 тысяч африканских беженцев, прибывающих в США ежегодно – вот вам реальные шансы хорошо устроиться в новом мире для тех, кто бежит от голода и войны. Статистика – вещь очень полезная для тех, кто хочет трезво смотреть на вещи.

Во-вторых, и это самое главное, истории с хэппи эндом, приводимые моими критиками, не касаются категории тех лиц, что бегут из Мордора по идейным соображениям. Есть те, кто приехал учиться, получил диплом, устроился в престижную компанию. Есть примеры удачного вступления в брак. Есть фартовые инвесторы, что удачно пристроили свой капитал или раскрутились с нуля (Чичваркин, Сторонский, Сатановский, Урушадзе, Леонов и др.). Наконец, может быть сколь угодно много фрилансеров, стартаперов, удаленщиков, блогеров, трейдеров, сетевых коучей, криптоспеулянтов и просто рантье, которые прекрасно живут в Европе без интеграции в экономику и местное сообщество. Эти лица не имеют ни малейшего отношения к тем, кто бежит в неизвестность от ужасов Скрепостана.

И трудовые мигранты тоже проходят по другой статье. Есть у меня знакомая тетенька, которая почти 30 лет работает то в Швейцарии, то в Австрии. Еще в 90-х, закончив иняз, факультет романо-германской филологии, поехала по трудовой визе работать массовиком-затейником в дом престарелых. Учитель немецкого в российской школе тогда получал меньше 150 долларов в месяц. Ей же предложили 500 с пансионом и бесплатным жильем при учреждении. Сначала она думала, что поработает лет пять и, разбогатев, вернется в родную Сибирь. Но потом втянулась и о возвращении даже думать забыла. В 10-е годы, когда в Европу хлынул поток российских туристов неплохо раскрутилась в качестве гида. Потом удачно пристроилась гувернером к детям какого-то казахского олигарха. Сейчас владеет небольшой компанией, в сфере груминга (уход за животными).

Экономически фрау Анна вполне состоялась. Но есть два важных момента: она начала карьеру в благословенные 90-е в возрасте 22 лет, в совершенстве владея немецким и имея французский на очень хорошем уровне (прокачала его до уровня «в совершенстве», работая в Швейцарии). Будучи бездетной (все три ее брака как-то не задались), она сосредоточилась именно на достижении материального достатка, в чем и преуспела.

Если у вас есть стартовый капитал хотя бы в 300-400К евро, то вы вполне можете разменять их на комфорт физический и душевный в самых разных точках планеты. Тут я вам не советчик. Если вам 20 лет, вы полны энтузиазма мир посмотреть и себя показать – отговаривать не стану, дерзайте.

Но если вам 35+, нет знания языка, нет капиталов, нет эксклюзивной и очень востребованной профессии (скажем, нейрохирург с мировым именем) зато есть обременение в виде семьи и детей, то вероятность того, что в Европе вы хотя бы вырветесь из бедности, статистически равна 0,000001%. И для детей резкая смена окружения и погружение на социальное дно станет пипец каким стрессом. Реальных плюсов я не вижу в этом никаких.

В общем, столь длинное вступление я сведу к короткому выводу: эмиграция по идейным соображениям с одним чемоданом в руках – это не путь к сытой и комфортной жизни. Это бегство от смерти и страданий. Если вам не грозит смерть и страдания на горизонте не маячат, то забудьте об эмиграции – этот квест не для вас. Сидите себе спокойно в родной жопе и наслаждайтесь маленькими радостями жизни. Прочитайте еще раз заголовок поста и поставьте запятую в правильном месте.

А теперь, собственно, что я имею сказать о текущей обстановке в Грузии… (Продолжение следует)

Начало здесь. Теперь давайте рассмотрим причинно-следственную связь между войной в Иране и возможным голодом во многих странах.

Во-первых, всегда стоит учитывать, что в производстве сельхозпродукции велика доля энергозатрат. Скажем, в себестоимости пшеницы стоимость энергоносителей, преимущественно нефтяного происхождения, занимает 30-40%. Для кукурузы, производство которой более энергозатратно, этот показатель выше – 35-45% (не считая транспортных затрат по доставке продукта потребителю, часто на другой конец света).

Но это не так уж и критично. Если даже бензин и солярка подорожают вдвое, то булка хлеба в магазине станет дороже максимум на четверть с учетом инфляционной накрутки. Голод не возникает из-за дороговизны зерна. Угрозу голода несет исключительно дефицит, то есть, когда падают объемы производства зерновых.

Но с чего бы им упасть из-за войны на Ближнем Востоке? Чтобы ответить на этот вопрос нужно раскрыть тему зеленой революции, инициаторами которой стали немецкие химики Фриц Габер и Карл Бош. Первый в 1908 г. синтезировал аммиак из азота, содержащегося в воздухе. Второй разработал промышленный метод создания аммиака. В 1913 г. концерном BASF была создана первая промышленная установка по получению искусственного аммиака.

Именно благодаря этому открытию Германия смогла дольше продержаться в Первой мировой войне, поскольку процесс Габера-Боша обеспечил страну как важным компонентом для производства взрывчатки, так и удобрением для производства злаков, для коих азотные удобрения являются важнейшим фактором роста.

Это было известно и ранее, только источники азота были крайне ограничены. Поля удобрялись содержащим азот навозом, птичьим пометом, компостом. Важным источником стала чилийская селитра. Однако к началу ХХ века разразился так называемый азотный кризис. Человечество начало стремительно расти благодаря развитию медицины и гигиены, соответственно резко вырос спрос на продовольствие. Однако экстенсивное развитие сельского хозяйства путем распашки все новых и новых земель было уже невозможно. В Западной Европе, например, целинных земель уже просто не было.

Открытие Габера и Боша позволило радикально повысить продуктивность уже существующих полей. Фигурально выражаясь, они открыли способ получения хлеба из воздуха, поскольку именно азот, содержащийся в воздухе, стал основой аммиачных, нитратных и амидных удобрений.

Сегодня около половины азота в организме человека получено через минеральные удобрения, а примерно половина всего человечества живет только благодаря тому, что ежегодно в почву вносится 200 миллионов тонн химических удобрений (примерно 25 кг на каждого). Без внесения в почву минерального допинга планета Земля принципиально не могла бы обеспечить энергией 8,28 миллиарда прямоходящих приматов. И, кстати, в будущем тоже не сможет, поскольку сегодня человечество бешено растрачивает на себя ископаемую энергию, которую планета аккумулировала миллионы лет. Поэтому секвестр населения минимум вдвое в будущем неизбежен. Лишь 5% всех удобрений, вносимых в почвы, имеет органическое происхождение, остальные 95% - искусственные.

Сегодня ключевую роль играют три группы химудобрений:

- азотные (50% в общей массе);

- фосфорные (30%);

- и калийные (30%).

Как видно из расклада, именно азотные удобрения (аммиак, карбамид, аммиачная селитра и другие), способствующие быстрому набору зеленой массы, имеют ключевое значение. Но максимальный эффект дает именно комплексное использование трех основных компонентов.

Фосфорные удобрения обеспечивают перенос энергии, ускоряют цветение и созревание плодов, укрепляют корневую систему. Калийные удобрения повышают жизнеспособность растений, устойчивость перед засухой и морозами, способствуют накоплению в плодах полисахаридов, то есть делают их более питательными.

Изготовление азотных удобрений дико энергозатратно. Порядка 2% всей мировой энергии расходуется на их производство. Это без учета транспортировки от производителя к потребителю и энергозатрат на внесение в почву. Для производства азотных удобрений требуется высокая температура (400–500 °C) и давление (150-300 атмосфер). Природный газ в производственном цикле (реформинг метана) выступает и как сырье (источник водорода), и как энергоноситель. В цене конечного продукта до 80% составляет стоимость газа.

Фосфорные удобрения (суперфосфаты, аммофос) получают из фосфатных руд. Технология основана на обработке добытых фосфоритов кислотами (чаще серной или фосфорной). Энергоемкость производства фосфорных удобрений значительно ниже, ключевое значение имеет не энергия, а наличие месторождений.

Калийные удобрения (хлорид калия и др.) получают из калийных солей путем их обогащения (дробление с последующей флотацией). Энергозатраты при этом еще ниже, чем при производстве удобрений фосфорной группы. Определяющее значение имеет наличие самих источников сырья.

Теперь ключевой момент: разберем источники происхождения удобрений на глобальном рынке. Кризиса на рынке калийных удобрений не предвидится. Порядка 30-35% мирового производства приходится на Канаду. До 20% производит Беларусь, 15-20% – Россия.

Да, европейский рынок фактически закрыт для российских и белорусских калийных удобрений, хотя по серым схемам они туда все же просачиваются. Но в целом «забанить» столь крупных производителей просто невозможно. В результате санкционной политики произошло перераспределение поставок: «политически токсичный» калий идет в Азию, Африку, Латинскую Америку, а Европа замещает выпавшие поставки продуктом из Канады, Израиля, Иордании.

Беларусь пострадала от санкций более всего, поскольку лишилась удобной логистики через литовский порт Клайпеда. Досанкционный уровень производства восстановлен примерно на 90%, но маржинальность экспорта упала из-за возросших транспортных издержек.

Топ-3 производителей фосфатных удобрений выглядит так: Китай - 40%; Марокко - 15%; США – 10%. Россия занимает четвертое место примерно с 7%. Однако стоит учитывать, что хоть 85% глобальной добычи фосфатных руд приходится на Китай, примерно 70-75% мировых запасов контролирует Марокко. Так что в случае чего нераспечатанных запасов еще предостаточно.

А вот с самыми востребованными азотными удобрениями все гораздо сложнее. До 35% мирового объема удобрений азотной группы производит Китай. Но он использует в качестве источника не природный газ, а уголь. Угольный синтез дороже и дает много вредных выбросов в атмосферу, зато китайцы не зависят от поставок газа. Практически весь производимый объем Китай сам и потребляет, экспорт азотных удобрений незначителен.

Следующий производитель по валу – Индия (до 18% мирового производства). Однако страна не только потребляет все произведенное сама, но еще и докупает недостающий объем азотных удобрений. Индийское производство полностью зависит от импортируемого сжиженного природного газа, причем более 50% импорта СПГ завязано на Ближний Восток (Катар, ОАЭ).

На Россию приходится всего 7-8% азотных удобрений, причем страна является и крупным их потребителем, но одновременно она же входит в тройку крупнейших экспортеров. Страна является крупным производителем благодаря большим запасам природного газа.

5-10% мирового объема азотных удобрений благодаря большим объемам добычи сланцевого газа производится в США, которые сами и съедают большую их часть (кукуруза – самая зависимая от удобрений культура). Однако Америка покрывает значительную часть потребности в удобрениях стран Западного полушария, хотя основной поставщик в регионе – Россия.

Ключевая же роль в балансировке мирового рынка азотных удобрений принадлежит странам Ближнего Востока. Суммарно на Катар, Саудовскую Аравию, Оман и Иран приходится 20% мирового производства азотных удобрений, а доля в мировом экспорте еще больше – 25%. Это возможно благодаря тому, что внутренне потребление составляет 5-10% от объема производства.

И вот какая картина вырисовывается: из-за перекрытия Ормуза одномоментно с внешнего рынка пропала четверть всех доступных азотных удобрений, по отдельным позициям еще больше, например по карбамиду – 35%. Но и это еще не все. Одновременно прекратились поставки ближневосточного СПГ, отчего в Индии встали все заводы по производству азотных удобрений. И все это как раз в тот момент, когда в землю нужно вносить много-много азота, которого у производителей просто нет физически – даже за большие деньги.

Так же стоит упомянуть, что от стран Персидского залива мир получал не менее 15% серы, которая сама является важным удобрением и имеет большое значение для производства фосфорных и некоторых видов азотных удобрений.

Даже если пролив и будет разблокирован в обозримом будущем, это не решит проблемы. Невозможно досыпать на поля в июле те удобрения, что нужно вносить в апреле. Нельзя отсутствие важнейших азотных удобрений компенсировать дополнительными порциями фосфорных или калийных. То есть урожай злаков сильно просядет, причем в таких значимых странах-потребителях продовольствия как Индия (население 1,5 млрд человек) Индонезия (282 миллиона ртов), Пакистан (240 миллионов), Бангладеш (170 миллионов).

Да, формально из перечисленных стран только Бангладеш однозначно зависит от ввозимого продовольствия. Но Пакистан периодически страдает от засух или наводнений, что превращает его в нетто-импортера еды. У Индии экспорт продовольствия стабильно падает. Однако индийский экспорт не означает, что внутри страны все живут сытно, десятки миллионов индийцев стабильно недоедают, но не из-за дефицита продуктов, а из-за недостатка денег. Гримасы капитализма, ага. Лишь Индонезия стабильно производит больше еды, чем потребляет сама.

Однако все это в нормальной ситуации, когда нет дефицита удобрений. А сейчас дефицит есть, и потому падение урожайности даже в Индонезии неизбежно, как и удорожание продовольствия. Однако полноценного голода там не случится. В конце концов эти страны не самые нищие и способны докупить недостающее продовольствие на внешнем рынке.

Но объемы доступного продовольствия на свободном рынке сильно сократятся, потому что даже крупные страны-сельхозпроизводители в кризисной ситуации первым делом объявляют мораторий на экспорт продовольствия, придерживая запасы. Ведь неизвестно, что будет с урожаем и когда выправится ситуация с удобрениями. А вдруг кризис затянется на год-два-три или дольше? Тут уже у многих начнутся реальные проблемы.

Даже там, где удобрения остаются доступными, например, в Бразилии, они сильно подорожают, и сельхозпроизводители, особенно мелкие, будут использовать их меньше для снижения издержек. Попытка переложить возросшие затраты на потребителя – плохая идея. Это подорвет спрос, что приведет к падению производства. В этой ситуации разумным будет государственное субсидирование агросектора, но не у всех государств будут для этого финансы и политическая воля. Правительства в таких случаях обычно идут по самому простому пути, запрещая экспорт продовольствия и надеясь, кто конкретно их пронесет.

Но многих, очень многих не пронесет. Посмотрите на эту карту мирового голода. Это визуализированные данные за относительно благополучный 2021 год. Сегодня в Африке в темно-коричневый цвет можно смело перекрашивать Судан, где с 2023 г. бушует гражданская война.

До 2020 г. количество голодающих в мире стабильно сокращалось, но теперь тенденция, деликатно выражаясь, неоднозначная. Сегодня в той же Африке недоедает каждый пятый. От голода и сопутствующих болезней умирает порядка 5-9 миллионов человек в год, из них примерно половина – дети. Если это средние показатели, то представьте, насколько они подскочат, если мир столкнется с глобальным дефицитом продовольствия.

Все по пословице: пока толстый сохнет, худой сдохнет. По Африке будет нанесен двойной удар: континент пострадает как от дороговизны (цены уже прут вверх), так и от сокращения физических объемов продовольствия на рынке. Можно добавить еще и третий удар – цены на топлива, бьющие по энергоемкому сельхозпроизводству и транспорту. И все это будут прямые последствия войны, развязанной Трампом на Ближнем Востоке.

Помню, либерда истошно вопила в 2022 году, что путинская война в Украине угрожает глобальной продовольственной безопасности, во-первых, из-за нарушения зерновых поставок через Черное море (РФ и Украина крупные игроки на мировом рынке, причем традиционно ориентированные на Африку); во-вторых, из-за бешеного роста цен на газ, что взвинтило цены на азотные удобрения.

Однако паника оказалась неуместной. Воюющие стороны согласились на так называемую зерновую сделку, благодаря чему продовольственный трафик через Босфор восстановился. А скачек цен на сельскохозяйственный азот, во-первых, оказался непродолжительным (да и виной тому была не столько Москва, сколько санкции в отношении ее), во-вторых, дороговизна не привела к дефициту удобрений. Сегодня же острой проблемой является именно физическая их недоступность, что ставит под угрозу урожайность в глобальном масштабе.

Война Трампа гораздо более опасна для мировой экономики, она может стать триггером мировой депрессии. И потенциально многократно более смертоносна для человечества, учитывая гарантированный рост летальности от голода. Вот только неполживые либерастные медиа почему-то не спешат упрекать в безумном безрассудстве «лидера свободного мира», зато рьяно перекладывают вину на Иран, который в данном случае вообще-то является жертвой американской агрессии.

Неспособность устанавливать причинно-следственные связи между фактами и явлениями называется когнитивным дефицитом. Это если использовать научный воляпюк. А если называть вещи своими именами, то это тупость. Но когда тупых называешь тупыми, они начинают обижаться и строчить жалобы, кто – в Следственный комитет на оскорбление чувств верующих (верующих в свою исключительность), кто – модераторам паблика на использование «языка ненависти».

Поэтому обозначу тему поста обтекаемо – профилактика когнитивного дефицита у медийно активных лиц. Когда началась война на Ближнем Востоке, меня попросил об интервью один ютуб-канал. Израильский. Где я и где Израиль? Судя по всему, им очень нужен был «антисемитский и проиранский спикер», чтоб его публично обосрать и устроить массовые пляски на этой куче говна. Вопросы ведущий задавал соответствующие, в духе «Почему вы желаете смерти всем евреям - вы, наверное, нацист, любите Гитлера и зигуете пять раз в день?»

Но не на такого напали! Я могу переевреить любого еврея, отвечая вопросом на вопрос. Поэтому диалог получился примерно таким:

- Почему вы отказываете Израилю в праве на самооборону?

- С чего вы это взяли?

- Ну вы же осуждаете войну с Ираном!

- Где и каким образом?

- Вы только что сказали, что Иран не совершал агрессии.

- Я констатировал , что Иран не совершал агрессии против США. Это США совершили агрессию против Ирана. Будете отрицать этот факт?

- Иран ведет ракетные обстрелы Израиля.

- А разве Израиль не ведет ракетные обстрелы Ирана?

- Но мы же защищаемся. Это наше святое право!

- Иран имеет такое право?

- Иран несет опасность для всего мира. Там у власти больные на голову исламисты!

- Так имеют больные на голову исламисты право защищаться или нет?

- Иран хочет создать ядерное оружие и уничтожить Израиль.

- А Израиль что, не хочет уничтожить Иран? И самое главное: разве Израиль не реализует свое желание действенным образом?

- Нет, мы хотим мира.

- Может, Иран просто не понял, что крылатые ракеты, убивающие мирняк – это призыв к миру?

- Вы что, издеваетесь?

- С чего вы взяли?

Конечно, на канал они это не выложили, а вспомнил я об этом эпизоде месячной давности потому, что высказал тогда уверенность, что если война затянется на несколько месяцев, то счет жертв пойдет на сотни тысяч, что мой собеседник охарактеризовал как антинаучную фантастику.

Но сейчас о том же вдруг заговорила даже либеральная пресса. Горы трупов появятся не в результате боевых действий, а станут побочным эффектом войны, даже если боевые действия вообще не будут вестись. Эти люди умрут не от дронов и крылатых ракет, а от голода. И даже не в Иране. Массовый голодомор случится в бедных странах, зависимых от экспорта продовольствия.

Хорошая тема для тренировки способности мыслить, то есть отражать мир в понятиях и суждениях путем анализа причинно-следственных связей между фактами и явлениями в окружающей действительности.

Итак, ключевым следствием войны, развязанной ибанутым дедом на Ближнем Востоке, является перекрытие для судоходства Ираном Ормузского пролива. В Вашингтоне могут сколько угодно писать победные посты в официальных твиттерах и тужиться, изображая вяличие на лице, но по факту Америка позорно обкакалась. И дело вовсе не в военном поражении. Мало ли американцы проигрывали войн? Один Вьетнам чего стоит!

Однако поражение во Вьетнаме, сколь бы болезненным оно не было для американского общества, никоим образом не ставило под сомнение статус США, как мирового гегемона. Надо понимать, каков главный критерий мирового господства. Это – контроль над мировым океаном. Можно даже сказать еще точнее: контроль над глобальной морской торговлей.

Если мы бегло посмотрим на историю человечества, то увидим, что всегда спор за гегемонию разворачивался на море. Не будем углубляться в античность, рассмотрим только Новое время. Сначала Испания была властелином мира, потому что контролировала морские пути в Америку, откуда текли потоки серебра и золота. Стоило только ей потерять господство на море, сверхдержава тут же сдулась до положения отсталой европейской страны, пребывая в этом состоянии 300 лет.

На следующем историческом этапе развернулось соперничество между Британией и Голландией. Верх взяли британцы, построившие крупнейшую колониальную империю в истории человечества. Господство англичан попытались оспорить французы, но у них не выгорело. Парадокс в том, что воевал Наполеон почти исключительно на суше, но на кону стояла именно морская гегемония, то есть право модерировать мировую торговлю. Поэтому войну с Великобританией Франция вела на экономическом фронте путем осуществления континентальной блокады. И поход в Россию в 1812 году имел очень ограниченную цель – всего лишь заставить Петербург выполнять обязательства по соблюдению антибританских санкций.

В ходе Первой мировой войны ключевой вопрос был не в том, чей Крым, чей Эльзас и Босфор, спор касался разделов рынка. Торговля, несмотря на широкое развитие железнодорожного транспорта, велась почти исключительно по морю. Соответственно, тот, кто устанавливает правила морской торговли и наказывает нарушителей – тот и гегемон.

Владычица морей свой статус тогда отстояла (снова в сухопутных сражениях), но вышла из драки настолько ослабленной, что через 20 лет капитулировала перед США уже без боя. Да, формально между Британской империей и Соединенными Штатами войны не происходило, более того, они в дальнейшем даже стали союзниками в войне с Германией. Но поражение Германии дало Вашингтону гораздо меньше дивидендов, нежели капитуляция, подписанная Черчиллем на борту линкора «Принц Уэльский» 14 августа 1941 года. Атлантическая хартия поставила крест и на принципах империалистической торговли и на фунте стерлингов, как мировой валюте.

Что изменилось сегодня? Принципиально – ничего. Если в начале прошлого века чуть более 90% всех коммерческих грузов перевозились морскими судами, то сегодня – чуть менее 90%. И все так же мировой гегемон обязан поддерживать на морских коммуникациях порядок, установленный им. Ну как обязан? Это, дело, конечно, добровольное: хочешь – поддерживай порядок, не хочешь – сливайся. Но если нет порядка – нет и гегемона.

До недавнего времени Америка не давала повода усомниться в том, что она является мировым гегемоном. Символично, что в последний раз угроза так же исходила от Ирана, который в ходе затяжной войны с Ираком начал обстреливать танкеры третьих стран, идущие через Персидский залив. Ирак тоже отметился подобными проказами, но в гораздо меньшей степени.

Тогда еще на планете была вторая сверхдержава – СССР, которая и вынудила Америку к активному вмешательству в конфликт во избежание риска потери лица. Когда Кувейт обратился к мировому сообществу с просьбой защитить свои танкеры при прохождении через Персидский залив, в Вашингтоне просьбу проигнорировали, а вот Советский Союз предоставил Кувейту несколько своих танкеров. Посыл был ясен: флаг сверхдержавы – лучшая защита.

Незначительный по тоннажу советский танкерный флот, конечно, не мог решить проблему, но символическая аплеуха заставила янки расчехлится. Кувейтские танкеры были перерегистрированы в США и стали с июля 1987 г. проходить через опасные воды под американским флагом и в сопровождении эскорта боевых кораблей. В ходе эскортной операции флот Америки атаковал наземную военную инфраструктуру Ирана и морские нефтяные платформы, используемые в военных целях.

Крупнейший инцидент в ходе этой миссии произошел 3 июля 1988 г., когда ракетный крейсер «Винсеннес» (USS Vincennes) сбил гражданский самолёт Airbus A300, выполнявший регулярный рейс из Бендер-Аббас в Дубай. Все 290 человек, включая 66 детей, находящиеся на борту, погибли. Причиной стала некомпетентность экипажа. Реакция США была хамской: факт уничтожения гражданского авиалайнера они не отрицали, но при этом и свою вину признавать категорически отказались. Мол сбили мы, но виноваты не мы. Понимайте это, как хотите. В итоге компенсации семьям погибших были выплачены только через девять лет после соответствующего решения Международного суда ООН, однако свою ответственность за это военное преступление Вашингтон не признает до сих пор.

Более того, командир крейсера Уильям Роджерс III был в 1990 г. демонстративно награжден орденом Легион Почета «за исключительно выдающееся поведение в качестве командира с апреля 1987 по май 1989 года.» При этом ничего выдающегося, кроме сбития гражданского лайнера, в его списке достижений нет. Награждение вызвало международный скандал.

Коллеги Роджерса открыто оценивали его действия в ходе миссии в Персидском заливе, как агрессивные и безрассудные. Речь шла не только о той трагедии, но и в целом о действиях командира крейсера, который вторгался в иранские территориальные воды и шел на опасное сближение с иранскими военными кораблями, которые не несли угрозы «Винсеннес» или гражданским судам. Проще говоря, Роджерс откровенно нарывался на драку, чтобы продемонстрировать сокрушительную мощь американского оружия. В каком-то смысле это ему удалось.

Другой известный эпизод связан с подрывом 14 апреля 1988 г. американского фрегата «Сэмюэль Робертс» (USS Samuel B. Roberts) на иранской мине. Это была устаревшая якорная мина образца 1908 г., произведенная в СССР. Тем не менее, современный фрегат (введен в строй в 1986 году) не смог ее обнаружить, получил серьезные повреждения и с большим трудом смог сохранить плавучесть. 10 моряков получили ранения. В качестве возмездия американцы уничтожили две нефтяные платформы, якобы используемые иранцами в военных целях.

Минирование стало ответом Ирана на программу эскортирования танкеров через Персидский залив. То есть военное вмешательство привело к эскалации конфликта. Эффективно парировать минную угрозу со стороны Ирана американцы полностью так и не смогли. Серьезным ударом по их репутации стал подрыв кувейтского танкера «Бриджтон», следующего под американским флагом и в сопровождении боевых кораблей, в том числе противоминных тральщиков.

Несмотря на некоторые провалы, подмочившие репутацию американского флота, США все же выполнили свою обязанность мирового гегемона – обеспечили свободу судоходства в важнейшей зоне мирового океана. В том числе по этой причине во время ирано-иракской войны мировые цены на нефть не росли, а падали с $40 за баррель в 1980 г. до $14 в 1988-м. Минная война вызвала лишь незначительный подскок котировок до $18 в 1987 г.

Теперь давайте по смотрим на ирано-американо-израильскую войну с точки зрения достигнутых итогов (пока промежуточных) не с пропагандистской, а с политической точки зрения. Ведь именно политические итоги войны и определяют, кто победил, кто проиграл, какова была цена мероприятия, и кто эту цену заплатит. Главный итог войны – перекрытый по инициативе Ирана Ормузский пролив, который всегда был зоной свободного судоходства с XIX века, когда англичане очистили прибрежные воды от многочисленных пиратов.

Иран отменил правила свободной торговли, действовавшие с 1945 года, причем сделал это не силой, а демонстрацией политической воли. Иранцы даже не минировали пролив (любые утверждения об обратном – бездоказательная демагогия). И Америка не только не смогла добиться восстановления статус-кво, но и продемонстрировала позорную слабость, заявив устами своего лидера, что блокада Ормуза – не наша головная боль. Это при том, что организовали головную боль всему миру именно Штаты!

Тут надо рассмотреть пару юридических аспектов. Иран не имеет права препятствовать транзитному движению гражданских морских судов через Ормуз согласно Конвенции ООН по морскому праву, даже если пролив полностью находится в его территориальных водах. Причем это правило, закрепленное в Конвенции Монтрё, действовало раньше, чем была создана ООН.

Однако, развязав войну, США и Израиль дали право Ирану на самооборону. Свои территориальные воды Иран имеет полное право заминировать, обосновывая опасностью десанта со стороны интервентов. Но Ормузский пролив настолько узок (39 км), что нейтральных вод в нем просто нет. Поэтому формально Иран не нарушает основополагающих принципов международного права, пока идет война (а США и Израиль, совершив нападение, их как раз самым явным образом нарушили).

При этом позиция Ирана не является безапелляционно-запретительной. Тегеран даже не перекрыл пролив наглухо, а объявил о том, что будет пропускать суда дружественных стран, а прочие - за плату. То есть Иран заявил претензию на фундаментальный пересмотр действующих правил международных отношений, и тут же приступил к практическим шагам. Какова была реакция мирового гегемона, который в такой ситуации стал выглядеть, уж простите за пролетарскую прямоту, обоссанным паханом?

Да уж, ничего более тупого я не мог даже представить: США заявили, что в таком случае сами блокируют выход из Ормуза. То есть вместо того, чтобы защищать принципы Pax Americana, Штаты сами же стали его ломать! Аллюзии с унтер-офицерской вдовой, выпоровшей себя, здесь вполне уместны.

В воздухе уже повис вопрос: если Америка не в состоянии обеспечить безопасность стран Залива (провал американской ПВО очевиден для всех) и не в состоянии поддерживать безопасность судоходства, то имеет ли смысл военное присутствие США в регионе? Не ровен час, янкесов вежливо попросят «гоу хоум». Это тем более целесообразно, если принять во внимание, что именно США своей интервенцией дестабилизировали ситуацию в регионе и поставили страны, экспортирующие нефть, на грань экономической катастрофы.

Согласитесь, что тому же Кувейту гораздо проще договориться о плате за проход своих танкеров, нежели ждать, пока США дожмут Иран. А если не дожмут, то что? Выходит, что Иран в перспективе может заменить мирового гегемона хотя бы локально, установить свои эксклюзивные правила морской торговли и поддерживать его силой. Тегеран уже вполне откровенно заявил претензии на приватизацию Ормузского пролива.

Промежуточные итоги войны следующие: попытка США сменить режим в Иране безнадежно провалилась. Военному престижу США нанесен колоссальный урон. Позиции Вашингтона в регионе ослабли (на Востоке слабый мгновенно теряет уважение) Иран оспорил статус США, как мирового гегемона и пока, как говорят спортивные комментаторы, ведет по очкам.

Может ли Иран нанести полное поражение США, то есть приватизировать Ормуз? Я в этом очень сомневаюсь, слишком высока политическая цена такого поражения для Америки. Гораздо более вероятен переход конфликта в затяжную фазу, в ходе которой, как рассчитывают вашингтонские «многоходовочники», иранская экономика, зависимая от экспорта углеводородов, рухнет, похоронив под своими обломками режим аятолл. Аятоллы же (или кто там сейчас рулит) будут надеяться, что американская администрация даст заднюю под давлением всего мира, который грозит провалиться в экономическую депрессию из-за безумств, творимых рыжим дедом-психопатом.

А теперь, давайте рассмотрим вопрос о том, кто и чем заплатит за очередную авантюру Трампа и Нетаньяху, и какое место в этих раскладах играет Россия, Украина и (неожиданно, однако) Беларусь (Продолжение следует).

Ей богу смешно смотреть на «экспертное», бл...ть, сообщество, которое на серьезных щах гадает, что за хрень творится в Рассиюшке – то ли там ящур бродит по просторам Сибири, то ли агрохолдинги-монополисты устроили заговор против мелких хозяйств и под предлогом «секретного заболевания» расчищают рынок.

Почему мне, человеку весьма далекому от сельского хозяйства, все предельно ясно? Вопрос реально выеденного яйца не стоит. Начнем с теории заговора монополистов. Со скоростью лесного пожара посети разнесся слух, что за всем стоит «Мираторг», который принадлежит Димону Медведеву. Во-первых, высокопоставленный алкоголик никакого отношения к компании не имеет. Ею владеют братья Виктор и Александр Линник. Теория заговора базируется исключительно на том, что девичья фамилия жены Медведева была Линник. Родство Светланы Медведевой с братьями Линник не подтвердилось.

Может ли «Мираторг» организовать забой скота в Новосибирской области? Может, но зачем? Основные мощности агрохолдинга расположены в Брянской и Белгородской областях. Зачищать территорию в Сибири «Мираторгу» нет никакой нужды, компания не собирается создавать там производственную базу. Под нож в Новосибирской области, как и в других регионах, пошло в основном молочное стадо, в то время как «Мираторг» специализируется именно на мясном производстве. Так что теория заговора никак не вытанцовывается.

Теперь давайте разберемся с ящуром. Ютубная либерда разгоняет версию о том, что в России бушует ящур, но власти его скрывают, чтобы… не смейтесь, не прекращать экспорт мяса из-за длительного карантина, который вводится при эпизоотии. Это ж какой уровень тупорылости надо иметь, чтобы нести такую ахинею на серьезных щах?

Во-первых, мясо проходит строгий санитарный контроль при ввозе в страну вне зависимости от того, зафиксировано где-то массовое заболевание или нет. Мясо больного скота имеет очевидные признаки негодности в пищу (воспаленные лимфоузлы, неравномерный цвет, небольшие язвы, склизская поверхность, рыхлое мясо, неприятный специфический запах. Так что шансов реализовать мясо больного скота нет. Его, блин, даже на стихийном рынке у дороги никто не купит.

Во-вторых, если животное является носителем вируса ящура, но еще не имеет симптомов вирусемии (это когда вирус проникает в кровь, что приводит к интоксикации и, соответственно, накоплению токсинов в тканях), то его переработка по заключению санитарно-эпидемиологического контроля допустима. Такое мясо вполне можно пустить на консервы, поскольку вирус ящура погибает при нагреве всего до 60 градусов. Заразиться через пищу можно разве что при употреблении сырого мяса или через порез на коже, то есть вероятность ничтожно мала. Ну и на всякий случай сообщаю, что ящур – это не сибирская язва, болезнь легко лечится, а если даже и не лечить, то сама пройдет. От человека к человеку вирус не передается.

В-третьих, даже в случае вспышки ящура, экспорт запрещается только из очага эпизоотии. Если болезнь бушует в Сибири, то что мешает экспортировать свиные ребрышки или говяжьи языки из Калининградской области или Краснодарского края?

Но главное в другом: РФ не является значимым экспортером говядины. От всего объема производства в 1,7 млн т на экспорт идет порядка 2%. Нетрудно догадаться, что в основном это продукция крупных агрохолдингов, где ветеринарный контроль налажен хорошо и любая проблема купируется быстро и на ранней стадии. Мелкие фермы и личные подсобные хозяйства (ЛПХ) не создают экспортерам никакой конкуренции.

Как раз массовый забой скота в режиме спецоперации, когда власти заявляют об обнаружении «секретного вируса» реально может испугать потенциального покупателя и тот откажется от российской говядины просто из предосторожности. Ведь если вирус «секретный», то не знаешь даже, чего бояться. Так что власти не могут действовать в интересах крупных агрохолдингов именно таким образом. Так они оказывают им медвежью услугу. Внутри страны истерия вокруг массового забоя может напугать потребителя и снизить продажи говядины и свинины. Это гораздо больнее ударит по производителям, чем даже полный мораторий на экспорт. Поэтому в том же «Мираторге» топ-менеджеры только хватаются за голову и матерят безмозглых чиновников, которые на пустом месте спровоцировали мегасрач.

Может ли КРС реально заболеть ящуром? Конечно, может, хоть случается это и не часто. Последний раз вспышка ящура имела место в Оренбургской области в 2021 г. Резонанс она приобрела именно потому, что усиление ветеринарного контроля и вакцинации в 2010-е годы сделало Россию зоной, свободной от ящура. Ни о какой массовой эпизоотии (говорить «эпидемия» неправильно, эпидемии бывают только у людей) не могло быть и речи, все проявления заболевания носили локальный характер и имели место в приграничных районах Сибири и Дальнего Востока, то есть речь шла о трансграничном заражении ,поскольку у китайцев с ветконтролем все очень печально.

В Оренбуржье соответствующие службы действовали строго по протоколу: жесткий карантин, тотальная профилактика и контроль, запрет на реализацию мясо-молочной продукции, забой скота, дезинфекция. Всего было уничтожено несколько сотен животных, где-то встречается цифра до 1000.

Кстати, да, многие не понимают, зачем нужно уничтожать КРС при ящуре, ведь он лечится, и вообще заболевание несмертельное, порядка 98% взрослых животных выживают и приобретают иммунитет(массовый падеж наблюдается только у молодняка). Забой скота – мера чисто экономическая, и касается она прежде всего молочного стада. Дело в том, что лечить дойных коров просто не выгодно, ведь пока они находятся в карантине, их надо кормить и доить, а молоко надо еще и утилизировать особым образом, зараженное молоко нельзя просто слить на землю, это будет только способствовать распространению вируса. Дешевле уничтожить инфицированное стадо и провести дезинфекцию фермы. Через два месяца вирус в почве в любом случае погибает (летом быстрее) и можно заводить новое стадо.

Забой целесообразен еще и потому, что даже выздоровевшая корова остается носителем вируса (обычно 6 месяцев, у некоторых штаммов до двух лет). Ветеринары считают, что риск заражения вирусом от клинически здоровой коровы практически отсутствует, но все же не нулевой. Так какой смысл сохранять карантин и нести убытки, если проще и дешевле вырезать все стадо подчистую и получить гарантию, что с ящуром покончено?

Имела ли в Росси место вспышка ящура? Точно можно сказать, что нет. Вы можете себе представить, чтобы животноводы не заметили ящур, при том, что он имеет вполне однозначную клиническую картину? Тем более сложно допустить, чтобы ящур проморгала ветслужба. И уж совсем безумным выглядит предположение о том, что ящур подтвердился, но его решили скрывать. Да это не выгодно прежде всего самим владельцам скота! А уж в чем тут интерес надзорных служб, я даже гадать не буду. Наконец, есть крупные хозяйства, которые как раз очень заинтересованы в том, чтобы вспышка инфекции была признана и реализованы все меры реагирования. Ведь ящур настолько заразен, что занести его на ферму можно просто на подошвах ботинок сотрудников. Тут уж не до игр в секретность, на кону большие деньги!

Так что да, ящур российские власти не признают, потому что его нет. И, повторю, никто не заинтересован в его сокрытии. Пастереллез действительно свирепствует, причем еще с прошлого года. В Алтайском крае, например, фиксировалось более 70 очагов заболевания. Смертность при пастереллезе существенно выше – от 10 до 30%. Существует так же септическая (сверхострая) форма заболевания, когда в течении двух дней умирает 80-100% стада, причем никакие симптомы предварительно не проявляются.

Но при заметно большей, чем при ящуре летальности, пастереллез сравнительно легко лечится широко доступными антибиотиками, например, тетрациклинами или пенициллинами. Заразность умеренная, распространяется постепенно, обычно поражается не все стадо, а лишь его часть. Заболевших животных помещают в карантин, выздоровевших возвращают в стадо.

Забой скота при пастереллезе не производится. Это лишено смысла, потому что уничтожить возбудителя заболевания, бактерию Pasteurella multocida, не представляется возможным. Она, чаще всего присутствует в стаде в носоглотке у коров, но носители остаются клинически здоровыми. Пастереллез «активируется» у особи при сильном стрессе (холод, голод, перегон, скученность) и передается другим коровам в стаде.

Чтобы подавить заболевание, важна скорость реакции. При малейшем подозрении на пастереллез необходимо провести обследование, отделить больных от здоровых, провести лечение и дезинфекцию. Если все делать правильно, то через 3-5 дней проблема будет решена. Заражение в любом случае носит локальный характер. Если нет непосредственного контакта между животными, перенос заболевания в соседнюю деревню не происходит.

В этом ключевое отличие пастереллеза от ящура. Ящур – самое заразное заболевание домашних животных. Заражается обычно все стадо. А дальше ящур разносится даже ветром (на несколько километров), через людей, автотранспорт. Поэтому при вспышках ящура карантинные мероприятия носят очень серьезный характер – блокируется движение автотранспорта и людей, запрещаются перевозки не только животных, но даже продуктов животноводства. На блокпостах стоят люди в костюмах химзащиты и дезинфицируют автотранспорт – выглядит эпично, но такие меры предосторожности оправданы.

Итак, многочисленные вспышки пастереллеза, действительно имели место быть. Особенно пострадал Алтайский край – там переболело более 90% стада КРС, если верить прессе. Триггером могли стать суровые морозы, ослабившие иммунитет скота. Что можно уверенно констатировать: органы, ответственные за ветеринарный надзор, вспышку прое… короче, все прошляпили, поэтому пастереллез получил почти тотальное распространение.

Ключевой момент – заболевание эффективно лечится только если отреагировать мгновенно. Соответственно должен быть налажен эффективный мониторинг, проводиться профилактика, вакцинирование. Видать, на все забили. Сегодня начальство имеет только один KPI – количество контрактников отправленных на убой в окопы. Остальное – вторично.

Однако проблемы на Алтае широкая общественность не заметила, хотя там были забиты ориентировочно 4-5 тысяч голов КРС из наличных 77 тысяч. Массовая истерика в соцсетях началась только когда скот стали забивать в Новосибирской области. На сегодняшний день ориентировочно уничтожено до 90 тысяч голов из всего стада в 320 тысяч. Причем пострадали при таком охвате не только частники и мелко-средние фермеры, но и крупные хозяйства. Так в «Учхозе Тулинское» (входит в крупнейший в регионе агрохолдинг «МолСиб») изъяли и уничтожили все поголовье КРС — 2,5 тысячи.

Ключевой вопрос: почему в двух соседних регионах картина так сильно отличается: в Алтайском крае десятки очагов заболевания, пастереллез широко распространился, но под нож пошло 5-6% стада, а в Новосибирской области притом, что кризис далеко не такой острый, введен режим ЧС и уничтожено 25-30% всего поголовья?

На само деле ответ легко найти, если искать в нужном месте – области социальной психологии. Абсолютное большинство населения России – это холопы. Нет, я не пытаюсь никого оскорбить просто констатирую объективный факт. Холоп - существо крайне инфантильное, склонное к делегированию ответственности начальству. Ну вы и сами с этим сталкиваетесь буквально каждый день. Чуть что, любой вахтер встает в позу: мол, я человек маленький, знать ничего не знаю, ни за что не отвечаю, инструкций не читал, что начальство велит – то и делаю.

А если начальство ничего не велит, дисциплинированный холоп находится в полном анабиозе, то есть режиме ожидания распоряжений, и не делает вообще ничего. Ведь если ты ничего не делаешь – точно не ошибешься. Проблема усугубляется тем, что начальство – это те же самые холопы, которые точно так же делегируют ответственность руководству, а свою роль видят в том, чтобы бездумно исполнять указивки сверху. Даже самые безумные повеления они исполняют со рвением, не знающим сомнений, потому что ответственность не на них, а на начальстве. Однако начальственный холоп от холопа рядового отличается еще и тем, что нижестоящих холопов он считает за говно, в отношении которого может творить любую дичь. Особенно если начальство велит.

И вот представьте, что руководство Новосибирской области занимается важным делом, порученным начальством, то есть обеспечивает для Минобороны поток пушечного мяса, собирает с бюджетников «гуманитарку на СВО», епет детворе мозги лекциями о патриотизме и счастье служить в элитных беспилотных войсках. А тут какой-то, понимаешь, пастереллез. И вроде как с ним надо бороться, иначе будет как в Алтайском крае и могут дать по шапке из Москвы. Но борьба с заболеваниями скота требует отвлечения ресурсов, в том числе и финансовых, а их и без того так мало, что буквально воровать нечего. Иза всей этой внеплановой суеты есть риск не выполнить план по вербовке наемников и сбору дани в «Фонд Победы».

В таких условиях чиновный мозг стремится найти самое простое и эффективное решение. Оно в том, чтобы тупо пустить весь скот под нож. Болеет он или нет – ему монопенисуально. Нет скота – нет пастереллеза. Нет пастереллеза – никто не отвлекает от действительно важной задачи по борьбе с Интернетом, от поиска иноагентов, разоблачения экстремистов и фальсификации итогов выборов.

Попробуйте найти изъян в этой прямой, как железнодорожный рельс, логике бюрократии. Да, массовый забой скота приведет к убыткам. Но ведь убытки будут не у тех, кто принимает решение, а у тех, в отношении кого данное решение будет реализовано. Это все проблемы индейцев, которые шерифа не… ну, короче, вы в курсе.

Остается решить единственный вопрос, то есть как технически организовать этот самый геноцид скота. И тут на помощь приходит ковид. Нет, не коронавирус, известный под лейблом SARS-CoV-2, а ковид, как социальная технология. Сначала пугаешь всех некоей таинственной и пиздецки смертельно заразой, а под этим соусом делай, что хочешь: перекрывай границы, запрещай митинги, население целой страны под домашний арест сажай, шприцуй всех каким-то тухлым шмурдяком, а тех, кто не хочет – сажай на кол за антиваксерство и биотерроризм.

Ковид, как технология управления, построена на полном и демонстративном игнорировании научного знания, отработанных десятилетиями медицинских протоколов и элементарного здравого смысла. Вот написано же в школьном учебнике, что создание вакцины против коронавируса не имеет смысла из-за его чрезвычайной изменчивости. И даже был печальный опыт создания вакцины против вируса H1N1 (так называемый птичий грипп). Вакцину разработали, изготовили сотни миллионов доз, потратив на это охулиарды денег, после чего упаковки с ампулами тихо утилизировали за ненадобностью.

Например, в чем был смысл комендантского часа и закрытия промтоварных магазинов? Комендантский час увеличивал скученность людей в общественном транспорте, что только способствовало распространению вирусных инфекций (любых). Если человек не может купить, скажем, пылесос, в специализированном салоне, он пойдет в продуктовый супермаркет и купит пылесос там, потому что в период ковидобесия продуктовые супермаркеты никто не закрывал, а в них продаются не только продукты, но и вообще все, что угодно. Соответственно супермаркетах стало происходить адское столпотворение, усугубленное тем, что закрываться они стали раньше, за час до наступления комендантского часа.

Можно бесконечно долго перечислять все безумства, которые творили власти в период корона-психоза, но в целом все сводилось к чеканной формуле ПРАВИЛ БОЛЬШЕ НЕТ. А если правил нет, можно творить любую дичь и тебе за это ничего не будет. Ну офигенно круто же, ага?

Ровно ту же схему попытались реализовать власти Новосибирской области: объявили, что в регионе происходит некая таинственная «эпидемия», хотя сам термин является ложным, ведь речь именно о эпизоотии. И под этим соусом, ничего не объясняя, ничем не аргументируя (а аргумент в данном случае один – заключение ветеринара, данные лабораторных анализов) принялись массово уничтожать скот. Даже акты не составляли. Иногда неизвестные люди в форме врывались в дом без хозяев, изымали скот и исчезали в неизвестном направлении.

Ну и антураж соответствующий: люди в костюмах химзащиты на блокпостах, пропуска для транспорта, дизенфекция машин, режим ЧС по всей области, запрет собираться больше трех на одном гектаре. Знакомая по 2020 году картина, ага? Холопы, у которых из-за такого беспредела бизнес полетел в жопу, конечно, взвыли: мол, по какому праву, мои буренки здоровые, вот даже справка от коновала есть. И вообще, при пастереллезе коров никто не забивает, нет таких протоколов реагирования.

Но холопам в полном соответствии с практиками ковидобесия доходчиво объяснили, что прав у них нет никаких, а все правила и справки теперь недействительны. Почему? А по кочану! Вот видишь автозак подъехал – он как раз за теми, кто кукарекает про права и препятствует борьбе с «эпидемией».

Так хоть скажите, чо за эпидемия – хватаются холопы за последнюю соломинку. Мол, ни минсельхоз, ни губернатор, ни санэпидемнадзор, ни Россельхознадзор, ни МЧС никаких «эпидемиев» не объявляли.

А никто и не обязан ничего объявлять – решительно заявляют чиновники. Правил нет, заболевание – секретное. Если начальство сочтет нужным – скажет. А если не сочтет – значит не ваше собачье дело. Начальство не просто так в кресло посажено, а чтоб обеспечивать безопасность. Вот оно и обеспечивает. Быстро все заткнули хлебала! Или в автозак все же очень хочется?

Ну и, как водится, в СМИ были вброшены самые разнообразные псевдонаучные объяснения. Например, широкое хождение получила версия мутации. Дескать, да пастереллез – заболевание давно известное, неопасное, легко излечимое и малозаразное, но… Но, дескать, возбудитель мутировал, поэтому бойтесь и не сопротивляйтесь беспределу.

Всерьез это обсуждать, конечно, нельзя. Возбудитель пастереллеза – хорошо изученная бактерия, не обладающая гипермутабельностью, как у отдельных штаммов некоторых вирусов. Соответственно, басни про мутации – психотерапия для безмозглых и впечатлительных.

Попытки приплести делу к делу какое-то коровье бешенство (там много еще какой хрени приплетали) – тупейшая чушь. Да, корова может заразиться бешенством, если ее, например, лиса покусает. Да, зараженных коров уничтожают. Но от коровы к корове бешенство не передается, потому что коровы друг друга не кусают. Тем более, укус должен сопровождаться нарушением кожного покрова и проникновением в рану зараженной слюны. Коровьи челюсти заточены для жевания травы, а не на нанесение проникающих ран.

Итак, что мы имеем по итогу:

1️⃣ Никакой эпизоотии ящура в РФ нет, пока не установлено обратное. Скрыть ящур невозможно из-за очевидности клинических проявлений заболевания.

2️⃣ Заговор агромонополий ничем не подтвержден и абсурден сам по себе, поскольку истерия вокруг секретной «эпидемии» снижает спрос на мясную и молочную продукцию, что приводит к падению продаж.

3️⃣ Теория заговора, согласно которой власти скрывают ящур, чтобы не подрывать экспорт, несостоятельна, поскольку зараженное мясо в любом случае реализовать не удастся, а сам экспорт говядины из РФ носит микроскопический характер.

4️⃣ Многочисленные вспышки пастереллеза – факт. Наиболее пострадал Алтайский край (не менее 70 очагов). В Новосибирской области власти заявляли о 6 очагах. Так же отдельные вспышки пастереллеза зафиксированы в нескольких регионах Сибири, а еще в Самарской области и Калмыкии.

5️⃣ В одном отдельном регионе власти слетели с катушек и решили отыграть ремейк ковидобесия. Зачем? Да незачем, а просто потому, что могут себе это позволить. Почему именно там? Проявления безумия непрогнозируемо и носит совершенно рандомный характер. Вы же не пытаетесь выяснять, зачем в Якутии борются с украинскими дронами путем отключения Интернета? Просто там долбойобы тупят вот так, а здесь – вот эдак. Только не спрашивайте меня, почему в Рассиюшке у власти долбойобы. Ответ вам очень не понравится.

6️⃣ Истерию разогнали тупорылые блохеры, которым похер на чем хайповать – хоть трусы, спашие с певички ртом на сцене, смаковать, хоть «эпидемию» ящура. Главное – просмотры, лайки и монетизация. Следом подключились неполживые либеральные журнашлюшки из числа беглых совестей нации. Триггером для них стала не заурядная вспышка пастереллеза, и даже не забой рогатого скота, а исключительно то, что замычал скот двуногий. Имею в виду «протесты» в Селе Козиха Новосибирской области.

В реальности, конечно, никаких протестов не происходило, имел место очередной бунт на коленях, когда холопы рыдают и записывают видеочелобитные к царю под хештегом #путинпамаги! Поскольку либеральные журнализы по определению есть лица, страдающие слабоумием, они принялись активно разгонять информационные волны в духе «Русский народ встает на дыбы, Кремль в панике, режим трещит по швам, Путин прячется в холодильнике» или «Ужос-ужос, власти фсё скрывают, мы все умрем, виноват – Путин».

Меня иногда спрашивают о том, испытываю ли я ностальгию по родине. Увы, чувство ностальгии мне неведомо. Хотя, конечно, пока я жил в России, и трава была зеленее, и девки краше. Но это лишь потому, что мне было 20 лет, а не 50.

Лишь недавно осознал, что кое-чего мне, все-таки, не хватает. Была у меня интересная работа – избирательный технолог. За границей такая профессия, можно сказать, отсутствует. Есть две страны, в которых индустрия социально-политического конструирования высоко развита – США (своего рода законодатель мод) и РФ. С Америкой все ясно – это первое государство на планете, где борьба за власть протекала в форме электоральной конкуренции. А вот насчет РФ многие откровенно удивляются: мол, там же выборов давно нет, сплошная фикция – с какого бы рожна там получили развитие электоральные технологии?

Ну, если смотреть так примитивно, то избирательные технологии должны быть востребованы в устойчивых демократических режимах, где регулярно проводятся честные конкурентные выборы. Но вот в чем парадокс: чем больше в стране реальной демократии, чем больше население вовлечено в политическую движуху – тем меньше нужда в технологах-модераторах.

Избирательные технологии – это технологии управления социумом, а вовсе не инструментарий демократии. Никакой демократии в РФ нет, конечно, но выборы пока являются ОСНОВНЫМ инструментом легитимации правящего режима. Политические технологи не просто оказывают консалтинговые услуги конкретному кандидату, их задача гораздо шире – они формируют социальную реальность, которая подменяет действительность. Причем обыватели играют в этой реальности не роль зрителей или статистов, а становятся главным действующим лицом, они действительно верят в то, что ритуал опускания бумажки с галочкой в прозрачный ящик окажет магическое влияние на их дальнейшую жизнь.

Потому именно в России востребованы профессионалы высшей пробы, что перед ними стоит труднейшая задача: увлечь население в игру в демократию при полном отсутствии этой самой демократии. Согласитесь, задача нетривиальная. В США задача схожая: убедить население в том, что оно является носителем политической воли, при том, что Америка – это страна окончательно победившего элитаризма.

Не все понимают смысл этого термина. Большинство наверняка его даже не слышали. Если объяснить по-простому на живом примере, то избирательное право бывает двух видов – активное и пассивное. Первое – право избирать, второе – право быть избранным. Так вот в Америке правом избирать обладают все граждане, а право занимать выборные должности есть только у элиты, выстроившей такую мощную систему фильтров, что простолюдин, даже очень богатый, не сможет получить власть, не будучи вписанным в элиту. Элитарии увлеченно делят власть, реально конкурируя друг с другом, но они НИКОГДА не представляют интересы пролов. Поэтому сегодня избирательным правом на местном уровне начали наделять даже мигрантов. Они не угрожают господству элиты.

В такой ситуации поддерживать у низов демократические иллюзии и высокий уровень вовлеченности в политическую движуху (имитационную по сути) требует настоящей магии. Задачи, решаемые политтехнологами в таких разных странах, как Россия и США имеют разную природу, но востребуют высокий уровень профессионализма социальных конструкторов.

Есть еще один фактор, сближающий эти две страны: в обоих случаях государство является активным политтехнологическим игроком, то есть колоссальные ресурсы государства активно используются для формирования социальной реальности. А управление большими ресурсами требует и большого профессионализма. Сейчас не политтехнологи обслуживают интересы политиков, а наоборот, политика государства становится политтехнологией, направленной на то, чтобы поддерживать избирателя в состоянии перманентного гипноза.

Как пример: в агрессии США против Ирана нет вообще никакой рациональной логики – ни политической, ни, тем более, экономической. Противоречия между Америкой и Ираном отсутствуют совершенно. А вот логика электорального гипноза прослеживается очень четкая. Маленькая победоносная война-мощное средство воздействия на общественное мнение. Эта тема гениально раскрыта в голливудском фильме «Хвост виляет собакой».

Некоторые наблюдатели склонные преувеличивать историческую роль Трампа, видя в нем демонического разрушителя мирового порядка: мол, он действует проектно и сознательно. Увы, дед слишком тупой, чтобы действовать осмысленно. Разрушение мирового порядка, во-первых, процесс совершенно объективный, идущий уже четвертое десятилетие, поскольку текущая система международных отношений была выстроена в ситуации противостояния двух враждебных блоков, возглавляемых сверхдержавами, США и СССР. В ситуации, когда исчезли враждующие блоки, а на арене осталась только одна сверхдержава, мировой порядок становится неустойчивым и разрушается сам по себе.

Во-вторых, если Трамп энергично участвует в его деструкции, это не говорит о наличии у него какого-либо плана или мотива. Просто так удачно сложились обстоятельства, что можно отжигать, не приходя в сознание, и тебе за это ничего не будет. Вот слетевший с катушек дед и пытается использовать эту возможность, чтобы доказать избирателю, что он снова делает Америку великой. Однако он явно обосрался и в ходе промежуточных выборов в Конгресс может возникнуть расклад, при котором импичмент из юридической возможности превратится реальную угрозу. Так что окружению первого лица придется следить за тем, чтобы он вовремя принимал таблетки.

Чтобы моделировать социальную реальность, нужно понимать природу общества. Мне в работе избирательного технолога больше всего нравилась исследовательская составляющая: очень интересно погружаться в мир людей. Это в какой-то мере можно сравнить с внедрением белого антрополога в состав дикого племени. Но антрополог просто наблюдает за жизнью туземцев, пытаясь постичь их тайны, а политтехнолог играет активную роль шамана, вводя избирателя в состояние политического гипноза, создавая новую реальность в его голове.

Поскольку я не имею возможности заниматься шаманством, постараюсь хотя бы объяснить читателю текущие процессы. Тем более, есть повод: в РФ надвигаются очередные выборы в ГосДуру.

Примерно в 2012 г. произошел перелом, в результате которого Россия начала неостановимы дрейф от гибридной диктатуры к диктатуре репрессивного типа. Или, как говорят политологи, от открытого авторитаризма к закрытому. Так что, возможно, в рейхе продвинутые социальные инженеры тоже скоро окажутся не у дел, уступив место быдловатому майору с дубинкой. Но это хорошо: чем более деградирует правящий режим – тем менее он жизнеспособен.

Метаморфозы правящего режима вполне объяснимы с точки зрения логики выживания. Средний срок жизни авторитарного режима открытого типа – 12-20 лет. Российская электоральная диктатура ко времени рокировки Медведев-Путин выработала свой ресурс, просуществовав почти 19 лет, если считать со времени октябрьского конституционного переворота 1993 г. Выборы в ГосДуру 2011 г. выявили глубокий кризис системы электорального авторитаризма: получить большинство в парламенте партия власти смогла только путем масштабных фальсификаций, которые спровоцировали самые масштабные протесты после того самого переломного 1993 г.

Соответственно, возникла необходимость модернизации системы. Демократические реформы по понятным причинам никто в качестве рабочего варианта не рассматривал. Актуальными были лишь два варианта авторитарной модернизации.

1. СЛОЖНЫЙ ВАРИАНТ: трансформация персоналистской диктатуры в однопартийную. Однопартийные режимы очень живучи. Например, в Мексике режим Институционально-революционной партии находился у власти 71 год. Есть, конечно и более впечатляющие достижения, в СССР КПСС удерживала власть 73 года, в КНДР коммунисты находятся у власти уже девятый десяток. Но в данном случае мы видим не авторитарные, а тоталитарные, режимы, сконструированные вокруг идеологического стержня. Да, с элементами авторитаризма, но это режимы репрессивного типа и никаких частично свободных выборов в них не происходило. Точнее, попытка трансформации советского режима путем проведения частично свободных выборов привела к его краху.

А вот однопартийные режимы в Мексике, Тайване, Сингапуре продемонстрировали свою устойчивость как раз благодаря тому, что частично свободные выборы являлись эффективным инструментом легитимации режима. Однопартийные режимы создали работоспособную модель трансферта верховной власти. В Мексике она получила название «дедасо», что можно перевести как «указал пальцем». Действующий президент вручную подбирал себе преемника и объявлял об этом публично. Но это не значит, что борьбы за власть в Мексике не происходила, просто она велась не между партиями, а внутри правящей партии, причем элементы внутрипартийной демократии делали эту борьбу весьма конкурентной.

Система власти в Мексике имела ярко выраженный антиперсоналистский характер. Президент мог занимать высший пост в стране только один срок. Это делало практически невозможной узурпацию власти, поскольку за несколько лет монополизировать власть в партии, парламенте, подавить внутреннюю оппозицию и переписать под себя Конституцию нереально.

2. ПРОСТОЙ ВАРИАНТ заключался в трансформации гибридного авторитарного режима в чисто репрессивный. Выборы в нем играют важную, но ритуальную роль. Конкретно в России режим мутировал от персоналистской автократии к гиперперсоналистской. Еще ее называют концентрической системой власти, являющейся антиподом распределенной системы. Смысл концентрической модели власти в том, что формально существует много институтов власти и даже некое подобие разделения властей, но у всех этих структур один управляющий центр.

Была ли дискуссия о выборе пути? Ну, можно сказать, что была. Владик Сурков что-то пискнул о необходимости построении в России суверенной демократии. Суть концепции сводилась к тому, что государство является модератором демократических процессов в стране, в то время как либеральная модель демократии предполагает подчиненную роль государства. Нельзя сказать, что Сурков выступал за коллективную (однопартийную) автократию. Но по сути он осторожно предложил выстроить систему, в которой правящая партия, подтверждающая свою легитимность на регулярных, частично свободных выборах, является государствообразующим элементом, а оппозиция носит недееспособный декоративный характер.

Сурковская конструкция предполагала действенную роль в системе шаманов-политтехнологов, к которым он относил и себя. Публичного ответа на его инициативу не последовало. Фактическим ответом стала опала. Без особых дискуссий новоизбранный диктатор принял решение о трансформации России в диктатуру гиперперсоналистского (самодержавного) типа.

Формально РФ – федеративная республика, но всех губернаторов назначает лично царь. И он же по щелчку пальцев убирает с должности. Причем все назначенцы являются варягами, то есть лицами, никак не связанными с управляемым регионом и местными элитами. Да, формально губернаторы проходят процедуру одобрения со стороны населения на выборах. Но это выборы носят плебисцитарный характер, то есть в условиях, когда в них участвует один реальный кандидат и пара технических из разряда однозначно непроходных, исход выборов определен заранее. Выборы превращаются в малозначимую формальность.

По факту федерализм, который реально существовал на начальной стадии жизни режима в 90-е годы, сегодня полностью обнулен. Более того, даже на уровне местного самоуправления приставка САМО- уже давно неактуальна: выборность мэров ликвидирована, а кандидаты в депутаты местных советов проходят жесткий фильтр со стороны федеральной властной вертикали.

Судебная власть формально является независимой ветвью власти, но всех федеральных судей назначает лично президент, возглавляющий исполнительную власть. Закон предусматривает выборность мировых судей населением (!), но данное положение остается на бумаге, фактически мировых судей назначают судьи, назначенные царем.

Законодательная власть – еще одна самостоятельная ветвь, однако претендовать на должность члена парламента могут только лица, одобренные администрацией президента.

Формально в стране есть десятки политических партий, из которых аж целых пять – парламентские. Но оперативное управление всеми партиями осуществляется из апэшки, партийные вожди не более чем безвольные марионетки.

Прокуратура де факто является еще одной ветвью власти – надзорной. Генпрокурор назначается царем.

Правительство в полном составе формируется царем единолично. Одобрение со стороны назначенного царской администрацией парламента – пустая формальность.

Главы всех силовых ведомств назначаются царем, генеральские звания присваиваются царским указом.

Главы Центробанка и госкорпораций ставятся царем. Он же решает, кто получит право пилить господряды.

В РФ вообще не осталось ни одного органа управления, который не вписан в вертикаль царской власти. Нет ни одного вопроса управленческого характера, который не подконтролен самодержавной власти.

Структурно гиперперсоналистская власть в России уже выстроена. А вот система легитимации осталась прежней – рационально-правового типа, реализуемой через электоральные процедуры. Только выборы из частично свободных стали имитационными, то есть их роль сильно упала. Соответственно выросла роль механизмов традиционной и харизматической легитимации.

Фактически сейчас Пынька пытается сконструировать правящую династию, опирающуюся на традиционные механизмы легитимации, а в переходный период рассчитывает выехать на харизматической легитимности (это когда власть опирается на право победителя). Не думаю, что шансы на успех подобной трансформации велики, я лишь констатирую текущие тенденции.

Именно в таком контексте и следует рассматривать грядущие имитационные выборы в ГосДуру. (Продолжение следует)

Предыдущий пост я закончил фразой «выбор между дефолтом и гиперинфляцией из разряда абстрактных рассуждений перейдет в сферу реальной стратегии», имея в виду, что финансовый кризис из страшилки превратился для Кремля в реальность. Но на самом деле, разумеется, выбора никакого нет.

Дефолт возможен исключительно в случае прекращения войны, как шоковый инструмент для оздоровления экономики. Инструмент это грубый, но эффективный. Можно сравнить его с ампутацией, когда все больные ткани и гнилые кости просто грубо отрезают и выбрасывают, открывая таким образом возможность роста для жизнеспособных экономических субъектов. Учитывая, что больные части экономики отрезаются вместе с миллионами занятых в ней людей, дефолт нельзя назвать популярным способом решения проблемы. Ведь благотворный эффект проявится через год-полтора, или даже позже, а дело с миллионами голодных озлобленных граждан политикам придется иметь уже сейчас.

Но в условиях войны, которая все более и более засасывает РФ в болото, дефолт, как жесткий способ перезагрузки экономики, применен быть не может. Ее вообще нет смысла перезапускать, поскольку перезапуск – это синоним слова «демилитаризация». Государство будет до последнего пытаться финансировать войну за счет заемных средств, а когда это перестанет быть возможным, использует механизмы эмиссии, то есть тупо начнет печатать деньги, покрывая ими как текущие потребности, так и долговые обязательства.

В этой ситуации, разумеется, в долг государству никто уже давать не будет. Да, собственно, и нечего давать. Граждане попытаются снять с депозитов все, что у них есть, но безуспешно, потому что вклады окажутся заморожены. Заморозка вкладов – это разрешение банкам со стороны государства не выполнять свои финансовые обязательства. И, если бы дело ограничивалось всего лишь обнулением сбережений населения – это ерунда. Банки играют очень важную роль в экономике, выполняя роль транспортной системы для денег. Экономика просто не сможет функционировать, если банки перестанут перечислять деньги от потребителей поставщикам. Это будет означать полный разрыв производственных цепочек и всеобщий коллапс.

Поэтому банки государство будет какое-то время спасать, для чего потребуется печатать еще больше денег, что раскрутит маховик гиперинфляции и приведет для начала к параличу потребительского рынка. В странах демократических и квази-демократических в таком случае неизменно возникает политический кризис, иногда в самой горячей форме массовых уличных протестов, потому для них подобную ситуацию можно считать дном.

Однако в странах тоталитарных (Иран, Газа) или в коллективных автократиях (военные хунты, однопартийные режимы вроде Кубы или Венесуэлы) предохранительные клапаны в виде демократических или квази-демократических институтов отсутствуют, поэтому им еще есть куда падать – следующая стадия деградации называется тотальная милитаризация, когда вся страна превращается в нечто среднее между трудовым концлагерем и штрафбатом. Россия однажды уже переживала такой экстремальный период кризисного управления в 1918-1920 годах, который вошел в историю под названием «военный коммунизм».

Суть в тотальной мобилизации. Все граждане являются мобилизованными трудовую или боевую армию, и работают, если утрировать, за талоны на еду. Выпал из системы – умер с голода. Разгул репрессий, цензуры, засилье пропаганды, обнуление любых прав и свобод, радикальная нищета – все как доктор прописал.

В качестве иллюстрации тотальной милитаризации общества можно привести Иран 80-х годов, когда в армию массово призывали 12-летних детей. И не просто во вспомогательные части, а именно в боевые. Не беда, что довольно худосочные из-за голодухи салаги не способны были держать оружие. Им оружие было без надобности. Ребятишек выстраивали цепью и отправляли в атаку на иракские позиции в рамках тактики «атаки живой волны». Во-первых, они разминировали местность, во-вторых, заставляли иракцев тратить боеприпасы. Вторая волна обычно формировалась из религиозных фанатиков Революционной гвардии, и только в финале этой кровавой вакханалии на ослабленного и малость подобосравшегося противника в атаку шла регулярная армия, относительно хорошо подготовленная и вооруженная.

Кстати, тактику «человеческой волны» изобрели вовсе не иранцы, а японские генералы, а те взяли за образец схожие эпизоды гражданской войны в США, но японцы использовали в качестве расходного материала солдат регулярной армии. Иранцы же довели идею до совершенства, используя в качестве расходника невооруженных гражданских или мобилизованных детей. Нам в данном случае интересен вопрос о том, почему родители беспрекословно отдавали своих чад на мясо. Так потому и отдавали, что разницы особой нет – сдохнут дети от голода через полгода или подорвутся на мине через неделю. Опять же, препятствование мобилизации – это акт государственной измены, за такое и самого поставят к стенке.

Что касается России, то к счастью для скрепышей, у них есть шанс избежать погружения в глубины подобного пиздеца. Власть в РФ очень слаба структурно, правящий режим представляет собой гиперперсоналистскую автократию, не имеющую ни светской идеологии, как в КНДР, ни религиозной, как в Иране, поэтому инструментарий принуждения населения к соучастию в самоубийственном угаре крайне ограничен.

Предел прочности государства гораздо ниже, точку перелома стоит пока искать именно в экономической сфере, а в более узком смысле – в устойчивости финансовой системы. Фатальное разрушение финансовой сферы с высокой долей вероятности приведет к падению правящего режима или хотя бы к его трансформации. Сразу скажу, что запас прочности у системы еще весьма высок, мы видим только первые трещины в железобетонном фундаменте сакральной стабильности путинизма. Их пока оперативно маскируют с помощью гипсокартона и шпаклевки.

Сами скрепыши изо всех сил пытаются убедить себя, что все идет по плану, все хорошо, и будет еще лучше, а иноагент-нацпредатель-подпиндосник Кунгуров ведет против них подлую ИПСО. Некоторые сверхгении даже на полном серьезе пытаются вести свою контрИПСО. Особенно мне понравился их аргумент о том, что маркером финансового кризиса является состояние Фонда национального благосостояния, предназначенного для балансировки бюджета. Мол, пока средства ФНБ не исчерпаны, никакого кризиса ы принципе быть не может. В самом крайнем случае правительство возьмет оттуда деньги (там же 13,4 трлн руб заскирдовано) и выполнит бюджетные обязательства.

Даже как-то неловко объяснять скрепным дурачкам всю глубину их тупости. Если некая куча денег называется «резервы правительства» – это вовсе не значит, что так оно и есть. Более того, название есть, а вот кучи денег – нет и никогда не было. Фонд национального благосостояния НИКОГДА не выполнял роль резервного фонда бюджета и не использовался для балансировки пенсионной системы, как то было прописано в законе. В законах вообще много чего пишут, как и на заборе. В недавней финансовой истории России было два катастрофических года, когда необходимо было срочно латать дыру в бюджете, а это именно то, для чего ФНБ и предназначен в теории: ковидный 2020-й и военный 2025-й. Но в эти годы Минфин не только не тратил деньги из ФНБ, но наоборот, наращивал свои резервы.

Кому-то покажется абсурдным сидеть на горе денег в 13 триллионов и занимать под 20% годовых, чтобы залатать дыру в бюджете в 5,7 трлн руб. Более того, ФНБ в прошлом году вырос на 1,3 триллиона! Ровно та же ситуация наблюдалась в 2020-м, когда рекордный на тот момент бюджетный дефицит в 4,1 триллиона покрывался за счет стремительного наращивания госдолга. При этом сам ФНБ рос еще более впечатляющими темпами: с 7,7 трлн руб. в начале года до 13,5 триллионов в конце.

Еще раз, внимательно следите за руками: правительству в 2020 году не хватает текущих доходов на 4,1 триллиона, чтобы выплатить зарплаты медикам за адские переработки и нарастить количество коек в стационарах. При этом правительство изымает 5,8 триллиона из текущих доходов, чтобы отложить на черный день в резервный фонд (активы росли еще и за счет их переоценки, вызванной девальвацией рубля, но это не принципиально). Разве можно представить день еще более черный, чем в пандемию? Ну ладно, а зачем использовать выпуск ОФЗ для покрытия дефицита бюджета именно в тот момент, когда стоимость заемных денег выросла для 10-летних бумаг с 6,2% до 8,5% годовых? При этом резервы ЦБ размещаются за границей в финансовые инструменты с доходностью в 3% годовых. Не кажется ли вам эта бухгалтерия откровенно безумной?

Лично мне так не кажется, потому что я отлично знаю, что ФНБ – это не резервный фонд Минфина, а воровской общак. В 2020 г. у многих друзей Путина возник финансовый кризис и их, друзей, пришлось срочно спасать. Именно для этого в самое неподходящее время, когда экономика встала из-за локдауна и текущие налоговые доходы бюджета обвалились (если предприятия не работают – они и налогов не платят) текущие доходы были перенаправлены в ФНБ. А оттуда деньги тупо раздали кому следует. Но сколько и кому – неизвестно. Ведь это же не бюджет, где каждая копеечка расписана и по каждой надо отчитаться. О тратах из ФНБ по закону никто НЕ ОБЯЗАН ДОКЛАДЫВАТЬ. И решения о расходовании средств никто не обязан ни с кем согласовывать и даже сообщать о них постфактум.

Соответственно, весь ФНБ можно тупо спиздить, и когда в офис Минфина придут следователи делать выемку документов по делу о хищении в мегакрупном размере, их встретит клерк среднего звена и мило улыбаясь, пошлет на…уй, потому что ФНБ – это как бы бюджетные деньги, но при этом внебюджетный фонд, который государству неподотчетен по закону. Хотя он государственный, конечно. И следователи, вежливо извинившись, пойдут в указанном направлении, ибо кто они, чтобы спорить с законом?

Но на всякий случай, чтобы уж точно избежать всяких неприятностей, Минфин и ЦБ ввели двойную бухгалтерию. Есть резервы Центробанка, которыми распоряжается назначенная Путиным смотрящая Набиуллина и резервы правительства, сконцентрированные в ФНБ, распорядителем которых является Минфин по главе с назначенным Путиным Силуановым. А еще есть золото-валютные резервы, которые одновременно являются и частью резервов ЦБ и ликвидной частью ФНБ.

Те, кто хотя бы минимально разбирается в бухгалтерии, уже все поняли и многозначительно хмыкнули. Тем, кто не в теме, объясню предельно просто: никакого ФНБ в реальности НЕ СУЩЕСТВУЕТ, это всего лишь учетный фонд, фантомное отражение резервов Центробанка. Но существование этого фантома позволяет бесконтрольно тратить реальные средства. Ведь предназначение ФНБ – не только быть кубышкой для временного охранения нефтяных сверхдоходов бюджета, это еще и источник финансирования для «проектов развития».

То есть, если бюджет получил профицитные 10 миллардов долларов, они не расходуются, а пополняют ЗВР ЦБ, одновременно на бумаге попадая в ликвидные активы ФНБ. И через эту фантомную дыру реальные деньги поступают, например, в «Роснано». Там 10 миллиардов спи…дил Чубайс, взамен передав на учет в ФНБ акции этой шарашки на 10 миллиардов долларов. Формально баланс ФНБ не изменился, изменилось лишь соотношение между ликвидной и неликвидной частями фонда.

Неликвидная часть – это то, что уже благополучно спи..дили, заменив ценными бумагами «Роснано». А потом Чубайс съябывает в Израиль, «Роснано», не получившей за всю свою историю ни копейки прибыли, все забывают, но акции компании на 10 миллиардов баксов продолжают лежать где-то в нижнем ящике стола министра финансов. И они же числятся на балансе ФНБ. То есть реально 10 миллиардов живых денег тю-тю, но никого посадить за это не смогут, ведь формально давно сдохшая и позабытая госкорпорация «Роснано» не объявила о своем банкротстве. Соответственно ФНБ владеет «активами» на 10 миллиардов.

Но даже если «Роснано» официально ликвидируют и спишут с баланса ФНБ активы на $10 млрд, за эту кражу все равно никого не привлекут к ответственности. Потому что ФНБ – это внебюджетный фонд. За «творческий подход» в работе с бюджетными деньгами можно реально присесть, даже если чиновник ничего не украл, а потратил деньги, выделенные на ремонт поликлиники для того, чтобы отремонтировать школу. Это называется нецелевое расходование и карается по всей строгости.

Спизженные же 10 ярдов зелени бюджетных денег из внебюджетного фонда – это уже не кража века, а… инвестиция. Ну да, инвестиция оказалась неудачной. Вложили 10 миллиардов, а получили – ноль доходов. Ну, сорян, так вышло. Да и с кого спросишь за инвестиционное решение, принятое в далеком 2007 г., когда государство решило развивать нанотехнологии? Формально тогда президентом был Димон. Все остальные – глава правительства, министр финансов, председатель ЦБ лишь выполняли указивки, которые поступили за подписью Димона. А тот, как известно, ничего не решал, а только грел четыре года президентскую табуретку своей жопой для сами знаете кого. А сами знаете кого сажать нельзя. И даже «Роснано» признать банкротом нельзя, чтобы не портить отчетность ФНБ.

На самом деле мы не знаем, сколько денег из ФНБ разворовал Чубайс, потому что ФНБ не обязан отчитываться ни о своих инвестициях, ни об их доходности. Однако нетрудно догадаться, что никакой доходности по инвестициям у ФНБ отродясь не бывало. Хотя формально в том же 2020 году ФНБ потратил два триллиона рублей на выкуп акций Сбербанка, а акции Сбербанка как бы прибыльны. Но есть нюанс.

«Сбербанк» и так уже принадлежит государству. Но в тот момент владельцем «Сбера» являлся Центробанк. Это очень не понравилось МВФ, который указал правительству России, что финансовый регулятор не может быть владельцем коммерческого банка, поскольку это создает конфликт интересов. ЦБ должен следить за тем, чтобы банки не воровали деньги вкладчиков, а если он сам владеет крупнейшим в стране банком-монополистом, то, получается, он должен следить сам за собой, что абсурдно. Короче, государственный ФНБ выдал государству два триллиона рублей, чтобы государство в лице Минфина выкупило у государственного ЦБ государственный «Сбер».

В результате реализации этой схемы не изменилось вообще ничего. «Сбер» как был, так и остался государственным, сменив лишь строчку в реестре акционеров с ЦБ на Минфин. Но 2,14 триллиона кэша куда-то ушли. Куда? Не ваше собачье дело. Никто вам не обязан отчитываться по закону. Хотя это самая большая сделка с госсобственностью за всю постсоветскую историю. Деньги умыкнули, но непонятно кто, и при этом по бумагам все ОК – никакого воровства нет в помине, есть выгодная инвестиция по закольцованной схеме, когда покупателем государственного актива стало само государство, потратив на это государственные деньги.

Короче, фантомный ФНБ – это просто фантастически удобный инструмент для совершенно безопасного распиздинга казенных средств. В этой связи вспомнил историю 6-летней давности, когда ныне безвременно усопший Навальный разродился популистской инициативой: мол, давайте раздадим средства ФНБ населению в качестве «вертолетных денег», как это делают правительства цивилизованных стран, чтобы поддержать граждан в период жесткого локдауна. Мол, они начнут тратить деньги на потребительские товары и тем самым дадут мощный толчок росту экономики.

Несмотря на очевидную тупизну этой инициативы, навальновские подсиралы принялись расхваливать мудрую идею своего вождя. Особенно усердствовал в вылизывании начальственной жопы великий экранный эксперт Вова Милов. Я ради прикола возьми и вызови публично на дебаты этого дурачка. До этого многие площадки предлагали Навальному участвовать в дебатах со мной, но он трусливо и молча сливался. А Милов, после того, как я отымел его в хвост и гриву, так обиделся, что отказал публично, мотивировав тем, что Кунгуров, дескать, не экономист. Аргумент, конечно, очень убедительный, особенно из уст инженера-электротехника по диплому, ни дня не работавшего по специальности.

Я это не с целью похвастаться своей мудростью вспоминаю. Просто мне, обычному блогеру, еще тогда было очевидно, что ФНБ – это фейк, фантом, абстрактная цифра, отражающая уже украденное (неликвидные активы) и то, что планируют украсть (ликвидные активы). Их потому и выводят для начала во внебюджетный фонд. Но навальнята с пафосом расследовали микроскопические кражи губернаторов и министров с депутатами, в упор не замечая того, как разворовываются триллионы.

Нет, я не утверждаю, что они были в доле или кураторы с Лубянки запретили смелым оппозиционерам поднимать опасную тему. Я к тому, что великие либеральные экономисты вроде Милова или Гуриева – банальные экранные звиздоболы, понимающие в экономике ничуть не больше, чем бабки на лавке у подъезда. Они отличаются от бабок только тем, что насыщают свой бессмысленный речевой поток массой слов типа «фискальная нагрузка», «дериватив», «вербальная интервенция» «регуляторная дисфункция» и т. д.

Если же речь о простых обывателях, то они тем более не способны вникнуть в вопрос. Они даже не пытаются это делать, потому что погружение в тему требует умственных усилий, на что они принципиально не способны по причине умственной лени. Им проще и комфортнее просто верить. Одни верят Путину и Набиуллиной, другие Милову и Гуриеву, но если и те, и другие рассуждают о некоем ФНБ, то никто и не сомневается в его существовании.

Однако если мы попытаемся найти в реальной жизни проявления существования Фонда национального благосостояния, как резервного ыфонда бюджета, то мы их не обнаружим. Точно так же, как за забором, на котором написано «Х…Й», не будет ничего похожего на означенный предмет. Например, в СМИ в 2020 г. упомянуто лишь об одном трансферте из ФНБ с целью покрытия дефицита федерального бюджета: в сентябре Минфин для этого продал валюты на 3,56 млрд руб. Причем это было первое подобное использование средств ФНБ после 2017 г. 3,56 млрд руб. составляют менее 0,1% от годового дефицита федерального бюджета.

Давайте допустим, что это правда. Так же властями заявлялось, например, о финансировании в 2020 г. из средств ФНБ национального проекта «Здравоохранение» для закупки медицинского оборудования и улучшения медицинской инфраструктуры. Однако никакой отчетности по этому поводу Минфин не публиковал, никакие конкретные цифры не назвались, как никто не отчитывался и о конкретных тратах. Поэтому речь, в лучшем случае о тех самых жалких 3,56 млрд руб. Ведь деньги в казне обезличиваются и потому принципиально невозможно определить, куда пошли налоги, заплаченные конкретным человеком или поступившие из конкретного источника. Если бы имело место быть целевое финансирование, то оно бы нашло свое отражение как в бюджетной росписи, так и в отчетности об исполнении бюджета. Попробуйте найти в отчетности Минфина или ЦБ следы трансферта из ФНБ на неназванную сумму.

Наконец в октябре 2021 года руководителем Счетной палаты Алексеем Кудриным было устно заявлено, что на покрытие дефицита бюджета в 2020 году было израсходовано 289,8 млрд руб. из средств ФНБ. Попробуйте найти документальные подтверждения этому факту. При этом по итогам года в бюджете осталось более 410 млрд руб. неизрасходованных денег. В такой ситуации гипотетически 289,8 млрд руб. из средств ФНБ могли формально поступить в бюджет, а потом столь же формально вернуться во внебюджетный фонд по причине невостребованности. То есть реально деньги ниоткуда не уходили и никуда не поступали. Реально денег в бюджете не было, что объясняется неисполненными расходами в размере 1,021 трлн руб. по итогам года.

Тот же Кудрин в том же выступлении перед депутатами Госдуры торжественно отчитался о том, что государство продало более чем на триллион рублей акций Сбербанка, и эти деньги поступили в бюджет с целью закрытия дыры в бюджете. Это позволяет нам несколько прояснить загадочную аферу государства с продажей акций «Сбера» самому же себе. С точки зрения Счетной палаты дело было так: ЦБ продал минфину контрольный пакет банка за 2,14 трлн руб. Минфин расплатился ликвидностью с баланса ФНБ, который в рамках двойного учета является составной частью ЗВР ЦБ. В результате у Центробанка возникла прибыль, и по закону он перечислил прибыль Минфину, а тот внес из внезапно полученных 2,14 трлн 1,05 трлн руб. в бюджет. Остальные 1,09 триллиона якобы должны были поступить в бюджет в 2021-2023 годах.

Вам кажется, что мы нашли разгадку исчезновения более двух триллионов, которые перекочевали из ликвидных активов ФНБ в неликвидные? Конечно, нет! Мы нашли лишь объяснение для дурачков: мол, не извольте беспокоиться, деньги никто не стырил, они пошли в бюджет, просто не сразу. На самом деле ЦБ РФ не показал никакой прибыли в 2020 году. Итоговый убыток – 61,5 млрд руб.

Более того, помесячный график доходов\расходов бюджета не показывает внезапного триллионного вливания в казну. Известно, что сделка по продаже «Сбербанка» состоялась 10 апреля 2020 г. А вот отчетность об исполнении бюджета за II квартал года:

- апрель: доходы ~1,55 трлн ₽, расходы ~2,28 трлн ₽, дефицит − 0,73 трлн ₽;

- май: доходы~1,28 трлн ₽, расходы~2,10 трлн ₽, дефицит − 0,82 трлн ₽;

- июнь: доходы~1,43 трлн ₽, расходы ~2,30 трлн ₽, дефицит − 0,87 трлн ₽.

При желании вы можете сами загуглить статистику за все последующие месяцы – и не увидите никакой девиации доходов в триллионном размере. Объяснение может быть в том, что ЦБ перечисляет прибыль в бюджет не в момент ее получения и даже не в тот год, когда она возникла, а лишь на следующий год. То есть на самом деле бюджет должен был получить сверходоходы от продажи акций Сбербанка в 2021 г.

Но вот ведь удивительно – в итоговом отчете ЦБ за 2021 г. данные о его прибыли отсутствуют. При этом аудит Счетной палаты констатирует, что Центробанк традиционно получил убыток и прибыль в бюджет не перечислял. Отдельно указывается, что в бюджет перечислены 200 млрд прибыли, полученной от продажи акций «Сбера», то есть менее 10% от суммы сделки.

Наконец, становится понятно, почему сделка с пакетом акций «Сбербанка» выведена отдельной строкой. Дело в том, что ЦБ по закону перечисляет государству лишь 75% чистой прибыли, а четверть может тратить на свое усмотрение. Чтобы не дарить ЦБ полтриллиона рублей, сделку со «Сбером» провели по специальному Федеральному закону (№ 49‑ФЗ от 18 марта 2020), согласно которому все 100% полученных средств должны быть перечислены Минфину. В СМИ даже сообщается, что почти половину – 1,05 триллиона ЦБ должен перечислить до 1 июня 2020 г.

Однако никакого триллиона плюсом к доходной части бюджета ни в апеле, ни в мае, ни в июне мы не видим. Впрочем, как и во все последующие месяцы. Более того, в отчете Минфина указывается, что 1,066 трлн руб. (с учетом 15 миллиардов дивидендов) были учтены, как ненефтегазовые доходы бюджета еще в апреле 2020 г. И чем больше источников мы рассматриваем – тем больше вопросов возникает.

Более двух триллионов реальных денег через трубу под названием ФНБ утекло. Взамен ФНБ получил 50%+1 акция «Сбербанка». Деньги пробежали по кругу ФНБ-ЦБ-Минфин-ФНБ, превратившись из ликвидных активов в неликвидные. И теперь плебсу говорят: деньги поступили в бюджет и их проели. Если же кто-то начинает трясти отчетностью и возмущаться, что в бюджет никаких поступлений от сделки не зафиксировано, кремлевские эксперты делают рожу кирпичом и снисходительно соглашаются: мол, да, именно так, поскольку акт купли-продажи носил чисто технический характер, ведь государство продало госсобственность самому себе.

Остался лишь легкий запашок циничного наебалова и вопрос: КУДА ДЕЛИСЬ РЕАЛЬНЫЕ БАБКИ, выведенные из ФНБ?

Непротиворечивый ответ будет безжалостен во всей своей беспощадности: Фонд национального благосостояния – это просто иллюзия. Его не существует. ФНБ – не емкость, а дыра, через которую ликвидность утекает. Идиоты до сих пор пребывают в уверенности, что федеральный бюджет и ФНБ – это сообщающиеся сосуды, и когда казна опустеет, в нее, стоит только повернуть краник, перетекут питательные соки из ФНБ, который крепнет день ото дня.

Нет, не потекут. Нечему течь, все благополучно покрали, что мы видим на примере аферы с закольцованной сделкой по продаже контрольного пакета «Сбера». Кремль уже переходит на эмиссионную модель финансирования госрасходов. Как говорят в таких случая, включает печатный станок. Эмиссия вызовет рост реальной инфляции (уже вызвала – 14% в первые два месяца года!), обесценит вклады (приток средств на депозиты стал отрицательным – это предвестник краха) и текущие доходы населения, добьет бизнес (повышение налогов) и вообще любую производительную экономику. Все это лишь потому, что Пыньке нужно еще больше ракет, дронов и пушечного мяса.

Фсё для фронта, фсё для пабеды!

Диды ваивали!

Не время думать о личном, родина вапасносте!

Приказано затянуть пояса (недовольным – на шее)!

И да, не спрашивайте меня, куда делись золото-валютные резервы ЦБ, если не хотите услышать ответ. А вы ведь не хотите, правда? Лучше верьте, что они есть, и когда наступит совсем уж черный день, Минфин отопрет засовы на секретных хранилищах и достанет оттуда сундуки с золотыми слитками, чтобы спасти вас от голодной смерти. Верьте, бандерлохи, верьте…