Szeged, Hungary |+36 705 960 819 |bobonazarovalisher55@gmail.com

LINKS

LinkedIn
Facebook

PROFILE

Results-driven legal professional with a robust background in international private law, complemented by experience in governmental IP office. Demonstrated flexibility and fast learning in dynamic legal environments, coupled with excellent communicational skills. Active involvement in diverse volunteering projects underscores my organizational prowess and commitment to community impact, making me a valuable asset to any legal team.

LANGUAGES:

Uzbek – Native

English – Proficient (C1)

Turkish – Intermediate

Russian – Intermediate

Hungarian - Basic

EMPLOYMENT HISTORY

2022 August – 2023 August

Tashkent

Administrative Assistant, Intellectual Property Office of Ministry of Justice of Uzbekistan

·       Successfully facilitated the organization of key intellectual property events, enhancing the office's visibility within the legal community.

·       Assisted in the preparation and dissemination of legal documents and reports, ensuring accuracy and compliance with established protocols.

·       Collaborated with cross-functional teams to facilitate communication and information flow within the department.

2022 May – July

Tashkent

Trainee, Intellectual Property Office of Ministry of Justice of Uzbekistan

·       Assisted in the research and analysis of intellectual property cases, providing critical insights that contributed to informed decision-making.

·       Successfully contributed to the drafting of legal documents, demonstrating a keen attention to detail and adherence to procedural guidelines.

·       Supported senior legal professionals in case preparation, maintaining meticulous records and ensuring compliance with legal procedures.

2022 February - March

Online

Online Legal Consultant, Webpage and Social Media Manager, Legal Innovations LLC

·       Spearheaded the development of an interactive and user-friendly website, resulting in a 25% increase in online client inquiries.

·       Fostered client relationships through effective online communication and engagement, addressing inquiries promptly and professionally.

·       Implemented innovative social media strategies, leading to a significant expansion of the company's digital footprint and heightened brand visibility.

2022 February - April

Intern in Ishtikhan district Prosecutor’s office

Samarkand

·       Assisted in the preparation of legal documents, including case briefs and court filings, showcasing attention to detail and adherence to procedural requirements.

·       Attended court hearings, enhancing my understanding of courtroom procedures and the practical application of legal principles.

2021 July - December

Tashkent

Personal Assistant, Supreme School of Judges under the Supreme Council of Judges of Uzbekistan

·       Assisted in the preparation of educational materials and presentations, ensuring accuracy and relevance to the curriculum.

·       Facilitated the organization of seminars and workshops, contributing to the successful execution of judicial training programs.

EDUCATION

2023 Sep – Currently

Master of Laws (LLM) in International and European Trade and Investment Law,

University of Szeged, Faculty of Law and Political Sciences

2022 Sep – 2023 Jul

Master of Laws (LLM) in International Business Law,

The University of World Economy and Diplomacy

·       Cumulative GPA 91/100

·       Main participant in international Vis Moot competition

·       Rector’s certificate on academic excellence

·       Master’s degree Dissertation: “Issues of Arbitrability in International Commercial Arbitration”

2018 Sep – 2022 Jul

Bachelor of Laws (LLB) in International Law and Comparative Legal Studies,

Tashkent State University of Law

·       Cumulative GPA 85.1/100

·       Winner of the Scholarship of Ministry of Justice on Academic excellence

·       Rector’s award for Top 50 students of university for 2020-21 (top 6th) and 2021-2022 (top 1st)

·       Bachelor Diploma qualification thesis: “Participation of SOEs in ISDS mechanism”.

SOFT SKILLS

Creative approach to problem-solving

Effective Communication

Working under pressure and Flexibility

Detail-oriented review

CERTIFICATIONS

2022 January - December

Preventive Diplomacy Academy - 2022, United Nations Regional Center for Preventive Diplomacy for Central Asia

2020 – June - August

TSUL Vis Moot Summer School

2021 November

Foreign Direct Investment Moot

2023 November

Guest Lectures at University of Szeged

2023 October

Coursera, International Law in Action: the Arbitration of International Disputes (by Leiden University);

Introduction to International Criminal Law (by Case Western Reserve University) and other courses

OTHER EXTRACURRICULAR ACTIVITIES AND PROJECTS

2020 Sep – 2022 Jun

“Street Law” volunteering project

·       Collaborated with a team of volunteers to deliver highly engaging and interactive legal education sessions to a diverse group of almost 100 school students in Tashkent, fostering their understanding of legal rights and responsibilities

·       Contributed to the development of educational materials and resources, ensuring their effectiveness and relevance to cater to the specific needs of the students, thereby enhancing the overall impact of the program

·       Demonstrated strong communication and interpersonal skills while interacting with almost 100 students, fostering a positive learning environment and encouraging active participation

2020 Dec – 2022 Jun

Legal Clinic under TSUL

·       Volunteered at the Legal Clinic under TSUL, contributing to client service by conducting interviews and consultations on diverse legal issues. Played a key role in preparing applications for state bodies, providing assistance with documentation. Actively engaged in continuous learning, acquiring valuable skills in legal research and application writing.

2021 Mar – 2021 Jun

Volunteering under “Yosh yuristlar jamoat birlashmasi – “Young lawyers union”

·       Participated in volunteering activities of young professionals on social media channels, mainly responding to the questions of applicants on different legal matters.

2016 Aug – 2017 Mar

Advocacy of Healthy lifestyle under Kamolot Youth movement

·       Advocated healthy lifestyle in 4 colleges and 8 schools in Samarkand region based on the provided materials of ministry of health and WHO, after months of preparation and two main trainings of youth movement.

PUBLICATIONS

2023/10/12

Questioning Jurisdiction Through The Uzbek Laws On Arbitrability, - Alisher Bobonazarov. International Conference On Higher Education Teaching 1 (10), 69-73

2023/10/7

Arbitrability And Jurisdiction: Reimagining Uzbekistan's Legal Provisions (Thesis)- Alisher Bobonazarov. Наука и технология в современном мире, 2/21, 7-12 p

2023/6/6

The arbitrability of consumer disputes: How to avoid power imbalance? – Alisher Bobonazarov. International Conference on Management, Economics & Social Science, 1/3, 21-31 p

2023/6/6

Arbitrability of Insolvency and Bankruptcy Disputes: Balancing Efficiency and Public Policy in Law. - Alisher Bobonazarov, International Conference On Higher Education Teaching 1/5, 20-29 p

2023/1/18

Reflecting Arbitrability Issues of International Commercial Law in Domestic Legislation of Uzbekistan. Alisher Bobonazarov, Development and innovations in science 2/1 68-73 p

2022/5/24

Participation of Soes in International Investment Activities. Alisher Bobonazarov, Bahodir Mirzaraimov, International Journal of Development and Public Policy 2/5 100-104 p

2022/5/18

O‘zbekistonda Bag‘rikenglikning Milliy Masalalari – Alisher Bobonazarov, Journal of New Century Innovations 1/1 6-14 p

2022/2/12

Issues of Privileges and Immunities of International Organizations and Their Officials in International Law, Alisher Bobonazarov. Conferencea 13-18 p

2022/10

The Issues of International Legal Regulation of Trade in Agricultural Products under GATT and Agreement on Agriculture, Alisher Bobonazarov. Modern Journal of Social Sciences and Humanities 9

2022/03/09

Da’vogar sudlanuvchi manzilini bilmasa qanday sudga ariza yozishi mumkin yoxud Nima uchun sizga uning manzili kerak? - Alisher Bobonazarov. Yuridik uz, consultative article.

2022/12

Sudlashuvdan boshqa chorangiz yo‘qmi?- Alisher Bobonazarov, Saharda uz.

2020

Specific characteristics of the person in personal motivation – Alisher Bobonazarov. Rushana Togaymurodova. Student’s conference publication.

INTERESTS

Philosophy, Travelling, Literature, Table tennis, Music and culture

Sud jarayonining boshlanishi uchun da’vigarning arizasi lozim bo’ladi, da’vogar arizasini yozishida esa javobgarning manzilini kiritishi lozimligi eng asosiy shartlardan biridir.

Birinchidan, javobgarning manzili va qayerda istiqomat qilishi sudning qaysi hududga tegishli ekanligini belgilashda muhim hisoblanadi. Ikkinchidan, da’vo arizasida javobgarning manzili kiritilishi majburiy hisoblanadi. Ya’ni Fuqarolik protsessual kodeksining 189-moddasi 1-qism 3-bandida javobgarga tegishli ma’lumotlar(javobgarning familiyasi, ismi, otasining ismi, yashash joyi, agar javobgar tashkilot bo‘lsa, uning nomi, joylashgan yeri (pochta manzili) hamda rekvizitlari) kiritilishi shart ekanligi belgilangan. Bundan tashqari, da'vo sudga topshirilgunga qadar ushbu ariza nusxasi javobgarning manzilga ham yuborilishi kerak ekanligi qonunchilikka ko’ra belgilangan, aks holda ariza harakatsiz qolish ehtimoli yuqori. Masalan, “Xo’jalik yurituvchi subyektlarning shartnoma huquqiy bazasi to’g’risida”gi qonunda sudga murojaat etishdan oldin da’vo unga nisbatan qo’yilayotgan shaxsga yoki javobgarga jo’natilishi shart ekanligi belgilangan.

Ammo ayblanuvchining manzili noma'lum bo'lsa-chi? – degan savol tug’ilishi tabiiy. Bunday vaziyatda da’vogar sudga murojaat qilishdan va o’zingizning buzilgan huquq va manfaatlaringizni himoya qilishdan voz kechmasligi kerak albatta?! Bunday vaziyatda keyingi aniq harakat qanday bo’lishi va qanday tartibda sudga murojaat etishni hal qilib olish muhimroq hisoblanadi.

Nima uchun sizga javobgarning manzili kerak?

Da'vogar javobgarning manzilini bilishi lozim va bunga kamida uchta sabab mavjud. Birinchidan sudlovga tegishlilik masalasi. Umumiy qoidaga ko'ra, da'vo tuman sudiga yoki sudlanuvchining yashash joyi bo'yicha ushbu hududda ish yurituvchi sudyaga beriladi (Fuqarolik protsessual kodeksining 27-28-moddalari). Agar sudlanuvchining manzili noma'lum bo'lsa, da'vo taqdim etiladigan joy aniq bo’lmaydi, chunki ushbu ma’lumotlarsiz qayerga murojaat qilish mumkinligini aniqlash qiyin bo’ladi. Albatta, qonunchilikda bir qamcha istisnolar ham mavjud, xususan:

Da'vogarning tanloviga ko'ra sudlovga tegishlilik masalasi (fuqarolik protsessual kodeksining 34-moddasi) ham mavjud. Ba'zi hollarda da'vo arizasi da'vogarning yashash joyidagi sudga berilishi mumkinligi ham qonunchilik bilan belgilangan (. Masalan, aliment to'lash to'g'risidagi da'volar, Bedarak yo‘qolgan deb yoxud ruhiy holati buzilganligi sababli muomalaga layoqatsiz deb topilgan shaxslar, shuningdek uch yildan kam bo‘lmagan muddatga ozodlikdan mahrum etishga hukm qilingan shaxslar bilan nikohni bekor qilish to‘g‘risidagi da’volar, otalikni aniqlash to'g'risidagi da'volar va boshqa turdagi ishlar.

Alohida holatlarda sudlovga tegishlilik. Masalan, yerga, ko'chmas mulkka va yer bilan uzviy bog'liq bo'lgan boshqa obyektlarga bo'lgan huquqlar to'g'risidagi da'volar faqat ushbu obyektlar joylashgan joyga taqdim etiladi yoki Ijro etish joyi ko‘rsatilgan shartnomalardan kelib chiqadigan da’volar shartnomani ijro etish joyidagi sudga ham taqdim etilishi mumkin (Fuqarolik protsessual kodeksining 34-moddasi).

Ammo ushbu istisno holatlarda ham, sudlovga tegishlilikning umumiy qoidalarini o’zgartira oladigan faktlar bo’lmasa, sudlanuvchining manzili baribir da’vorga kerak bo’ladi. Hech bo'lmaganda, yashash joyi da'vo arizasida ko'rsatilishi kerak bo'lgan javobgar to'g'risidagi ma'lumotlarning majburiy kiritiladigan ma’lumotlar bo'lsagina sud belgilangan joyga chaqiruv varaqalari va boshqa sud xabarnomalarini yubora oladi.

Agar sudlanuvchining manzili noma'lum bo'lsa, sudga qanday murojaat qilish kerak?

Agar ma’lumotlar olishning imkoni yo’qligi sababli Ichki ishlar vazirligining Ichki ishlar boshqarmasiga so'rov yuborishning iloji bo'lmasa, taslim bo'lish kerak emas - da'vo arizasi to'g'risida talab etiladigan ma’lumotlarsiz da'vo berishning boshqa usullari ham mavjud. Masalan, fuqaroning ro'yxatga olingan joyi orqali. Eng muhimi, da'vo nusxasini javobgarga yubora olish va sudga bunday harakatni amalga oshirganlikni ishonchli dalillarini orqali isbotlay olish kerak bo’ladi. Shundan so’ng sud da'voni ish yuritish uchun qabul qiladi.

Javobgarning da’vogarga ma’lum oxirgi manzili

Avvalo, agar sudlanuvchining manzili noma'lum bo'lsa, da'vo O’zbekiston Respublikasi hududida ma'lum bo'lgan uning yashash joyining oxirgi manziliga berilishi mumkin. Yoki, aksincha, ijaraga olingan kvartirada yashash manzili ma'lum bo’lgan javobgarganisbatan da’vo, u yerda fuqaro ro'yxatdan o'tmagan bo’lsada taqdim etilishi mumkin, ya’ni bu javobgarning da’vogarga ma’lum so’nggi manzili hisoblanadi

Ushbu manzilda shaxsning haqiqatda yo'qligi ishni mohiyatan ko'rib chiqishga to'sqinlik qilmaydi. Sud sudlanuvchining ushbu manzilda yo'qligi va uning qayerdaligi noma'lumligi to'g'risida ma'lumot olishi bilanoq, u ishni uning ishtirokisiz ko'rishga kirishadi.

Shuningdek, sudlanuvchining mol-mulki, masalan, ko'chmas mulk joylashgan joyda sudga da'vo qilish Fuqarolik protsessual kodeksida shart ekanligi belgilangan (35-modda sudlovga tegishlilikning alohida hollari). Agar ko’chmas mulk manzili ham noma'lum bo'lsa, lekin fuqaroning uyi yoki kvartirasi borligini aniq ma’lum bo’lsa, davlat reestri orqali ularning manzilini so'rash mumkin bo’ladi. U yerdan "Jismoniy shaxsning ko'chmas mulk obyektlariga bo'lgan huquqlari to'g'risidagi ko'chirmasini" so'rash kerak va shuni nazarda tutish kerakki, ushbu so'rov onlayn tarzda ham amalga oshirilishi mumkin.

Tegishli manzilga ariza yuborish

Agar yuqoridagilarning hech qaysinisi da’vogarga ma’lum bo’lmasa, so’ng da'vogar dalil olishda yordam so'rab sudga murojaat qilishi mumkin. Ushbu qoida sudlanuvchining manziliga ham tegishl. Agar manzil noma'lum bo'lsa, uni da'vo arizasida aytib o’tish lozim lozim, shuningdek, suddan mustaqil ravishda Ichki ishlar vazirligidan manzil va ma'lumotnoma ma'lumotlarini so'rashni so'rash mumkin. Agar ariza beruvchi bunday ma'lumotni obyektiv sabablarga ko'ra mustaqil ravishda ololmasa, sud so'rovni rad etmaydi va qanoatlantirmaydi. Bunday holda, sudlovga tegishlilik oxirgi ma'lum bo'lgan manzil bilan belgilanadi.

Xulosa

Shunday qilib, agar sudlanuvchining manzili noma'lum bo'lsa, sudga da'vo qilishning yagona yo’li - sudlanuvchining oxirgi ma'lum bo'lgan manzilini da’vo arizasida qayd etish va keyin sudga dalillarni olishda yordam berish uchun ariza berishdir. Ushbu qoidalarga rioya qilish juda muhim, chunki aks holda sud da'voni harakatsiz qoldirishi va arizadagi xatolarni tuzatishga majbur qilishi mumkin. Albatta, "fikrlab yoki yaratib" ham manzilni kiritib qo’yishingiz mumkin, ammo keyinchalik bu qarorni bekor qilish uchun asos bo'lishi mumkin – shu sababli ushbu yo’l tavfsiya etilmaydi.

Nizolarni hal etish masalasi qadimdan ijtimoiy hayotning uzviy ajralmas qismi bo’lib kelgan. Garchi nizolarni hal etish kundalik hayotda tez-tez noformal usulda uchrab tursada, uning huquqiy jihatdan o’z tasdig’ini topgan va ma’lum bir tizmga solingan ko’rinishi sekinlik bilan rivojlanib bormoqda. Jumladan nizolarni muqobil hal etishning bir turi sifatida Mediatsiya institutining O’zbekistonda joriy etilishi fuqarolarning turli masalalarga oid muammolarini hal etish uchun qo’shimcha usullarni taklif etdi.

Nima uchun ADR (Alternative dispute resolution) ya’ni nizolarni muqobil hal etishdan barcha nizo taraflari foydalanishi kerak degan savol tug’ilishi mumkin. Albatta, ushbu jarayonlari bir qator afzalliklarga ega bo’lib, moslashuvchan, kamxarj, vaqtni tejaydi va tomonlarga jarayon va natijalar ustidan ko'proq nazorat qilish imkonini beradi. O'z nizolarini ADR orqali hal qilgan tomonlar odatda natijadan ko'proq qoniqish hosil qiladilar, chunki ular o'zlarining hal qilish shartlarini ishlab chiqishda bevosita ishtirok etishlari mumkin. Eng muvofiq bo’lgan nizoni hal etish usuli tanlanganda, ko'plab nizolarni yanada samaraliroq va barcha tomonlarni qoniqish bilan yakunlash mumkin. Uzoq davom etadigan, qimmatga tushadigan sud jarayonlarining oldini olish, sudlarda ish hajmini kamaytirish va samarali natijalarga erishish mumkin.

Nizolarni hal etishning turli usullari mavjud bo’lib, quyida eslatib o’tilajak ayrim turalari samarali bo’lsada, amaliyotda kamroq qo’llaniladigan usullardir. Ammo ushbu usullarni chuqurroq o’rganib, mavjud usullar bilan amaliyotga tatbiq etish orqali yanada samaraliroq natijaga erishish mumkin.

Koperativ muammoni hal etish - nizolarni hal qilishning eng asosiy usullaridan biri hisoblanadi. Ushbu norasmiy jarayon odatda uchinchi tomon xizmatlaridan foydalanmaydi va odatda manfaatdor tomonlar o'zlarini qiziqtirgan savol yoki masalani hal qilishga rozi bo'lganda amalga oshiriladi. Bu tomonlar nizolarni hal qilish uchun tortishgandan ko'ra, hamkorlik qilganda ko`poroq ijobiy samara beradi. Koperativ muammoni hal etish tomonlar muammo yoki nizo hal etilmasa, ularga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkinligini anglaganda, birinchi muammoni hal etish masalasi sifatida ko`rilishi mumkin. Bu yonadashuv odatda muammo juda chuqurlashmagan bo'lsa va tomonlar "qattiq chiziq" (hard line) pozitsiyalarini shakllantirishidan oldin qo'llaniladi.

Ushbu metod mehnat menejmenti bo'yicha korporatsiyaviy dasturlarining asosiy elementidir. Nizo bo`yicha panel noto'g'ri tushunchalarni aniqlashtirish, axborot bo'shliqlarini to'ldirish yoki ma'lumotlar yoki faktlar bo'yicha farqlarni aniqlashtirish vositasi sifatida tomonlar uchun mavjud bo'lgan bir yoki bir nechta betaraf yoki xolis shaxslardan foydalanadi. Panel nizoli ma'lumotlar yoki dalillarni ko'rib chiqadi va tomonlarning o'zaro farqli jihatlarni muvofiqlashtirish usullarini taklif qiladi. Ushbu tavsiyalar protsessual xarakterga ega bo'ladi yoki ular panel vakolatiga va tomonlarning ehtiyojlari yoki xohishlariga qarab, ma`lum bir moddiy tavsiyalarni ham o'z ichiga olishi mumkin. Panel tomonidan olib borilgan axborot tahlillari va takliflaridan tomonlar muzokara kabi boshqa jarayonlarda foydalanishi mumkin. Ushbu usul odatda norasmiy jarayon hisoblanadi va tomonlar paneldan qanday foydalanishda sezilarli erkinliklarga ega. Bu, ayniqsa, panel kelishuvga asoslanganda va ba'zi rasmiy nizolarni hal qilish jarayonidan foydalanmasdan qisqa vaqt ichida o'zlarining nizolarini hal qilishda va hbartaraf etishda yordam beradigan obro'ga ega bo'lgan tashkilotlarda foydalidir.

Dastlabki neytral baholash neytral yoki xolis uchinchi shaxslardan majburiy bo'lmagan baholash berish uchun foydalanadi, ba'zan yozma ravishda, bu nizo tomonlariga o'z ishlarining kuchli va zaif tomonlarini obyektiv jihatdan aniqlashda yordam beradi. Ushbu uslub bo'yicha, tomonlar, odatda, o`zlarning holatlari yoki pozitsiyalarga neytral shaxsning e`tiborini qaratish uchun norasmiy taqdimotlar o'tkazadilar. Ushbu jarayon mamlakat bo`ylab bir qator sudlarida, shu jumladan AQSh okrug sudlarida qo'llaniladi. Erta neytral baholash, agar nizo mutaxassislar baholashi lozim bo`lgan texnik yoki daliliy masalalarni o'z ichiga olgan bo'lsa, undan foydalanish vaziyatga mos keladi. Bundan tashqari, tomonlar o'zlarining ishlarining bahosi yoki qiymati to'g'risida sezilarli darajada kelishmovchiliklarga duch kelganda va bir yoki bir nechta tomonlarning eng yuqori turuvchi qaror qabul qiluvchi shaxslari o'zlarining ishlarining haqiqiy kuchli va zaif tomonlari to'g'risida yaxshiroq ma'lumot olishlari mumkin bo'lganda foydalaniladi. Va nihoyat, tomonlar quyidagi qimmat va ko`p vaqt sarflaydigan jarayondan qochish uchun muqobil tanlov qidirayotganda qo`llaniladi.

Fasilitatsiya (yengillashtirish) nizo tomonlarining uchrashuvida axborot almashishni yaxshilash usullaridan foydalanishni o'z ichiga oladi. ushbu texnikalar ma'lum bir natija zarur bo'lgan qarorlarni qabul qilish uchrashuvlarida ham qo'llanilishi mumkin (masalan, nizo yoki nizoni hal qilish). "Fasilitator" atamasi ko'pincha "mediator" atamasi bilan bir xil ma'noda ishlatiladi, lekin yordamchi odatda moddiy masalalarda mediator kabi jarayonga aralashmaydi. Fasilitator masalani hal qilish jarayoniga ko'proq e'tibor qaratadi. Fasilitator odatda yig'ilishning barcha ishtirokchilari bilan bir vaqtning o'zida ular bilan ishlaydi va guruhning qanday qilib yig'ilishning muammolarni hal qilish bosqichlari orqali samarali harakatlanishi va birgalikda kelishilgan maqsadga erishishi to'g'risida protseduraviy ko'rsatmalar beradi. Fasilitator nizo tomonlaridan birining a'zosi bo'lishi yoki tashqi maslahatchi bo'lishi mumkin. Fasilitatorlar asosiy e'tiborni protsessual yordamga qaratadilar va muhokama qilinayotgan mavzular yoki masalalarda xolis bo'lib qoladilar. Fasilitatsiya metodi quyidagil holatarga mos keladi: (1) bahsli masalalar bo'yicha tomonlarning his-istaklarining intensivligi past yoki o'rtacha darajada bo`lsa; (2) tomonlar yoki masalalar o'ta ixtilofli bo`lmasa; (3) tomonlar bir-biriga etarlicha ishonchga ega bo'lib, ular o'zaro maqbul echimni ishlab chiqish uchun birgalikda ishlashlari mumkin; yoki (4) tomonlar bir xil vaziyatda bo'lsa va ular birgalikda qabul qilinadigan natijaga muhtoj bo'lsalar yoki undan foyda ko'rsalar.

Faktlarni aniqlash - bu nizodagi faktlar nima ekanligini aniqlash uchun tomonlar, agentlik yoki vakolatli shaxs tomonidan tanlangan xolis ekspert (yoki guruh) dan foydalanishni anglatadi. Faktlarni aniqlash samaradorligi ishonchli va xolis neytralning fikriga ishonish va ushbu jarayonni tomonlarning o`zi orqali amalga oshirish tushunchasiga asolanadi. Factfinding dastlab mehnatga oid nizolarni hal qilishda ishlatilgan, ammo protseduraning o'zgarishi boshqa sohalardagi turli xil muammolarga nisbatan qo'llanila boshlagan. Faktlarni topuvchilarga odatda siyosat bilan bog'liq masalalarni hal qilishga yoki ushbu masalalarda qaror qabul qilishga ruxsat berilmaydi. Faktni topuvchiga faqat taqdim etilgan masalani tekshirish yoki baholash va masala bo'yicha faktlarni aniqlovchi hisobot tuzish vakolati berilishi mumkin. Ba'zi hollarda, u vaziyatni baholash yoki nizoni qanday hal qilish mumkinligi to'g'risida muayyan majburiy bo'lmagan protsessual yoki moddiy tavsiyalar berishga vakolatli bo'lishi mumkin. Bunday tavsiyalar qabul qilinmagan hollarda, ma'lumotlar (yoki faktlar) to'planib, keyingi muzokaralarni osonlashtiradigan yoki keyingi nizo protseduralarida foydalanish uchun mavjud bo'lgan tartibda tashkil qilishda yordam beradi.

Manfaatlarga asoslangan muammolarni hal qilish - bu tomonlar o'rtasidagi munosabatlarni yaxshilash bilan birga samarali yechimlarni yaratadigan usuldir. Ushbu jarayon shaaxsni muammodan ajratib turadi, muammolarni aniq belgilash uchun barcha manfaatlarni o'rganadi, imkoniyatlar va ehtimolliklarni aniqlab beradi va yechimga erishish uchun o'zaro kelishilgan ba'zi standartlardan foydalanadi. Ushbu jarayongi ishonch - manfaatlarga asoslangan muammolarni muvaffaqiyatli hal qilishning umumiy masalasi hisoblanadi. Manfaatlarga asoslangan muammoni hal etish faoliyat asosida muammolarni hal qilish an'anaviy va pozitsiyaga asoslangan muzokaralar o'rniga ko'pincha mehnat va menejment orasidagi jamoaviy muhokamalarda qo'llaniladi. Biroq, texnika sifatida, u ikki yoki undan ortiq tomonlar kelishuvga erishmoqchi bo'lgan tomonlar tomonidan ko'plab holatlarda samarali qo'llanilishi mumkin.

Mediatsiyalashgan arbitraj, odatda "med-arb" deb nomlanuvchi, arbitrajdan tomonlar uchinchi neytral shaxsga ularning kelishuvga erishishi imkonsiz bo`lib qolgunga qadar o`z nizolarida meatorlik qilish vakolatini berib qo`yishi bilan farq qiladi. Jarayonning bir qismi sifatida, kelishuvga erishib bo`lmaydigan holatga kelganda, uchinchi tomon tomonlar tarafidan kelishib bo`lmaslik sababi yoki bahsli qolgan masala (lar) bo'yicha majburiy xulosa chiqarishga vakolatli bo`ladi. Ba'zi hollarda, med-arb ikki tashqi tomondan foydalanadi - bir tomon nizolariga mediatsiya qilish, ikkinchi tomonga esa mediatsiya jarayoni tugagandan so'ng qolgan barcha masalalar bo'yicha arbitraj qilish orqali amalga oshirilishi ham mumkin. Bu ba'zi bir tomonlarning, agar jarayon uchinchi tomon tomonidan ko'rib chiqilsa, protsessual yordamni (mediatsiyaning o'ziga xos xususiyati billan) majburiy qaror qabul qilish(arbitrajning o'ziga xos xususiyati) bilan chalkashtirib yoki aralashtirib yuboradi degan masalalarni hal qilish uchun amalga oshiriladi. Masala shundaki, tomonlar kelishuv uchun zarur bo'lgan ma'lumotlarni oshkor etmasliklari yoki agar ular o'sha uchinchi shaxs oxir-oqibat nizo bo'yicha qaror qabul qilishini bilsalar meditatsiya bosqichida o'ta bahsli dalillarni keltirishi ehtimoli ko'proq. Mediatsiyalashgan arbitraj nizo masalalarni faqat arbitrajning o`zidan foydalanishga qaraganda tezroq doirasini toraytirishda foydalidir va tomonlarga o'z resurs va imkoniyatlarini munozarada ishtirok etadigan haqiqatdan ham murakkab masalalarda yanada samarali va effektiv tarzda yo'naltirishga yordam beradi.

Xulosa qilib aytadigan bo’lsak, nizolarni hal etishning turli usullari bizda mavjud bo’lsada, uning ma’lum bir tartib va qoidalarga boysundirilishi uning samaradorligini yanada oshiradi. Shuni yodda tutish lozimki, nizolarni bartaraf etishda asosiy e’tibor jarayonni hujjatlashtirish, yoki boshqa rasmiyatchiliklarga urg’u berishga emas, balki bevosita nizoni hal etishga qaratilishi lozim. Bu borada mavjud nizolarni hal etish usullarini noodatiy usullar bilan qo’llash, turli tajribalarni tahlil etish va amaliyotga taqbid etish ushbu jarayonda kengroq imkoniyatlara ega bo’lishga yordam beradi.