1. Значение риск-менеджмента.
2. Управление кошельками.
3. Следование сообществу.
4. Диверсификация.
5. Стратегия от Hinkok'a.
6. Стратегия от ProMint'a.
7. Треугольник Чингона.
8. Качество или количество?
9. Про софты.
10. Итоги.

В первую очередь, необходимо осознать, что ваш аккаунт в любом из проектов - тоже актив. Почему? Потому что он потенциально принесет деньги.

Грамотная стратеги позволит тебе:

1. Сохранить ваш капитал.
2. Управлять неопределённостью.
3. Снизить эмоционально влияние.
4. Иметь шанс на долгосрочный успех.

Предположим, что вы тот самый "инвестор", который вложил весь свой капитал в LayerZero, в надежде на скорый дроп. Теперь у тебя нет средств на поддержание актива. Рассмотрим ситуацию ниже:

С тем, что L0 не раздаст, ты, может, в своей голове уже и смирился. Возможно, ты ловишь ФОМО из-за того, что у тебя нет средств, чтоыб сделать хотя бы 10 аккаунтов в Starknet или ZkSync.

А теперь давай представим, что L0 по итогу раздаст дроп, но из-за того, что ты неправильно распределил активы, ты его не получишь.

Возможно, по итогу ты получишь свой лайфчейндж, несмотря на такое неграмотное распределение активов, но, без грамотной стратегии по управлению своим капиталом, ты рано или поздно потеряешь все свои деньги.

Теперь предположим, что ты более грамотный "инвестор". Ты равномерно распределил, к примеру, 50% своего капитала между 10 проектами. Совсем грубо говоря, такой инвестор выйдет в 0, если его наградит всего один проект.

Да, если из этих 10 проектов, награды раздаст именно тот проект, в который первый "инвестор" всадил все деньги, первый "инвестор" получит намного большую прибыл. Однако, согласно теории вероятностей, в долгосрочной перспективе больше заработает второй "инвестор".

В первую очередь необходимо создать разные кошельки:

1. Кошельки для крупных проектов, у которых нет цели найти твой кластер. Грубо говоря, это проекты с огромным количеством юзеров и огромными инвестициями.
2. Кошельки для "ТИР-3" проектов. Ты исключаешь риск попадания в блэклист, а как следствие, исключаешь риск не получения дропа от ТИР-1 проектов.

К примеру, для ZkSync, L0, Starknet ты используешь один кошелек, а для PartyBid используешь другой.

Также, если ты думаешь влететь в какой-нибудь щиток или ноунейм проект, советую использовать отдельный кошелек для и для этого тоже.

Если ты видишь, что какой-то инфл, а за ним и половина чата загоняют 100 акков в очередной проект, это не значит, что и ты должен.

Ты не знаешь:

• Какой у них банк, какой процент от банка они закладывают на этот проект.
• Какая у них стратегия и есть ли она вообще.
• Говорят ли они правду.

Зачастую, мало кто смотрит в будущее (Сегодня не все могут в завтрашний день смотреть. Вернее смотреть-то могут то все, а видят не все). Будь умнее, оценивай риски.

По сути, про диверсификацию я написал в прошлом разделе, но хочу сказать еще кое-что.

Предположим, у тебя 50 аккаунтов. Конечно, есть проекты, которые очень не хочется отрабатывать по причине лени, по причине нехватки депозита, вермени и тд. Возьми за правило в каждый такой проект загнать 5-10 аккаунтов из 50, то есть 10-20%.

НО! Не нужно переходить к крайностям, не стоит залетать во все говно, которое ты видишь в пабликах. Если не хватает знаний, чтобы ресерчить каждый проект, сфокусируйся на одной тематике. Лично я фокусируюсь на ретродропах. Если бы я полез в арбитраж той же GALA, я бы скорее потерял деньги из-за нехватки знаний. Быть экспертом во всех сферах - невозможно.

Конечно, залетать в гемы, которые не требуют особой "сноровки" можно, и даже нужно.

Стратегия касается только L2 решений, в которых еще нет нативного токена и оплата комиссий идет в ETH. Подходит только для мидл и хай банков или же для лоубанков, которые делают проекты не на количество, а на качество.

Итак, в чем суть стратегии?

Предположим, что хороший аккаунт нам потребуется 50$. Тогда на аккаунт мы закидываем не 50$, а 67-70$, то есть еще 1/3.

Почему? Потому что эфир очень перспективный актив. Уверен, что все ожидают от него иксов на бычке. В данном случае ожидаются консервативные 3 икса. Также, проекты могут ввести критерий минимального баланса, которого, с большой вероятностью, у нас будет достаточно.

Итог: мы получаем "бесплатный" аккаунт в проекте.

Еще одна крутая стратегия. Суть стратегии заключается в том, что мы выделяем, к примеру, 1000$ на каждый проект и получаем n-ое количество аккаунтов с одинаковыми затратами на проект. Мы берем во внимание не количество аккаунтов, а сумму, которую мы готовы проинвестировать в тот или иной проект. Стратегия актуальна только тогда, когда уже все активности, все затраты примерно известны.

Если мы заходим в проект на ранней стадии, то нам очень сложно оценить сколько такой аккаунт будет стоить в будущем. На ранней стадии невозможно понять какие критерии придется выполнить для попадания в условные топ-15%.

Поэтому, если заходим в проект на ранней стадии, я предлагаю сделать следующее:

• Провести примерную оценку стоимости аккаунта в будущем. Например, я предполагаю, что минимальная стоимость качественного аккаунта в проекте X будет равнять 15$.
• Беру условную 1000$, которую я готов потратить на активность в этом проекте X. Исходя из этого, я получаю 1000/15 = 67 аккаунтов. Предположим, что я ошибся с минимальной стоимость, поэтому добавлю еще, к примеру 13 аккаунтов до круглого числа.
• Дальше я раскидываю минимальную сумму на свои 80 аккаунтов. Этой суммы должно хватить для того, чтобы набить "переодичность" до того, как я начну плотно отрабатывать проект.
• Если стоимость одного аккаунта окажется чуть выше, то часть аккаунтов я сделаю с минимальными критериями и минимальными затратами. Аккаунты в любом случае будут неплохими за счет их "переодичности". Другой вариант - продать ненужные аккаунты(Думаю, в скором времени это не будет проблемой, тк покупатель сможет изменить приватный ключ благодаря абстракции аккаунта ака EIP-4337)
• Если стоимость аккаунта окажется ниже, то я также сделаю дополнительные аккаунты, которые пойдут под категорию "low".

В целом, считаю эту стратегию одной из самых оптимальных. Если не хочется сильно запариваться, можно просто следовать ей, это не будет сильно запарно.

Думаю, многие слышали о таком "понятии", но не каждый знает, что это такое.

Аккаунты разбиваются на категории: "main", "middle", "low". Аккаунтов типа "main" меньше всего, аккаунтов типа "middle" уже больше, а аккаунтов типа "low" больше всего. К примеру: 1 main, 2 middle, 3 low. Соотношение аккаунтов каждый для себя определяет самостоятельно.

По поводу данной стратегии есть мысли, которые опишу в разделе ниже. Распишу для кого, по-моему скромному мнению, подходит стратегия, а для кого - нет.

Сейчас все говорят о том, что количество важнее качества, но я с этим немного не согласен.

Сейчас самым дешевым ТИР-1 проектом является Starknet. Low-аккаунт можно сделать за 3 доллара. Все, кто топит за такие аккаунты говорят, что ты рискуешь всего лишь этими 3-мя долларами.

Теперь посмотрим на это с другой стороны.

При расчете риск/риварда мы предполагаем, что на хороший аккаунт за 10-15$ точно получим хотя бы консервативную 1000$. Выходит 67-100 иксов к вложенным. Теперь возьмем аккаунт за 3$ и предположим, что получим ту же 1000$ (очевидно, что хорошие аккаунты получат больше, но для примера остановимся на этом). Здесь выходит 333 икса.

Исходим из того, что проект раздаст дроп, и на хороший аккаунт мы гарантированно получим 1000$. Еще раз повторюсь, цифры взяты лишь из головы, чтобы на примере донести до вас одну мысль, которая заключается в следующем:

Делая 5 low-аккаунтов вы рискуете не 15$, а, ВНИМАНИЕ, 1000$, которую мы получаем, если делаем 1 main-аккаунт вместо 5 low-аккаунтов.

Да, возможно мы получим 5000$ на 5 low-аккаунтов, но рискуем не получить ничего и остаться без гарантированной 1000$.

Если проект в итоге не раздаст дроп вовсе, то абсолютно неважно какие аккаунты мы загнали, но, надеюсь, посыл всем понятен.

Никого не призываю не делать low-аккаунты, все-таки риск/ревард выглядит очень круто, но, при формировании соотношения main/middle/low аккаунтов, не забывать о том, что я написал выше.

Запомните, что все, кто делают много low-аккаунтов, не сильно рассчитывают на них, у них уже есть достаточное количество хороших аккаунтов, которые хорошо окупят все затраты в случае дропа.

Тейк про треугольник Чингона.

Разберемся для кого такая стратегия будет идеальна, а для кого ее стоит немного переработать.

По моему скромному мнению, эта стратегия идеально подходит для high-банков и middle-банков. Для low-банков эта стратегия тоже имеет место быть, но только для тех, кто любит принимать на себя высокие риски. Тем low-банкам, которые не любят принимать на себя большие риски, а хотят банально забрать "свое", я бы советовал задуматься о следующем:

Большую часть депозита выделить на middle-аккаунты. Также делать low-аккаунты, но в меньшем количестве, чем middle-аккаунтов. Main-аккаунты можно либо исключить вовсе, либо сделать их гораздо меньше, чем остальных.

Возьмем пример, где у вас есть 12 бесплатных профилей (10 от Dolphin Anty и 2 от AdsPower). Я бы сделал 2 main-аккаунта, 6 middle-аккаунтов и 4 low-аккаунта. Если исключить main-аккаунты, то я бы сделал 8-middle аккаунтов и 4 low-аккаунта. Не думаю, что при нынешнем количестве аккаунтов в ТИР-1 проектах, мы увидим такие же простые критерии, как были в Arbitrum.

Не финансовый совет.

К софтам отношусь очень позитивно, пока абуз будет жить, софтеры будут выносить значительно больше тех, кто делает руками, но риски при работе с софтами тоже нужно соблюдать, если софт писали не лично вы.

Видел, что многие делают аккаунты исключительно софтом. Не знаю, насколько это правда, но предполагаю, что таких много.

Я считаю, что у каждого, кто крутит акки софтом, должна быть пачка аккаунтов, которые сделаны руками. Особенно это касается тех, кто крутит софтом с закрытым кодом, ведь есть шанс, что ваши приватники улетают прямиком кому-то на сервер.

Не буду говорить про бритву тех, кто крутит софтом, тк я не представляю, как это можно реализовать.

Постарался изложить для вас все самые важные моменты максимально простым языком, чтобы каждый после почтения смогу сформировать свою стратегию или же выбрать для себя какую-то из представленных выше.

Для кого-то эта статья покажется банальщиной, кто-то же, наоборот, получит порцию "альфы".

В любой сфере, которая требует денежных вложений, соблюдайте риск-менеджмент, не смотрите только на риск/ревард, смотрите шире.

Спасибо всем, кто дочитал до конца! До встречи в следующих статьях и на моем канале flexx trip, подписка всегда приветствуется! Всем профита!

Для тех кто хочет отблагодарить копеечкой - 0xA83F47837E2f373B445c1733f109e27189419d42

Мои прошлые работы:

1. Кошельки китов в сети Starknet?
2. Создание фермы Telegram.

Канал | Чатик

1. Сервисы виртуальных номеров.
2. Почему не стоит покупать Telegram-аккаунты?
3. Пошаговая инструкция по созданию.
4. Итоги.

Выделю 3 сервиса, хотя я пользуюсь на постоянной основе только одним:

1. SmsHub - много номеров, хорошая цена, удобный в использовании.
2. 5sim - хорошие цены, много стран, но многие номера не подходят для телеграма. Именно этим сервисом пользуюсь я. Я беру не самую дешевую Великобританию, но с этими симками у меня никогда не было проблем.
3. SmsActivate - нравится меньше всего из этих трех, но как запасной вариант добавлю.

При покупке аккаунтов, вам выдают папку, которая называется tdata. Она нужна только для портативной версии Telegram.

Портативная версия Telegram дает вам возможность не устанавливать приложение на ваш ПК. То есть, с помощью портативной версии вы можете хранить у себя бесконечное количество аккаунтов, потому что Telegram открывается отдельной задачей на компьютере из каждой папки.

Tdata - это ваши индивидуальные настройки, хэшированный логин и пароль. Благодаря этой папке, вам не нужно вводить номер телефона, код и сообщения и облачный пароль - вы просто открываете в папке Telegram и сразу оказываетесь вашем аккаунте.

Так вот, вернемся к изначальному вопросу. Почему же не стоит покупать тг-аккаунты. На это есть несколько причин:

• Вам могут подсунуть аккаунт, которым уже кто-то пользовался и занимался не самими легальными вещами. Перечислять я их не буду.
• В папку tdata вам могут подсунуть, так называемого, "червя", который начнет вас подписывать на разные помойные паблики. Как правило, это происходит не сразу.

Мы же не хотим себе лишнего запара. Тем более, собственноручно зарегистрированные аккаунты стоят примерно тех же денег, что покупные. Поэтому сейчас я расскажу вам, как создавать аккаунты самостоятельно.

Для создания нам понадобится мобильный телефон, с одним свободным местом для аккаунта. Далее по пунктам:

1. Идем на любой сервис с виртуальными номерами.
2. Арендуем номер.
3. Вводим его на мобильном телефоне.
4. Входим в аккаунт.

Теперь нам нужно перенести его на ПК.

1. Идем на официальный сайт Telegram и качаем там портативную версию.
2. Распаковываем архив и создаем отдельную папку под названием "Telegram"
3. Распакованные файлы переносим в папку. Покажу ниже на скрине.

Теперь создаем новую папку, назовем ее, к примеру, "Ферма Telegram".

В итоге у нас должно получиться 2 папки - "Telegram" и "Ферма Telgram".

Далее, в папке "Ферма Telegram" создаем папки с название "1-3 acc" и так далее, в зависимости от того, сколько аккаунтов вы хотите сделать. Думаю, все знаете, что в одной папке может быть максимум 3 аккаунта.

Во все эти папки мы копируем все файлы из папки "Telegram".

В итоге должно получиться вот так:

Вот мы уже добрались почти до самого конца. Открываем exe-шник и у нас добавляются нужные файлы, как на скрине ниже.

Вводим номер телефона, на который мы почти в самом начале зарегистрировали аккаунт на нашем телефоне. Открываем телефон, получаем код, вводим его на ПК и... ВУАЛЯ мы перенесли наш первый аккаунт на ПК.

Осталось пару штрихов:

1. Создаем облачный пароль в настройках.
2. Удаляем аккаунт с нашего телефона.

Так вот повторяем по кругу, пока не создадим нужное количество аккаунтов.

Как потом заходить в аккаунты, надеюсь, понятно.

Создание тг-аккаунтов не требует больших вложений. Но если вас это все же беспокоит, то уверяю, с первого же абуза с помощью телеграм-фермы, будут отбиты все и так маленькие вложения.

Еще раз повторюсь, что вижу, в телеграме огромную перспективу. Мы уже видим, как их команда внедряет кошелек прямо в приложение и способствует массадопшену.

Кто знает, может, когда-то телеграм станет более важными инструментом обыденного криптана, чем твиттер.

Не забывай подписываться на меня! Буду стараться радовать вас гем-инфой почаще. Канал | Чатик

Мои прошлые работы:

1. Кошельки китов в сети Starknet?

Автор статьи: @flexxtrip

Подписывайтесь на мой канал. Там будет только авторский контент и самая важная информация в сфере крипте.

Итак, перейдем к статье.

1. Anvu Leaderbord
2. В чем суть анализа?
3. Рассматриваемы критерии
4. Цифры и выводы
5. Баланс
6. Объем
7. Количество транзакций
8. Количество смарт-контрактов
9. Активное время
10. Моя личная стратегия
11. Итоги

Я не придумал, где я могу найти адреса китов в сети Starknet, кроме как в лидерборде на ANVU. Очевидно, что слово "киты" здесь притянуто за уши, но, как минимум, это кошельки с большим капиталом. Поэтому, решил проанализировать все топ-100 кошельков, которые есть на этом сайте.

Вкратце, топ пользователей определяется количеством очков на ANVU. Для получения этих очков нужно просто делать свапы на этой платформе-агрегаторе. Конкретной формулы подсчета баллов я не нашел, но есть 3 общих правила:

1. Баллы основаны на стоимости вашей сделки в долларах США.
2. Серия свапов.
3. Частота использования платформы.

Суть анализа заключается в том, чтобы попробовать определить критерии для самых "жирных" аккаунтов в Starknet для получения плюс-минус максимального ретродропа.

За основу я взял критерии последнего ТИР-1 проекта - Arbitrum. Дроп в 6750 - 10250 ARB получили примерно 22000 адресов, что составляет около 3,5% от общего количества кошельков, получивших награду. Предполагаю, что среднее значение по каждому из показателей этих 100 кошельков даст возможность попасть в топ-3,5% адресов в сети Starknet, если будет дроп.

Хочу отметить, что это сугубо мое мнение, которое для кого-то может показаться диким. Я лишь хочу попробовать адаптировать критерии Arbitrum'a под примерные критерии Starknet'a.

Мою были проанализированы следующие критерии:

1. Баланс кошельков.
2. Объем транзакций.
3. Количество транзакций.
4. Количество смарт-контрактов.
5. Активные дни/недели/месяцы.

Хочу прокомментировать каждый из критериев.

Баланс - по-моему, самый бесполезный критерий, но немного внимания я ему уделю.

Объем - на данный момент не имеет сильного значения, так как TVL в сети Stark'a оставляет желать лучшего.

Количество транзакций - это уже гораздо важнее, как и количество смарт-контрактов, ведь для количества транзакций мы не должны иметь несколько эфиров, в отличие от того же объема.

Активные дни - если у вас нет огромной фермы, то почему бы не набить большое количество активных дней, вдруг это сыграет роль в будущем.

Активные недели - тут уже сложнее, ведь аккаунты нам необходимо рандомизировать, поэтому этот критерий важнее активных дней по моему субъективному мнению.

Активные месяцы - наиболее важный критерий, который вы не купите ни за какие деньги, поэтому загоняйте все аккаунты уже в этом месяце. (Советую задеплоить больше кошельков, чем вы планируете делать, так скажем, на перспективу.)

Перейдем к самому интересному - цифрам и выводам. И так уже много воды вам налил.

Баланс

Минимальный баланс 7,5$ - максимальный баланс - 227040$.

16 из 100 адресов имеет баланс 0,05 ETH (7,5$-81,6$) - 16%

20 из 100 адресов имеют баланс 0,05-0,1 ETH (89,2$ - 161,8$). - 20%

35 из 100 адресов имеют баланс 0,1 ETH - 0,5 ETH (165,8$ - 518,6). - 35%

14 из 100 адресов имеет баланс 0,5 ETH - 1 ETH(678$ - 1676$). - 14%

15 из 100 адресов имеют баланс 1 ETH+. - 15%

Итого мы имеем: 16% - меньше 0,05 ETH, 36% - меньше 0,1 ETH, 71% - меньше 0,5 ETH, 85% - меньше 1 ETH, 15% - больше 1 ETH.

Средний баланс - 3 264$, если исключить кошелек с балансом 227 040$, тогда средний баланс составляет 1 004$.

Лично я на баланс смотреть не буду, на мейн аккаунте оставлю 0,025 ETH, а на всех остальных "жирных" по 0,01 ETH.

Объем

Минимальный объем среди ста кошельков - 20 216$. Максимальный объем - 882 935$. Средний объем - 157 260$.

Теперь я хочу рассмотреть какой бы был средний объем, если бы все эти кошельки не гнались за топом на самом ANVU. Для этого я исключил все транзакции по типу: Минт NFT, dmail и все, где не может учувствовать объем.

Средний объем одной транзакции - 1 102$.

Средний объем без транзакций на ANVU - 56 825$.

Средний объем одной транзакции без транзакций на самом ANVU - 493$.

Теперь мы видим, что если исключить транзакции на, всем уже известном агрегаторе, средний объем транзакций падает в 3 раза.

Дальше я решил, что нужно все-таки дать свое мнение по объему и, конечно же, здесь я тоже задействую Arbitrum. Объем, за который давался максимальны мультипликатор, был установлен на отметке 250 000$ и, кончено же, были кошельки, которые эту планку перевыполнили в десятки и сотни раз. Поэтому я предположил, что эти кошельки относятся к тем, которые набили максимальный объем в сети.

Я сравнил TVL в сети Arbitrum и Starknet. TVL отличается, примерно, в 45 раз. Из этого я делаю вывод, что для того, чтобы получить максимальный мультипликатор(если он будет), нужно набрать, примерно 3 500$ объема. Эту цифру я получил путем деления 157 260$ на 45.

Количество транзакций

Среднее количество транзакций - 349. Среднее количество транзакций без ANVU - 211. Минимальное количество транзакций - 36. Максимальное - 5 481.

Если убрать транзакции на ANVU и тех больных людей(извиняюсь), которые сделали уже 500+ транзакций, то мы получаем среднее количество транзакций равное 100.

Еще я заметил, что есть кошельки, которые делают 100+ транзакций за 1 день, поэтому, если вы сделали за день 20, то можете не проживать.

В целом, тут сильно нечего больше анализировать. На самые "жирные" аккаунты я действительно сделаю 100+ транзакций сейчас, чтобы потом, если конкуренция вырастет, я не тратил на это в 3 раза больше газа из-за высокого GWEI.

Количество смарт-контрактов

Минимально количество смарт-контрактов - 11.

Максимальное количество - 86.

Среднее количество смарт-контрактов - 29.

Целых 35 адресов из 100 имеют меньше 20 смарт-контрактов.

Cчитаю, 20 смарт-контрактов оптимальным количеством. Но, лично я, на самые "жирные" аккаунты буду делать 30+ смарт-контрактов, так же на перспективу, если сильно вырастет экосистема Starknet.

Активные Д/Н/М

На самом деле, сейчас я понял, что тут нечего анализировать, так как все эти адреса имеют большое количество активных дней, недель за счет поддержания себя в лидерборде ANVU.

Наиболее старый адрес - 267 / 57 / 15.

Самый новый - 1 / 1 / 1.

Я решил, что все аккаунты, которые я загнал в августе, я сделаю исключительно качественными.

В сентябре загоню последнюю пачку, дальше уже трогать не буду. У меня будут ТИР-1 , ТИР-2 и ТИР-3 аккануты.

Соотношение аккаунтов будет выглядеть следующим образом: 1/2/3, где 1 - ТИР-1, 2 - ТИР-2, 3 - ТИР-3.

На ТИР-2 аккаунтах я следую следующим метрикам - 35+ транзакций, активные Д/Н/М - 11/6/3(это все по возможности, если успею), количество смарт-контрактов - 20+, баланс - 0,006ETH+, объем - 1 000$ + и потом-что у меня шиза, я не буду трогать dmail.

На ТИР-3 - 20+ транзакций, активные Д/Н/М - 5/5/3(это все по возможности, если успею), количество смарт-контрактов - 10+, баланс - копейки, объем - копейки и здесь я уже буду трогать dmail.

Итог: ТИР-1 аккаунты я буду делать по следующим метрикам: 0,01-0,025 ETH, 3 500$+, 75+ транзакций, 25+ смарт-контрактов, максимально количество активных Д/Н/М.

Все, что здесь описано, прошло только через призму моего невеликого опыта и касается развития только самых качественных аккаунтов. Прежде чем прислушиваться, вы должны пропустить эту информацию через призму своего опыта. Возможно, вы посчитаете, что я в корне не прав. Кто-то же, наоборот, прислушается и возьмет отсюда недостающую часть для его стратегии.

В любом случае, спасибо всем, кто дочитал до конца. Желаю вам сил и терпения в этом нелегком деле. Буду рад любому фидбеку!

P.S. я понимаю, что много моментов здесь притянуто за уши, но я постарался сделать максимально качественный анализ.

И, кончено же, не забываем подписываться на мой канал @flexxtrip.