Дом — то место, где всегда уютно и тепло, где тебя ждут и понимают, где бережно хранится история семьи и радостно растут дети, где живёт любовь и спокойная уверенность в завтрашнем дне. Особую ценность дома, семьи,
близких все мы осознали сейчас, когда пандемия изменила сам уклад жизни.
И именно сейчас особенно остро ощущается каждая несправедливость, ложь или фальшь, грозящие нашему общему дому — Ленинскому городскому округу, как теперь называется наш район.
Появляются новые дороги и МФЦ, но одно за другим исчезают предприятия, годами дававшие работу нашим землякам, кормившие и Подмосковье, и столицу. Вспомнит ли кто о славных тружениках колхозов имени М. Горького и Владимира Ильича, что теперь на земле, год за годом приносившей урожай? Безликие многоэтажки, куда люди приезжают лишь переночевать. Потому что теперь вся работа в Москве, а жизнь бывших сельчан проходит либо в электричках, либо в поисках возможности как-то заработать. Как будто захватчики прошлись по подмосковной земле, отнимая у людей их родину.
Теперь главная цель этих негодяев — уничтожить и разорить Совхоз имени Ленина.
По одну сторону баррикад — люди, семьи, спокойная и размеренная жизнь в совхозе, который оставался тем островком счастья, где можно не беспокоиться о жизни своих детей и престарелых родителей, где каждому находилось дело по душе, а молодёжь не спешила покидать родные места. По другую сторону — люди, решившие всё это разрушить ради своих коммерческих интересов. Новости нашего района в последнее время — словно сводки с фронта, почтовые ящики засыпаны многостраничными прокламациями, где нам с вами пытаются доказать, что чёрное — это белое, а белое — это чёрное.
В море подобного негатива порой невозможно разобраться, тем более, что у каждого из нас множество повседневных забот — работа, семья, дети, учёба, здоровье близких. Наши земляки привыкли жить просто, честно и открыто. У каждого из нас своя жизнь, в которой дела, увлечения, друзья, рабочие коллективы — в постоянной суете не всегда можно понять, кто и с какими намерениями заходит к нам в общий дом, в наш округ.
Именно этим и пользуются сейчас те, кто распространяет газетёнки со лживой информацией, раздувает скандалы и заявляет о внезапно нахлынувшей «любви» к жителям округа.
Чем на самом деле продиктована такая «любовь», и какие интересы преследуют гости нашего округа — в этом постараемся разобраться вместе с вами, дорогие земляки.
Что мы можем сделать для тех, кому небезразлична судьба Совхоза имени Ленина и всего округа, судьба своей родины, нашего общего дома? Мы познакомим вас с документами, простым языком расскажем о том, какие тайны хранят таблицы и данные налоговых служб, дадим возможность высказать своё мнение простым жителям округа — тем, кто здесь живёт и работает, кто бережно хранит нашу историю и традиции, кто заботится о будущем нашего общего дома.
У нас с вами должно быть ясное представление о том, что происходит сегодня, и какие перспективы могут быть в будущем для нас и наших семей. Потому что НАМ ЗДЕСЬ ЖИТЬ!

«РОТА-АГРО»: тактика выжженной земли

С 25 сентября 2020 года, когда нежданно явившаяся в Совхоз компания под названием «Рота-Агро» вдруг пригласила жителей на встречу и начала обещать всем и каждому радужное будущее, прошло больше трёх месяцев. Пора разобраться — что же за гости явились к нам в дом, чего они хотят и чего стоят их обещания.
Обычно, когда вы впервые видите человека или знакомитесь с новой компанией, вам так или иначе рассказывают о себе, о своих достижениях, планах. Человек рассказывает, кто он и откуда, пытаясь наладить контакт.
С «Ротой-Агро» всё иначе: пришли незваными, собрали людей и заявили, что принесут нам счастье.
Хотелось бы понимать, откуда такое рвение и можно ли этим людям верить? Мы решили разобраться и вот что выяснилось: где бы ни появились люди «Рота-Агро», после обещаний лучшей жизни наступает разруха.

«Это не гости и не друзья, это оккупанты. Никогда друзья не начинают с угроз, оскорблений и наведения порядка в чужом дому. Таких сейчас рейдерами называют*».

С мнением наших жителей можно согласиться — появление «Роты-Агро» в совхозе сразу принесло сумятицу, перерастающую в агрессию. Как оказалось, столько лет всё у нас было плохо, а мы жили и радовались. Столько лет считали себя везунчиками, отличаясь от всего Подмосковья обеспеченностью, спокойным течением жизни, водили детей в лучшую школу и детский сад, где коллектив как семья, работали дружно, заботились о пожилых людях и ветеранах — и всё это было ошибкой?
Нам стало интересно, на каком основании «Рота-Агро» и люди, которые смогли выйти на сцену в качестве её сторонников, чтобы быть каким-никаким лицом компании, предположили, что наше настоящее хуже обещанного ими будущего. Ведь они тут даже не живут! Откуда им знать, что для нас с вами лучше? И есть ли реально у «Рота-Агро» чем свои обещания подтвердить?
Благо, мир сейчас открыт, и найти информацию в открытых источниках оказалось делом времени. Как говорится - правда оказалась неожиданной, но знать её необходимо, чтобы действительно не совершить ошибку.
Итак, давайте разберёмся...

«РОТА-АГРО» - НАСТОЯЩИЙ БИЗНЕС ИЛИ ПРИКРЫТИЕ?

Группа «Рота-Агро» заявляет о себе как лидере сельскохозяйственного сектора Подмосковья.
Что такое лидер? Это хозяйства, обороты, рабочие места и доходность.
Что такое «Рота-Агро»? Как оказалось, это компании, в которых чаще всего ни дохода, ни работников, ни собственно сельского хозяйства. Надо просто внимательно читать документы. Пойдём по списку.

271 МИЛЛИОН НЕПОКРЫТЫХ УБЫТКОВ ООО

«Рота-Агро» (ИНН 5012032895). Вид деятельности - «управление и финансовые вопросы». 10 сотрудников этой «большой» компании умудрились в 2019 году так хорошо поуправлять финансами, что принесли своей компании чистого убытка 117 миллионов. Думаете, стоит пожалеть, или сказать — ну с кем не бывает? Но ведь и раньше эти управленцы копили убытки — по данным поисковых систем, «непокрытый убыток» компании составляет уже 271 миллион! Хотели бы вы доверить управление своими активами таким «управляющим»? Думаем, нет. Можно ли верить в их сказки о счастливом будущем? Ответ ясен.

«БЛАГОВЕЩЕНЬЕ» С МИНУСОМ В 105 МИЛЛИОНОВ

Многие помнят, что одним из самых сладких обещаний представителей «Рота-Агро» на встрече с жителями совхоза было - «мы поднимем вам зарплату!» Кто же откажется? Но возникает вопрос — откуда возьмутся деньги? Уж не поможет ли нам самое крупное в группе компаний «Рота» предприятие – «Рота-Агро Благовещенье» (ИНН 5030085770)?
Вид деятельности предприятия - «Смешанное сельское хозяйство», по данным учредителя, в проект инвестировано около 2 миллиардов рублей. Вот оно, наше будущее?!
Хотелось бы верить, но реальные цифры таковы - за 2018 год одна лишь ферма на этом предприятии показала убыток в 1,9 миллионов рублей, а за 2019 год чистый убыток компании составил аж 105 миллионов!
Данные в открытых источниках — просто учебник, как не надо делать. «Благовещенье» мало того, что всем должно, так на этом предприятии ещё и висит займ на 2,5 миллиарда. Нет, вам не показалось — именно миллиарда! Больше того, на самом деле среди видов деятельности этого горе-предприятия - покупка и продажа недвижимого имущества, аренда и управление недвижимым имуществом и прочие совсем не сельскохозяйственные активности.

«Не этим людям учить нас, как работать на селе. Судя по тому, как они «работают» в Подмосковье — вместо совхозных полей они хотят видеть здесь спальные кварталы для москвичей, а где будут работать люди — им неважно*».

СОРЕВНОВАНИЕ ПО УБЫТ- КАМ И СОКРАЩЕНИЮ ШТАТА

«Рота-Агро» уже положила себе в карман несколько хозяйств в Подмосковье. Наверняка их сотрудникам и жителям поселений так же, как и нам, говорили о невероятной эффективности управленцев и спасении села. На деле же всё иначе. Переход в «Рота-Агро» обернулся для хозяйств затяжным кризисом, сокращением объёмов производства, числа работающих, падением зарплат и огромными долгами. Что далее? Схема талантливых финансистов понятна — затем банкротство и перепродажа земель под застройку. Вот лишь несколько примеров.
Совхоз Архангельский (ИНН 5030044893) работает с убытком в 20 миллионов, количество работников неуклонно сокращается, средняя зарплата упала до 29 470 рублей. За четыре года поголовье скота и производство молока сократилось в 2 раза.
Совхоз «Татищево», основанный ещё в 1967 году, ранее был примером развития мясо-молочного направления, лидером по зерновым и картофелю. С 2006 года совхоз переоформлен в ООО в составе «Рота-Агро» и теперь там осталось всего лишь 6 человек, а средняя зарплата не достигает и 14 тысяч рублей. Зато растёт убыток, в 2019 году он составил 10,433 миллиона рублей.
Всего 6 сотрудников со средней зарплатой чуть выше 16 тысяч рублей остались в ООО «Таширово». С 2013 года этот подопечный совхоз «Рота-Агро» погряз в долгах - в 2019 году убыток уже 27,650 миллионов рублей. Но и это не рекорд. Всего три сотрудника осталось в ранее успешном совхозе «Веселёвский», средняя их зарплата 11 с небольшим тысяч. Но «Рота-Агро» бодро рапортует, что предприятие разводит племенной скот мясного направления абердин-ангусской породы. Профессионалам понятно, что всё это не так. Убыток в 2019 году вырос до 5,2 миллионов рублей. Здесь «Рота-Агро» даже не имитирует сельскохозяйственную деятельность – на самом виду разрушенные постройки, необработанные поля и пустующие здания. Полное запустение.

«Самое страшное — мы не знаем теперь, какое будущее ждёт наших детей. Ведь они растут в этом конфликте, в обмане. И если раньше мы были спокойны на много лет вперёд, то теперь каждый день все на нервах*».

ГОРЬКИЙ С ИЛЬИЧЁМ ПЛАКАЛИ БЫ - ДВА КОЛХОЗА СТЁРТЫ С ЛИЦА ЗЕМЛИ

Ещё два ранее успешных колхоза Подмосковья благодаря «Рота-Агро» исчезли с карты Подмосковья — это колхозы им. Максима Горького и Владимира Ильича.
«Колхоз им. Максима Горького» вёл свою историю с 1929 года, гремел на всю страну в 80-е, сумел пережить 90-е и первым развернул широкую торговлю собственной продукцией в столице. С того момента, как «Рота-Агро» стала собственником колхоза, пошло снижение производства крупного рогатого скота, молока, кормов для КРС. Сразу было закрыто овощеводство, птицеводство, тепличное производство. В 2016 году технику и оставшееся поголовье в 1000 КРС вывезли в «Благовещенье» - то самое, которое принесло убытка в 105 миллионов и занимается недвижимостью. Сегодня поля бывшего колхоза им. М. Горького представляют собой унылую картину - не обработаны, заросли сорняком.

ЗАХВАТ ЗЕМЕЛЬ КОЛХОЗА ИЛЬИЧА

С колхозом Владимира Ильича произошла история, очень сильно напоминающая события, разворачивающиеся сегодня вокруг Совхоза имени Ленина. В 1996 году глава администрации Ленинского района издал постановление о выдаче членам ПК КПЗ им. Владимира Ильича свидетельства о праве общей долевой собственности на землю. Всего на земли в 1356 Га сельхозугодий главой района был утверждён список на 600 человек-собственников (членов колхоза) - по 2,26 Га на каждого. После этого жизнь жителей и работников колхоза превратилась в кошмар по классической схеме: сначала купили доверенности у колхозников на участие в собраниях кооператива и представление пенсионеров в судебных делах, затем избрали своего председателя, убрав утверждённого бывшими крестьянами предшественника.

«Люди понимают, что они пыль под ногами майора, прямо говоря. Что их мнение ничего не значит. Мы не просили менять нам власть, директора школы, но теперь чуть ли не пофамильно заносят «в списочки» тех, кто выражает своё мнение. Но это наша жизнь, и если ничего не делать, то несправедливость восторжествует*».

На данный момент колхозы имени М. Горького и имени Владимира Ильича – два крупных сельхозпредприятия Ленинского района – уничтожены полностью. Схема отработана — сначала их обанкротили, основные фонды продали за копейки, земли предприятий ушли в закрытые паевые инвестиционные фонды, а люди потеряли работу. Естественно, никакого сельхозпроизводства «Рота-Агро» не сохранили, а поля либо заросли бурьяном, либо используются под свалку твёрдых отходов, либо ушли с молотка.
По факту такое унылое будущее «Рота-Агро» обещает нам в своих выпусках кин-дза-дзы в расчёте на безропотное «ку».
По сумме убытков предприятий, полученных «Рота-Агро» в качестве приданого, обманом или захватом территорий видно, что учредители группы компаний не умеют развивать производство, они разрушают его.
Выгода — лишь в кармане Д.В. Саблина, которого называют самым богатым чиновником. А ведь в Федеральном законе от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» сказано, что депутат не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью, чтобы не было искушения лоббировать свои интересы и использовать служебное положение в личных целях, а чиновник на государственной службе не вправе использовать свой статус для деятельности, не связанной с осуществлением полномочий. Это — тема для нового рассказа.

* мнения жителей совхоза, высказанные в ходе опроса.

Сердце БОЧАГОВ

Активисты остановили незаконную засыпку озера Бочаги в селе Остров.

Ордер на производство земляных работ на озере Бочаги официально отозван! Напомним, что до этого момента каждую ночь озеро засыпали грунтом и строительным мусором с Московских строек.
Бочаги никак не числились в водном реестре РФ, ни один государственный орган не знал об их существовании. То ли в следствие умышленного информационного подлога, то ли из-за некомпетентности сотрудников администрации Ленинского округа природный водоём оказался в собственности у компании ООО «Богданиха-Лэнд».
Заместитель главы администрации Ленинского округа Сергей Гаврилов, прикрываясь тем, что по документам этого озера как природного объекта просто не существует, выдал арендатору участка ордер на проведение земельных работ по его засыпке, которые практически уничтожили озеро.
Здесь стоит обратить внимание на то, что «Богданиха-Лэнд» на 34% принадлежит компании депутата-единоросса Дмитрия Саблина, по совместительству учредителя «Рота-Агро». Того самого, кто теперь изображает примерного агрария и пытается завладеть землями ЗАО «Совхоз имени Ленина». На примере вопиющей истории с Бочагами нетрудно догадаться, что ни у Саблина, ни у его непрофессиональной команды нет ресурсов, нет соответству- «ДОБРО КАЖДЫЙ ДЕНЬ» Мало кто знает о том, какую ежегодную социальную нагрузку несёт ЗАО «Совхоз имени Ленина». Вот некоторые цифры: Благоустройство территорий и зданий поселения: от 30 до 40 миллионов рублей. Материальная помощь людям и организациям на территории Ленинского городского округа — 14,5 миллионов рублей, амбулатория - 1,8 миллионов рублей, ремонт помещений муниципальных детских садов — 400 тысяч рублей, школа Совхоза имени Ленина — 6 миллионов рублей, организация катка зимой — 5 миллионов рублей. ющего образования и нет должного опыта, чтобы заниматься сельскохозяйственной деятельностью и в принципе защищать интересы жителей Ленинского округа.
По требованию активистов Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов привлекло организацию, имеющую лицензию Росгидромета на деятельность в области гидрометеорологии для обследования данного водоёма. По многочисленным жалобам жителей ФГБВУ «Центррегионводхоз», выдавший в декабре прошлого года заключение об отсутствии гидравлической связи озера Бочаги близ села Остров с другими водными объектами, недавно провело повторное обследование водоёма и выявило недостоверность сведений, указанных в своем отчёте. Специалисты-гидрологи подтвердили выводы Московско-Окского бассейнового водного управления о том, что озеро питается водами двух безымянных ручьев, берущих своё начало из родников. А это значит, что на озеро распространяется действие Водного Кодекса РФ. Собственником этого водоёма является государство, засыпка его прибрежной полосы и водной глади категорически запрещены, а само выделение земельных участков в этом месте и предоставление их в частную собственность было незаконным!
Так активистам удалось добиться признания проточным озером водного объекта с. Остров Бочаги и остановить его незаконную засыпку.

Впереди ещё много работы: необходимо добиться раскадастрирования участков, нарушающих своими границами территорию водоёма, озеро должно приобрести изначальные границы акватории путём принуждения собственника к проведению восстановительных работ.
Оказывается, с высоты птичьего полета видно, что у Бочагов есть сердце! Фото озера нет.
Его природная энергия давно передаётся от сердца к сердцу в каждый уголок неповторимого Ленинского края. Возвращение озеру законного статуса - один из многочисленных примеров того, как силами жителей, которые истинно любят свою малую родину, её природу и неповторимую красоту, можно добиваться справедливости и порядка.
Вы тоже можете быть строителями своего будущего. Подъезд, двор, квартал, округ – это наша земля. Благоустройство, безопасность, чуткое отношение к природе, подобное заботе о родителях, все положительные перемены - не происходят сами собой. Их делают люди. Такие же люди, как мы. Присоединяйтесь! Нам здесь жить!

ПОВЫШЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА

21 октября Совет депутатов Ленинского городского округа принял решение о повышении ставки земельного налога на участки ИЖС и ЛПХ до 0,25% от кадастровой стоимости.
Об этом активисты Ленинского района в прошлом году предупреждали всех депутатов, принимавших решение о преобразовании нашего района в городской округ. Но тогда нам с высоких трибун говорили: «Чего вы нагнетаете?»
До этого момента на территории двух поселений (Молоковское и Горки Ленинские) действовала ставка 0,1%, на территории 4 поселений (Видное, Булатниковское, Володарское, Совхоз имени Ленина) - 0,2%. И лишь на территории Развилковского поселения - 0,3%. Таким образом, депутаты, проголосовавшие за данное решение, подняли налог для жителей частного сектора поселений Молоковское и Горки Ленинские на 150%, а для жителей Видного, Володарского, Булатниковского и Совхоза - на 25%, снизив его только для жителей Развилковского на 17%. То есть, если, к примеру, владелец дома в Коробово или Горках платил налог в размере 10 тысяч рублей, то благодаря принятому решению теперь он будет платить 25 тысяч.
Против повышения налога проголосовали только депутаты от фракции КПРФ, все остальные поддержали инициативу единороссов.
«Единая Россия» не брезгует самопиаром даже на антинародных решениях: изначально была предложена ставка 0,3%, но председатель бюджетной комиссии Артур Григорян предложил «облагодетельствовать» народ и снизить ставку до 0,25%. Схема, отработанная на федеральном уровне с пенсионной реформой – классический приём манипуляции с сознанием людей, используемый повсеместно в государственной политике и СМИ.

«ДОБРО КАЖДЫЙ ДЕНЬ»

Мало кто знает о том, какую ежегодную социальную нагрузку несёт ЗАО «Совхоз имени Ленина». Вот некоторые цифры: Благоустройство территорий и зданий поселения: от 30 до 40 миллионов рублей. Материальная помощь людям и организациям на территории Ленинского городского округа — 14,5 миллионов рублей, амбулатория - 1,8 миллионов рублей, ремонт помещений муниципальных детских садов — 400 тысяч рублей, школа Совхоза имени Ленина — 6 миллионов рублей, организация катка зимой — 5 миллионов рублей.

Совсем недавно Совхозом имени Ленина была заведена традиция открывать каток в зимнее время года. Сложный для всех нас 2020 год не будет исключением!
Мы рады очередной возможности встретиться с друзьями и весело провести время на свежем воздухе со своими семьями. Увидимся на старом месте!

Экскурс в историю.

Совхоз имени Ленина крупное сельхоз предприятие, основанное в 1918 году и находящееся на пересечении МКАД и Каширского шоссе.

В 1995 году совхоз находился на грани краха. Предприятие потеряло треть своего земельного фонда, пол года не выплачивалась зарплата, а долги перед бюджетом превышали 4 млрд. рублей. Именно тогда коллективом было принято решение реорганизоваться в ЗАО и избрать директором Павла Грудинина.

Не смотря на переход к рыночной экономике, руководством был избран альтернативный путь ведения хозяйства: не выплачивать дивиденды, а направлять прибыль в 3х основных направлениях: модернизация производства, социальная сфера и повышение зарплат сотрудников.

На протяжении почти 24 лет основной деятельностью руководства была защита от рейдерских атак. Причина очевидна: 2т га земли около Москвы - лакомый кусочек для девелоперов. Для справки, в настоящее время совхоз является единственным успешно функционирующим сельхоз предприятием около МКАД, десятки других совхозов и колхозов были полностью захвачены рейдерами, а земли застроены. В свою очередь совхоз за все это время потерял всего 15% земельного фонда, остальные земли используются для сельского хозяйства.

Не малую роль в защите хозяйства сыграла публичность Грудинина. За время его директорства поселок превратился в рай для жителей. Школа за 2 млрд, детские сады – замки, парки для детей. Все это, несмотря на конфликты с властями Московской области, обеспечило высокую популярность среди жителей.

Однако публичность также стала причиной появления врагов. Долгие годы зрел конфликт между директором совхоза и местным губернатором. Грудинин и Воробьев всегда представляли два полярных направления общественной повестки. Глава совхоза отстаивал принцип выборности глав муниципальных образований и расширения демократических свобод для городских округов, а Воробьев самостоятельность местного самоуправления рассматривал как лишний элемент. Проблемы случались постоянно, Грудинина то не допускали до выборов, то снимали с них, постоянно велась грязная компания в СМИ, однако до открытого конфликта не доходило.

Так продолжалось до 2018 года. Параллельно с президентской гонкой тучи над совхозом начали сгущаться.

В начале 2018 года был созван совет при Губернаторе МО, на который привели группу миноритарных акционеров совхоза (в сумме около 1% акций), которые были недовольны отсутствием дивидендов. Пообещав юридическую поддержку эту группу разделили на 2 части. Так началась самая масштабная рейдерская атака в истории хозяйства.

Группа №1. Пайщики.

Назвавшись пайщиками, эта группа вышла с требованием уничтожить предприятие, а все земли разделить. Примечательно, что это Дело 24-х летней давности. Иски от данной группы уже проходили все судебные инстанции, а решения по ним вступили в законную силу еще в 2001, 2006 и 2016 годах. Дело также рассматривала прокуратура и не нашла оснований для разбирательства. Было установлено, что никаких пайщиков в совхозе никогда не было, а требования просто нелепы. Да и любой юрист подтвердит, что после прохождения всех инстанций, такой же иск просто не могут принять к производству, не говоря уже о сроке давности. Однако в этот раз суд счел иначе. Государственные пошлины за пайщиков в сумме 540тр были лично оплачены сыном депутата Мособлдумы от «Единой России» Жука Владимира Петровича. Дело приняли к производству, нарушая все процессуальные сроки. На первом заседание суда люди в форме и балаклавах с длинноствольным автоматическим оружием допускали в зал только участников процесса.

Группа №2. Миноритарии.

Эту группу лиц представляет команда бывших сотрудников фирмы ЮСТ, во главе с Дмитрием Мальбиным (представлял «Соцгоспроект» в деле против Навального и ФБК). Они подают в Арбитражный суд 10 исков к Грудинину по всем возможным поводам. Большинство исков остаются без удовлетворения, однако им удается по формальным основаниям оспорить учреждение совхозом дочерней компании. На основании этого они от имени ЗАО подают иск к Грудинину о взыскании 2 млрд рублей убытков. (подробнее про этот иск ниже).

Для справки: Эти 2 группы исков попросту взаимоисключающие. Представители обеих групп на протяжении года плотно сотрудничают, ходят на заседания друг к другу и обмениваются информацией. Обе группы исков активно освещаются во всех СМИ, в том числе на федеральных каналах. Более того есть ряд зафиксированных фактов когда СМИ и блогерам предлагали большой гонорар за дезинформацию про Грудинина (информационная война шла волнами, в данный момент идет очередная волна). Однако в то время ЗАО еще не относилось к этому серьезно. Было впечатление, что это отголоски президентской гонки, да и иски в обоих случаях были просто абсурдными. https://readovka.ru/news/37816

Бракоразводный процесс

В августе 2018 года бывшая жена подает заявление о разделе имущества. Дело передают в Никулинский суд по прописке ответчика. Жена требует 2/3 имущества так как считает что муж распорядился имуществом в ущерб семьи, основываясь на информации из СМИ говорит о 5 миллиардах за рубежом (тут играл принцип – проси больше. На 2/3 имущества оснований никаких не было, а в процессе суда выяснилось что никаких миллиардов тоже нет) Дело ведет адвокат Бойцова. 6 месяцев дело слушается, выясняются факты.

Наступает 2019 год. Бывшая жена меняет адвокатов и выдает доверенности на известного рейдера Владимира Мироновича Палихату (https://kompromat.top/rejder-1-vladimir-palixata-i-ego-glavnoe-oruzhie-armatura/). Тот в свою очередь выдает доверенности на уже известного нам Мальбина и его команду.

Становится ясно кто является исполнителем рейдерской атаки.
(Впоследствии вскроется еще 1 имя. Палихата изначально работал в интересах еще одного известного рейдера и по совместительству депутата гос думы от Единой России Дмитрия Саблина, но об этом позже)

И начинается самое интересное.

Меняется подсудность на Видновский городской суд. (Юристы задаются вопросом как это вообще было возможно).

23.01.2019 Истица меняет прописку на московскую область. 01.02.2019 получает направление на мед. экспертизу. И получает справку об инвалидности от 01.02.2019. Поразительная скорость с учетом того, что это было до упрощения порядка получения инвалидности.

Для справки, Грудинину принадлежало 40% акций ЗАО, большая часть из них была подарена. Более того основанием для отступления от принципа равенства долей при разделе имущества является наличие несовершеннолетних детей. У Грудинина 2е несовершеннолетних детей, и престарелые родители на попечении. У истицы несовершеннолетних детей нет.

Представители истицы уточняют требования: на основании справки об инвалидности передать истице 2/3 акций ЗАО принадлежащих Грудинину, а также 2/3 акций, принадлежащих их общему совершеннолетнему сыну, заместителю Грудинина и 2м несовершеннолетним дочерям Грудинина от другого брака. Т.е. 2/3 от 60%.

За 19 календарных дней Видновский суд выносит решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Примечательно, что по всем делам ЗАО ”Совхоз имени Ленина” Видновском суде участвуют одни и те же судьи.

Бракоразводный процесс сопровождается колоссальной поддержкой в СМИ, которые называют Грудинина олигархом, рассказывают, как он бросил жену и обманул акционеров.

Активная фаза Рейдерской атаки.

С помощью раздела имущества, рейдеры получили 42% акций. Но контрольный пакет все еще находится в руках соратников Грудинина. И начинается активная фаза.

По делу пайщиков накладывается арест на все земли ЗАО.

В качестве обеспечительных мер по разделу имущества Видновский суд накладывает запрет всем акционерам ЗАО голосовать на годовом общем собрании акционеров (с точки зрения юриспруденции это из области фантастики).

В дело включается ФССП МО, ��ни накладывают запрет на все регистрационные действия ЗАО (без указания суда, что тоже из области фантастики).

Администрацию совхоза по очереди штурмуют приставы, ОЭБ и ПК УМВД, следственное управление МВД. Сотрудников ЗАО вызывают на опросы.

Держателю реестра акций приходит запрос МВД о предоставлении всех документов.

Получив необходимую информацию об акционерах, рейдеры начинают давить на них.

По адресам прописки акционеров приходят приставы и угрожают вызвать ОМОН. (Почему приходят приставы, когда на акционерах нет исполнительных производств, и причем тут ОМОН до сих пор остается загадкой).

Начинается полномасштабная слежка за акционерами и сотрудниками ЗАО. Акционерам и их родственникам приходят письма с неизвестных номеров с предложением продать акции. В этих письмах указывается точное местоположение акционеров и их родственников.

Даже в Москве акционеров преследуют сотрудники силовых структур Московской области....

"Ситуация просто поражает своей безвыходностью. Когда рейдеры перемешались с представителями власти. Акционеры жаловались в следственный комитет, в фсб, депутаты КПРФ писали свои запросы. Все безрезультатно. Поставьте себя в такую ситуацию, что бы вы делали?"

Работникам ЗАО предлагают обсудить их будущее взамен на информацию. Из сообщений видно, что досье есть на каждого сотрудника.

Иск на 2 миллиарда. (дело А41-89503/2018)

Тут же находит свое продолжение ситуация с иском в 2 млрд. рублей к Грудинину.

(Напомним, что в 2х инстанциях истцы проиграли, да оснований для иска никаких нет, вся информация есть в открытом доступе, совхоз неоднократно показывал все документы по спорным сделкам. Подробнее можете прочитать тут: https://teletype.in/@pravdasvh/HyzbooQ5S
Вся фактура была на стороне Грудинина. Это дело даже не рассматривалось как опасное, отдако в кассации что-то произошло.)

Иск в срочном порядке возвращают в первую инстанцию, опять арестовывают акции Грудинина и 3х лиц, не имеющих отношения к спору и назначают слушание на 29 октября. (с формулировкой провести экспертизу).

В повторном суде первой инстанции происходит "чудо"... Тот же самый судья Арбитражного суда (Рустам Бирюков), который до этого признал полную невиновность Грудинина, при тех же самых фактах, без проведения экспертизы выносит решение что Грудинин нанес своими действиями ущерб Совхозу в размере 1 миллиард рублей...

Как же произошла такая фантастическая перемена в позиции Арбитражного суда. Наши источники сообщают, что поворот на 180 градусов был продавлен заместителем председателя Верховного Суда РФ скандально известным Олегом Свириденко.
Подробнее об этом писали ресурсы:
https://readovka.ru/news/54310
https://pasmi.ru/archive/259317/

Занимательный факт: в сети ходит информация о давней дружбе Олега Свириденко с Владимиром Палихата и Андреем Воробьевым. Со вторым судья даже запечатлен во время игры в футбол.

Схема Рейдеров

Схема рейдеров понятна. Получив 42% через бракоразводный процесс, они всеми силами пытаются заполучить оставшиеся до контрольного пакета 8%. Давление на акционеров пока плоды не принесло, с учетом биографии Палихаты и Саблина, демонстрируемого ими административного ресурса, даже странно, что мы не увидели похищений или сфабрикованных уголовных дел на лояльных Грудинину акционеров, хотя возможно еще увидим.

Тем не менее, пока удалось успешно зайти с другого конца. Осталось по надуманному иску отсудить 20% акций Грудинина и 3х лиц.

А после получения контрольного пакета дело техники:
1) Смена директора.
2) Размывание 40% акций лояльных Грудинину акционеров (благо тут способов много).
3) Вывод основной части земли предприятия под застройку аффилированной с Воробьевым ГК ”Самолет” и распил оставшихся активов.

4)Предприяние уничтожается, работники остаются без работы, а "Зона социального оптимизма", которую так долго строил Грудинин со своими соратниками, превращается в типичный район Подмосковья. Что б не мозолил глаза...

на 19.06.2020

-Вторая инстанция по делу об убытках еще не состоялась. Дело перенесено на 01.07.2020.
-Олег Свириденко все еще не снят со своей должности и продолжает давить на суды.
-42 % акций находятся у структур Дмитрия Саблина (Рота-Агро).
-Муниципальное образование: сельское поселение Совхоз им. Ленина уничтожено, смотрящими на территории поставлены люди Саблина.
-Давление на предприятие, его директора и акционеров только усиливается
-До сегодняшнего дня не сняты обеспечительные меры. (Акции Грудинина и других лояльных акционеров арестованы, 2 года отменяются решения общих собраний акционеров, более года на предприятии висит запрет на все регистрационные действия, наложенные еще в рамках раздела имущества).

Все это мы опишем подробнее.
Следите за новостями.
И спасибо за поддержку !

8 мая 2019 года держателю реестра ценных бумаг Совхоза от МВД приходит запрос о предоставлении сведений в отношении акционеров ЗАО.

15 мая 2019 года сотрудников ЗАО пытаются вызвать на опрос в следственное управление.

По информации из закрытых источников, формальным основанием для проверок являлись заявления Солодовниковой: “Грудинин совершает в отношении акционеров противоправные действия” (дословно) и Маркиной: “по факту невыплаты дивидендов в ЗАО совхоз им Ленина” (дословно)

Получив с помощью МВД всю личную информацию о акционерах ЗАО, рейдеры решили начать давить на них.

20 мая 2019 года акционерам ЗАО от исполняющего обязанности Ленинского РОСП приходят уведомления о необходимости явиться в службу судебных приставов.

(остается загадкой, кому вообще пришла в голову идея давить на акционеров через ФССП, видимо связи в этом ведомстве настолько хорошие, что им даже не важно, что их действия под деятельность приставов даже близко не попадают. Исполнительного производства в отношении акционеров не было, прописано большинство акционеров в Москве итд…)

По адресам прописки акционеров приходят непонятные люди в штатском, представляющиеся приставами. На просьбу соседей перестать звонить во все квартиры отвечают: “Дайте контакты тех кто там живет иначе приедет ОМОН”

Дальше еще интереснее…

6 июня 2019 года во время отдыха одного из акционеров в Чехии, ему на WhatsApp приходит письмо.

Недвусмысленно дается понять, что за акционерами организована слежка… Далее эта информация подтверждается

На домашний адрес семьи ребенка этого акционера в Лондоне приходит курьер и доставляет цветы с письмом.

После этого письма начинают приходить остальным акционерам.

Далее на очереди менеджмент компании.

Виден индивидуальных подход и полная осведомленность о личной жизни каждого адресата….

Это конечно может осложнить работу совхоза, но при прочих равных условиях большой опасности не представляет.

И у интересантов появляется новая цель – контрольный пакет акций ЗАО. И добиться своей цели они могут с помощью двух инструментов:
-давление на остальных акционеров

- давление на менеджмент ЗАО

И если взглянуть на биографию Палихаты, в этом ему нет равных…

На 26 апреля 2019 года в ЗАО “Совхоз имени Ленина” было назначено проведение годового общего собрания акционеров.

Знали ли об этом представители Грудининой? Конечно знали.

Ведь Игнатенко, Мальбин и Карпов представляли интересы «Акционеров» в Арбитражном суде. Маркины, Ерошкины и Солодовникова в установленном порядке были предварительно извещены об этом собрании.

А накануне процесса Карпов приходил и знакомился с документами к собранию от имени одного из вышеупомянутых

Наверно, именно к этому собранию судья Смирнов спешил вынести свое решение.

24 апреля 2019 года на следующий день после последнего оглашения решения по делу о разделе имущества, именно Карпов Дмитрий Юрьевич приносит в суд заявление уже от Ирины. (Доверенность. Расписка. Тот самый карпов) В этот же день Видновский суд выносит определение о применении мер по обеспечению иска.

Запретить всем акционерам ЗАО “Совхоз имени Ленина” голосовать и принимать решение по вопросам:
- Отчет ревизора общества
- Утверждение годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности
- Принятие решения о выплате дивидендов
- Утверждение устава общества
- Избрание членов Наблюдательного совета общества
- Утверждение аудитора общества
- Избрание членов ревизионной комиссии

Это определение является просто феноменом судопроизводства. Как можно в рамах дела о разделе имущества супругов (в котором делится часть акций компании), запрещать всем остальным акционерам общества осуществлять свои законные конституционные права осуществлять обязанности, установленные законом об АО. Более того, это определение может привести к блокировке производственной деятельности общества.

Предприятие в силу закона обязано провести годовое собрание и принять все обязательные решения. В противном случае, общество попадает под штрафные санкции. Более того, как оно будет функционировать без своих исполнительных органов и без утвержденной отчетности за прошлый год? Однако, этот вопрос Смирнова не сильно интересовал.
(Для справки, на 1 октября 2019 все запреты, распространяющиеся на акционеров все еще действуют.)

Однако, определение суда было отправлено заказным письмом без описи вложений через почту РФ и до получателей не дошло. Причем отправлено оно было уже знакомым нам по делу «Пайщиков» - Романом Дроновым (помощником судьи Видновского городского суда Волчихиной. Какое она отношение имеет к нашим гражданским делам неизвестно. Согласно сайту Видновского городского суда, Волчихина слушает только уголовные и административные дела).

Соответственно годовое собрание было проведено в установленные сроки. На собрании, помимо всех обязательных вопросов повестки дня, было принято решение сменить адрес регистрации ЗАО “Совхоз имени Ленина” на г. Москва. Так захотели акционеры.

Но мы все-таки полагаем, что это бы сильно осложнило бы действия интересантов в получении контроля над Совхозом. Ведь, как мы видели по всем судебным делам, их ресурс, в том числе и административный работает как часы только в пределах Московской области.

В установленные сроки документы были поданы в налоговую службу для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Но допустить этого интересанты не могли, и началась активная фаза захвата.

8 мая 2019 года судебный пристав-исполнитель по Ленинскому району выносит постановление о запрете ЗАО регистрационных действий.

Тут необходимо внести ясность. Служба судебных приставов – орган государственной власти, выполняющий прямые решения суда. ФССП не может действовать по своей инициативе. Однако, в деле Грудинина, сотрудники ФССП проявили инициативу и сами наложили запрет. И на этом они не остановились….

23 августа 2018 года Ирина подает в Видновский городской суд исковое заявление о разделе общего имущества супругов. Интересы Ирины представляет адвокат Бойцова Елена Анатольевна. На имущество Грудинина накладывается арест.

Исковое заявление Ирины

- Основываясь на информации из СМИ Ирина оценила имущество Грудинина (без учета акций ЗАО “Совхоз имени Ленина” и ООО “ТТ девелопмент”) в 5 миллиардов рублей.

- В соответствии со статьей 39 семейного кодекса, при разделе имущества суд может отступить от равенства долей супругов из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

(Напомним, дети Ирины и Павла Грудининых давно достигли совершеннолетия. Однако у Павла Грудинина есть двое несовершеннолетних детей, которых он воспитывает со своей гражданской супругой. Также у него на иждивении находятся престарелые родители)

- Ирина требует присудить ей 2/3 общего имущества, так как полагает, что Грудинин в период выборной компании без ее согласия избавился от иностранных активов стоимостью 5 миллиардов рублей (на основании информации из СМИ), тем самым нанес ущерб интересам семьи.

27 сентября 2018 года судья уже знакомая нам судья Видновского городского суда Побединская М.А., заслушав стороны, принимает решение передать дело для рассмотрения в Никулинский суд города Москвы, так как дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. На момент предъявления иска в суд ответчик был зарегистрирован в Москве, а подсудность ВСЕГДА определяется по месту регистрации ответчика. Стороны не возражали. В течение 15 дней, отведенных на обжалование, никаких действий не принималось.

Далее на протяжении нескольких месяцев дело слушается в Никулинском суде города Москвы.

Сторонам еще предстоит разобраться:
1) Правда ли что у Грудинина помимо акций совхоза есть имущество стоимостью 5 миллиардов рублей;
2) Какое отношение к нему имеет иностранная компания Bontro LTD;
3) И главное, как поступить с акциями ЗАО “Совхоз имени Ленина”, ведь существует судебная практика: при разделе имущества, в составе которого присутствуют акции общества закрытого типа, стороне присуждаются не сами акции, а компенсация в размере их стоимости.

Стороны высказывают свои позиции и собирают доказательства. Все проходит в стандартном режиме.

Однако, произошло одно странное событие, значение которого станет понятно спустя несколько месяцев. 29 ноября 2018 года Ирина по непонятным причинам выдает доверенность на уже известного нам Дмитрия Андреевича Мальбина.

Напомним, 27 сентября 2018 года дело передали в Никулинский районный суд города Москвы, в виду нарушения подсудности при подаче искового заявления. Стороны не возражали. На обжалование было отведено 15 дней. То, что судебные споры рассматриваются по месту прописки ответчика, преподают на первых курсах юридических ВУЗов, и споров это факт никогда не вызывал.

По истечении четырых месяцев (1 февраля 2019 года) юристы Ирины подают в Видновский городской суд заявление о восстановлении срока на обжалование определения от 28 сентября 2018 года о передаче по подсудности . Заявление рассматривает судья Побединская. В этот же день Побединская назначает разбирательство на 13 февраля 2019 года.

Представители Грудинина заявляют ходатайство об отводе судьи Побединской в связи с ее предвзятостью. Побединская сама рассматривает свой отвод и отказывает в удовлетворении…

На заседании 13 февраля 2019 года Побединская восстанавливает срок обжалования. В ответ на аргументы, приводимые стороной ответчика, не желая слушать их обоснованные доводы на заседании суда, Побединская криком прерывает их речь и кидает в направлении представителей Грудинина ручкой…

6 марта 2019 года в Московском областном суде слушается жалоба Грудининой об отмене определения о передаче по подсудности, а также частная жалоба Грудинина на определение от 13 февраля 2019 года о восстановлении срока.. Судебное заседание открывается в 10:53. Объявляется состав суда, судья-докладчик оглашает суть вопроса, рассматриваются все ходатайства, судебная коллегия удаляется в совещательную комнату, резолютивные части определений вынесены и оглашены. Судебное заседание объявляется закрытым в 11:03. Две частные жалобы рассмотрены за 10 минут. Судебная коллегия отменяет определение о передаче по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы, и возвращает дело на рассмотрение в Видновский городской суд.

21 марта 2019 года заместитель председателя Видновского суда СМИРНОВ Михаил Владимирович принимает дело к своему производству.

И тут начинается самое интересное.

4 апреля 2019, уже на первом заседании в Видновском суде представителями Ирины выступает уже не Бойцова, а Игнатенко Артем Владимирович и Попова Анна Владимировна.

Но доверенности им выдала не Ирина. Доверенности выданы представителем Грудининой - Палихатой Владимиром Мироновичем. https://kompromat.top/rejder-1-vladimir-palixata-i-ego-glavnoe-oruzhie-armatura/

Позднее в интервью журналу Форбс Палихата рассказал, что “в начале 2019 года узнал о имущественном споре” Ирины и “вызвался помочь”. Между ними заключено соглашение о покупке Палихатой всей доли Грудининой в совхозе сразу после оформления ее прав собственности. В случае отказа от сделки Грудининой грозит «очень большой штраф», подчеркивает он. (https://www.forbes.ru/biznes/381255-samaya-opasnaya-ataka-kto-stoit-za-novoy-popytkoy-zabrat-u-pavla-grudinina-sovhoz)

Предприниматель с “безупречной” репутацией умолчал несколько фактов.

Юристами Палихаты является команда бывших, а может быть, и настоящих ЮСТовцев (Мальбин, Игнатенко, Карпов, Попова).

Первую доверенность на Мальбина Ирина выдала еще в ноябре 2018 года, то есть подготовка началась уже тогда.

А вот список дел (без учета раздела имущества) против Грудинина и совхоза, в которых участвует вышеупомянутая команда юристов.

1. Дело №А41-10337/2018 (оспаривание сделок ООО “ТТ Девелопмент”)
2. Дело №А41-10318/18 (предоставление документов)
3. Дело №А41-10327/18 (предоставление документов)
4. Дело №А41-10323/18 (об отмене решения годового собрания совхоза)
5. Дело №А41-17204/18 (оспаривание сделок АО “Каширский молл”)
6. Дело №А41-27123/18 (обжалование эмиссии)
7. Дело № А41-3863/2019 (перевод прав по договору купли-продажи акций)
8. Дело № А41-21375/2019 (перевод прав по договору купли-продажи акций)
9. И даже дело №2-4447/2018 (О иске ценой в 1 рубль о защите чести и достоинства к Филькиной Л.Н.).
10. ДЕЛО №A41-89503/2018 (взыскание с Грудинина убытков в размере 1 096 000 000)
11. Дело № А41-87280/2019 (перевод прав по договору купли-продажи акций)

И это прямое доказательство взаимосвязи всех этих процессов, полученных из открытых источников, не говоря уже о связи с делом по “Пайщикам”.

Получается с конца 2017 года на предприятие ЗАО “Совхоз имени Леннина” и его директора с разных фронтов ведется спланированная и полномасштабная атака. Более того, организаторы этой атаки даже не пытаются скрыть все взаимосвязи, скорее всего, веря в свою безнаказанность.

Тем не менее, предприятию удавалось более-менее успешно отбиваться, пока заинтересованные люди не нашли слабое звено – процесс о разделе имущества. И именно в этом процессе, использовали Ирину как инструмент для достижения своих целей.

04 апреля 2019, заседание в Видновском суде, слушает судья Смирнов.

Представители Палихаты привлекают в дело 3-ми лицами:
- Совершеннолетнего сына Ирины и Павла Грудининых - Антона;
- Заместителя директора ЗАО “Совхоз имени Ленина” (акционера Общества) – Федорова Александра Германовича;
- 2х несовершеннолетних детей Павла Грудинина.

Причина – юристы Грудининой заявляют, что часть принадлежащих этим лицам акций (в совокупности 20%) являются акциями Грудинина, входят в состав совместно нажитого имущества и поэтому подлежат разделу.

Сразу после заседания судья Смирнов М.В. накладывает арест на все акции привлеченных третьих лиц.

16 апреля 2019 года представители Грудининой уточняют исковые требования.

Следует отметить, что после всех разбирательств размер имущества Павла Грудинина без учета акций ЗАО ”Совхоз имени Ленина” была оценена в 83 365 165р. Слухи о миллиардах Грудинина были сильно преувеличены.

Для справки: Грудинину принадлежало 42,8% акций ЗАО “Совхоз имени Ленина”. Причем 7,5% были подарены Грудинину, а оставшиеся приобретены на подаренные средства. (как известно, подаренное имущество не подлежит разделу в бракоразводных процессах)

(представители истца заявили что доказательств того что с 2009 года не живут вместе нет!))

Представители Грудининой, действующие на основании доверенностей, выданных им Палихатой В.М. сохранили намерение отсудить 2/3 имущества Грудинина, но поменяли причины отступления от принципа равенства долей супругов, что недопустимо в силу закона. Нельзя одновременно изменить и основание и предмет заявленных требований.

Вместо сомнительной причины “нанес ущерб интересам семьи” они обосновали требование п. 17 постановления 15 (когда один из супругов по состоянию здоровья лишен возможности получать доход от трудовой деятельности). Они заявили, что истец является инвалидом 2 группы.

p.s. С 2012 года Ирина работает генеральным директором в собственном салоне красоты.

p.s. Через неделю после получения инвалидности Ирина улетела в Верону на отдых.

К новому иску были приложены медицинские документы Ирины. Бюро медико-социальной экспертизы №11 на основании акта освидетельствования №455.11.50/2019 от 01.02.2019 Грудининой И.И. установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания, что подтверждается справкой серии МСЭ-2017 №0250915.

То есть в августе 2018 года Ирина подает в Видновский городской суд исковое заявление о разделе общего имущества супругов с требованием присудить 2/3 имущества.

Спустя пол года, 23.01.2019, она меняет прописку на московскую область.

И через неделю, 1 февраля 2019 года, в ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 11 получает справку об инвалидности, на основании которой требует 2/3 имущества.

И все это до вступления в силу упрощенного порядка получения инвалидности. Поразительная скорость.

Впрочем, судью Смирнова М.В. такие уточнения не смутили. Он принял уточненный иск.

Как усматривается кроме акций ЗАО, принадлежащих Грудинину, представители Палихаты затребовали 2/3 акций, принадлежащих сыну Ирины Грудининой, Заместителю директора ЗАО и двум несовершеннолетним дочерям Павла Грудинина.

23 апреля 2019. Очередное заседание суда.

Представители Грудинина подают целую стопку ходатайств.

Остается непонятным:

- Как можно в рамках бракоразводного процесса отбирать имущество 3х лиц.
- Почему предметом спора являются сами акции ЗАО, а не денежная компенсация.
- Почему была нарушена подсудность.
- Как можно делить акции ЗАО, когда часть из них была подарена, а другая часть приобретена на подаренные средства. Все доказательства были представлены. Сделки не обжалованы.
- По какой причине представители истца требуют 2/3 имущества, когда несовершеннолетние дети есть только у ответчика. Почему их позиция кардинально поменялась и откуда взялась справка об инвалидности.

Более того, были представлены:

- Ходатайства о содействии в сборе доказательств относительно имущества истицы, ведь до этого момента было точно определено только имущество Грудинина;
- Ходатайства о привлечении к делу лиц, которых это дело непосредственно касается;
- Ходатайства о проведении оценочной экспертизы имущества истицы;
- Отзыв сына Ирины, привлеченного юристами Палихаты третьим лицом и имущество которого по какой-то причине подлежало разделу;
- А также ходатайства 3х лиц отложить судебное заседание, предоставив время для изучения материалов дела и подготовки позиции. Ввиду того, что уведомления ими получены небыли, а узнали о заседании они случайно, за 4 дня до суда.

Но судья Смирнов счел все это не заслуживающим внимания. И в этот же день решил исковые требования Ирины удовлетворить в полном объеме. Ирине присуждается 2/3 акций Павла Грудинина, ее собственного сына, несовершеннолетних детей Павла и его заместителя.

Резюме:

Этот раздел имущества очень сложное дело. 6 Месяцев проводились судебные заседания, собирались и изучались доказательства, озвучивались позиции сторон. И за 6 месяцев дело даже не приблизилось к своему окончанию ввиду колоссального объема информации, которую необходимо было изучить.

И вот в дело вступил Палихата.

Предполагаем, что именно он посодействовал Ирине Грудининой в таком скором оформлении 2 группы инвалидности
Остается только догадываться, кто поспособствовал изменению подсудности на уже известный нам своей предвзятостью к Грудинину по другим делам Видновский суд.

И за 19 календарных дней, наплевав на все аргументы и доказательства, судья Смирнов выносит решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Но на этом демонстрация полнейшего беззакония только начинается.

Структура партии такова, что вся деятельность ведется исключительно с указания руководства администрации МО.

25 января 2018 года был созван совет при Губернаторе МО по развитию гражданского общества и правам человека, председательствовала на котором Марина Юденич (https://www.youtube.com/watch?v=1EgyQqqqWQc).

Из открытой информации. Помимо прочих, среди присутствовавших “пайщиков” были:
- Васильев Алексей Федорович
- Васильева Татьяна Семеновна
- Гришкин Анатолий Герасимович
- Солодовникова Нина Владимировна

6 февраля 2018 года https://news.rambler.ru/other/39054375-obmanutye-rabotniki-i-payschiki-sovhoza-im-lenina-obratilis-za-pomoschyu-v-mosobldumu/ : «По результатам правовой экспертизы будет составлен соответствующий иск. Мы будем оказывать только юридическую поддержку. Истцами будут жители сами. Каждый со своей историей. Есть в каждой истории свои нюансы. Количество пайщиков увеличивается, тех, которые ищут справедливость. Поэтому мы окажем поддержку всем», — отметил Жук.

6 февраля 2018 года https://riamo.ru/article/266337/obmanutye-rabotniki-i-pajschiki-sovhoza-im-lenina-obratilis-za-pomoschyu-v-mosobldumu.xl?mTitle=&mDesc=&mImg=&mImgWidth=&mImgHeight= : «У всех схожее положение, схожая ситуация, в разный период времени она происходила. На момент трудоустройства на территории ЗАО «Совхоз имени Ленина» на предприятии им были предоставлены в коммерческий найм жилые помещения. По истечении разных сроков их приглашал директор совхоза имени Ленина, просил переподписать договор коммерческого найма на договор аренды», — сказал в ходе встречи председатель совета депутатов Ленинского района Валерий Венцаль.

«По результатам правовой экспертизы будет составлен соответствующий иск. Мы будем оказывать только юридическую поддержку. Истцами будут жители сами. Каждый со своей историей. Есть в каждой истории свои нюансы. Количество пайщиков увеличивается, тех, которые ищут справедливость. Поэтому мы окажем поддержку всем», - сообщил Жук.

22 февраля 2018 года https://lenta.ru/articles/2018/02/22/sudvidnoe/:

«Суд должен разобраться в этом деле, а я обеспечиваю правовую защиту, потому что это мой избирательный округ. Исходя из материалов дела я вижу, что люди пострадали: они много лет работали в совхозе, а теперь они никто и ничто», — объяснил Владимир Жук.

Согласно размещенной информации на https://www.forbes.ru/biznes/381255-samaya-opasnaya-ataka-kto-stoit-za-novoy-popytkoy-zabrat-u-pavla-grudinina-sovhoz Жук в интервью журналу Форбс говорит, что в конце осени 2017 года к нему обратилась группа акционеров совхоза «с просьбой восстановить справедливость и узнать, как получилось, что из около 500 акционеров осталось 30 с небольшим». Он посоветовал «пострадавшим миноритариям» обратиться в суд и рекомендовал им юристов. (В интервью журналу ФОРБС Жук, сами того не понимая, по сути рассказали всем о своей заинтересованности. Но об этом позже.)

Некоторые акционеры, поддерживающие хозяйство, сообщили информацию о том, что в конце 2017 года Владимир Жук связывался с ними и предлагал выступить против совхоза, или продать акции.

И тут начинается самое интересное. Недовольных акционеров разделили на 2 группы: «Пайщики» и «Акционеры» (подобного разделения быть не может в принципе, могут быть либо одни, либо другие).

Группа №1. «Пайщики».

В нее вошли:
1) Васильев Алексей Федорович,
2) Васильева Татьяна Семеновна,
3) Резник Нина Афанасьевна,
4) Прохоров Валентин Степанович,
5) Соловьева Ольга Николаевна,
6) Зубков Александр Григорьевич,
7) Маякина Антонина Николаевна.
8) Лебедева Лидия Алексеевна,
9) Гришкин Анатолий Герасимович.

Они решили возобновить дело 20-ти летней давности и после совета при Губернаторе МО, и пошли в суд с абсурдными исковыми заявлениями. Суть иска все та же: отнять и поделить землю предприятия.

Интересный факт – все 9 государственных пошлин за “Пайщиков” в общей сумме 540 000р. Были оплачены 29.01.2018 Жуком Владиславом Рубеновичем одновременно в одном отделении банка. Эта информация содержится в материалах судебного дела…

А теперь немного подробнее о том, кто же такой Жук Владислав Рубенович, из открытых источников мы нашли несколько интересных фотографий - сделать выводы относительно родства с Жуком Владимиром Петровичем не трудно.

Видновский городской суд принял эти исковые заявления и назначил дела рассмотрением на разные сроки.
Для грамотного юриста, не ангажированного властями и не способного преступить закон, результат по этим делам очевиден, ведь прошло 23 года, иски от данной группы «Пайщиков» были уже рассмотрены и решения по ним вступили в законную силу еще в 2001, 2006 и 2016 годах.

Один из последних девяти поданных исков достался судье Побединской М.А. И какая прыть… Иск передан судье 5 февраля 2018 г. В 16 часов 24 минуты (карточка сайта суда). В 17 часов 00 минут исковое заявление принято к производству, в 17 часов 01 минуту вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, а в 17 часов 02 минуты – определение о назначении дела к слушанию. И все это за 38 минут, а закон судья открыть забыла, наизусть она его не помнит, и провела подготовку дела к судебному заседанию сама с собой.

А между тем, закон обязывает проводить подготовку к судебному заседанию с участием сторон, то есть на судье лежит обязанность принять меры к извещению участников процесса о проведении подготовки дела к судебному разбирательству. В этой стадии процесса судья должен разъяснить сторонам их процессуальные права, опросить истца и ответчика по обстоятельствам дела, вручить ответчику копию заявления и приложенные к нему документы, разрешить вопрос о вызове свидетелей и т.д. Значительными правами в стадии подготовки дела к судебному разбирательству обладают и стороны, в частности, они вправе заявлять ходатайства об истребовании доказательств, уточнять исковые требования, представлять возражения. Таким образом, судья должен назначить подготовку дела к судебному разбирательству в срок достаточный для того, чтобы обеспечить все процессуальные права сторон.

Однако подготовка дела к судебному разбирательству, в нарушение закона, проведена кулуарно, без извещения сторон, без вручения ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, без возможности подготовить свои возражения.

Если бы судья удосужилась полностью выполнить требования закона, эти иски не дошли бы даже до судебного заседания, а уже в первоначальных стадиях дела были бы прекращены, в связи с повторным обращением в суд или было бы отказано в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело назначено рассмотрением через 2 дня после поступления заявления в суд, о чем совхоз не был поставлен в известность и только случайное обращение 8 февраля юриста совхоза к сайту суда позволило ей узнать о слушании дела именно в этот день.

Суд отправил официальную телеграмму о дате слушания дела, но она поступила в совхоз спустя два часа после рассмотрения дела.

Кто-нибудь когда-нибудь встречался с такой феноменальной скоростью громоздкой судебной машины? Кто-нибудь понимает суть происходящего? Кто-нибудь уверен в том, что закон главенствует в этом суде?

Дальше еще интереснее.

Под щелканье многочисленных телевизионных камер в зале суда, которым, как раз, точно было известно о месте и времени рассмотрения дела, судья, видимо, совсем забыла гражданский процесс.

Не выяснив явку участников процесса и не установив возможность рассмотрения дела без их участия, не спросив мнение участников процесса о видеосъемке и не приняв решения об этом, судья поставила на обсуждение вопрос об объединении в одно производство поданных ранее исков.

И совсем неважно, что ответчик просил отложить дело слушанием, поскольку не получил 3 исковых заявления, а поэтому не может обосновать свою позицию, как того требует закон, находясь в неведении относительно их однородности.

Не обратив внимания на ходатайство ответчика об отложении и предоставлении возможности ознакомится с недостающими процессуальными документами, и не приняв никакого решения по нему, судья удалилась в совещательную комнату и через 10 минут огласила определение об объединении дел в одно производство и назначении уже объединенного дела к слушанию на 21 февраля 2018 года.

Стоит заметить, что при объединении нескольких исков в одно производство, дело поступает в производство судьи, принявшей первый из объединенных исков. В нашем случае первый иск приняла судья Гоморева Е.А. В нарушение требований закона, Побединская М.А. приняла объединенное дело к своему производству.

Доверенности на представителей истцов оформлены в г. Дзержинском у нотариуса Финогеновой Е.Ю. 27.01.2018г. (и.о. нотариуса Безугловой С.А.)

21 февраля 2018 года адвокат Совхоза заявляет ходатайство о прекращении производства по делу, так как оно принято Видновским городским судом с нарушением правил подведомственности. Весь земельный фонд Совхоза был в 1995 году внесен в Уставный капитал. И слушать такие споры может только Арбитражный суд.

И здесь, казалось бы, закон показал свое верховенство и силу. Судья Побединская М.А. прекращает производство по делу в связи с неподведомственностью спора…

На следующий же день в двери Совхоза постучался Роман Дронов – помощник судьи Видновского городского суда Волчихиной М., и вручил повестку о вызове в Мособлсуд для рассмотрения частной жалобы на Определение Побединской М.А. на 28 февраля 2018 года (согласно действующему законодательству раньше 13 марта 2018 года заседание по ее рассмотрению произойти не могло). И ведь не почтльон принес повестку, а сотрудник суда…

Московский областной суд нарушенные сроки тоже не смутили. И уже 5 марта 2018 года с готовеньким апелляционным определением об отмене определения Побединской М.А. дело благополучно вернулось в Видновский городской суд.

На 7 марта 2018 года было назначено судебное заседание.

Побединская М.А. продолжает слушать дело до 11 апреля 2018 года. Назначает судебное заседание на 22 мая 2018 года, и уходит в отпуск.

22 мая 2018 года в судебное заседание в качестве судьи приходит судья Зырянова А.А. На каком основании была произведена замена судьи до настоящего времени неизвестно.

В период с мая 2018 года по апрель 2019 года судья Зырянова А.А. удовлетворяет все без исключения ходатайства представителей «Пайщиков». В итоге истребованы следующие документы:

- регистрационные дела на все земельные участки Совхоза (и не только);

- информацию о лицевых счетах всех акционеров и движении по этим счетам;

- протоколы всех собраний акционеров;

- Уставы в редакциях со всеми изменениями;

- все документы о выпусках акций.

И это запрашивается в процессе, как утверждают «Пайщики» и их представители не об участии в акционерном обществе, а всего лишь о признании права собственности на землю.

Собрав все документы представители «Пайщиков» в начале апреля 2019 года заявляют о принятии обеспечительных мер в виде ареста всех земель Совхоза. .

5 апреля 2019 года судья Зырянова А.А. заявление удовлетворяет. Всю землю Совхоза арестовывают.

3 июля 2019 года Мособлсуд суд по частным жалобам отменяет арест как необоснованный. Кроме того указывает, что судья не проверила а все ли земельные участки принадлежат Совхозу.

Мнение Мособлсуда не помешало судье Зыряновой А.А. 8 июля 2019 года принять еще одно определение о наложении обеспечительных мер.

14 августа 2019 года «Пайщики» уточняют исковые требования. А 25 сентября 2019 года уже заявляют ходатайство об истребований сведений обо всем движимом и недвижимом имуществе Совхоза. Пока его не рассмотрели. Решили потянуть время и отложили судебное заседание на 13 ноября 2019 года.

Группа №2. Акционеры.

Во вторую группу вошли:

1. Маркин Иван Ефимович
2. Маркина Ольга Васильевна
3. Маркина Тамара Ефимовна
4. Ерошкин Дмитрий Анатольевич
5. Ерошкин Александр Анатольевич
6. Солодовникова Нина Владимировна

Их преставителями стали:
Игнатенко Артем Вадимович.
Бояринов Владимир Сергеевич.
Карпов Дмитрий Юрьевич.

Позже к ним присоединится Мальбин Дмитрий Андреевич.

Все они выходцы из юридической фирмы ЮСТ. В настоящий момент информация о них с официального сайта удалена…

Доверенности на представителей истцов также оформлены в г. Дзержинском у нотариуса Финогеновой Е.Ю. 27.01.2018г. (и.о. нотариуса Безугловой С.А.)

Примечательно, что никто из истцов в г. Дзержинском не живет. Более того, доверенности и от «Акционеров» и от «Пайщиков» были оформлены у одного и того же нотариуса в один период времени (2-5 дней)…

Примерно в то же время, что и «Пайщики», эта группа «Акционеров» начинает активно подавать к Совхозу иски, но в отличие от «Пайщиков», подается несколько исков и уже в Арбитражный суд Московской области.

Вот список дел с февраля 2018 по октябрь 2019 года с указанием даты подачи и результатом:

1. Дело №А41-10337/2018 (оспаривание сделок ООО “ТТ Девелопмент”) 12.02.2018 требования удовлетворены
2. Дело №А41-10318/18 (предоставление документов) 12.02.2018 отказ в исковых требованиях
3. Дело №А41-10327/18 (предоставление документов) 12.02.2018 отказ в исковых требованиях
4. Дело №А41-10323/18 (об отмене решения годового собрания совхоза) 12.02.2018 отказ в исковых требованиях
5. Дело №А41-17204/18 (оспаривание сделок АО “Каширский молл”)07.03.2018 требования удовлетворены частично
6. Дело №А41-27123/18 (обжалование эмиссии) 11.04.2018 отказ в исковых требованиях
7. Дело № А41-3863/2019 (перевод прав по договору купли-продажи акций) 22.01.2019 отказ в исковых требованиях
8. Дело № А41-21375/2019 (перевод прав по договору купли-продажи акций) 18.03.2019 отказ в исковых требованиях
9. ДЕЛО №A41-89503/2018 (взыскание с Грудинина убытков вразмере 1 096 000 000) 30.10.2018 судебное заседание 24.10.2019
10. Дело № А41-87280/2019 (перевод прав по договору купли-продажи акций) 08.10.2019 судебное заседание 28.11.2019

(Примечательно, что в исках по запросу документов, речь шла о документах 20-летней давности, касающихся вопроса реорганизации в ЗАО. Документы, которые были предоставлены по этим запросам, использовались в деле по пайщикам.)

Большинство дел были выиграны Грудининым и Совхозом, однако одно дело «Акционерам» выиграть удалось полностью. Они по формальным признакам оспорили сделку по внесению земли в уставный капитал дочерней компании.
И именно на основании этого решения подали в суд на Грудинина иск о взыскании убытков.

В свою очередь, как и по делу «Пайщиков», по всем СМИ прошла волна дезинформации. Страшно представить какой колоссальный ресурс, в том числе и административный, должен быть привлечен на освещение данных судебных процессов во центральных СМИ с выгодной для себя точки зрения.

Давайте разберемся с этим делом подробнее.

Дело об убытках в 2 миллиарда и ТТ-Девелопмент.

(Все вышеперечисленные дела слушались в арбитражном суде и материалы дела находятся в открытом доступе в сети интернет.)

В начале 2008 года в целях реализации совместного проекта по строительству бизнес-квартала было создано ООО «ТТ Девелопмент». Была разработана техническая документация, составлен бизнес-план. В августе 2008 года основным его учредителем становится Совхоз, а вкладом в Уставный капитал была земля в придорожной зоне, которая физически не может быть использована для сельского хозяйства.

Земля передавалась сельхоз назначения. Кадастровая стоимость ее была равна всего примерно 2 миллионов р. справка прилагается. ( известно у с/х земель кадастровая стоимость очень приближена к рыночной) Совхоз номинально оценил вклад в ук в 29 млн.

У Грудинина была доля в ТТ , но она была меньше 20%, те под сделку с заинтересованностью это не подходило.
Более того, сделку проверили Пепеляев Групп и дали заключение, что это сделка не является сделкой с заинтересованностью и никаких особых одобрений не нужно.

Все акционеры сделку одобрили. Земля передается в уставный капитал ТТ-Девелопмент.

Но грянул кризис 2008 года и японцы отказались от проекта.

Однако, за период с 2008 по 2009 год менеджеры ООО «ТТ Девеопмент» успели изменить назначение внесенных в Уставный капитал земельных участков, тем самым значительно увеличив ее стоимость.

Долгое время все стояло в замороженном режиме. Потом На часть земельного участка нашелся покупатель. Этим покупателем стала ИКЕЯ. Землю размежевали на 2 практически равных участка. 1 участок вернули в Совхоз (и до сих пор принадлежит предприятию), а другойучасток продали за 1,6 млн. С вырученных средств заплатили налоги (ТТ-Девелопмент сала одним из крупнейших налогоплательщиков МО), в оставшиеся средства вернули в Совхоз.

В конечном итоге, ЗАО Совхоз имени Ленина, получило назад Земельный участок рыночная стоимость которого составляет 1 037 397 000,00 рублей. (стоимость участка увеличилась ввиду изменения назначения).

А также 1 130 000 000 рублей от ООО «ТТ Девелопмент» после продажи второго участка третьим лицам, что подтверждается платежными документами.

Все платежные документы находятся в распоряжении суда и журналистов. С такой доказательной базой просто невозможно спорить.

Однако акционеры посчитали, что ЗАО ничего не получила, в просто лишилось земли в результате действий Грудинина. Они оценили всю землю, внесенную в ТТ девелопмент в 1 096 000 000р, и прибавили к этому упущенную выгоду в 1 миллиард. То, что ЗАО получило с этой сделки больше, никого не интересовало. Особенно это не интересовало СМИ, которые продолжили вещать на каждом шагу, что Грудинин обокрал акционеров на 2 миллиарда.

Абсурдно, но все обратившиеся в суд «Акционеры» в совокупности обладают не более чем 0,5 % акций.

И когда СМИ кричат, что акционеры борются за свои права, они немного лукавят. Правильным будет сказать так, группа людей, обладающих менее 0,5% акций совхоза, с подачки людей, желающими отхватить земли Совхоза, уже 2 года заваливает совхоз и Грудинина всевозможными судебными исками, чем напрямую наносят ущерб как самому предприятию, так и остальным акционерам.

Но все это время ЗАО успешно справлялось с нависшей угрозой. Но ситуация изменилась в начале 2019 года…

В политике Грудинин с 1997 года, до сих пор вся его карьера так или иначе связана с родным совхозом, где трудились еще его родители и куда сам будущий директор в 1982 году пришел из института работать инженером-механиком.

Грудинин трижды избирался в Мособлдуму — сначала как одномандатник, потом от «Единой России». В 2000 году на выборах президента он даже вошел в число доверенных лиц Владимира Путина (и тогда же получил официальную благодарность от главы государства). Его пути с «Единой Россией» окончательно разошлись в 2010 году,: Грудинин выставил свою кандидатуру на пост главы Ленинского района, хотя партия выдвинула другого кандидата. Разумеется, самовыдвиженцу тогда отказали в регистрации кандидатом, якобы из-за брака в подписных листах.

В итоге на выборы в Мособлдуму в 2011-м беспартийный Грудинин пошел уже по списку КПРФ. Но и на эти выборы его не пустили: на сей раз поводом стало интервью журналу «Русский репортер», в котором Мособлсуд усмотрел признаки экстремизма. Позднее Грудинин добился пересмотра этого решения, оказалось, что он не говорил тех фраз, за которые его осудили, а все дело было подстроено. Но в 2013 году успел получить из-за злополучного интервью еще один отказ в регистрации — на этот раз на выборах в Совет депутатов Ленинского муниципального района.

В сентябре 2017-го Грудинину удалось добиться победы, обойдя на выборах в Совет депутатов города Видное кандидата от «Единой России» (с разгромным счетом — 71% против 21%). Впоследствии он был избран и председателем этого горсовета.

Как мы видим, политическая карьера Грудинина была тяжелым путем. Однако, во многом благодаря политическому весу, ему удавалось развивать хозяйство и проводить верную социальную политику в родном поселении. (О достижениях Грудинина за 23 года на посту директора мы расскажем в следующей статье).

Но ситуация изменилась в конце 2017 года. Произошло то, чего никто не ждал. За несколько месяцев до президентских выборов КПРФ и левый фронт неожиданно сделали ставку именно на Грудинина, Даже за несколько дней до итогового съезда , в декабре 2017-го у коммунистов не было единой позиции по кандидатуре на выборы.

Начинается президентская компания. В начале компании Грудинин воспринимался достаточно позитивно, о чем говорит хотя бы первая передача у Владимира Соловьева. Но с какого-то момента ситуация меняется и начинается настоящая травля.

- На всех телеканалах Грудинина обвиняют в наличии зарубежных счетов. Сумма превышается в 200 раз. В последствии Минфин признал все обвинения против Грудинина несостоятельными, а налоговая инспекция принесла свои извинение, однако, это не сгладило бурю в информационном пространстве.

- Начинается преследование его семьи и несовершеннолетних детей.

- Появляется смехотворная информация про продажу турецко-израильско -польской клубники.

- На предвыборные дебаты приводят семью Филькиных.

- В ЗАО «Совхоз имени Ленина» являются многочисленные проверки (более 30 в течение года) со стороны различных контролирующих органов. При этом, как сообщает директор ЗАО, указанные проверки осуществлялись с нарушением сроков их проведения (некоторые по 6 месяцев), контролерами проверялось исполнение одних и тех же требований законов и т.д. Такие деяния проверяющих органов не согласуются с соблюдением требований Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Не смотря на полномасштабную компанию против Грудинина, он занимает 2е место. Но на этом, вопреки всякой логике, травля только начинается.

14 февраля на очередном заседании Совета депутатов подмосковного города Видное Грудинин был снят с должности председателя совета депутатов.

26 февраля Грудинин был лишен депутатского мандата. Поводом для такого решения стало обнаружение представителями прокуратуры нарушений при подаче Грудининым декларации о доходах.

http://vidnoe24.ru/news/2019/02/2667/

Представление прокурором подготовлено на основании обращения гражданки Солодовниковой Н.В.(жительницы Москвы )о проверке сведений Грудинина П.Н. о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.

Однако, согласно Федеральному закону, только высшее должностное лицо субъекта РФ вправе обратиться с заявлением о досрочном прекращении полномочий лица, замещающего муниципальную должность, в муниципальный орган, уполномоченный принимать соответствующее решение, или в суд.

У прокурора не было оснований для обращения с таким представлением в Совет депутатов, поскольку проверка им с учетом требований Федеральных законов и закона Московской области фактически не проводилась, объяснения от Грудинина П.Н. не получались, документы, оправдывающие Грудинина, не приобщались, факт проведения проверки от Грудинина П.Н. был скрыт.

Для справки - при Грудинине в районе было сделано так много хорошего: пенсионеры были избавлены от налогов на землю, на повестке стоял вопрос освобождения от уплаты налогов на жилье у малоимущих семей.

1 марта 2019 года уходит из жизни советский и российский учёный-физик, нобелевский лауреат и политический деятель Жореса Алферов.

18 марта, осознавая колоссальное давление на Грудинина, президиум ЦК КПРФ принимает решение передать ему освободившийся мандат депутата Госдумы.

Однако 21 марта, Центризбирком заблокировал передачу Грудинину мандата депутата Госдумы.

Юридический отдел ЦК КПРФ подал иск в Верховный суд с целью признать незаконным решение Центризбиркома.

Но сразу после заседания в Центральной избирательной комиссии заявили, что у КПРФ истек срок самостоятельного решения по мандату, ЦИК берет на себя данные полномочия.

Пикантности к ситуации добавляет еще и тот факт, что за всю 25-летнюю историю российского парламентаризма не было ни одного случая, чтобы Центризбирком отказался отдавать освободившийся мандат тому кандидату, на которого в соответствии с законом указал руководящий орган политической партии.

Большая часть аргументов сводилась к тому, что Павел Грудинин не может быть депутатом Госдумы, так как у него были заграничные счета на момент регистрации. Но норма о том, что депутат Госдумы лишается мандата, если выяснится, что на момент регистрации у него были незакрытые загрансчет касается только уже избранных депутатов, Грудинин же еще не стал избранным депутатом.

«Рассматривать какие-то претензии к тому или иному кандидату — это не их функция. Тем более что в законе четко написано, что в случае получения мандата такую претензию к нему может предъявить только Государственная дума. Там есть своя комиссия, которая может поднять данный вопрос, а Грудинин сможет представить документы в свою защиту. Здесь же ЦИК помахал какими-то бумажками, неизвестно откуда взявшимися, которые нам в руки не дают и даже никто не показывает. Но оно нам и не нужно, поскольку в данном случае это вообще не предмет для рассмотрения», — излагает позицию партии глава юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьев.

«Это абсолютно чистое в смысле выигрыша судебное дело… Воля партии взять из этого списка не только следующего — 26-й, и брать 27-го — но и того, кого партия считает нужным», — сказала Людмила Нарусова.

«Это их мандаты. Алферов умер, значит, по закону КПРФ должны решить, кому уходит этот мандат. Только они, и никто другой», — сказал Навальный.

Не смотря на волну возмущения, решение ЦИК осталось неизменным, они по сути сам�� распорядились принадлежащим КПРФ мандатом. Более того, они создали невероятный прецедент, когда человек, обладающий поддержкой партии и населения, занявший второе место на выборах президента России, набрав 11,82% голосов, был лишен права стать депутатом.

Необходимо отметить, что все политические репрессии против Грудинина поддерживались большинством СМИ. Однако, некоторые из них, вскрыли интересный факт, что как во время президентской гонки, так и в начале 2019 года, СМИ массово получали настойчивые предложения разместить материал против опозиционного кандидата за солидное вознаграждение.

https://readovka.news/news/37816

Последнии новости.

В октябре 2017 тучи начали сгущаться. Депутат и председатель Мособлдумы от «Единой России» Владимир Жук стал собирать пул недовольных акционеров совхоза.

Сам же он говорит, что к нему обратилась группа акционеров совхоза «с просьбой восстановить справедливость и узнать, как получилось, что из около 500 акционеров осталось 30 с небольшим». Он посоветовал «пострадавшим миноритариям» обратиться в суд и рекомендовал им юристов.

https://www.forbes.ru/biznes/381255-samaya-opasnaya-a..

(В интервью журналу ФОРБС Палихата и Жук, сами того не понимая, по сути рассказали всем о своей афилированности. Но об этом позже. )

Эту группу недовольных акционеров разделили на 2 части. В начале 2018 года против совхоза и его директора было подано несколько исков.

В Видновском городском суде Московской области девять так называемых пайщиков (на заседаниях их сопровождал Жук) в очередной раз потребовали по 3 га совхозной земли, которые якобы причитаются им по закону.

А в арбитражном суде Московской области группа из шести миноритариев попыталась взыскать с Грудинина 2,1 млрд рублей ущерба и упущенной выгоды от сделок с землей совхоза.

#ПравдаЗаСовхозом

#НеОтдадимСовхоз

#СовхозЛенина

#СовхозИмениЛенина

#СовхозИмЛенина

#ЗАОСовхозИмениЛенина

#МыВсеГрудинин

#ПавелГрудинин

#Грудинин

#МыЗаСовхоз

#РукиПрочьОтГрудинина

#РукиПрочьОтСовхозаИмениЛенина

У нас нет ни возможностей, ни ресурсов для съемок красивых репортажей на 1-ом канале, или печати завораживающих статей в крупнейших печатных изданиях.

Поэтому мы приведем исключительно факты. Факты о том, что было сделано коллективом и руководством ЗАО “Совхоз им. Ленина” за 24 года. А выводы пусть читатель делает самостоятельно.

К сожалению, сравнить достижения нашего предприятие с другими хозяйствам не представляется возможным, так как все другие сельхоз предприятия на ближайших территориях либо разорились, либо были захвачены рейдерами.

Производство:

- В 2018 году средняя зарплата работников без учета зарплаты руководства составила 80 000 рублей. И это в сфере сельского хозяйства в Московской области.

- С 1995 года ни разу не были выплачены дивиденды акционерам. Вся прибыль направляется на модернизацию производства, повышение доходов работников и пенсионеров хозяйства и социальную сферу.

- В настоящий момент площадь земель совхоза 2000 ГА. Напомним, что в 94 году совхоз имел 2241, а Грудинина избрали директором в 1995. Получается, что за 3 года предыдущее руководство продало более 750 га, а за время руководства Грудинина те практически за 25 лет совхоз потерял менее 250 га, среди которых земли, принудительно изъятые государством и земли под строительство домов, школ, детских садов, парков и прочей инфраструктуры.

- С 1999 года ЗАО «Совхоз им. Ленина» входит в 300 лучших хозяйств России.

- Победитель в номинации лидер промышленности РФ 2018.

- Напитки ЗАО “Совхоз имени Ленина” ежегодно занимают призовые места на выставках “продэкспо” в номинации лучший продукт.

- В 2018 году ферма ЗАО «Совхоз имени Ленина» вошла в тройку лидеров Московской области по надою на корову, а также стала лучшей фермой России по валовому надо на робота.

- ЗАО ”Совхоз имени Ленина” – крупнейший производитель земляники садовой в России и единственный в Московской области. Урожайность земляники за 24 года увеличилась с 40ц/га до 118ц/га.

- Общий объем плодово-ягодной продукции составляет более 2000 тонн в год.

- К 2008 году совхоз стал одним из самых эффективных поставщиков картофеля и овощей в России.

Социальная политика:

- С 2002 года по льготным условиям свои жилищные условия улучшили более 300 семей сотрудников совхоза и работников социальной сферы.

- Неработающим пенсионерам совхоза ежеквартально оказывается материальная помощь. На 100-летие хозяйства все пенсионеры получили по 100 тыс. рублей.

- Ежегодно на благоустройство территории поселка тратится более 12 млн, с каждым годом сумма увеличивается. рублей. В 2018 году на благоустройство поселка было потрачено 44 млн. рублей.

- Ежегодно оказывается материальная поддержка социальным организациям. В 2018 году на помощь школам и поликлинике было потрачено более 20 млн. рублей.

Что касается строительства инфраструктуры:

- 2008 Выполнен капитальный ремонт общеобразовательной школы, построен школьный стадион с искусственным покрытием, автогородок для изучения детьми ПДД. (затраты составили более 28 млн. рублей).

- 2008 Проведен капитальный ремонт Дома культуры поселка. (затраты составили более 30 млн. рублей).

- В 2009 году построена и оборудована новая поликлиника . (затраты составили более 86 млн. рублей).

- - В 2009 году сделан капитальный ремонт детского сада.

- В 2011 году произведена реконструкция детских яслей. (затраты составили более 2 млн. рублей).

- В 2012 году построен спортивно-оздоровительный центр. (затраты составили более 35 млн. рублей).

- В 2012 году благоустроена территория мелиоративых прудов. Теперь там расположена зона отдыха жителей поселения. (затраты составили более 125 млн. рублей).

- В 2012 году оборудована детская игровая площадка “Коракорд”. (затраты составили более 7 млн. рублей).

- В 2013 году возведен и открыт для прихожан храм Преображения Господня. (затраты составили более 86 млн. рублей).

- В 2013 году открыт новый детский сад “Замок детства” на 120 мест. (затраты составили более 381 млн. рублей).

- В 2014 году открыт бесплатный детский парк сказок “Лукоморье”. Парк пользуется огромной популярностью у жителей Москвы и Московской области. (затраты составили более 258 млн. рублей).

- В 2016 году открыта большая детская площадка на территории прудов.

- В 2017 Построена и передана в безвозмездное пользование Правительству города Москва школа на 550 учащихся, площадью более 18 000 квадратных метров. (затраты составили более 2 200 млн. рублей).

- В 2017 году открыт новый детский сад в виде замка на 180 мест. (затраты составили более 482 млн. рублей).

- в 2018 году открыт детский досуговый центр. (затраты составили более 273 млн. рублей).

#ПравдаЗаСовхозом

#НеОтдадимСовхоз

#СовхозЛенина

#СовхозИмениЛенина

#СовхозИмЛенина

#ЗАОСовхозИмениЛенина

#МыВсеГрудинин

#ПавелГрудинин

#Грудинин

#МыЗаСовхоз

#РукиПрочьОтГрудинина

#РукиПрочьОтСовхозаИмениЛенина

В ситуации с сельским хозяйством дела обстоят иначе, можно закрыть все производство, перевести земли в другую категорию, застроить поля коттеджами или многоэтажками и получить сверхприбыль. Когда речь идет о таких деньгах, мало кого интересует развитие отечественной экономики, создание рабочих мест итд.

Вот из 10 предприятий в нашем районе осталось только одно наше. Так произошло и во всей России. Сотни сельскохозяйственных предприятий были захвачены и уничтожены.

Один только Совхоз имени Ленина продолжает процветать, являясь самым близким сх предприятием к кремлю. Однако достигалось это колоссальным трудом. На протяжении всего существования совхоза в современной России, защита от рейдеров была чуть ли не основной деятельностью Грудинина.

Сначала, в 90х годах приходили бандиты, в то время у совхоза было более 500 акционеров и это было стратегическим преимуществом. Невозможно было запугать одного руководителя и заполучить все земли, нужно было договариваться со всеми. А запугать 500 человек уже не такая простая задача. Ведь в уставе было прописано, что все вопросы связанные с землей, решаются на общем собрании акционеров.

В начале 2000х методы поменялись. В один из дней, когда директор находился не в Москве, на пороге совхоза появился арбитражный управляющий и потребовал на основании решения суда передать ему управление совхозом. Никто не мог понять, в чем дело. Оказалось захватчикам удалось найти какую-то незначительную задолженность совхоза, они провели арбитражное заседание суда, не уведомляя и не приглашая совхоз, в рамках процесса признали совхоз банкротом и назначили внешнего подконтрольного управляющего. Когда все вскрылось, совхоз подал апелляцию, однако ее начали всеми силами задерживать, пока рейдеры с помощью арбитражного управляющего штурмовали администрацию совхоза.

Уже на этом примере становится ясно, в какую сторону изменились механизмы рейдерских захватов в России. По настоящее время ни один рейдерский захват невозможен без поддержки власти, правоохранительных органов и судов.

Впоследствии не один раз совхоз сталкивался с административным давлением. Были попытки возбудить уголовные дела на руководство, обвинив в обналичивании. Однако, после долгого противостояния захватчики даже через налоговую инспекцию не смогли доказать ни одного нарушения.

Не малую роль в защите совхоза сыграла публичность П.Н. Грудинина.

Изменение технологий рейдерских атак требовало новых способов защиты. Так, в 2003 году, в то же время как разворовывали соседний колхоз Горького, по отработанной методике начались атаки на акционеров совхоза Ленина. Бандиты приходили к акционерам с требованием продать им акции. Эти атаки вынудили руководство изменить политику защиты и начать активную консолидацию пакетов акций.

Для консолидации были необходимы огромные средства, которых просто не было.

Однако нависшая угроза еще больше сплотила коллектив. Люди видели ту сказку, в которую превратился совхоз за это время, получали большие зарплаты, социальную поддержку.

И тогда большинство акционеров стали попросту дарить акции руководству ради процветания предприятия и поселения. Они знали, что вне зависимости от того, будут ли они акционерами, они получат всю полноту социальной поддержки, которую совхоз обеспечивает и по сей день. Вот уже 24 года совхоз ни разу не выплатил дивидендов, все деньги направляются на материальное благосостояние наших работников, на модернизацию производства, поддержку пенсионеров и социальные выплаты.

После очередной попытки рейдерского захвата, в очередной раз пережив угрозы вооруженных людей, акционерами было принято решение спрятать часть акций, посредством усложнения структуры собственности и использования иностранного элемента. Так появился на свет так называемый «Белизский офшор» , который впоследствии дорого обошелся Грудинину. Функцией иностранной компании было номинальное владение акциями, это должно было обезопасить акционеров от наездов рейдеров. Однако, сам факт наличия иностранной компании стал поводом для обвинений руководства в выводе средств, хотя даже расчетного счета у компании никогда не было. Впоследствии от этой компании вообще отказались.

#ПравдаЗаСовхозом

#НеОтдадимСовхоз

#СовхозЛенина

#СовхозИмениЛенина

#СовхозИмЛенина

#ЗАОСовхозИмениЛенина

#МыВсеГрудинин

#ПавелГрудинин

#Грудинин

#МыЗаСовхоз

#РукиПрочьОтГрудинина

#РукиПрочьОтСовхозаИмениЛенина

С 91 по 95 годы земля совхоза Ленина находилась в общей совместной собственности и распределению на паи или доли НЕ подлежала. (Постановление главы администрации Ленинского района Московской области №183, свидетельство о праве коллективной совместной собственности на землю 1640) .

При реорганизации в ЗАО в 1995 году коллектив принял решение внести имущество хозяйства, в том числе и землю, в Уставной капитал предприятия. Каждый учредитель взамен получил акции.

Акционирование было проведено основываясь на особых условиях реорганизации с/х предприятий с сохранением целостности производства, согласно пунктам 20 и 22 Положения о реорганизации колхозов и совхозов №708 от 04.09.92г. Которое впоследствии было закреплено постановлением №466-ПГ от 24.09.96 о перечне сельскохозяйственных предприятий, производственная деятельность которых целесообразна как единое целое БЕЗ выделения в натуре земельных долей и имущественных паев.

Однако, примерно в то же время появилась группа лиц, которые были недовольны сохранением предприятия и хотели обогатиться.

Они, являясь акционерами и посещая собрания, стали утверждать, что являются “пайщиками” и требовать уничтожить совхоз, а землю поделить.

С 1995 года эта группа лиц 3 раза обращалась в суд ( в 1997г, в 2006г., в 2015г.). Для юристов остается загадкой - как можно на протяжении 20 лет снова и снова рассматривать одно и то же абсурдное дело. Но “пайщики” не сдавались.

И каждый раз принималось единственно верное решение об отказе в иске ввиду необоснованности заявленных требований. Все решения вступали в законную силу и проходили все судебные инстанции, вплоть до Верховного Суда РФ.

В 2004 году они даже обращались в прокуратуру, но и там получали очевидный ответ: для разбирательств попросту нет оснований. Для всех было очевидно, что в правовом государстве просто нельзя взять и отобрать у предприятия собственность.

Подобного рода активность “пайщиков” можно объяснить. Периоды их активизации странным образом совпадали с очередными выборами, когда региональным властям надо было “пресануть” Грудинина. Но все понимали, что эти процессы не имеют под собой никакого основания, их целью было исключительно создание информационного шума.

Однако, в 2018 году, после очередного долгого затишья, дело приняло совершенно другой оборот. Об этом мы расскажем в следующих статьях.

(В настоящий момент вопреки всякой логике и законам РФ судебные тяжбы с “Пайщиками” продолжаются в рамках рейдерского захвата ЗАО “Совхоз имени Ленина”. Список действующих лиц: Васильев Алексей Федорович, Васильева Татьяна Семеновна, Резник Нина Афанасьевна, Прохоров Валентин Степанович, Соловьева Ольга Николаевна, Зубков Александр Григорьевич, Маякина Антонина Николаевна. Лебедева Лидия Алексеевна, Гришкин Анатолий Герасимович. Подробнее об этом читайте в следующих статьях.)

#ПравдаЗаСовхозом

#НеОтдадимСовхоз

#СовхозЛенина

#СовхозИмениЛенина

#СовхозИмЛенина

#ЗАОСовхозИмениЛенина

#МыВсеГрудинин

#ПавелГрудинин

#Грудинин

#МыЗаСовхоз

#РукиПрочьОтГрудинина

#РукиПрочьОтСовхозаИмениЛенина