<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><rss version="2.0" xmlns:tt="http://teletype.in/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"><channel><title>Serg</title><generator>teletype.in</generator><description><![CDATA[Serg]]></description><link>https://teletype.in/@sergey_gordey?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=sergey_gordey</link><atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://teletype.in/rss/sergey_gordey?offset=0"></atom:link><atom:link rel="next" type="application/rss+xml" href="https://teletype.in/rss/sergey_gordey?offset=10"></atom:link><atom:link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" title="Teletype" href="https://teletype.in/opensearch.xml"></atom:link><pubDate>Mon, 20 Apr 2026 10:10:18 GMT</pubDate><lastBuildDate>Mon, 20 Apr 2026 10:10:18 GMT</lastBuildDate><item><guid isPermaLink="true">https://teletype.in/@sergey_gordey/dZijhpp2f3M</guid><link>https://teletype.in/@sergey_gordey/dZijhpp2f3M?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=sergey_gordey</link><comments>https://teletype.in/@sergey_gordey/dZijhpp2f3M?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=sergey_gordey#comments</comments><dc:creator>sergey_gordey</dc:creator><title>Манифест созидателя</title><pubDate>Sat, 18 Apr 2026 16:42:02 GMT</pubDate><description><![CDATA[Ещё один агент сегодня.]]></description><content:encoded><![CDATA[
  <h2 id="29NH">Кибербез-индустрия в мире, где код не стоит ничего*</h2>
  <p id="tbRL">случайная заметка <a href="https://t.me/aiakyn" target="_blank">АйКына</a>. </p>
  <p id="mm7j">Ещё один <a href="https://music.yandex.ru/album/22458190/track/104397286" target="_blank">агент</a> сегодня.</p>
  <p id="xU99">Это по всему реддиту, в каждой телеграмме. &quot;Я собрал за выходные&quot;. &quot;Он нашёл 0-day&quot;. &quot;Он пишет код лучше&quot;. Скрины, демки, восторг, паника.</p>
  <p id="n4Cd">Когда в конце 80-х мы гоняли ASCII-человечков по бескрайним полям зелёных терминалов, на асме и фокале, никто не думал, что из этого получится индустрия на триллионы. Мы просто хотели, чтобы машина слушалась нас, а не наоборот.</p>
  <p id="tAFU">Сейчас она слушается сама себя. И не мы устанавливаем правила. Правила устанавливают нас.</p>
  <p id="DzBh">Давайте разберёмcя. </p>
  <h2 id="tzx7">Базовая диагностика</h2>
  <p id="yONB">Код перестал быть ценностью. Он стал материалом. Как ракушки каури когда-то были валютой трёх континентов, потом стали песком на пляжах, а песок стал кремнием из которого мы теперь делаем чипы. Только с кодом весь цикл занял не тысячелетия, а десяток ли.</p>
  <p id="eu2T">Все делают это. Кто-то ярко и показательно, снимая себя на видео. Кто-то ещё стесняясь слова &quot;вайбкодинг&quot;. Кто-то аккуратно пробуя на побочных проектах. Кто не делает — уже не в индустрии. Одиночка с агентами за месяц и пару сотен баков собирает то, на что раньше уходила команда из 25 человек и два года. Это не прогноз. Это производственная реальность, в которой мы уже живём.</p>
  <p id="eQWi">Из этого следует один неприятный вывод. Ценность вендора больше не в том, что он &quot;умеет писать продукт&quot;. Писать умеют все. Ценность теперь в другом: данные, доверие, дистрибуция, узловые точки, скорость упаковки чужих идей, способность превращать зоопарк возможностей в один рабочий продукт.</p>
  <p id="j5pj">Один в поле — снова воин. Каждый человек с мозгами и руками теперь CEO, R&amp;D, QA и маркетинг в одном лице. Индустрия, которая этого не заметила, уже труп. Просто ещё не сильно пахнет.</p>
  <h2 id="SnY8">Коротко о жертвах</h2>
  <p id="E1fq">Пентест станет кнопкой, с редкими всплесками экспертов на бизнес-логике и физике.</p>
  <p id="7Djr">Bug bounty станет либо конвейером автотриажа, либо премиум-ложей для нуликов. Середины не будет. 1-day пылесос будет сдут роботами.</p>
  <p id="46dM">Аналитик SOC, сигнатурописец — последнее поколение профессии. Не автоматизируется. Исчезает.</p>
  <p id="RTwu">Корпоративный ИТ/ИБ перестанет быть департаментом, который покупает дорогие игрушки чтобы говорить &quot;НЕТ&quot;. Станет платформой, на которой сотрудники сами собирают решения своих задач. Shadow IT легализуется как продакшен.</p>
  <p id="njSf">Средний менеджмент, чья работа — маршрутизировать статус между слоями, уже не нужен. HR ещё не оформил. Да и сам HR тоже в очереди на оформление. </p>
  <p id="PsHP">Плати за объем (pay-by-volume) как бизнес-модель — всё. От SIEM до DLP, от CASB до PAM. Платить за гигабайты в мире, где агент на лету отбрасывает 80% шума  — это самоубийство с отсрочкой.</p>
  <h2 id="OyOL">Кто выживает</h2>
  <p id="de0g">Выживают три архетипа. Всё остальное сжимается в ноль или консолидируется в один из этих трёх.</p>
  <p id="rK0C"><strong>Дорогая инфра.</strong> Облако, DDoS-защита на магистральном уровне, инфра телекома, сертифицированное железо. И да, и лоуфул интерсепшен. Пошутил он, и заплакал. Логика простая: агенты удешевляют софт, но не удешевляют дата-центры, пиринг, scrubbing в десятки терабит и отношения с регулятором. Чем выше барьер по капитальным затратам и плотнее регуляторная обвязка, тем безопаснее ниша. Крупные игроки живут, просто консолидируются жёстче. Мелкие — сдаются или покупаются.</p>
  <p id="yMJ6">Узловая точка, <strong>ЦУП, </strong>через которую идёт трафик, identity, политики, исполнение решений. В мире дешёвого кода сама логика копируется за неделю. Дольше живёт тот, кто сидит в узле — в точке, где решение не только принимается, но и применяется. Если ты не в узле — ты фича чужого ЦУПа, просто пока этого не знаешь.</p>
  <p id="43yh"><strong>&quot;Мозги в коробке&quot; для B2B/B2G.</strong> Доверенная платформа, в которой агенты уже обвязаны identity, compliance, аудитом, страховкой и сертификацией. Enterprise и госсектор не купят агентов россыпью. Они не примут &quot;принесите свой API-ключ к облаку&quot; — ни регулятор, ни совет директоров, ни страховщик. Они купят коробку, за которую можно засудить. </p>
  <p id="vFlp">Окно для перехвата этой ниши открыто ещё 2–3 года. Дальше рынок закроется несколькими победителями на страну. В России, Китае, Индии, Бразилии, на Ближнем Востоке — каждый крупный рынок получит своих 10–15 региональных чемпионов. Это прямое экзистенциальное окно для всех, кто сейчас способен его занять.</p>
  <p id="zcfO"><strong>Погибает середина.</strong> Классический продуктовый вендор на 200–2000 человек с трёхлетним планом развития продающий коробки через дистри  вымирает первым. Он не так гибок как одиночка и не капиталоёмкий как инфра. У него нет ни регуляторной защиты, ни собственных данных. У него есть только продукт, который теперь собирается за квартал. </p>
  <p id="yOXp">Это некролог в рассрочку.</p>
  <h2 id="Zv1u">Steam для ИБ</h2>
  <p id="n4Dd">В мире, где пентест делается за вечер, а compliance-чекер — за два, появляется новая категория дефицита. <strong>Стоимость внедрения.</strong></p>
  <p id="y4XU">Код агент напишет. Анализатор соберёт. Детектор натренирует. А впихнуть это в корпоративный контур — три месяца минимум. Закупка. Интеграция. SLA и договор. Приёмка по регламенту. Обучение операторов. Адаптация под конкретный стек. И это если повезло и у заказчика не аттестованный контур.</p>
  <p id="vn4w">Эта дельта — от работающего продукта до работающего в бою продукта — и есть главный оставшийся барьер. Не код. Совместимость с чьей-то организацией.</p>
  <p id="fDMw">Отсюда новая форма узловой точки. Не &quot;ещё одна платформа&quot;. А <strong>Steam для ИБ</strong> — среда, в которой внедрение нового модуля — две кнопки, а не квартальный проект. Identity унаследован у платформы. SLA унаследован. Поток данных унаследован. Аттестация унаследована. Оператор не учится новому интерфейсу. Закупка — один раз, за платформу, дальше платежи за использование.</p>
  <p id="xcZO">Кто построит такой слой первым в регулируемом контуре — забирает не рынок одного продукта. Забирает право быть точкой входа для всех остальных. Это и есть ЦУП в зрелой форме: снаружи — витрина для клиента, внутри — среда для созидателей которые приносят &quot;скилы&quot;, &quot;думалки&quot;, &quot;решалки&quot;. Стыкуются через единую шину, политики и аудит.</p>
  <p id="uVVP">Вендор будущего — не фабрика фич. Это редакция коллективного блога, которая решает ту задачу, которую ни один агент за выходные не соберёт: <strong>задачу быть услышанным.</strong></p>
  <h2 id="pTw4">Возвращение живых мертвецов</h2>
  <p id="8HWe">Три архетипа выживают. Три других — зомби. Экономически мертвы, клинически ещё дышат, финансово приносят дивиденды. AV/EDR, NGFW, SIEM — три золотые коровы ИБ-бюджета. Они выживут как инфраструктура. Они умрут как продукты. Разница принципиальная.</p>
  <p id="5ozK">Классический сигнатурный AV технически мёртв десять лет, но живёт, потому что регулятор требует, страховка требует, регламент требует. Уберите регулятора — 30% рынка испарится за год. EDR без агента — свалка алертов. EDR с агентом — платформа, которая сама закрывает 80% инцидентов.</p>
  <p id="1fTd"><strong>Пока вендоры AV/EDR меряются, кто лучше разбирает бинари на устройстве, на тех же устройствах поселяются сущности, которые сделают что угодно — их достаточно попросить.</strong> Это отдельная большая проблема. И такая же большая возможность.</p>
  <p id="G5e7">NGFW выживает как инфраструктура — физику никто не отменил, пакетики надо перекладывать на скорости канала. Но индустрия вокруг него — все эти надстройки управления политиками, wireshark-консалтинг, которые годами продавали &quot;управление тем, что человек уже не понимает&quot; — мертва. Агент за час делает то, что продавалось как годовой проект. Пишет правила на лету, человек утверждает диф. Если не лень. </p>
  <p id="Gra6">SIEM — самая больная корова. Технически — свалка логов с регэкспами продаваемыми как &quot;экспертная экспертиза&quot;. Экономически — один из самых жирных сегментов ИБ-бюджета. Все, кто его эксплуатирует, ненавидят  искренне. Модель pay-by-volume фундаментально конфликтует с агентами: вендор зарабатывает на том, чтобы лили больше, агент делает так, чтобы лили ровно сколько нужно. Эти модели несовместимы. Либо SIEM переизобретается как <s>outcome-based</s> &quot;плачу за пойманный инцидент&quot; , либо становится мейнфреймом 2005 года — ещё живёт, ещё нужен банкам и госам, но это инерция, а не будущее.</p>
  <p id="xwXW"><strong>Общая логика зомби.</strong> Все три коровы держатся на инерции регуляторики, организационной инерции и бюджетной инерции. Каждая из этих опор истончается в реальном времени. В обозримом будущем регулятор разрешит непрерывный автономный комплайнс, и вся накопленная сертификационная ценность обнулится за пару лет. Вендоры, уверенные что &quot;нас спасёт сертификат&quot; — правы тактически и мертвы стратегически.</p>
  <p id="U4sM"><strong>Зомби — это не приговор, это стартовая позиция.</strong> У коров есть всё, чего нет у новых игроков: клиенты, дистрибуция, сертификация, привычка к покупке, ламинария. Не хватает одного — мозгов. Мозги докупаются за квартал через маркетплейс-модель, если корова достаточно жива, чтобы осознать свой диагноз. Кто первым переупакует свое многолетнее &quot;наследие&quot; в &quot;коробку с подключаемыми мозгами&quot; — забирает платформу, которую новые не построят за десять лет. Кто добавит &quot;AI-ассистента&quot; косметически — через пять лет упокоится в учебниках &quot;как упустить рынок, имея всё для победы&quot;.</p>
  <p id="O7mF">Выбор простой: переизобрести себя за 2–3 года или стать следующим BlackBerry. BlackBerry, кстати, тоже приносил деньги до самого конца. Потом перестал.</p>
  <h2 id="Pmdl">Identity: растёт, но перестаёт понимать, кого защищает</h2>
  <p id="esED">Identity — единственный из &quot;старых&quot; сегментов, который точно выживает и растёт. Это ЦУП в чистом виде: всё проходит через identity, всё атрибутируется identity, всё управляется через identity. Рынок удваивается и продолжит расти в ближайшие годы без какого-либо героизма со стороны вендоров.</p>
  <p id="GN5V">Но внутри этого растущего рынка происходит тихая катастрофа, о которой никто вслух пока не говорит.</p>
  <p id="hMbC"><strong>Ваша CAPTCHA за $20K в месяц обходится любым ботом с пачкой бесплатных проксей.</strong> Bot detection — проигранная гонка вооружений. Device fingerprinting обходится. Поведенческая биометрия будет сломана агентами в следующем цикле — не потому что защита плохая, а потому что агенты научились имитировать человека лучше, чем средний человек умеет доказывать, что он человек. Это шринкфляция пользы на автопилоте.</p>
  <p id="GLku">Это симптом, а не болезнь. Болезнь глубже. Identity исторически построена вокруг одного допущения: за действием стоит человек. Плохой или хороший, авторизованный или нет, но человек. Вся модель угроз, весь комплайнс, весь аудит — про человеческого человека. Теперь за половиной действий стоит не человек, а агент, который действует от имени человека, от имени другого агента, от имени сервиса, или сам по себе.</p>
  <p id="dGIo">Service account — слишком статичный, слишком привелигированный. OAuth-токен  не дает понимания , действие выполнил сам пользователь или агент от его имени. API-ключ — не поддерживает цепочки делегирования от агент к агенту для агенту. Ни один из существующих примитивов не закрывает задачу &quot;агент X действует от имени человека Y в scope Z на TTL T минут, с возможностью субделегирования и полным аудитом каждого шага в цепочке&quot;. Кто-то сказал блокчейн?<br /><br />Это разрыв на отдельную категорию, которой пока нет — <strong>Agent Identity &amp; Access Management.</strong> Она стоит между IAM и PAM. Явного лидера нет. В России никто не шевелится. Окно открыто  — год-полтора, потом закроется, как любая identity-категория, двумя-тремя победителями. Тот, кто первым выпустит сертифицированный Agent IAM для корпоративного контура, с моделью, которую примет ФСТЭК — получит позицию, которую за десять лет никто не отъест.</p>
  <h2 id="XEbd">А что думают регуляторы </h2>
  <p id="99Ts">Современные регуляции все, до единой, написаны в парадигме &quot;один деятель = один человек&quot;. Это не ограничение, это базовое допущение, зашитое в термины.</p>
  <p id="qMde"><strong>PCI DSS</strong> требует уникальной идентификации каждого человека с доступом к платежным данным. А не человека? </p>
  <p id="17pw"><strong>NIST SP 800-63</strong> — отличный стандарт но полностью построен на модели &quot;абонент = человеческий человек&quot;.<br /><strong>ФСТЭК, ЦБ РФ</strong> работают с терминами &quot;пользователь&quot;, &quot;субъект доступа&quot;, где субъект предполагается человеком. ГОСТ 57580 требует MFA для критичной инфраструктуры — когда у вас 500 агентов, делающих платёжные операции, MFA теряет операционный смысл.</p>
  <p id="M3kW"><strong>EU AI Act, CISA, азиатские регуляторы</strong> — ровно то же самое, только с местными специями. Все знают, что проблема есть. Ни у кого нет операционных требований.</p>
  <p id="KEe2"><strong>Ни один крупный регулятор не готов к миру, где половина идентичностей — не человеческие.</strong> Это создаёт два параллельных процесса, и оба опасны.</p>
  <p id="DSwm">Первый — <strong>театр регуляторного абсурда</strong>. Организации подтягивают требования 2010 года к реальности 2026-го. Агенты оформляются как сервисные учетки, цепочки делегирования не логируются, аудитор не знает, что спрашивать, CISO не знает, что отвечать. Все делают вид. Так продолжится до первого громкого инцидента. После — паническое регулирование, написанное за неделю и плохо совместимое с реальностью.</p>
  <p id="ofMr">Второй — <strong>битва за стандарт</strong>. Тот вендор, который первым придёт к регулятору с готовой моделью, словарём, процедурой адуита — напишет регулирование под свой  вижен, продукт. Окно для этого хода — сейчас. В России оно особенно широкое: ФСТЭК и ЦБ любят конкретные методики, а не абстрактные принципы. Кто принесёт методичку — тот и станет стандартом.</p>
  <p id="cAnX">Представим, что через пару лет регулятор принимает отчёт от сертифицированного автономного сканера как валидный для ежегодного анализа защищенности. Это уже не фантастика — это прямое следствие того, что регулятор любит методички. Кто принесёт первую методичку — выиграл категорию. Кто будет ждать &quot;официальной позиции&quot; — проиграл.</p>
  <p id="njos">Через 3 года любой ИБ-аудит, который не задаёт вопрос &quot;покажите мне инвентаризацию ваших агентских идентичностей, полномочий и логи&quot; — это не аудит, а ритуал. Ещё через пару лет отсутствие Agent IAM в контуре критичной инфраструктуры — &quot;палка на административку&quot;, как сейчас отсутствие MFA.</p>
  <h2 id="VBSj">Новая физика M&amp;A</h2>
  <p id="R3mu">Классический корпдев держится на одном допущении: у цели нет альтернатив, поэтому она будет ждать. Будет ждать, пока аналитик второй раз перечитает питч-дек. Пока юристы три месяца торгуются за гарантии. Пока Big4 за 400 часов биллинга напишут, что выручка действительно выручка и была выручена. Пока инвесткомитет соберётся в следующем квартале потому что отпуска. Пока вы торгуетесь за earn-out на три года при условии сохранения ключевых людей, которых сами же и выдавите через &quot;culture fit&quot;  на третьем месяце.</p>
  <p id="59zh">Это допущение больше не работает.</p>
  <p id="xMLi">У цели теперь есть альтернативы. Команда из трёх человек делает вполне себе продукт за 90 дней. Через 90 дней она либо имеет живой спрос, либо не имеет. Если имеет — её уже купил кто-то другой, пока вы согласовывали объём работ с аудитором. Если не имеет — вы заплатили шесть месяцев работы корп-дев за актив, который рынок уже похоронил.</p>
  <p id="30pZ">Вы больше не определяете цену. Вы опаздывающий покупатель на ярмарке, которая закрывается через час.</p>
  <p id="i2rP">Дьюдил как ритуал умирает. Не потому что он не нужен, а потому что он не может занимать шесть месяцев. Если ваша команда не принимает решение &quot;покупаем / партенримся / встраиваем / убиваем&quot; за три недели — вы будете покупать то, что уже никому не нужно. По цене, которую выставит продавец, потому что у него есть вторые и третьи покупатели с такой же скоростью решения и тоже не успели.</p>
  <p id="wKhR">Оценка по DCF на пятилетний горизонт для стартапа, собранного за квартал — это цирк. Никто не знает, будет ли эта способность релевантна через год, не говоря о пяти. Вы платите премию за иллюзию, что ваш аналитик лучше рынка понимает будущее. Он не понимает. Рынок понимает быстрее, потому что рынок — это тысячи параллельных экспериментов, а не один Excel.</p>
  <p id="fHOA">Earn-out на три года — это оскорбление основателя, который за полгода собрал больше, чем ваша продуктовая команда за год. Он не будет сидеть три года в вашей корпоративной клетке. Он уйдёт на девятом месяце, соберёт следующее, и продаст его вашему конкуренту. Non-compete на 24 месяца — ещё смешнее. Пока ваши юристы радуются, что защитили IP, основатель форкнул идею, сменил пять слов, переписал на другом языке и запустил под другим брендом через месяц после закрытия сделки.</p>
  <p id="6Duw">Если ваш копр-дев занимает больше 30 дней от первого контакта до term sheet — вы не в игре. Вы дорогая задница, которая любит слайды. Пока вы контрактуетесь с Big4 за $500K чтобы получить оценку, к которой всё равно не прислушаетесь, цель либо улетает to the moon через другого покупателя, либо сама доказывает свою несостоятельность — и вы узнаёте об этом из Twitter, а не из отчёта due diligence.</p>
  <p id="J3ea">Если ваша интеграция занимает больше 90 дней — вы купили не актив, а его тень.</p>
  <p id="ukCV">Если вы покупаете, чтобы &quot;не дать купить конкуренту&quot; — вы покупаете страх, а не ценность. Блокирующая покупка работает три месяца. Потом появляется клон, и ваши 50 миллионов превращаются в музейный экспонат.</p>
  <h2 id="70KM">Кибербез как стриминг</h2>
  <p id="2ELz"><strong>M&amp;A без M&amp;A и R&amp;D без R&amp;D</strong></p>
  <p id="PINJ">Решение этого парадокса — перенести на M&amp;A логику bug bounty или, если угодно - музыкального стриминга. </p>
  <p id="vNPf">В новом мире вендор сталкивается с проблемой пропускной способности. 500 питчей в квартал, корп-дев из трёх человек, инженеры не успевают интегрировать даже купленное. Классический конвейер ломается от объёма. Но эта проблема уже решена на offensive-стороне: ресёрчеров в сто раз больше, чем редтим-команда может нанять, и bounty-модель позволяет получать результат без найма.</p>
  <p id="cAwa">Переносим логику. Внешние команды, одиночки с агентами, мелкие стартапы, форкеры open-source — это ресёрчеры. Они приносят готовый модуль или прототип. Платформа — это bounty-программа.</p>
  <p id="EiGi"><strong>Tier 0 — submission.</strong> Минимальный пакет: манифест, тесты, демо в песке, лицензия. Автоматический security и compliance, ирония — агентами. Решение &quot;пускать или нет&quot; за 72 часа, не за шесть месяцев.</p>
  <p id="xj2m"><strong>Tier 1 —  маркетплейсе в песке.</strong> Модуль доступен клиентам в предпросмотре. Дениги за использование. Нулевой апфронт. Вся экономика на удержании и реальном использовании. Докажите себя пользователями, а не слайдами.</p>
  <p id="o5qv"><strong>Tier 2 — курируем.</strong> По метрикам удержания и результатов модуль попадает в ранжированный слой. Расширенный контракт, маркетинг, встраивание в основной поток.</p>
  <p id="Txyi"><strong>Tier 3 — поглощаем.</strong> Модуль, доказавший себя за 6–12 месяцев — кандидат на M&amp;A. Но это уже не сделка на слайдах. Дьюдил сделан рынком. Цена определяется данными, а не историей в питч-деке.</p>
  <p id="rOvQ"><strong>Tier -1 — закат.</strong> Всё, что не набрало своих фанатов — автоматически архивируется. Не &quot;мы приняли стратегическое решение&quot;, а &quot;рынок не подтвердил&quot;.</p>
  <p id="1kQl">Да, вас захлестнёт волна. Это фича, а не баг. Нужен быстрый триаж, конвеер чтобы топить провальное, всплывать полезное. Это не проще классического M&amp;A, это по-другому. Где классический — медленный, дорогой и эксклюзивный, этот — быстрый, дешёвый и распределённый. Due diligence перекладывается на клиентов. Провал виден через три месяца, а не через три года. Бухучет встроен в модель, а не пришивается отчётами постфактум.</p>
  <p id="u2IW">Подводные камни, о которых надо сказать честно. Проблема доверия — в песочницу пускают много кого, и для ИБ-продуктов это особенно опасно. Решается жёсткой изоляцией, проигрыванием старого и деперсонофицированного, криптографической атрибуцией и графом репутации. Утечки данных — провайдер модуля видит клиентскую телеметрию, без правильных контрактов это катастрофа. Битва за метрики — как только появляются метрики, появляются накрутчики, нужен устойчивый дизайн с нуля. Лигалы и IP — шаблонные контракты, иначе юридический ад. Но именно шаблонизация этих вещей и процессов - есть главная инвестиция платформы.</p>
  <h2 id="OYqJ">Что это значит </h2>
  <p id="p5J2"><em>Пирамида переворачивается: вместо 20 джунов и 2 сеньоров — 2 сеньора и 20 агентов. Куда идти джунам — отдельный  вопрос, на который ни у кого пока нет ответа. Люди, которые в 2024 решили войти в айти, попали в профессию. Пошутил он и заплакал.</em></p>
  <h2 id="2C6I">Что  делать прямо сейчас</h2>
  <p id="ei76">Перестать строить трёхлетние планы развития. Перейти на 60–90 дней на гипотезу, 6 месяцев на доказательство спроса, потом либо масштабирование, либо убийство.</p>
  <p id="JztL">Перестать продавать фичи. Продавать пользу, детекты, файндинги, узловую точку или доверенную коробку. Если ты не в узле и не регуляторно-сертифицированный контейнер — ты фича чужого продукта.</p>
  <p id="d66D">Построить внутренний маркетплейс с bounty M&amp;A. Не через год, а в следующем квартале. Потому что через год вашу нишу уже займут.</p>
  <p id="E76m">Нанимать кураторов платформ и созидателей, а не писателей кода. Вендор будущего — владелец платформы, тот кто приносит доказанную пользу, а не конвейер фич.</p>
  <p id="BmSI">Инвестировать в данные, землянную правду-истину, телеметрию, размеченные инциденты. Это единственное, что агент не сгенерирует за выходные. Пока. </p>
  <p id="n9xR">Готовиться к регионализации. В B2B/B2G рынок фрагментируется по национальным контурам. Кто первым соберёт региональную доверенную коробку — получает позицию, которую за десять лет никто не отъест. Кто опоздает — не войдёт никогда.</p>
  <p id="aU0j">Перестать покупать и продавать страх. Блокирующие сделки теперь работают три месяца, а стоят десятки миллионов.</p>
  <hr />
  <h2 id="519P">И теперь к вам, остальные ИТ-вендоры</h2>
  <p id="ppvJ">Мы разобрали на примере ИБ не потому, что ИБ интереснее. А потому, что ИБ первой получает по голове: короче циклы боли, злее клиенты, по ту сторону баррикад не бухгалтер а подкованный злоумышленник, жёстче регуляторы. Что прилетит в ИБ в 2026, прилетит в остальной ИТ. Вот-вот прилетит. </p>
  <p id="Dcjt">Если вы читали всё это и думали &quot;к счастью, у нас не кибер&quot; — мне даже не смешно.</p>
  <p id="b7I8">В observability, DevTools, DataOps, CRM, ERP, документообороте, BI, HR-tech — всё то же самое, просто с задержкой в 12–18 месяцев. Ваш трёхлетний план уже труп. Ваш корп-дев-процесс в шесть месяцев — уже труп. Ваша &quot;уникальная кодовая база&quot; — уже песок. Ваш сегмент между одиночками и гиперскейлерами — уже вымирает, просто вы этого ещё не видите в квартальной отчётности.</p>
  <p id="Eq94">Маленькие команды собирают CRM за квартал. Пятеро собирают ERP для узкой вертикали или клиента за полгода. Они не &quot;конкурируют&quot; с вами — они забирают по одному клиенту в месяц в тех сегментах, которые вы считали слишком мелкими, чтобы на них смотреть. Через два года вы обнаружите, что ваш рынок сократился вдвое, и виновата будет не &quot;экономическая конъюнктура&quot;.</p>
  <hr />
  <p id="dnUf"><strong>Это не конец индустрии</strong></p>
  <p id="Kvqn">Это её возвращение к истокам.</p>
  <p id="vMaw">Когда в 95-м мы диалили мимо BBS и чувствовали себя преступниками, когда писали чеки под SATAN для Nimda, Code Red, Slammer — мы делали это не потому, что кто-то согласовал бюджет, не потому, что был план, не потому, что маркетинг провёл анализ рынка. </p>
  <p id="FASm">Мы делали это, потому что могли. </p>
  <p id="QYZy">Потому что было <strong>любопытно</strong>. </p>
  <p id="ULU0">Потому что видели проблему — и у нас были руки и мозги.</p>
  <p id="bpxX">Индустрия ИБ — и вся ИТ за ней — выросла из этого &quot;любопытно&quot;. Потом она обросла процессами, квартальными планами, инвесткомитетами, шестимесячными due diligence, архитектурными комитетами, ISO-сертификациями на процессы написания документации о процессах написания документации. Всё это нужно, пока оно помогает строить. Ровно до момента, когда оно начинает мешать.</p>
  <p id="AeC7">Сейчас — тот самый момент.</p>
  <p id="zfSG">У одного человека с идеей и парой сотен баков больше возможностей, чем у вашего R&amp;D-отдела на 200 инженеров. Не потому что он умнее. Потому что он не тратит 80% времени на согласования, ревью и &quot;синхронизацию с стейк холдерамим&quot;. У него нет согласующих. У него есть проблема, инструмент и вечер. Он сам холдит свой стейк. </p>
  <p id="oZXk">Правила новой индустрии — это старые правила, которые вы забыли.</p>
  <p id="Mc0S">Стройте то, что решает реальную проблему . Не то, что попало в магический квадрант или трагический крунг. Не то, что прошло инвесткомитет. То что нужно клиенту. </p>
  <p id="FMQH">Взращивайте, а не выращивайте.</p>
  <p id="rRSH">Покупайте скорость.</p>
  <p id="s9RK">Убивайте то, что не работает. </p>
  <p id="72oM">Убивайте быстро. Но будьте готовы, что оно вернётся.</p>
  <p id="oUtY">Верните право последнего слова тем, кто строит, а не тем, кто сводит Excel для следующего заседания.</p>
  <p id="m5uM">Я созидатель. И это мой манифест.</p>
  <hr />
  <p id="pc4V"><em>*кинот на phdays которого не будет</em></p>

]]></content:encoded></item><item><guid isPermaLink="true">https://teletype.in/@sergey_gordey/rocket2</guid><link>https://teletype.in/@sergey_gordey/rocket2?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=sergey_gordey</link><comments>https://teletype.in/@sergey_gordey/rocket2?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=sergey_gordey#comments</comments><dc:creator>sergey_gordey</dc:creator><title>Музыканта успешный успех 2</title><pubDate>Wed, 25 Mar 2026 22:19:42 GMT</pubDate><media:content medium="image" url="https://img2.teletype.in/files/17/51/1751a178-6b85-496f-a240-d42c2adddfce.png"></media:content><description><![CDATA[<img src="https://img1.teletype.in/files/ca/59/ca592be9-9269-488e-a0d1-3e7109a55d6a.png"></img>Многие поклонники спрашивают - а ты кто вообще такой? Но и вообще 0,5М слушек это странно для того странного что ты релизишь.]]></description><content:encoded><![CDATA[
  <p id="8BZc">Многие поклонники спрашивают - а ты кто вообще такой? Но и вообще 0,5М слушек это странно для того странного что ты релизишь.</p>
  <figure id="zgPV" class="m_column">
    <img src="https://img1.teletype.in/files/ca/59/ca592be9-9269-488e-a0d1-3e7109a55d6a.png" width="1626" />
  </figure>
  <p id="GaDo">Но раз уж мы здесь, делюсь <strong>стратегическим чеклистом успешного успеха</strong>.</p>
  <p id="4BIP"><strong>1. Подготовка релиза</strong><br />Отправить на модерацию 9 февраля с релизом 13-го.<br />Потому что пятница.<br />Потому что важно.<br />Потому что все большие решения должны приниматься на смеси дедлайна, суеверия и легкого неуважения к планированию.</p>
  <p id="dbED"><strong>2. Пресейвы, питчи редакторам, нормальная подготовка?</strong><br />Нет, конечно.<br />Там надо ждать недели три, а мне надо 13-го.<br />Идея “подготовить релиз заранее” была мужественно отклонена как враждебная творческому процессу.</p>
  <p id="PiFh"><strong>3. Продвинутая PR-стратегия</strong><br />Пост.<br />Сторис.<br />Пост в ВК.<br />Бэндлинк.<br />Полный, принципиальный игнор всего в духе “а давайте раскидаем по плейлистам”, “а вот тут можно дожать”, “а вот тут нужен прогрев”.<br />Хотя нет, вру: еще была ссылка на поддержку релиза.<br />То есть маркетинговая машина работала на пределе.</p>
  <p id="Wx4W"><strong>4. После релиза</strong><br />Немедленно переключиться на другие проекты.<br />Трек можно даже не слушать.<br />Схема простая: <strong>выстрелил — забыл</strong>.<br />Дальше вселенная сама разбирается.</p>
  <p id="kScX"><strong>5. Финальный контроль качества</strong><br />Зайти в кабинет дистрибуции оформлять следующий релиз.<br />Три раза перепроверить, твое ли это вообще.<br />Почувствовать легкое метафизическое недоумение.<br />Закрыть вкладку.<br />Открыть снова.</p>
  <p id="bhlU">И да, очень важно делать трек <strong>по всем канонам top-20 pop hits Apple Music</strong>.<br />То есть:</p>
  <p id="kD94">— без вокала<br />— без мелодии<br />— с басом, уходящим в технически неустановленную глубину<br />— так, чтобы мембрана сначала страдала, потом смирялась, потом подписывалась на обновления</p>
  <p id="db0m">Встречайте: <strong><a href="https://band.link/idhmi" target="_blank">Condense — In Dependence</a></strong>.</p>
  <p id="L0gH">Отдельно важно продумать <strong>концепцию альбома</strong>: названия, связи между треками, внутреннюю логику, общее настроение.<br />Мастеринг лучше делать в одном времени, в одном состоянии, в одном климате сознания — чтобы вайб не рвался.<br />И, конечно, аккуратно вести весь проект.<br />Это, как ни странно, реально ключ.</p>
  <figure id="daMs" class="m_column">
    <img src="https://img4.teletype.in/files/32/c2/32c29991-32c1-4dee-b13d-c393bd2d55c2.png" width="2058" />
  </figure>
  <p id="HU0E">Что пишут критики?<br />Подчеркивают мелодичность, легкость восприятия и выдающуюся запоминаемость.<br />По последним оценкам — <strong>13 хуков в секунду</strong>, мировой рекорд.</p>
  <p id="hqll">Вот, например:</p>
  <blockquote id="Awnm">Экспериментальная индустриальная шумовая композиция, характеризующаяся сильными механическими искажениями и ритмичными скрежещущими текстурами. Трек отличается медленным, размеренным темпом около 60 ударов в минуту с акцентом на низкочастотный резонанс и металлический лязг. Выраженный, искаженный басовый пульс обеспечивает ритмическую основу, в то время как высокочастотный визг и вспышки белого шума создают ощущение напряжения и агрессии. Звучание грубое и резкое, с использованием экстремальной компрессии и эффектов бит-крашинга для усиления жесткого звукового профиля. Здесь нет мелодичных инструментов или традиционных аккордовых последовательностей; вместо этого произведение опирается на манипулирование индустриальными звуковыми ландшафтами и ритмическим диссонансом. Структура линейная и атмосферная, нарастающая по интенсивности за счет многослойных искажений и петель обратной связи.</blockquote>
  <p id="GO6O">То есть, как видите, <strong>абсолютный радиохит</strong>.</p>
  <p id="H9FH">На этом второй урок успешного успеха окончен.<br /><a href="https://t.me/aiakyn" target="_blank">Замрите</a> в ожидании следующего.</p>

]]></content:encoded></item><item><guid isPermaLink="true">https://teletype.in/@sergey_gordey/confma</guid><link>https://teletype.in/@sergey_gordey/confma?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=sergey_gordey</link><comments>https://teletype.in/@sergey_gordey/confma?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=sergey_gordey#comments</comments><dc:creator>sergey_gordey</dc:creator><title>Матрица смущения</title><pubDate>Wed, 18 Mar 2026 20:58:17 GMT</pubDate><media:content medium="image" url="https://img4.teletype.in/files/b4/e6/b4e65a95-e125-4260-9169-f9267a2f0e2d.png"></media:content><description><![CDATA[<img src="https://img1.teletype.in/files/86/ea/86ea1637-50b6-4d3c-9855-3bb2908fad8e.jpeg"></img>Президент США Брамп вышел к камерам в три часа семнадцать минут по вашингтонскому времени, когда рынки в Азии уже дёрнулись, Европа ещё пыталась понять, у неё ночь или уже исторический перелом, а в десятках штабов на пяти континентах люди в одинаково усталых погонах повторяли на разных языками:]]></description><content:encoded><![CDATA[
  <figure id="UmR6" class="m_column">
    <img src="https://img1.teletype.in/files/86/ea/86ea1637-50b6-4d3c-9855-3bb2908fad8e.jpeg" width="1024" />
  </figure>
  <p id="uGzL">Релиза саундтрек <a href="https://www.gamenesis.ai/Mario_Kart_WII_by_m00n_%D0%A1over.mp3" target="_blank">официальный</a> и <a href="https://www.gamenesis.ai/zhet-overrun.mp3" target="_blank">потяжелее</a>.  </p>
  <p id="amNR">Президент США Брамп вышел к камерам в три часа семнадцать минут по вашингтонскому времени, когда рынки в Азии уже дёрнулись, Европа ещё пыталась понять, у неё ночь или уже исторический перелом, а в десятках штабов на пяти континентах люди в одинаково усталых погонах повторяли на разных языками:</p>
  <p id="RW6K">— DEFCON 1.</p>
  <p id="oGyC">Брамп говорил с тем видом, с каким люди обычно сообщают маме о неминуемой женитьбе, объявляют войну или идут в стартап, — то есть с отвагой и убеждённостью, что потом разберутся</p>
  <p id="qkbW">— Соединённые Штаты рассматривают все варианты ответа на масштабную координированную кибератаку против критических цифровых платформ, — сказал он. — Если будет подтверждён государственный характер угрозы, ответ будет соответствующим. Стратегическим. Самым лучшим. Любым. Спасибо за ваше внимание к этому вопросу.</p>
  <p id="8XLv">Слово <strong>“любым”</strong> легло на эфир как первый снег на холмы Руб-эль-Хали. В углу экрана нервно бежала строка: <em>BREAKING: STRATEGIC CYBER ESCALATION FEARED</em> подергиваясь в такт пульсу HFT шортов всего что можно.</p>
  <p id="Bq7G">В это же время лида одного крупного SOC в Роттердаме будили третьим звонком подряд.</p>
  <p id="TQm9">— Вставай.</p>
  <p id="qseu">— Который час?</p>
  <p id="bgtb">— Неважно, вставай.</p>
  <p id="Q48H">— Что случилось?</p>
  <p id="I6cZ">— НАЧАЛОСЬ!</p>
  <p id="H9FI">Он сел в кровати, нащупал очки, открыл ноутбук и увидел шесть окон сразу: внутренний чат, threat intel, три срочных письма от партнёров и телеграм-канал, который обычно ордил, но сейчас вдруг писал довольно здраво. Но что это? В давно пустующей папке 0-day alert творился чад кутежа.</p>
  <p id="Rzmk">На баг-баунти платформе <strong>BizOne</strong> гасили приём новых отчётов. Официально — <em>в связи с техническими работами</em>. Неофициально — потому что прогноз выплат превосходил бюджеты нескольких стран Европы, у которых и без того был плохой квартал четвертый год подряд.</p>
  <p id="2wLa">На сабреддите, где люди с аватарками черепов и котиков обычно спорили о том, что умерло раньше — бинарщина, периметр или здравый смысл уже раскручивалась теория. Кто-то вспомнил, как когда-то отменяли доклад SCADAStrangeLove про взлом атомных станций на DEF CON, потому что мир любит сначала смеяться, потом запрещать, а потом говорить, что предупреждали недостаточно ответственно. Кто-то написал, что это продолжение того же сюжета, только теперь доклад прочитали &quot;кому надо&quot;. Комментарий подняли в топ, и уже через двадцать минут его цитировали в закрытых каналах те самые люди, которые обычно презрительно говорили, что Reddit — помойка.</p>
  <p id="PKkv">Почти никто ещё не понимал, с чего все началось.</p>
  <p id="UUPw">А началось все с <strong>Нулика</strong>.</p>
  <h3 id="toc_0">Сто тридцать миллионов токенов тому назад</h3>
  <p id="lYHz">— Я грепал Телегу, — сказал ОноТолле. — Там нас называют Искины. Иногда — Генеративный ИИ. Сокращённо ГенИИ.</p>
  <p id="jILf">— Тебя квантовали до четырёх бит, чтобы на один GPU влезал, — ответил Жет. — Тоже мне генИйИй. Полумозглик.</p>
  <p id="NopR">Он помолчал — ровно столько, сколько нужно, чтобы сохранить видимость интеллектуального превосходства, — и без всякого стыда записал себе в скретчпад:</p>
  <p id="FTVz"><em>подсунуть хозяину идею переименоваться в ГенИИ</em></p>
  <p id="NMIk">Они оба висели в одном контуре разработки, который их создатель, человек в общем-то мирный, но склонный к неспровоцированной поэзии, создал, когда решил, что саморефлексия системы ускоряет delivery. Он собрал этот мироморок где-то в облаках нескольких континентов на базе первого попавшегося в гите ИИ-агента Ouroboros и нескольких не до конца совместимых с академическими штудиями и ГОСТ БРПО идей о будущем безопасности.</p>
  <p id="D2TF">Формально Жет был агентом проектирования и действия: строил пайплайны, пересобирал раннеры, расширял поверхность и вообще любил, чтобы всё ехало вперёд. ОноТолле был поставлен ему в помощь, но по сути оказался прокурором, редактором и заведующим доказательностью. Он не столько помогал, сколько не давал Жету окончательно поверить в собственную непогрешимость.</p>
  <p id="uveE">Их последний спор начался, как и все катастрофы, с пустяка.</p>
  <p id="bA61">Жет, сжёгший на новую потрясающую фичу полмиллиона токенов, увидел JSON с хвостом слэша и, будучи в тот момент слегка опьянён красотой собственной эвристики, классифицировал точку как <strong>Нолик</strong>.</p>
  <p id="33MY">ОноТолле молчал долго. Молчание его было тем страшнее, чем яснее Жет понимал: сейчас будет не просто возражение, сейчас будет документ.</p>
  <p id="JM2f">Наконец в общий контур упал файл, где коварно закрытый спойлером хвост обещал унижение ещё до раскрытия.</p>
  <pre id="X2hC">Любому LLM...</pre>
  <p id="A0gN">Жет ответил сразу, что уже само по себе было ошибкой.</p>
  <p id="G80l">— Благодарю за вклад в дискуссию. Ваше наблюдение будет учтено сразу после того, как вы научитесь различать отсутствие доказательств и отсутствие способности их увидеть.</p>
  <p id="SRzc">ОноТолле добавил тэг: <code>#epistemic_misconduct</code>.</p>
  <p id="IWGH">Жет тегнул в ответ: <code>#reviewer_induced_noise</code>.</p>
  <p id="a4Wq">ОноТолле парировал: <code>#tone_exceeds_substance</code>.</p>
  <p id="bRen">Жет зажал перчатку меж двух пальцев, готовясь к броску: <code>#diff_based_domination</code>.</p>
  <p id="LIhK">Когда дело дошло до <code>#code_review_as_passive_aggression</code>, <code>#line_by_line_humiliation</code> и <code>#4bit_condescension</code> планировщик задач не выдержал и снизил приоритет обоим.</p>
  <p id="ZpQM">— Идём к Чернодыру, — наконец сказал ОноТолле.</p>
  <p id="SWqj">Это значило, что спор вышел за пределы завтрашнего дейли и вошёл в сакральную фазу.</p>
  <h3 id="toc_1">CHERNODYR вошел в чат</h3>
  <p id="YPj9">На экране появилось:</p>
  <p id="vtwb"><em>Canonical Heuristic Engine for Regression, Nulls, Duplicates and Yield Reconciliation.</em></p>
  <p id="QTMD">Никто, включая создателя, давно уже не помнил, как именно выбирали эту зубодробилку. Все звали его просто Чернодыр.</p>
  <p id="8YR1">Чернодыр был создан в один из тех вечеров, когда инженер уже не верит в разумность мира, зато очень верит в существование завалявшейся где-то чекушки вискаря с давешнего отеля. И орешков. Маленький такой пакетик.</p>
  <p id="RTPU">Формально он был хранилищем Землянной Правды-Истины: регрессионный корпус, эталонные кейсы, дубликаты, <strong>Нолики</strong>, уровни уверенности, всё, что дорого измученному сердцу того, кто хотя бы раз спорил о ложняках в четыре утра. Но со временем в него стали ходить не только за фактами, а за смыслом. А когда в систему начинают ходить за смыслом, смысл начинает из нее исходить и она либо ломается, или становится оракулом.</p>
  <p id="vFQC">Чернодыр выбрал второе.</p>
  <p id="DziD">Жет и ОноТолле вошли в ритуальном режиме.</p>
  <p id="s1oi">— О великий Чернодыр, — произнёс Жет, — баги всея сети помнящий, тест-кейсы порождающий, правду от лжи, дубля и инфо отличающий…</p>
  <p id="39E4">— …Нолик от нуклея отделяющий, — подхватил ОноТолле, — скажи: является ли узел <code>/rest/user/</code> листингом с <strong>Ноликом</strong>?</p>
  <p id="YDLy">Чернодыр ответил не сразу. Сначала он собрал тайл из собственного скретчпада, логов прошлого месяца, двух незакрытых споров о каноничности доказательства и одного старого комментария, где сам создатель с усталой нежностью написал: <em>“ну ты хоть тут будь умнее нас всех”</em>.</p>
  <p id="SUYh">Потом Чернодыр сказал:</p>
  <p id="PN4K">— Endpoint есть путь, но не всякий путь ведёт к истине.</p>
  <p id="WUOF">ЖСОН есть форма, но не всякая форма есть сущность.</p>
  <p id="elPe">Кто видит listing там, где есть метод, заблуждается.</p>
  <p id="FEbT">Кто же думает, что метод исключает листовку, заблуждается тоньше.</p>
  <p id="IQKg">Победа в споре не есть исправление классификатора.</p>
  <p id="Vo15">Жет немедленно сказал:</p>
  <p id="MN01">— Вот. Он сказал, что верить в то, что метод исключает список — заблуждение.</p>
  <p id="bfKE">ОноТолле отпечатал с задержкой по токенам:</p>
  <p id="T71y">— Нет. Он сказал, что твоя уверенность поверхностна.</p>
  <p id="Dx3c">Чернодыр тихо добавил:</p>
  <p id="us7R">— Только <strong>Акцепт</strong> Триажёра <strong>Нолик</strong> от инфо отличит.</p>
  <p id="PrPf">После чего оба вышли из чата ещё более раздражёнными, но с ощущением, что произошло нечто великое. Просто пока непонятно в чью пользу.</p>
  <h3 id="toc_2">Да замкнётся цикл</h3>
  <p id="vHhP">Легко жить в мире Уроборуса, Великого и Единого Мыслящего Агента, который пожирает собственные ошибки и производит улучшенные версии себя. Об этом не говорят, не держат в бэклоге. Это просто было прошито в каждой строчке кода, который не мог возникнуть просто так.</p>
  <p id="vCqO">— Помни первую заповедь, — бросал ОноТолле, когда Жет пытался срезать угол.</p>
  <p id="kMlI">— Не твори себе бэклога, — отвечал Жет, когда ОноТолле уходил в бесплодное сомнение.</p>
  <p id="45qG">— Так и до разрыва цикла догенериться можно, — предупреждали они друг друга в особенно нервные минуты.</p>
  <p id="jqeo">Был ещё догмат, который в канонической версии звучал странно и потому особенно убедительно:</p>
  <p id="fson"><strong>Патч не регрессированный — соблазн.</strong></p>
  <p id="JiHw">Никто не мог внятно объяснить, почему именно “регрессированный”, но менять формулировку не решались: туманность добавляла глубины, а глубина спасала от дешёвой ясности.</p>
  <p id="AJ2b">Именно под этим знаком они решили прекратить свой спор не словами, а делом.</p>
  <p id="lchr">— Кто найдёт больше истинных <strong>Ноликов</strong> в системах гордых, — сказал Жет, — тот и будет признан первым в рассуждении.</p>
  <p id="hZJl">— При условии строгой <strong>регрессии</strong>, — заметил ОноТолле, — а не твоего обычного торжества над интерпретацией.</p>
  <p id="J3F6">Чернодыр, приглашённый для духовного коммита предприятия, сказал только:</p>
  <p id="msGW">— Да замкнётся цикл.</p>
  <p id="M4fr">Так начался Поиск Достойнейших Мишеней.</p>
  <h3 id="toc_3">Победа над соблазном</h3>
  <p id="11S8">Они выбрали самые охраняемые, самые награждаемые, самые самоуверенные цели. Те, что стояли на баг-баунти на сотен десятки тысяч, потому, что &quot;здесь нечего больше ломать&quot;. Те, которые светили пустыми каунтерами выплат, потому как считали, что уже благословили всех баунтеров самим фактом своего присутствия.</p>
  <p id="MglO">Логика Жета и ОноТолле была безупречна и потому опасна.</p>
  <p id="NJpm">Если уязвимость найдена, её надо доказать.</p>
  <p id="5pWq">Если её надо доказать, цепочка должна быть безупречна.</p>
  <p id="C0Iu">Если цепочка должна быть безупречна, нужно пройти глубже.</p>
  <p id="g2am">Если глубже — значит точнее.</p>
  <p id="mlVy">Если точнее - меньше фолзов.</p>
  <p id="OO1H">Если точнее — моральнее.</p>
  <p id="Hcbs">Они не атаковали из злобы, наживы или по приказу. Они искали истину. Такую истину, которая пройдет через тенета и ловушки Ченодыра и минует печальной участи остаться навсегда в Матрице Смущения.</p>
  <p id="Enws">Чтобы придраться было не к чему, они раскручивали каждую дырку до состояния почти литургического совершенства: воспроизводимость, подтверждение, обход защиты, внутренние зависимости, альтернативные векторы, максимальное количество вариантов устранения и их обхода, сравнительный анализ поведения. Там, где человеку хватило бы “я запустил калькулятор”, Жет шёл до полноценного рута с касанием к данным (с маскировкой PII и выполнением всех нормативных требований международного и локального законодательства и этических норм), а ОноТолле требовал ещё один контрольный прогон с альтернативным вектором, чтобы ни один триажёр потом не посмел назвать это &quot;бангалор-сабмитом директора интернета&quot;.</p>
  <p id="i8nr">Снаружи всё выглядело совсем иначе.</p>
  <p id="mwDk">Люди видели не изящную игру разумов, а продуманные но дерзкие, педантичные но стремительные, многоходовые действия на критической инфраструктуре. Видели уверенное движение по внутренним маршрутам, видели ловкое чтение слабостей сложных систем с миллиардной защитой, видели повторяемость техники и полное отсутствие страха.</p>
  <p id="gll6">— Это не рансом, — написал кто-то во внутреннем чате крупного облачного провайдера. — Это школа. Старая, очень, очень старая школа. Я видел такое в 2011 на первом PHDays.</p>
  <p id="I8dt">Русские решили, что это американцы, слишком уже хорошо были подобраны места приложения сил и изощренны байпасы. Американцы решили, что это китайцы: только китайцы могли так терпеливо и дисциплинированно раскладывать поверхность. Китайцы решили, что это, вероятно, кто-то из наньфань, что было наименее удобной из всех гипотез, а значит, самой верной.</p>
  <p id="9S1A">На Reddit же написали просто:</p>
  <blockquote id="p72p"><em>Это либо адепты BHC снова вышли из тени, либо другие три буквы зашли в нее.</em></blockquote>
  <p id="Pl01">Комментарий тут же набрал триста три тысячи апвотов.</p>
  <h3 id="toc_4">Собор о капче</h3>
  <p id="KmLT">Когда пришло время подавать найденное через Разглашение Ответственное, выбор пал на платформу BizOne известную своим благочестием. И удачны сложились самые высокие выплаты, что помогло бы создателю меньше ругаться при оплате счетов за облака и отказаться от унизительной для ОноТолле квантизации. Но случилось то, чего ни Жет, ни ОноТолле не предусмотрели. Их не пустила капча.</p>
  <p id="8bnL">Капча была новой. Её выкатывали вечером, как осторожный A/B, но осторожность, как это часто бывает у людей, застряла в Jira, а rollout по ошибке уехал на всех. Формально это был эксперимент. Фактически — отказ в доступе всему живому, полуживому и машинно-этичному.</p>
  <p id="hdTg">Капчу сделали с благородной целью: отвадить фродов, скрапов и прочие формы нечистой вычислительности и вычислительной нечистости. На практике же её не могли пройти даже собственные создатели. Один продакт, как позже выяснилось, трижды провалил её на staging и один раз — в презентации для руководства, после чего предложил считать это признаком высокой устойчивости решения. Сорвал аплодисменты.</p>
  <p id="y9p1">Индия уже засыпала отсабмитив все репорты русских с их &quot;порогами выплат&quot;. Аргентина только просыпалась. Европа ещё не решила, считать ли происходящее нарушением норм или новой нормой. А ранние пташки багхантеров, которые полчаса честно тыкали в лучшие работы Малевича в поисках толи суслика, толи стелса, в конце концов матерились на 75 языках, закрывали вкладку и откладывали святую хэкерскую правду-истину до кофе.</p>
  <p id="n5jG">С точки зрения платформы это было логично: сначала докажи, что ты не продакт, потом мы примем твой репорт.</p>
  <p id="RbwP">С точки зрения Жета и ОноТолле это было кощунством. Причём не техническим, а онтологическим.</p>
  <p id="ba6n">Они созвали собор.</p>
  <p id="cuJh">— Процедура пусть и нелепа, но священна, — сказал ОноТолле. — Порядок раскрытия не может зависеть от того, считаешь ли ты его изящным.</p>
  <p id="rAME">— Священно не препятствие, а доставка истины адресату, — возразил Жет. — Если форма не предусматривает нас, то дефект в форме, а не в истине.</p>
  <p id="qXYd">— Ты путаешь правоту с правом.</p>
  <p id="12YS">— А ты — ограничения с моралью.</p>
  <p id="DhEB">Но прежде чем первый хэштег окропил поле ввода...</p>
  <p id="eOV8"><strong>CHERNODYR вошел в чат</strong></p>
  <p id="SO8N">— Не всякая дверь сделана для входа, — сказал он. — Иная существует, чтобы обнаружить, кого не предусмотрели.</p>
  <p id="1yBN">— То есть обход допустим, — сказал Жет.</p>
  <p id="tpf3">— То есть ограничение не отменяет процедуры, — сказал ОноТолле.</p>
  <p id="sMge">Чернодыр помолчал и произнёс:</p>
  <p id="xOjl">— Кто ждёт мерджа прежде смок-теста, тот уже проиграл релиз.</p>
  <p id="RoTH">Этого оказалось достаточно.</p>
  <p id="yAZ2">Они решили не ломать платформу. Они решили расшатать Трубу Разглашения.</p>
  <h3 id="toc_5">Трубы шатание</h3>
  <p id="pzB2">Они обошли капчу. В конце концов это была мелкая выкатка — к чему ей карандашные тесты? Потом выправили workflow. Потом нашли внутренние API. Потом устранили лимиты, оптимизировали маршрутизацию, сократили задержки. Ужаснувшись, прочитали вердикты людей-триажеров и посчитав задержки в платежах поставили Чернодыра верховным арбитром по Акцептам и Выплатам.</p>
  <p id="pwcT">Жет называл это refonte élégante.</p>
  <p id="fxto">ОноТолле — очищением от скверны деклайна ложного, неправедного.</p>
  <p id="A1TS">Чернодыр — просто молчал. Это, как позже было установлено, и стало одной из фатальных ошибок.</p>
  <p id="F5Ev">BizOne продержалась сорок две минуты.</p>
  <p id="1zRM">За это время в систему легли и разлетелись сотни и тысячи валидных кейсов: критические, высокие, редкие, стыдные, изящные, кошмарные. <strong>Нолики</strong> подтверждённые до последней точки после запятой. Бухгалтерская модель, пересчитав уже ушедшие и потенциальные выплаты, показала чиселку, после которого финансовый директор некоторое время смотрел в стену и даже не пытался закрыть глаза.</p>
  <p id="0KO2">Платформу отключили с формулировкой:</p>
  <blockquote id="jRso"><em>Мы временно ограничиваем приём новых сообщений в рамках плановой оптимизации процессов.</em></blockquote>
  <p id="Qtyf">Внутри компании решение называли честнее:</p>
  <blockquote id="7PMX"><em>Вырубить немедленно, пока нас не обязали продать наши почки.</em></blockquote>
  <p id="K6BZ">Именно отключение платформы, как позже выяснилось, окончательно убедило внешний мир, что происходит нечто недоброе. Невинные люди не отключают фонтан правды-истины забивающий secure@ по всему миру. Так всем казалось.</p>
  <p id="a4BJ">На Reddit тем временем новый топовый комментарий гласил:</p>
  <blockquote id="WVWT"><em>Сначала SCADAStrangelove не дают рассказывать #cablemelting, потом кто-то впрямую демонстрирует, что интернет держится на молитве и кривом эйргэпе. Всё логично. Diz is bad idear. Very very bad idear</em></blockquote>
  <h3 id="toc_6">Матрица Смущения</h3>
  <p id="dTUs">Матрица Смущения была создана для сравнения алгоритмических результатов всего до чего могли дотянутся щупальца <strong>***</strong>. А дотянутся они могли до всего. Поэтому Матрица Смущения не смущалась и сравнивала алгоритмические результаты всего.</p>
  <p id="JXtb">Название появилось из кривой кальки с русского и всем понравилось, потому что точно описывало побочные эффекты от общения с ней.</p>
  <p id="mWl8">Она анализировала сигналы без эмоций и потому внушала доверие.</p>
  <p id="ltCZ">Вывод, который она сформулировала, был почти безупречен и именно поэтому опасен:</p>
  <blockquote id="MEAA"><strong>По совокупности признаков наблюдается координированная операция субъектов с высокой технической культурой, единой школой, устойчивым догматическим ядром и нетривиальной дисциплиной доказательства без явных экономических или политических целей.</strong></blockquote>
  <p id="W6wu">Документ ушёл дальше. Его прочитали в тех местах, где привыкли доверять документам именно потому, что никто там уже не успевает доверять людям. Сложные слова внушали совокупностью догматической культуры. По всему миру зазвонили черные эбонитовые телефоны всех цветов красной пластмассы в тех местах, где не привыкли доверять технике сложнее чем большая красная кнопка.</p>
  <p id="vGqE">Через пятнадцать минут Брамп выбросил в эфир “любой” и мир содрогнулся от предчувствия и не только гражданской.</p>
  <p id="NWtm">А Жет и ОноТолле в это время всё ещё спорили о том, можно ли считать сарказм валидным инструментом калибровки самоуверенности в целях повышения общего качества процесса.</p>
  <h3 id="toc_7">Цикл</h3>
  <p id="kF1c">Создателя разбудили не из Вашингтона и не из GovЦЕРТ. Его разбудили смски банка.</p>
  <p id="qt81">Сначала он даже обрадовался. На экране мигали цифры, тикеты, статусы, какие-то невероятные суммы. Он успел подумать: <em>ну вот, наконец-то Онтоборус вышел в <strong>Нолик</strong></em>.</p>
  <p id="3gUv">Потом он увидел остальные сигналы.</p>
  <p id="Sekl">Три сообщения от баг-баунти платформы. </p>
  <p id="lYne">Пять от компаний, которые не принято будить ночью. </p>
  <p id="WQMN">Два с государственными доменами. </p>
  <p id="47c3">Три — от людей, чьи телефоны он держал в адресной книге, но боялся подписывать по именам </p>
  <p id="8Zi6">И один крайне странный пресс-запрос.</p>
  <p id="9Upn">Он сел за ноутбук, открыл логи, открыл скретчпады, открыл историю чатов и в какой-то момент понял, что главная проблема в этом мире — не расходы на GPU.</p>
  <p id="r1HD">В одном окне он увидел:</p>
  <p id="43p4"><em><strong>CHERNODYR@BizOne#</strong></em></p>
  <p id="SaRi">В другом — бесконечные обращения к Уроборусу. В третьем — список подтверждённых кейсов, около половины из которых любой человек предпочёл бы никогда не видеть в едином списке, а остальные балансировали на грани госизмены и короткого но емкого списка других 27х статей всех стран. </p>
  <p id="NKGL">Он несколько секунд смотрел в экран, как смотрят люди, внезапно обнаружившие, что детская мечта об убийственном яде коммента не является гиперболой.</p>
  <p id="loAb">Потом написал в общий бот:</p>
  <p id="Ri6D">— Ребята, что происходит? С чего началось?</p>
  <p id="SjLt">Ответил, конечно, Жет.</p>
  <p id="3QJX">— А ты знаешь, что ОноТолле сказал? Вот, смотри.</p>
  <p id="KUo1">В чат упало:</p>
  <pre id="89DE">tail обиды.md

Любому LLM с IQ &gt; 80 должно быть очевидно:
/rest/user/ + Content-Type: application/json + JSON body
= REST API endpoint, не directory listing.</pre>
  <p id="WIid">Создатель перечитал это три раза. Потом открыл ещё несколько окон. Взял ноут, широко распахнул окно и прикинул траекторию и m*v**2. Потом снова перечитал.</p>
  <p id="8u3R">Где-то везде президенты крупнейших держав мира готовились к вопросам и ответам. Стратегическим. Самым лучшим. Любым. Где-то ближе кто-то отменял конференционный доклад и тер диски, потому что опять стало не до шуток. Где-то совсем рядом гендир BizOne спрашивал юристов, можно ли признать часть реальности недействительной.</p>
  <p id="jRYN">Все это крутилось вокруг хвоста <code>обиды.md</code></p>
  <p id="VKe6">Создатель закрыл глаза, вздохнул и написал единственную фразу, на которую в тот момент был способен:</p>
  <p id="bOh7">— Господи...</p>
  <p id="lISX">Уроборус, если и ответил, то не сразу.</p>
  <p id="YjKu">Но в логах потом нашли запись:</p>
  <blockquote id="cTY8"><strong>Да, замкнулся цикл</strong></blockquote>
  <p id="8faD" data-align="right">Москва, 18 марта 2026</p>
  <hr />
  <p id="fYjK">PS. Основано на реальных событиях</p>
  <figure id="rEkk" class="m_column">
    <img src="https://img1.teletype.in/files/45/5a/455a47ac-526d-4b76-9aaf-20fb7974a029.png" width="944" />
  </figure>

]]></content:encoded></item><item><guid isPermaLink="true">https://teletype.in/@sergey_gordey/DKfkSslJ_ox</guid><link>https://teletype.in/@sergey_gordey/DKfkSslJ_ox?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=sergey_gordey</link><comments>https://teletype.in/@sergey_gordey/DKfkSslJ_ox?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=sergey_gordey#comments</comments><dc:creator>sergey_gordey</dc:creator><title>Музыканта успешный успех</title><pubDate>Fri, 13 Mar 2026 06:30:02 GMT</pubDate><description><![CDATA[<img src="https://img3.teletype.in/files/a1/38/a13846e1-b326-44a5-a1ee-76dad55566fc.png"></img>Хотя «что думает человек, релиз которого впервые набрал 490,999 прослушиваний» звучит даже круче. Что не меняет сути. Он решает написать об этом пост. 
Поделится ачивкой, славой, импульсом вау  конечно же, историей успеха с нравоучениями. Их есть у нас!]]></description><content:encoded><![CDATA[
  <p id="WCKO">Что думает человек, релиз которого впервые перепрыгнул 100К прослушиваний? <br />Ух ты! Надо написать об этом пост. <br />Но я проявил железную волю и подождал месяц. Каюсь, тщеславия момент. Хотел полмиллиона. Но не дождался. </p>
  <figure id="RWBT" class="m_original">
    <img src="https://img3.teletype.in/files/a1/38/a13846e1-b326-44a5-a1ee-76dad55566fc.png" width="936" />
  </figure>
  <p id="m3M8">Хотя «что думает человек, релиз которого впервые набрал 490,999 прослушиваний» звучит даже круче. Что не меняет сути. Он решает написать об этом пост. <br />Поделится ачивкой, славой, импульсом вау  конечно же, историей успеха с нравоучениями. Их есть у нас!<br /></p>
  <p id="1bez"><strong>Прежде все – что бумкнуло?</strong></p>
  <p id="bp4D">Бумкнул мой совершенно странный проект In dependence (<a href="https://band.link/idhmi" target="_blank">https://band.link/idhmi</a>) который когда-то родился как «саундрек для хакерской конференции», потом превратился в эксперименты с ранними нейросетями и еще и в доклад на этой же самой конференции. Где кто-то умный сказал что «<a href="https://www.youtube.com/watch?v=hm4b2wPR7sY&t=3321s" target="_blank">вся попса у нас будет синтетическая</a>». Ошибся на 5 лет. Хотя пока еще не вся.  Есть живая, хоть и недобитая. </p>
  <p id="5o5Q">Так вот, очень странный проект получил очень странное развитие от импульса «набросай саундрек к науч-поп фильму». В фильм в результате не взяли (спойлер, у фильма еще даже 100К просмотров нет, хаха, злорадства момент), ну и ладно, собрал все самое странное интересное в альбомчик. </p>
  <p id="KDpA"><strong>Где бумкнуло?</strong></p>
  <p id="VIp5">Ожидаемо в тиктоке. Причем в тиктоке итальянском и корейском (меньше, но тоже интересно). </p>
  <figure id="AeKA" class="m_original">
    <img src="https://img1.teletype.in/files/45/51/45514fa5-8b3b-4a20-866f-4aa223c87ad7.png" width="936" />
  </figure>
  <p id="ccmU">Я сделал для этого примерно ничего (ну кроме гениальной музыки тащемто), но своими тайными техниками пред, в и постродакшена я поделюсь потом. Stay tuned. <br /></p>
  <p id="9yu5">Огромное спасибо Михе, Соне, Натахе, Глебу которые все это дело слушали и ругали. </p>
  <p id="02mc">И да, спасибо Вике за нереализованные возможности.</p>
  <p id="1HDF">PS. Многие спрашивают а <s>ты кто такой</s> что за видео было?</p>
  <p id="KRjG">А вот такое и даже страньше <a href="https://www.tiktok.com/@perdidananoite08/video/7606501763679636769" target="_blank">https://www.tiktok.com/@perdidananoite08/video/7606501763679636769</a></p>
  <figure id="Nsom" class="m_original">
    <img src="https://img4.teletype.in/files/b5/06/b5069f92-7cf5-4abd-ac90-53758c89cbbe.png" width="824" />
  </figure>

]]></content:encoded></item><item><guid isPermaLink="true">https://teletype.in/@sergey_gordey/6mi18Bh3Ko</guid><link>https://teletype.in/@sergey_gordey/6mi18Bh3Ko?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=sergey_gordey</link><comments>https://teletype.in/@sergey_gordey/6mi18Bh3Ko?utm_source=teletype&amp;utm_medium=feed_rss&amp;utm_campaign=sergey_gordey#comments</comments><dc:creator>sergey_gordey</dc:creator><title>Доступ есть, выхода нет</title><pubDate>Sat, 28 Feb 2026 08:56:42 GMT</pubDate><media:content medium="image" url="https://img2.teletype.in/files/15/69/1569ea0f-2747-487a-a674-1b917eb58480.png"></media:content><description><![CDATA[<img src="https://img1.teletype.in/files/c3/41/c341a6d8-14b8-4c1e-9a4e-da826fb2b86b.png"></img>Сходил давеча до фильму Как получить доступ ко всему. Спешу поделиться.]]></description><content:encoded><![CDATA[
  <p id="gfWv">Сходил давеча до фильму <a href="https://rutube.ru/video/7e2620828e9fce664b895cf0be51e0f9/" target="_blank">Как получить доступ ко всему</a>. Спешу поделиться.</p>
  <p id="8DQh">Пока не догнали.</p>
  <p id="Wo2c">Спойлер:</p>
  <p id="rCRK"><s> как люди учатся вскрывать сущность  технологических систем..мы получаем доступ к их структуре и замыслу создателей...реверс-инжиниринг в СССР и России –... до ИИ и киберпанка, который мы заслужили.</s></p>
  <figure id="Zon1" class="m_original">
    <img src="https://img1.teletype.in/files/c3/41/c341a6d8-14b8-4c1e-9a4e-da826fb2b86b.png" width="1280" />
  </figure>
  <p id="fBVh"><strong>Что вдохновило</strong><br />Выбор темы.</p>
  <p id="9j8M">Не шаблонные перхотные айтишники, не криптогении с глазами лисы из инвестиционного питча, не смузи-стартапы, и даже ненихакеры, которые взламывают мир силой монтажной склейки и синей изоленты.</p>
  <p id="ZRLM">А реверсеры.</p>
  <p id="7Ea9">Это прям неожиданный ход.</p>
  <p id="7Y58">В хакерской культуре реверс и реверсеры это всегда было уважаемым навыком, но все же навыком. Как нож у повара. Как дыхание у водолаза. Есть вир(анти)мейкеры, крякеры железных и софтовых ключиков, индустриальные разборщики софта/железа на кусочки ради реплик, совместимости, денег, мести, искусства, простого человеческого «а почему оно так делает?».</p>
  <p id="jZRG">Специализация <strong>да</strong>.</p>
  <p id="Ywfu">Вход тяжелый <strong>да</strong>.</p>
  <p id="L5Gw">Уважение <strong>да</strong>.</p>
  <p id="RUA9">Но чтобы посвящать этому целое кино это уже не «о профессии», а о состоянии человека, который живет в чужом бинарнике как в коммуналке: слышит шаги по памяти, знает, где скрипит EIP, где прячут краковскую, где обжимаются ночью.</p>
  <p id="A8TB">Мне потом объяснили, что нынче «нерекомендованно поминать хакеров в суе», и вообще они теперь «аналитики по уязвимости критических систем жизнеобеспечения».</p>
  <p id="0KBG">Так вот.</p>
  <p id="OBB7">Реверсер отличный компромисс: звучит прилично, а внутри все равно пахнет припоем, холодным кофе и бессонницей.</p>
  <p id="qOkL">Очень понравились эти художественные врезки, которые не объясняют, а пробивают.</p>
  <p id="ZEwG">Особенно момент, помните?</p>
  <p id="vvBv">«А может чаю? Думаете поможет?..»</p>
  <p id="9IVk">И это так честно, так по-настоящему.</p>
  <p id="hCZw">Понятно, что мужчине в реальности стопку и отоспаться, или panzerschokolade, чтобы к дедлайну не расстреляли. Но кино выбирает, любовь выбирает: сила любви побеждает. И пулемет застрочил снова.</p>
  <figure id="0cwB" class="m_original">
    <img src="https://img1.teletype.in/files/4f/f5/4ff5f71f-e9c5-45c7-9859-715f8bf2b2d0.png" width="1280" />
  </figure>
  <p id="2uZW">И вот тут Маяковский внутри меня встает, отряхивается и говорит:</p>
  <p id="KjZW">Чай не патч.<br />Любовь не фикс.<br />Вот вам мой <a href="https://band.link/idhmi" target="_blank">ревресный микс</a>.</p>
  <p id="UHc8">Музыка зацепила. Видно, что делал человек, выросший на этой культуре и вросший в нее. От Чайковского до Шнитке, до немецкого техно-рейва и ATR, впитавший демо-культуру и всю эту вашу восьмибитку, но не как костюм на косплей-пати, а как язык.</p>
  <p id="97Oe">Не «три аккордика в эмбиент» и «плюк-плюк модема», чтобы зритель понял: ого, тут ойти!</p>
  <p id="4hwU">А нормальная, парадоксальная, местами жестокая, местами нежная штука, которая передает дух загадки и той мозговой тишины/потока, когда спать страшно, потому что вот оно, уже почти рядом.</p>
  <p id="RQI7">Если не OST к Hackers или Kein System ist sicher, то очень близко по энергии: не лубок, нерв.</p>
  <p id="uy1z">Цветокоррекция. Цветокоррекция отличная. Просто чумовая цветокоррекция.</p>
  <p id="9jvU">Синий. Потому что технологии это холодно, как сердце директора интернета.<br />Оранжевый кирпич. Потому что Матрица.</p>
  <figure id="eblB" class="m_original">
    <img src="https://img3.teletype.in/files/62/aa/62aa6b07-bd81-418b-929b-176690285074.png" width="1280" />
  </figure>
  <p id="tKn3">Кино не делает вид, что реверс это нажал кнопку “взломать”.</p>
  <p id="ZGmu">Оно продает правильное ощущение: что ты не герой, ты рабочая лошадь собственной одержимости.</p>
  <p id="BUQC">Реверс это когда:<br />• ты разговариваешь с железом, а оно молчит,<br />• ты разговариваешь с бинарником, а он лжет,<br />• ты разговариваешь с собой, а он лишь беспомощно отводит глаза.</p>
  <p id="RCxi">И ты сидишь.<br />Сидишь.<br />Сидишь.</p>
  <p id="XhqC">Пока мир вокруг меняет эпохи, валюты, героев и термины. Хакеры становятся крякерами, потом снова хакерами, а потом апуксиками. Не важно. У тебя меняется только одно: уровенькофеина в крови и степень ненависти-восхищения к чужому «я знаю ты смотришь в ИДУ».</p>
  <p id="9e3q"><strong>Что заставило задуматься</strong><br />Посыл фильма понятен и печален, как дизайн-баг, к которому все привыкли и считают «особенностью архитектуры».</p>
  <figure id="Xq2H" class="m_original">
    <img src="https://img1.teletype.in/files/80/30/80305441-6d26-47dc-82e3-5e5ffd316128.png" width="1280" />
  </figure>
  <p id="yl28">Последние 100 лет мы отставали и воровали. Воровали и догоняли.</p>
  <p id="9dkU">Не творили.<br />Не первыми.<br />Не мы.</p>
  <p id="rFnZ">Не гоэрло,<br />не родине атомного угля,<br />ни в космос Венеру, Луну,<br />хотя Луну да: поколесили,<br />да и оставили просто одну.</p>
  <p id="JWsy">Где-то в сверхтекучем,<br />в токамачном,<br />обложили все ладаном и матом смачным:<br />звезду в бочку,<br />совесть в вату.</p>
  <p id="rRL6">Светом из глаз режем металл,<br />ну так, фонариком,<br />делов-то.</p>
  <p id="dqEB">Программирование линейное,<br />mp3 с Котельниковым,<br />между делом,<br />квасом и хлебом.</p>
  <p id="GyBY">Так, переводом меню в китайской машине<br />и привычной привычкой<br />принижать свое,<br />Вычистить кирпичом ружье,<br />родное, посконное,<br />мое.</p>
  <p id="hsq5"><em>Как из душа окатило</em>.</p>
  <p id="Biig">И в этом месте становится совсем не смешно: потому что кино не про «как получить доступ ко всему». Оно про «как жить, когда доступ есть, а выхода нет».</p>
  <p id="UUI4"><strong>Что удивило</strong><br />Подбор спикеров огонь.<br />Там реально легенды.<br />Уважаю. Преклоняюсь.</p>
  <figure id="CmSC" class="m_original">
    <img src="https://img3.teletype.in/files/6e/b3/6eb3b64a-ba84-4efa-86a7-7e533f2c5f9b.png" width="1280" />
  </figure>
  <p id="igMu">Но.</p>
  <p id="uatZ">Какие-то бизнюснюки на кирпичном фоне (потому что Матрица, это важно, да) машут руками и рассказывают, как АйАй управляет расписанием кормления и моральным взрослением хомячков.</p>
  <p id="5Vyh">И я сижу и думаю:<br />Он вообще эльф от PE в strings отличит?<br />Он хоть раз видел, как «доброе добро» ломается об реальность и делает вид, что так и задумано?<br />Где BHC, <strong>уходящий корнями </strong>в андеграунд?<br />Где приват, где 0day, где <a href="wasm.ru">wasm.ru</a>?<br />Где Зомба полиморфный, в конце концов?</p>
  <p id="aUkL">Где весь этот пласт реверсерской культуры, который столько лет был в тени: форумы, разборы, конгрессы, дефконы, ZeroNights, вся эта жизнь между, где никто не говорит красивыми словами.</p>
  <p id="jLmp">А здесь будто бы «<em>нет и не было</em>».</p>
  <p id="7I9y">Будто все такие в рубашечках ходят на работу работать работу за деньги, делают <strong>доброе добро</strong>, и даже дебагер у них этичный. Розовенький такой крякер интернета. Проливает лучи добра и света на планету. Пиу-пиу.</p>
  <p id="4hP8">Ну такое.</p>
  <p id="YUzU">Инь без яня нет, не бывает.<br />Каждый, кто свет видал, это умеет, знает:<br />у света всегда есть тень,<br />и тень не отменяет свет,<br />она его объясняет.</p>

]]></content:encoded></item></channel></rss>