Загадка катастрофы Каховской ГЭС и ее разгадка

Как обещал, показываю принципы модельного мышления на примере дистанционного раскрытия преступления – загадки разрушения Каховской ГЭС 6 июня сего года. Минул месяц со дня события – время, достаточное, чтобы всплыли даже те обстоятельства катастрофы, которые кто-то пытается скрыть. Хотя этот текст написан еще 18-23 июня, и никаких поводов его корректировать так и не появилось.

На самом деле пропаганда с обеих сторон уже «убедительно доказала» вину противника на все 146%, поэтому даже анонс этого поста вызвал агрессивную реакцию тупого быдла, преимущественно с украинской стороны. Сам намек на то, что они могу ошибаться, воспринимается дебилами как оскорбление чувств верующих, как посягательство на единственно верную картину мира в их голове. И эта реакция как нельзя лучше иллюстрирует содержанием моих публикаций о мозаичном мышлении и механизмах пропаганды.

Кратко суть: пропаганда XXI веке – это не средство оболванивания широких масс, а способ достижения когнитивного комфорта. Да, раньше, лет 50-70 назад можно было говорить о том, что госпропаганда добивалась эффекта благодаря тотальности и безальтернативности. Если газеты, радио и телевидение являются фактически единственным окном в мир для человека, и все они, управляемые из единого центра, создают нужную правительству картину реальности, человеку, находящемуся под этим колпаком, трудно найти альтернативный источник информации, он вынужден принимать навязываемую картину на веру.

Сегодня, благодаря развитию телекоммуникаций, проблемы доступа к любой информации не существует. Даже в Китае, где выстроен самый мощный в мире файервол, пользователь при желании может обойти блокировки и вкусить запрещенный Фейсбук или Ютуб, неподцензурные ЦК КПК. Однако такого стремления у подавляющего большинства людей нет. Они не ищут альтернативного взгляда на реальность, они ищут то, что им нравится, что соответствует их ожиданиям, вписывается в их стереотипы. И яростно отрицают все то, что не соответствует шаблону.

Потребность знать правду, то есть иметь достоверные сведения об объективной реальности у них отсутствует в принципе. Если факты соответствует их ожиданиям – ОК. Если не соответствуют – тем хуже для фактов. Возникает потребность в формировании ложной, но непротиворечивой картине бытия, и эту услугу оказывает индустрия пропаганды. Госмонополии на пропаганду давно уже не существует. Сегодня любой блогер-миллионник может создать свою метавселенную и обрести стадо преданных фанатов, которые испытывают потребность в поддержании именно такого формата иллюзий.

Технологически качественная пропаганда базируется на… Нет, вовсе не на лжи. Это чушь собачья! Известный афоризм Геббельса «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят» – фейк. Добротная пропаганда строится на интерпретации реальности. Берется один маленький фрагмент правды, другой, третий, между ними рисуются воображаемые связи – и вот вам картина мира, в которой евреи правят планетой, потому что богатейшие люди планеты – сплошь носатые-пейсатые. Любые фрагменты реальности, которые не соответствуют этой теории (например, взрывной рост числа миллиардеров-китайцев), попросту игнорируются.

Пропаганда рассчитана на людей с мозаичным мышлением, что не способны к цельному мышлению, критическому анализу. Но они легко и в самых мельчайших деталях усваивают большие массивы данных о фрагментах реальности, могут запоминать сотни фамилий богатых евреев, разбираться в их родословных. А вот навязанные причинно-следственные связи между сотнями и тысячами достоверных, но разрозненных фактов принимают на веру. Потому что потребители контента к анализу данных способностей не имеют. Самое главное, что и потребность в критическом осмыслении своих представлений о мире у приверженцев разнообразных теорий заговора принципиально отсутствует.  Единственная их потребность – в постоянном подтверждении своей правоты, что рождает чувство превосходства над «простыми людишками», живущими во тьме неведения, лишенными причастности к «истинному знанию».

У кого-то может возникнуть наивный вопрос: мол, кому сегодня нужна пропаганда экзотической идеи еврейского господства над миром? Если у достаточно широкой аудитории есть потребность поклоняться идее плоской земли, существования Гипербореи или Атлантиды, значит, возникает индустрия пропаганды, которая продает своей пастве продукт, позволяющий ей пребывать в когнитивном комфорте.

Ровно ту же задачу, но уже для широкой аудитории решает религия. Прозябает человек в говне, но в голове у него идиллический дзен, его прет от ощущения, что он живет «праведно», и после смерти, как праведник, попадет в рай. Каким бы голодранцем он ни был, он будет платить попам (муллам, раввинам, ламам, предводителям сект) за услуги по созданию когнитивного комфорта.

Для последних, кстати, 100 нищих адептов – гораздо более предпочтительный актив, нежели один богатый меценат, ибо сам факт наличия толпы, исповедующей приверженность к определенной картине бытия, создает эффект психического заражения, то есть вовлекает в культ новых платежеспособных потребителей, в том числе и богатых.

Разумеется, индустрия пропаганды подпитывается не только снизу, но и сверху. Иногда гораздо большую прибыль приносит не удовлетворение потребности масс в поддержании комфортной для них картины бытия, а заказы сильных мира сего на формирование общественного мнения. В очень редких случаях индустрия пропаганды решает задачи по радикальному переформатированию массового сознания, когда существующая в головах миллионов обывателей картина реальности обесценивается и заменяется противоположной по смыслу. Хороший пример такого рода – послевоенная денацификация Германии.

Но давайте вернемся к заявленному вопросу уничтожения плотины Каховской ГЭС. Для того, чтобы разобраться в причинах катастрофы, нам нужно совершить работу, состоящую из трех этапов:

1. Сбор информации (установление фактов и оценка их значимости)
2. Формирование версий (моделей реальности)
3. Безжалостная критическая деструкция созданных моделей.

Та версия, что выдержит критическую проверку, является наиболее близкой к реальности – она и подлежит дальнейшей отработке. Поскольку речь идет о дистанционном анализе, мы критически зависимы от качества и полноты доступного фактического материала. Иногда наиболее значимые факты просто остаются вне поля зрения наблюдателя или сознательно им искажаются. Ничего страшного в этом нет, на стадии проверки гипотезы если в чем-то вы ошиблись, анализ покажет наличие неустранимых противоречий. В случае, если их не удастся разрешить в рамках рассматриваемой модели, ее придется признать несостоятельной. В наличии у нас три версии произошедшего:

1. Разрушение плотины в результате украинского обстрела (диверсии).
2. Террористический акт, совершенный российской стороной.
3. Стихийное саморазрушение объекта в результате неправильной эксплуатации, полученных ранее критических повреждений, стихийных бедствий или иных обстоятельств непреодолимой силы.

С первой версией разобраться легче всего. Она рассыпается уже на этапе сбора фактов. Никаких сведений об обстреле инфраструктуры ГЭС со стороны ВСУ в ночь на 6 июня нет. Пердеж кремлевских пропагандонов об обстреле плотины из украинских РСЗО не находит подтверждений данными объективного контроля. Не видно следов обстрела. Нет свидетельств о прилетах в соцсетях. Наконец, мощность боеголовок ракетных артсистем просто ничтожно мала для разрушения бетонного мегалита, каковым является плотна, удерживающая помимо собственного веса и инфраструктуры ГЭС, еще и 18 миллиардов тонн воды.

Украинские власти признали, что осенью предпринимали ракетные атаки затворов ГЭС с целью осуществления сверхнормативного сброса воды в Днепр, что по задумке командования ВСУ должно было разрушить понтонные переправы оккупантов, расположенные ниже по течению. Результатом стали три отверстия в одном из затворов. Если некие штабные стратеги и вправду рассчитывали таким образом разрушить коммуникации ВС РФ, то это говорит лишь об их интеллектуальной ущербности и неумении производить элементарные расчеты. Ну, военные вообще люди не очень умные, так что меня подобные идеи с их стороны не удивляют. В любом случае затея себя не оправдала, три ракеты, использованные для этой атаки, оказались потрачены зря. Оккупанты не ощутили никаких трудностей в эксплуатации стационарных и самоходных понтонов.

Гипотеза о злодеянии оккупантов имеет на порядок более обширную базу. Доподлинно известно, в том числе и из сообщений российской стороны, что плотина была заминирована еще осенью. Есть данные из множества источников, что ночью, в районе трех часов прогремел взрыв. Сопоставив эти факты, мы приходим к выводу, что русские взорвали дамбу и организовали затопление днепровской поймы. Вопрос, зачем им нужно было топить, прежде всего, самих себя (левый берег, контролируемый оккупантами, ниже правого), остался без ответа. Бесспорно лишь то, что сама возможность подрыва дамбы у них имелась.

Однако информация, появившаяся ко второму дню после катастрофы, разрушила эту, казалось бы, очевидную картину. Видеозапись свидетельствует, что взрыв в 2:50, о котором сообщали местные жители, произошел уже после разрушения плотины. Следовательно, либо взрывов должно было быть два и более, либо разрушение плотины произошло по иной причине. Умозрительная версия двух взрывов ничем не подтверждается – нет никаких свидетельств о «дуплете» ни в украинских, ни в российских источниках.

Может быть, видео является подделкой и вброшено Кремлем, чтобы отвести от себя подозрения? Во-первых, никаких доказательств подложности видео нет. Следовательно, мы должны принимать его, как подлинное, пока не доказано обратное или не появятся обоснованные сомнения. Во-вторых, и это самое главное, у Москвы версия была и остается иной – в том, что плотину разрушили украинские ракетчики. Так зачем им вбрасывать фейк, идущий в разрез с генеральной линией? Сляпали бы и раскидали в подконтрольном сегменте рунета подделку, фиксирующую огневой налет на плотину – в чем проблема?

Давайте пока просто не будем принимать во внимание это видео и попробуем установить базовые для нашего умозрительного расследования факты, ответив на вопросы: Что? Где? Когда? Почему? Зачем?

Что и где произошло, очевидно. Но попытка ответить на вопрос «Когда?» сталкивается с неразрешимой проблемой. Все источники называют разное время катастрофы, причем со ссылкой на другие источники! В Википедии, например, деликатно указывается, что плотина ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО разрушилась в 2:50.  НЕТ НИ ОДНОГО НЕПОСРЕДСТВЕННОГО СВИДЕТЕЛЯ КРУШЕНИЯ! Нет ни одной видеозаписи, фиксирующей сам момент обрушения. И это настолько странно, что полностью ломает версию о подрыве.

Проукраинский канал «Свободная Беларусь» ЕДИНСТВЕННЫЙ на всей планете задался таким вопросом: если оккупанты взорвали платину ГЭС в 2:50 или ранее, то почему украинское информпространство и вслед за ними(!) специальные службы отреагировали лишь спустя 3-4 часа, то есть, когда уже рассвело и вода начала затапливать населенные пункты?  Прилет крылатой ракеты или дрона освещается практически мгновенно с лагом в 10-15 минут. А тут мы имеем САМЫЙ МОЩНЫЙ за всю войну взрыв, причем взрыв, ожидаемый с осени, и он оказался не замечен никем? Это возможно только в том случае, если взрыва не было.

Почему я считаю, что подрыв плотины должен был стать самым мощным взрывом за всю войну? Потому что для уничтожения плотины требуется заряд в десятки тонн в тротиловом эквиваленте. Например, для подрыва плотины ДнепроГЭС в Запорожье в 1941 г. было использовано 20 тонн взрывчатки. Для подрыва плотины Каховской ГЭС, спроектированной с большим запасом прочности (в расчете на ядерную войну) и взрывчатки требуется больше, но пускай даже столько же. Это уже мощность тактического ядерного оружия, которое пока никем не применялось.

Самый мощный в мире неядерный боеприпас – ОДАБ-9000 – российская объемно-детонирующая авиабомба с массой ВВ в 7 тонн, чья мощность предположительно составляет 44 тонны в тротиловом эквиваленте. Однако эта бомба никогда не применялась в боевых условиях и само существование ее ничем не подтверждается, кроме сюжета на российском ТВ, неизвестно даже ее официальное наименование, в ходу лишь прозвище «кузькин папа». Так что и о ее мощности можно говорить только в гипотетическом ключе.

Наиболее эпичная «бавовна» в ходе боевых действий имела место на предприятии «Азот» в Северодонецке, где со слов оккупантов, рвануло две цистерны с аммиачной селитрой. Воронка образовалась впечатляющая – 20 м глубиной, но о мощности взрыва данных нет. На складах боеприпасов, которые тоже полыхали с шумом и грохотом, взрывчатки больше, но она детонирует не одномоментно, боеприпасы рвутся в течении долгих часов (так называемая вторичная детонация). Так вот, когда где-то взлетает на воздух склад со снарядами, это замечают люди в радиусе десятков километров. Выглядит это примерно так, когда в Хмельницком 13 мая сего года взлетели на воздух хранилище и центр утилизации старых авиабомб (видео). Обратите внимание на выдавленные взрывом окна в домах. Сами здания тоже получили повреждения, более 20 человек пострадали.

Когда в Бейруте рванул склад селитры (самая консервативная оценка – 175 тонн тротилового эквивалента), грохот слышали на Кипре в 240 км от места событий. Теперь объясните мне, как хотя бы 20 тонн ВВ могли взорваться так, чтобы событие проспали не только в Херсоне, но даже в Новой Каховке?

Между тем плотина располагалась непосредственно на лини фронта, и находилась под плотным наблюдением украинских военных. Но даже они ничего такого эдакого не заметили, не зафиксировали и не инициировали эвакуацию гражданского населения. Даже своим родным никто не позвонил, панически вопя «Каховку е…нули, водяной вал идет, спасайтесь!» Повторю, подрыв плотины ожидался с осени, и наблюдение за этим потенциально опасным объектом было самым пристальным!

В данном случае полное отсутствие доказательств гипотетического события является достаточным основанием для того, чтобы признать версию подрыва несостоятельной. И методом исключения приходим к тому, что произошло саморазрушение платины.

Но разве могут украинские власти сказать: «Извините, погорячились, никто плотину не взрывал»? Разумеется нет, задача пропаганды – все валить на врага, и если для этого необходимо игнорировать факты или подменять их интерпретациями – то в чем проблема? Собственно, в юридическом смысле нет разницы, взорвали оккупанты плотину или она разрушилась под давлением рекордного уровня воды в водохранилище. Ответственность за катастрофу в любом случае несут оккупационные власти, потому что именно они контролировали ГЭС. Но задача пропаганды – поддерживать в обществе уровень кацапоненавистнического психоза, а для этого нужно продвигать версию о том, что проклятые орки злокозненно устроили теракт без всякой для себя пользы и даже лишили Крым воды, лишь бы подгадить украинцам. 

Никакие доказательства для этого не нужны просто потому, что украинцы сами испытывают потребность в регулярных дозах ненависти. Поэтому в ход идут самые примитивные манипуляции. Выше я описывал пропагандистскую схему, когда берутся выгодные фрагменты реальности и между ними фабрикуются несуществующие причинно-следственные связи, что в итоге формирует совершенно ложную картину реальности. Те данные, что ложь разрушают, старательно игнорируются. Вот и здесь мы видим то же самое. Украинские медиа начали массированно форсить данные о неких норвежских сейсмологах, которые, проанализировав данные какой-то сейсмологической станции в Румынии, пришли к выводу, что в районе Каховской плотины произошел сильный взрыв. При этом они старательно избегали давать ссылку на первоисточник, цитируя друг друга по кругу и громогласно орали, что вина путлеровских оккупантов в теракте доказана.

Когда я сталкиваюсь с подобной манипуляцией, мне сразу ясно, что это – либо фейк, либо чисто пропагандонская уловка. В данном случае, все по отдельности правда:

- плотина разрушена;
- взрыв был;
- взрыв уловили сейсмодатчики в Румынии;
- виноваты оккупанты.

А вот вывод о том, что плотина была подорвана – манипуляция. Выяснить это можно предельно просто – всего лишь откопав первоисточник заявления норвежцев, на который украинская пропаганда ссылалась, но трусливо избегала цитировать, справедливо полагая, что 99,9% их аудитории не обладает даже зачатками критического мышления и не имеет привычки проверять втюхиваемую им информацию.

Итак, что же поведали нам специалисты норвежской станции NORSAR: что согласно данным румынской сейсмостанции в Буковине (BURSAR) предположительно в районе Каховской ГЭС в 2:54 местного времени 6 июня произошло сейсмическое событие магнитудой 1-2 балла, которое они, прочитав сообщения в прессе о катастрофе, интерпретировали, как взрыв. Не будь медийного повода, на незначительное превышение фона никто не обратил бы внимания. Через некоторое время норвежцы дополнили сообщение, сообщив, что более тщательный анализ сейсмограммы выявил слабые сигналы более раннего сейсмического события примерно в 02:35, исходящие со стороны Каховской плотины.

Сейчас, кстати, данное сообщение удалено с сайта, но при желании вы можете найти его в кэше поисковиков или Википедии. Снова бросается в глаза невозможность четкой фиксации сейсмического события. Взрыв – он и есть взрыв, он происходит в одно мгновение.  Второй взрыв – это, вероятно, тот, что мы наблюдаем на видео, которое можно считать с этого момента подтвержденным с помощью независимого источника. Магнитуда в диапазоне 1-2 балла соответствует взрыву примерно в тонну тротилового эквивалента, чего абсолютно точно недостаточно для подрыва плотины. Но зафиксированный сейсмологами и слышимый местными жителями взрыв имел место уже после прорыва плотины. А вот более ранее и БОЛЕЕ СЛАБОЕ сейсмическое событие, которое мы можем отождествить с разрушением ГЭС, норвежцы даже не пытались интерпретировать как взрыв, более того, затруднились установить его точное время.

Таким образом NORSAR не подтверждает версию о подрыве плотины ГЭС, а ОПРОВЕРГАЕТ ее!!! Слабое сейсмическое событие могло быть вызвано как раз разрушением плотины, когда десятки тонн бетона и миллионы тонн воды обрушились в Днепр с 20-метровой высоты. Колебание земной поверхности это вызывает, но в отличие от взрыва не создает ярко выраженной ударной волны. Кто был на берегу моря во время шторма, тот знает, что удар волны очень хорошо передается через грунт. Потому и само сейсмическое событие в 2:35 является протяженным во времени.

Но сейчас о релизе NORSAR укро-пропаганда, стиснув зубы, молчит, поскольку первоисточник после апдейта уж слишком явно разрушает ее логику: не может быть взрыв, разрушивший плотину, дать более слабый сейсмический импульс, чем взрыв в 2:54 эквивалентом в тонну тротила.

Теперь пропаганда взяла на вооружение другой «убийственный аргумент» – публикацию в The New York Times от 16 июня 2023 г., который она почему-то называет расследованием. Мне уже раз десять скинули ее в личку читатели из Украины, чьи чувства верующих я оскорбил, поставив под сомнение версию о подрыве: мол, на, сука кацапская, жри – солидное зарубежное СМИ в пух и прах разнесло твои проплаченные Кремлем лживые нарративы.

История повторяется: в данном случае в отличие от меня сам первоисточник не изучали, наверное, 100% верующих идиотов (подписка-то на ресурс платная!), удовлетворившись лишь вольным пересказом публикации NYT рупорами украинской пропаганды. Никого расследования американская газета не обнародовала. Расследование – это текст с выводами, подкрепленными доказательствами. The New York Times всего лишь выдвинула ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, подкрепленное мнением инженеров, но даже не пыталась свою гипотезу доказать. Предположение же заключается в том, что для подрыва плотины мог быть использован технологический тоннель в фундаменте плотины, находящийся ниже уровня дна Каховского водохранилища.

Предположение вполне здравое, но оно имеет смысл исключительно в случае, ЕСЛИ ПОДРЫВ БЫЛ. Однако аргументы в пользу подрыва плотины, мягко говоря, высосаны из пальца – журналисты ссылаются на некую инфракрасную вспышку в районе ГЭС, зафиксированную разведывательным спутником США. Так с этим и я не спорю. Если информация верна, то данное видео получает еще одно подтверждение подлинности – в этот раз от американской космической разведки. Взрыв, действительно имел место, он создал тепловой выброс, который зафиксирован спутником. Но это никоим образом не доказывает подрыва плотины, которая в момент взрыва уже разрушена. А вот относительно «сейсмического события» в 2:35 NYT конкретно палится, без всяких ссылок на источник сообщая, что «сейсмические датчики в Украине и Румынии зафиксировали контрольные признаки крупных взрывов».

Вот это поворот! Что это за украинские сейсмические датчики, о которых никто ничего не знает? И что значит «крупные взрывы? Норвежцы, ссылаясь на данные румын, определили магнитуду между одним и двумя баллами, что соответствует взрыву в тонну тротила, но не в 2:35, а именно в 2:54! Крупный ли это взрыв? По сравнению со взрывом ручной гранаты – очень крупный. Но вообще-то подобные и даже гораздо более крупные взрывы сейчас на фронте происходят почти непрерывно. Это мощность средней авиабомбы. Я вовсе не хочу сказать, что джентльмены из Нью-Йорка п…здят. Нет, всего лишь смело фантазируют строят отвлеченные гипотезы. Но до тех пор, пока они не представят пруфы, цена их словам - 0 (ноль).

Впрочем, последнее совершенно не важно. Обесценивается гипотеза NYT другими доводами. Если мы примем за истину их предположение, что подрыв произошел в нижней части плотины, то есть ниже уровня дна водохранилища, оно должно полностью исчезнуть, потому что разрушена будет сама подошва бетонной дамбы. Законы физики еще пока не подвластны пропаганде. Статья в The New York Times опубликована 16 июня, то есть через 10 дней после катастрофы. А вот релиз на сайте «Укргидроэнерго» от 19 июня, в котором говорится о том, что уровень воды в Каховском море мог опуститься ниже 7 метров. Мог опуститься, мог и не опуститься, но обсуждается уровень именно возле отметки в 7 метров. Это указывает на то, что нижняя часть плотины, где якобы произошел подрыв, уцелела и препятствует полному сбросу воды из водохранилища.

Российские источники 23 июня сообщают, что уровень воды упал примерно на 11 метров. Если брать отправной точкой уровень в 17,3 м, то сейчас он составляет около 6 м от уровня русла возле дамбы.

ВЫВОДЫ. Можем ли мы утверждать, что плотина Каховской ГЭС именно саморазрушилась? Конечно, нет, но методом рассуждения от противного пришли к тому, что версия украинского воздействия на плотину исключена, а доказательств подрыва ее оккупантами нет. Следовательно, версия саморазрушения остается в качестве единственной рабочей модели. Возможно, новая доступная информация вернет на стол гипотезу о подрыве. Не исключаю, что появятся основания для формирования иной версии катастрофы. Ведь мы анализировали только доступные нам по открытым источникам факты, попутно их верифицируя, и отбрасывая инфомусор вроде «радиоперехватов СБУ» сплетен бабушек у подъезда.