О выборах языком логики
Честно говоря, уже надоело писать о «выборах». С 2010 г. я повторяю одно и то же. Всякий раз оказываюсь прав, подходят следующие «выборы» и опять мне задают те же вопросы, на которые я отвечал уже 10 раз. Ладно, будем считать, что это традиция. Вы меня традиционно спросили, я традиционно ответил. В этот раз отпишусь в формате катехизиса.
Путина не повесят, потому что он в матрице, а Тициан не имел синей краски
Многие считают философию абсолютно бесполезной вещью. Мол, это отвлеченное бла-бла-бла о смысле бытия из уст очередного кабинетного фрика. И вообще, это не наука в прикладном смысле слова, у нее нет ни предмета изучения нет, ни утилитарной пользы.
В России нет антивоенных настроений
Если послушать на Ютубе беглое либерастическое трепло, то главный вопрос в России сегодня – вопрос о мире. Дескать подавляющее большинство россиян хотят покончить с войной. В ходу появился даже такой штамп как «антивоенное большинство». Кац вчера допи…делся до того, что, дескать, если бы не сняли «Яблоко», партия получила бы первое место на выборах, потому что она против войны, и выражает интересы большинства россиян.
В чем реальный смысл скандала с «Яблоком» и российской антивоенщиной
Принцип соцсетей следующий: чем меньше человек понимает – тем с большей уверенность эксперта он вещает. Самые глупые высказывания на хайповую тему получают сотни тысяч лайков и миллионы репостов. Аксиома успеха: чем тупее – тем популярнее. Редкий писк здравого смысла просто тонет в море невежества, самомнения и всезнайского пафоса. Я это не с целью повозмущаться, просто констатирую реальность.
В Грузии бьют туристов за русский язык?
Десятки миллионов просмотров набрал пост в Инстаграм о том, как туристка из РФ получила от грузинского мачо хук в голову в кахетинском отеле и уехала на машине с мигалками в больницу с сотрясением мозга и сломанным носом.
Как отразились на россиянах тяготы войны?
Начало здесь. Продолжаем разбирать пропагандистские мифы о скором поражении путлеровцев в войне. Их поражение, конечно, неизбежно. Но насчет перелома в войне и скорого краха – брехня. И вот почему.
Перелом в войне?
Общался вчера с одним военным экспертом. Нет, не с тем, кто надувает щеки на своем ютуб-канальчике. Поэтому имя его вам ничего не скажет. Это тихий парень, который пишет нудные тексты, напичканные специальной терминологией для скучных отраслевых журналов, которые читают такие же тихие парни, работающие в аэрокосмической отрасли. Ему попался на глаза мой видеоролик о военной пропаганде, и он подкинул мне свои пять копеек, наглядно проиллюстрировав принцип морального возвышения своей группы. Вот что он пишет:
Учимся понимать войну в Украине
Начало здесь. Продолжаем ликбез по рациональному пониманию смысла и целей современных войн. Выше мы четко определили, что экономические соображения не имеют никакого значения для воюющих сторон. Все они заранее принимают тот факт, что затраты на ведение боевых действий не отобьются никогда. Если кто -то этого не понимает, как, например, Саддам Хуссейн – они кончают очень плохо.
Учитесь понимать войну
99% «экспертных» мнений о войне в Интернете – это пропагандистские высеры разной степени пиздежа, тупизны и наглости. Еще около процента – просто банальная демагогия. Может быть, только 0,1% всего контента – грамотные заключения.