Что общего у Трампа с асами люфтваффе (часть 2)?
Начало здесь. В общем, констатирую совершенно очевидную вещь: советская истребительная авиация решала куда более сложную задачу, чем германская, где ставка делалась на наращивание спортивных очков. А если пилоты решают более сложную задачу, то от них и умения требуются гораздо более высокого порядка. Советский летчик – это не ас-индивидуал, а крепкий середнячок, натасканный на выполнение сложных боевых задач В СОСТАВЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ. Потому и сбивали советские истребители чаще не лично, а в группе, но не в этом суть. Главное, что если истребители действуют в составе больших групп, то ключевое значение имеет не индивидуальное летное мастерство или навыки воздушных поединков, а тактика. Именно тактически советская истребительная авиация...
Что общего у Трампа с асами люфтваффе?
Начало здесь. Итак, почему узких специалистов (технарей) категорически нельзя допускать до власти? Потому что управление – сфера творческая, требующая определенного склада ума, главное требование к которому – цельность мышления, широкий кругозор. Это то, что отличает гуманитария. Задача гуманитария – определить, ЧТО и ПОЧЕМУ надо делать, а технари, если им грамотно поставить задачу и распределить обязанности, разберутся, КАК это воплотить в жизнь. Технократы успешны лишь в узких рамках своей компетенции, они могут быть эффективными бюрократами, но умелыми руководителями, стратегами – увы.
Почему мир летит фписду
Судя по личке, публика находится в полном ахуе недоумении, наблюдая за Доней Трампом, который, не завершив (на самом деле – подстегнув) войну в Украине, развязал новую войну, на этот раз уже мировую. Пока, к счастью, только тарифную. Она, конечно, не угробит, но сильно поломает международную торговлю, система которой выстраивалась в течении последних 80 лет.
Диалектика мира и войны
Как я и предполагал, мирные переговоры между РФ и Украиной, анонсированные Трампом как молниеносное решение проблемы, забуксовали в земной реальности. Если не заниматься хайпожорством и демагогией, а рассуждать системно, то нужно сформировать модель. Одна из них – субъективная под названием «Роль личности в истории» основана на вере в то, что «Трамп придет, порядок наведет». Другая – объективная модель реальности, базируется на том, что война будет продолжаться до тех пор, пока не будут разрешены противоречия между участниками бойни в пользу той или иной стороны, или пока не иссякнут их силы.
БЕСТИИ ИЗ ДАЛЕКОГО ПРОШЛОГО
Когда вы слышите о том, что Россия проваливается в архаику, то часто воспринимаете это, как фигуру речи. Мол, культ «славного прошлого» – лишь официоз, в который все равно никто не верит и всерьез не воспринимает. А так-то у нас все вполне современно – интернет в каждой деревне, цифровизация, какой и в Европе нет, модные хипстерские кафешки, умные дома и почти беспилотные авто. Насчет последнего, да – вечером в пятницу половина всех авто на автопилоте.
СБЫВШИЙСЯ ПРОГНОЗ
Ветераны ЖЖ, читающие меня много лет, попросили прояснить противоречие: мол 15 годов назад ты пророчил скорый крах Рассиюшки, а сейчас переобулся и наоборот, утверждаешь, что Скрепостан в его теперешнем, ослабленном войной и санкциями состоянии, может простоять, медленно загнивая, еще десятилетия.
Послевоенный мир. Каким он будет (2). Фактор Трампа
В предыдущем посте я предельно четко объяснил, почему именно Путин больше всех стремится к миру в Украине. Можно было бы вообще одной фразой эту мысль выразить: цель любого агрессора – скорейший мир. На его, агрессора, условиях, разумеется. Почему же Путин, если так жаждет мира, не прекратит войну? Потому что это можно сделать, только признав себя побежденным. Всякая война заканчивается только тогда, когда одна из сторон признает свое поражение.
Послевоенный мир. Каким он будет
Кругом так много говорят о мире, что вот-вот наступит, но почему-то никто не говорит, каким он будет. О том, каким его хочет видеть та или иная сторона, произнесено уже много слов. Но между этими хотелками и реальностью столь широкая и глубокая пропасть, что у нее н видно ни краев, ни дна. Придется восполнить этот пробел и рассказать о том, что будет на самом деле, почему именно так и как это надлежит понимать.
Срач в Белом доме. Что это было
Событием мирового масштаба стала словесная перепалка между Трампом и Зеленским в Овальном кабинете, свидетелями которой стали журналисты, поскольку дело происходило на пресс-конференции. Я не буду рассуждать о том, кто прав, кто виноват, потому что это не имеет смысла. Так-то, если оценивать сказанные слова, то все правы. Трамп говорил, что Украина находится в слабом положении и в ее интересах завершить войну при посредничестве США. Кто-то готов с этим поспорить, особенно с первой частью предложения? А Зеленский говорил, что Путин – агрессор, что верно на 100% и выражал намерение получить гарантии безопасности.
СМЫСЛ ВОЙНЫ (часть 2)
Начало здесь. Однако естественный ход событий туземной войны пытается нарушить один единственный человек – президент США Дональд Трамп. Его можно обвинять в чем угодно, даже в безумии, но действует он предельно рационально, как циничный капиталист. Рассмотрим его логику.