В чем смысл авдеевской мясорубки
Не поленился почитать комментарии под предыдущим постом. Обнаружил очень популярное заблуждение: масса диванных военспецов с пеной на губах защищает безумную бахмутскую стратегию ВСУ. Мол, если бы украинцы не обороняли развалины Бахмута до последнего солдата с последним патроном, вынуждая рашистов истекать кровью в мясных штурмах, то те, сохранив свои силы, поперли бы дальше, на Краматорск и Славянск. Поэтому, ни шагу назад, не слушать провокатора Кунгурова, который советует сдавать города!
Вообще-то я давал только один совет: не тупить, а вести оборону рационально, не ввязываясь в ближний бой сталинградского типа за каждый дом и каждый подъезд. Хотя бы потому, что для отражений мясных штурмов с той стороны применяется столь же мясная оборона с этой. При концентрации пехоты с той стороны эта сторона так же вынуждена наращивать ее, поскольку в уличных боях нельзя обойтись соотношение сил 1/5 или даже 1/3 между обороняющимися и атакующими. Потому что, если городская застройка позволяет скрывать войска, огневые средства и их передвижение с этой стороны, та сторона так же может использовать это преимущество.
В результате происходит эскалация боевых действий и тот самый размен зековского отребья на первосортных солдат, который уж точно не выгоден украинской стороне. При правильно устроенных боевых действиях воюют не люди, а организационные структуры (батальоны, бригады, полки, дивизии во взаимодействии родов войск). Соответственно тот, ко имеет более совершенные структуры, получает неоспоримое преимущество в регулярной войне.
Грамотная оборона построена на том, чтобы удерживать противника на максимальной дистанции, пресекая ракетными, артиллерийскими и воздушными ударами саму попытку сосредоточения вражеских войск на исходных рубежах для атаки, обескровливающие удары наносятся по колоннам бронетехники, не давая шансов ей развернуться в боевые порядки, по мостам, создавая тем самым заторы на дорогах, которые станоятся лакомой целью для авиации, по складам боеприпасов и станциям разгрузки. Диверсионные группы тем временем создают в тылах супостата нервозную атмосферу своими непредсказуемыми налетами, заставляя значительные силы оттягивать на охрану коммуникаций, сил ПВО (они ведь практически беззащитны для атак пехоты).
Если же враг все же решится и сможет организовать атаку вашего укрепрайона (оборонительного узла), он должен увязнуть в предполье на минных и иных инженрных заграждениях, позволяя вашей артиллерии вести огонь по пристрелянным площадям, буквально выкашивая атакующих. Совсем не зря прозвучало слово «укрепрайон». Грамотная оборона в условиях позиционной войны (раз уж решили воевать не маневром, а по канонам Первой мировой) основана на эшелонированной линейной обороне, опирающейся на оборонительные узлы, в качестве которых выступают стационарные укрепрайоны (УРы) либо населенные пункты с предварительно эвакуированным населением.
Применительно к обороне Бахмута грамотная оборона должна выглядеть так: перед городом создается широкое густо заминированное и хорошо простреливаемое предполье, абсолютно непреодолимое для бронетехники (современные средства поражения не оставляют шансов танку, которому необходимо преодолеть нейтралку в 2-3 км). Следовательно, пехота вынуждена действовать без поддержки брони, преодолевая предполье на своих двоих. Как редкая птица долетит до середины Днепра, так еще более редкий ванёк из вагнеровских штрафбатов доползет по минным полям под плотным минометно-артиллерийским огнем до бахмутских предместий, где его встретят разящие в упор пулеметы. Ну, или пункты сдачи в плен, поскольку боевой дух выживших штурмовиков будет примерно на нуле. Можно даже создать в наименее удобных для наступающих местах гуманитарные коридоры для сдачи в плен, а по субботам устраивать акции «Приведи в плен двух друзей и получи место в бараке повышенной комфортности».
Такого рода оборона на заранее оборудованных позициях очень комфортна для обороняющихся и не требует участия большого числа пехоты. Не важно, какую орду собрали оккупанты против вас, массированная атака в духе зееловского штурма 45-го года все равно невозможна. Атаковать будет взводная штурмовая группа с задачей прорваться и закрепиться. Ну, ОК, массированный штурм означает задействование сразу нескольких штурмовых групп, которые точно так же застрянут в минных полях и будут перемешаны с грунтом артиллерией. И так будет продолжаться день за днем, неделя за неделей, месяц за месяцем, пока мясо не кончится.
Может ли противник нанести обороняющимся на переднем крае серьезные потери? Совершенно точно – нет. Во-первых, потому что их там практически нет, защитникам города нет нужды создавать плотные оборонительные порядки, для контроля нейтралки (серой зоны, как ее сейчас называют), достаточно буквально нескольких заранее подготовленных огневых точек. Наблюдательные пункты размещаются в высотках, там же находятся позиции артиллерийских наблюдателей и операторов дронов. Личный состав размещается в подвалах домов, где он практически неуязвим перед артиллерией врага.
Что вы предпримете на месте орков? Единственный выход – наступление методом огневого вала, требующее абсолютного превосходства в артиллерии и колоссального расхода боекомплекта. Однако, даже зацепившийся за окраины противник будет отброшен решительной контратакой, потому как удерживать позиции без снабжения невозможно, а снабжение-то возможно только через то самое простреливаемое предполье с очень длинным плечом, в то время как обороняющиеся используют наработанную за долгие месяцы сидения в обороне сеть подземных коммуникаций. В идеале под зданиями, которые могут быть захвачены, вообще надо заложить радиоуправляемые фугасы, позволить врагу там сконцентрироваться. После чего легким движением пальца… Кончилось мочало, начинай сначала – рашистам опять нужно набирать смертников по зонам, накапливать большое количество снарядов, снова организовывать огневой вал, и результат будет, скорее всего, таким же никаким.
Разумеется, непреодолимой обороны не бывает, и пускай даже через полгода мясорубки орки врываются в город, представляющий собой к тому времени море битого кирпича. Что делать в этом случае? В ближнем бою, а бой в застройке всегда такой, что ближе не бывает, шансы сторон выравниваются, воевать начинают уже люди с людьми, а не организационные структуры, как при правильное обороне. И численное превосходство начинает играть решающую роль. Поэтому Бахмут, коль уж в него ворвались вагнеровцы, надо было не превращать в арену кровавых уличных боев, расходуя хорошо подготовленную пехоту, а отходить к Часову Яру, где уже подготовлена линия обороны с предпольем, которое оккупантам точно также, как под Бахмутом, предстоит месяцами покрывать трупами в три слоя. Вот такое сражение на размен очень даже выгодно обороняющимся, несущим минимальные потери в живой силе и пользующимся своим преимуществом в аэроразведке, высокоточном оружии и качественным превосходством в артиллерии.
Диванные эксперты, конечно, скажут, что нет смысла превращать города в неприступные крепоси. Противник будет просто обходить их с флангов, брать в клещи и окружать мощные УРы вместе с гарнизонами. Которые вынуждены будут сдаться. Таки да, в логике маневренной войны, каковой была Вторая мировая, это совершенно верно. Но на украинском фронте я наблюдаю ремейк позиционного тупика образца 1914-1918 гг., маневренной войной там и не пахнет, она закончилась полтора года назад, когда путинский блицкриг захлебнулся. Ну так и надо применяться к сложившимся условиям, то есть вставать в глухую оборону, натягивать в пять рядов колючку, засевать квадратные километры минами и не жалеть бетона на блиндажи.
Рашисты опять лезут в Авдеевке в ближний бой, как в Бахмуте? Так и слава богу – пусть несут потери в живой силе в пропорции 1/15, пытаясь преодолеть предполье и тратят в пять раз больше снарядов, руинируя город по квадратам. Главное – не втягиваться в ближний мясной бой. Прогрызли оккупанты оборону? Значит, надо отходить на заблаговременно подготовленные линии обороны, в которой опорными пунктами становятся Орловка, Очеретино и Керамик.
Рашисты пытаются поиграть в глубокий прорыв по маршруту Пески – Покровск? Ну и отлично – надо дать идиотам такую возможность, и разгромить их колонны, вытянувшиеся по шоссе, потому что иной возможности для продвижения вперед не будет. Это к вопросу о том, что если оркам сдать один город – они тут же будут ломиться к следующему, итак придется отступать до самого Львова. Дело в том, что в позиционной войне невозможно осуществлять глубокие прорывы в стиле гудериановских клиньев, если фронт устойчив. Наступать орки могут только методом постепенного продавливания, что в высшей степени бессмысленно. Любая вклинившаяся в украинскую оборону ударная группировка рискует оказаться в котле.
Уверен, диванные эксперты уже вознегодовали и увидели новую зраду: мол, цель ВСУ – освободить украинскую территоию, а обороной с медленным отползанием назад эта задача не решается. С этим соглашусь, но добавлю, что и наступлением эта задача не решается. Ибо в позиционном тупике находятся обе стороны, и выхода из него нет ни для тех, ни для других. Любое наступление становится просто невозможным в текущих условиях и при тех подходах, что практикуются противоборствующими сторонами. Полный провал летнего «контрнступа» ВСУ, единственным достижением которого стал работинский «прыщ» (выступом его назвать язык не поворачивается) – наглядное тому доказательство. Точно так же бессмысленны в стратегическом отношении любые атаки оккупантов что под Купянском, Авдеевкой или Угледаром.
В чем тогда для РФ смысл авдеевской операции? Оба противника находятся в безнадежном тупике, и оба категорически отказываются признавать очевидное. При недостижимости победы и Киев, и Кремль нуждаются в ее имитации. Смешно, но даже повод для переможной имитации одинаков – выборы. Конечно, в Украине велика вероятность переноса президентских и парламентских выборов, но они как раз и переносятся, потому что у действующей влады нет ярких успехов. Никто не сомневается, что если бы ВСУ вышли к морю в результате широко распиаренного наступления, то сейчас бы в полном разгаре шла избирательная компания с очевидным для всех небритым фаворитом. Точно так же и плешивому царьку нужна хоть какая-то победка, дабы подвести итог уходящему году: мол, успешно отбились от НАТО в Запорожье (скрепцы же вовсю воюют с НАТОй), скинули в Днепр все десанты на Херсонщине, взяли три города: в январе – Соледар, в мае – Бахмут, в декабре (предположительно) – Авдеевку. При том украинцы не деоккупировали ни одного. В чью пользу баланс? За отсутствием иных успехов и эти будут проданы лохоторату пропагандой, как переломные в войне.
Почему именно Авдеевка? Ответ очевиден: конфигурация линии боевого соприкосновения в виде крутой авдеевской дуги так и провоцирует на спрямление с помощью фланговых ударов. Путлеровцы предприняли тупую попытку осуществления прорывов бронегрупп в духе второй мировой. В результате мы увидели очередной бесславный погром колонн бронетехники, так и не сумевших развернуться в боевые порядки. Нечто похожее ранее происходило под Угледаром, что я со смаком описал здесь.
Может быть, они еще попробуют подобные самоубийственные атаки. В конечном итоге будут действовать по отработанному рецепту – огневой вал, за которым идут штурмовые группы. В идеале оккупанты рассчитывают навязать ВСУ сражение на размен в бахмутском формате ближнего мясного боя, всю пагубность которого для обороняющихся я описал в предыдущем посте. За отсутствием вагнеровских зеков в качестве расходного материала будут использовать тех ж зеков, но из минобороновских штрафбатов «Штурм Z». Ключевой вопрос: поумнели украинцы, чтобы осуществлять грамотную оборону, как описано выше, или с нова будут жечь пехоту в уличных боях без малейшего шанса удержать город?
А удержать его в случае продолжения сражения у них еще меньше, чем в Бахмуте, ибо в данном случае путлеровцы опираются на Донецк, в предместьях которого и разворачиваются бои. У них нет проблем с логистикой. Авдеевка - идеальная цель для авиации, поскольку находится в полуокружении и размещение средств ПВО в ней невозможно. При необходимости русская артиллерия может вести огонь прямо из донецких кварталов, где ее легко замаскировать и скрытно маневрировать. ВСУ же имеют очень уязвимое и растянутое транспортное плечо от Покровска фактически по проселкам через Орловку. Это значит, что ни нарастить свою группировку, ни полноценно ее снабжать они не смогут. Но вместо того, чтобы спешно сооружать эшелонированную оборону в тылу, украинцы устраивают переможные пляски со скрупулезным подсчетом орковских потерь и воплями «Будем стоять до конца!».
Если так, то подтверждается мой тезис о том, что украинская война – соревнование идиотов в том, кто больше затупит. Если для русских абсолютной тупостью было само вторжение, то на оперативно-тактическом уровне украинцы пока тупят больше и ярче.