Кто такие совки

Совки – это не сторонники социализма и советской власти. Совок – это тип сознания, продукт воспитания тоталитарного общества. Даже фанаты коммунизма, думаю, не стану спорить, что политический режим в СССР следует классифицировать, как тоталитарный, выраженный в форме идеологизированной однопартийной диктатуры. А где тоталитаризм – там навязчивое стремление вы…бать мозг подданным, превратив их в инфантильных патерналистов с клишированным сознанием.

Советский тоталитаризм давно почил в бозе, но продукт тоталитарного воспитания – инфантильные, агрессивные, раболепные и не способные критически мыслить зомби – никуда не делись. Хотя мало кто из совков продолжает дрочить на стрые серпасто-молоткастые фетиши. Кто-то- ударился в религию и теперь платит попам так же аккуратно, ка раньше – партвзносы. Кто-то стал фанатом капитализма и поклоняется невидимой руке рынка. Большинство продолжают бездумно колебаться вместе с генеральной линией партии сменившей название и идеологию, веря в неиссякаемую мудрость вождя. Благо, великий вождь – сам убогий совок плоть от плоти и со своими холопами на одной нравственно-интеллектуальной волне.

Самая презираемая мной категория – советская интеллигенция. Представители «говна нации» просто отзеркалили все свои идейные ориентиры, переобувшись в фанатичных антисоветчиков. Если раньше они должны были воспевать все советское и отрицать западное, то теперь они с той же фундаменталистской неистовостью покланяются Западу и истерически ненавидят всесоветское. Особенно неистово их корчит, почему-то, от малейшего упоминания Сталина, хотя большинство из них родились уже после ХХ-го съезда КПСС, развенчавшего культ личности.

Я вижу объяснение этого феномена в патологической трусливости совков. Они ведь и лютыми антисоветчиками в подавляющем большинстве стали только в постсоветскую эпоху. Раньше антисоветчиком было быть опасно – могло отразиться на служебной карьере, размере оклада и доступе к материальным благам. Поэтому редкие антисоветчики советской эпохи исповедовали почти исключительно скрытый, «кухонный» антисоветизм, оставаясь на публике твердыми конформистами и ловкими приспособленцами. Так было выгодно. А потом, когда стало выгодно иное – они и переобулись.

Вот и сегодня потребность у совков-антисоветчиков в ненависти есть, но ненавидеть бывшего чекиста Пыньку, его вороватых дружков и вообще, действующую власть, им ссыкотно, поэтому они с этузиазмом проклинают давно мертвого Кобу, при этом еще и считают себя ах…енно смелыми, поскольку, дескать, Путин – это Сталин сегодня и разоблачая сталинизм, они как-бы плюют в путинизм. Ну не ебобо, а?

Мне трудно вообразить во Франции, например, секту антибонопартистов, которые видят смысл жизни в ненависти к императору Наполеону. Хотя тут при желании можно найти основания – он ведь, в отличии от Сталина, войну вдрызг просрал на всех фронтах, принеся Франции не славу и богатство, а разруху и унижения. Во всем остальном он был таким же, как Сталин маниакальным властолюбцем, и кровавым тираном, душителем свобод и создателем собственного культа личности. Но согласитесь, публично ненавидеть Наполеона за это – просто пиздец, как глупо. Но в чем тогда практический смысл антисталинизма?

Более того, есть своем уж ушибленная мозгом секта совковых старперов-антисоветчиков, которая ненавидит Сталина как раз за то, что он вместе с Западом, олицетворяемым Британией и США, победил в войне. Эти смешные психи истерично вопят, что Сталин победил неправильно и его из числа победителей надо уволить и придать анафеме, потому что… А потому что он был агрессором и сам же развязал Вторую мировую.

Я сделал издевательский ролик, кинув камешек в затхлое болото этой секты, в результате чего в комментах случился хиросимской силы взрыв говна. Читаю и ржу над придурками. Хотя, говорят, грех смеяться над убогими. Но все равно смешно... https://youtu.be/W7KZddP-IyY?si=m6IUSsVd3stu4Yek