Почему совки обожают конспирологию Суворова и Солонина

По просьбам общественности выкладываю текстовую версию своего видеовыступления с анализом псевдоисторической конспирологии Резуна и Солонина. Один хороший человек попросил меня прокомментировать гениальные творения великого (с его точки зрения) историка Марка Солонина, который совершил смелый научный прорыв в исследовании причин разгрома Красной армии во Второй мировой войне. Есть у меня слабость, я не могу отказать хорошему человеку, хотя сама формулировка вопроса как бы уже намекала.

Когда я в шутку спросил, правда ли Красная армия потерпела разгром, кто ж тогда красный флажок над рейхстагом втыкал, я вынужден был выслушать получасовую лекцию о том, что кадровая Красная армия была разгромлена, уничтожена, перемолота, распылена, взята в плен и разбежалась летом 1941 г., а потом – это уже была, дескать, не армия, а просто народ, одетый в гимнастерки, который под пулеметами заградотрядов вынужден был идти с берданкой против танков и заваливать телами амбразуры дотов. Так, дескать, диды ваивали, и можем повторить только это, и ничего другого, что прекрасно доказал лысый повар под Бахмутом.

Скажу честно: я Солонина не читал и даже не собираюсь. За последние лет 20 Гугл по моим запросам, а я писал в том числе на тему разгрома РККА летом 1941 г., частенько выдавал какие-то тексты за авторством Солонина. Я читал первые пять абзацев, делал однозначный вывод, что строчит какой-то безграмотный графоман и закрывал вкладку. После того, как солонинский высер выпал мне с подачи поисковиика в 30-й раз, я уже загуглил, что это за тип. Википедия сообщила мне о нем следующее:

«автор книг и статей, посвященных истории Второй мировой войны, главным образом ее началу. Работы Солонина по данной тематике развивают теорию Виктора Суворова (он же Владимир Резун), отвергающую устоявшиеся в науке взгляды на причины ее возникновения. Поэтому историки относят произведения Солонина к жанру исторического ревизионизма».

Этого было более чем достаточно, чтобы впредь просто отфильтровывать все, что связано с именем Солонина и не тратить на его бредятину время. Ну какой смысл копаться в куче, если она воняет и над ней кружатся миллионы мух? Зачем исследовать эту субстанцию – чтобы доказать, что это говно? Так в эту кучу ее производителем воткнута палка с фанеркой, на которой крупными буквами написано «ГОВНО», а сам владелец кучи при этом голосит: «Говно, говно, кому говна свежевысратого, вонючего-текучего, говноеды налетай, торопись, покупай, не скупись!».

Всерьез обсуждать творения Резуна и Солонина – это то же самое, что полемизировать с плоскоземельщиками. Затея совершенно бесперспективная: верующие в плоскую землю заранее знают, что ты им скажешь про космические полеты, например, и в ответ охотно расскажут, что в космос никто на самом деле не летает, весь видеоконтент на эту тему снят в Голливуде, а самих космонавтов помещают в состояние гипноза и внушают им, что они несутся по орбите. И, ради бога, не спрашивайте у ибанутых, зачем все это делается – они тут же вывалят еще одну теорию заговора по обману землян рептилойдами. Плоскоземельщиков – миллионы, они являют собой довольно заметный феномен массовой психологии. Но до них в общем-то никому нет дела, кроме профильных специалистов в белых халатах.

Резунистов и солонистов (или солонинцев?) – сотни тысяч и это такие же упоротые сектанты, которых нет никакого практического смысла наставлять на путь истинный. Но мне, например, как специалисту по пропаганде и манипуляции историческим сознанием сочинения Резуна были очень интересны. Не их содержание, а используемые им методики зомбирования. Вот об этом я при случае могу поговорить со знанием дела.

Если вкратце, то Резун испражнился эпичной теорией заговора о том, что коварный тиран Сталин хотел захватить весь мир, и начать решил с Европы, для чего он привел к власти Гитлера, который должен был сокрушить Британию и Францию, а потом хитрый Коба, намеревался сокрушить Гитлера и установить в Европе коммунистический режим. А поскольку Азия и Африка в тот момент находились под колониальным господством европейских держав, то коммунизм как бы побеждает почти во всем мире. В Китае должен прийти к власти сталинская марионетка Мао. Соответственно, власть капитализма сохраняется только в Северной Америке, Японии и Австралии. Но с ними красные справятся в ходе третьей мировой войны. Или организуют там внутренние революции, это уж как получится. В результате Сталин становится властелином мира, превзойдя Александра Македонского, Чингисхана и Бонапарта.

Однако Адольф Алоизович не оправдал надежд Иосифа Виссарионовича и не смог победить Британию, поэтому Сталин, устав ждать, решил ранним утром 6 июля 1941 г. вероломно напасть на мирно спящие аэродромы люфтваффе, выбить всю немецкую авиацию, после чего к Ламаншу и Лиссабону ломанулась лавина из 25 тысяч советских танков, все сметающая на своем пути. Собственно, и сметать-то там будет уже нечего, потому что одновременно Европу проутюжат 18 тысяч боевых самолетов, из которых половина – это дальние, фронтовые, пикирующие бомбардировщики и штурмовики, а истребители – это в условиях чистого неба те же самые штурмовики и бомбардировщики. В результате Советский Союз триумфально освобождает Европу от германской оккупации и устанавливает в Старом Свете советскую власть.

Но поскольку Сталин с точки зрения Резуна оказался тупым лохом, то он не верил, что Гитлер вскрыл его планы и готовится нанести превентивный удар. А не верил он, потому что знал, что у Гитлера всего три тысячи дряных танков против 25 тысяч советских, и 3300 боевых самолетов всего против 10 500 только в советских западных военных округах, нет источников нефти, нет пяти миллионов комплектов теплого обмундирования, нет зимней смазки и еще много чего нет, чтобы одолеть великий и могучий СССР в затяжной войне, и вообще, Гитлер же не идиот, чтобы ввязываться в авантюру на два фронта.

Но Гитлер оказался идиотом, ввязался в авантюру и напал превентивно на Советский Союз. Почему же Красная армия подверглась такому чудовищному разгрому? А потому – говорит Резун, что она изготовилась к наступлению, а не обороне, крупные соединения отборных ударных частей дислоцировались в выступах, например, Белостокском, самолеты были сконцентрированы на аэродромах вдоль границы, склады боеприпасов и топлива размещались возле узловых железнодорожных станций возле границы, а личный состав сидел в казармах и ждал приказа освобождать Европу, а не полевую оборону укреплял. Поэтому, дескать, несостоявшихся освободителей малочисленный и плохо вооруженный вермахт отлупил как грушу и далее война с советской стороны превратилась в сплошную импровизацию, которая, однако, закончилась тем самым красным флажком над рейхстагом.

Вот вам вкратце теория Владимира Резуна, который под псевдонимом Виктор Суворов настрочил на эту тему целый трехтомник «Ледокол», «День М» и «Последняя республика». Звучит логично, не так ли? Чертовски логично, но самая логичная вещь на свете, и это вам любой психиатр подтвердит – бред шизофреника. Потому что шизофреник опирается на умозрительную логику, а факты просто выдумывает таким образом, чтобы они соответствовали его картине мира. Если же какие-то факты прямо ей противоречат, они решительно игнорируются. На этом построена вообще любая конспирологическая теория.

Сочинения Резуна-Суворова мне были интересны именно потому, что это был первый конспиролог, с которым я ознакомился, повествующий о рациональных вещах. Моя молодость пришлась на конец 80-х-начало 90-х годов, когда в стране случился просто взрывной бум всевозможных теорий заговора, оккультистских и эзотерических доктрин. Например, большинство моих современников знают Александра Дугина как кремлевского пропагандиста или даже идеолога традиционализма. На слуху он находится года так с 2015, когда случился «крымнаш», война с Украиной, конфронтация с Западом и возник запрос на пропагандистский дискурс, доказывающий, что «мы, русские, причиняем миру лишь добро справедливость, сея его с помощью РСЗО «Град», если надо. Вот тогда это лохматое мурло и стало светить фейсом в зомбоящике.

А мое первое знакомство с этим психбольным произошло в 1994 г. Я внимательно изучил его книжицу «Гиперборейская теория», в которой он нес нажористый бред про расу нордических воинов-священников. Вот эту хероту я при всем желании не смогу вам даже очень кратко пересказать – это просто бред больного сознания, который сам автор считал научной истиной. Называлась та наука – ариософия или арманизм:

Ариософия (нем. Ariosophie) или арманизм (нем. Armanenschaft) — эзотерическое расистское этнонационалистическое учение, созданное австрийскими оккультистами Гвидо фон Листом и Йоргом Ланцем фон Либенфельсом в Австрии между 1890 и 1930 годами. В работах ариософов описывается доисторический «арийский» золотой век, когда мудрые хранители знания основывались на оккультно-расовых учениях и управляли «расово-чистым» обществом. Утверждается, что существует враждебный заговор антинемецких сил, включающий все «неарийские» расы, евреев и христианскую церковь и стремящийся к разрушению идеального «арийского» немецкого мира путём освобождения «неарийской» черни для установления фальшивого равенства незаконнорождённых (представителей «неарийских» рас). История, включая войны, экономические кризисы, политическую неопределённость и ослабление власти немецкого начала, рассматривается как результат расовых смешений. Учение оказало некоторое влияние на идеологию национал-социализма.

Читая Дугина, я искренне восхищался: вот зараза, как складно чешет – и хрен проверишь. Ведь он же ссылается на некие сокровенные знания, которые прячут от человечества, а источником дугинских откроввений являются сочинения каких-то ученых, которые раскрыли тайну рунописи и успели прочесть рунические памятники, пока их не уничтожили расово неполноценные унтерменши. Короче, есть сокровенные знания, доступные избранным, источники – книжки столетней давности, изданные в Вене, а первоисточники уничтожены или спрятаны в секретных хранилищах Ватикана. Поэтому остается принять на веру то, что вещает Дугин, вступить в когорту отважных борцов за арийское дело и нести в массы свет истинного знания.

Собственно любая конспирология – она раньше была вот такого сорта – абсолютно непроверяемой, основанной на зомбировании и слепой вере в пророков. Резун-Суворов был первым известным мне конспирологом, который оперировал как бы общедоступными и легко проверяемыми данными, что он всячески подчеркивал. При этом при чтении Резуна у обычного человека не появлялось желания что-то проверять, а с каждой страницей крепла вера в то, что вот он – непогрешимый источник кристально-чистой истины.

Почему на меня этот гипнотический эффект не действовал – не знаю. На меня вообще ни разу гипноз не действовал. Я очень гадкий человек, многих довожу до белого каления, требуя пруфы. Первоисточники, доказательства и подтверждения. И вот я открываю книжку «День М», а именно она мне первой попалась на глаза, и вижу, что там написана голимая ахинея. Однако сама технология мозгоебли строится на том, что вранья там не больше 2% от общего объема слов. Остальное – чистая правда. Однако вранье касается основного тезиса, а чистая правда используется для убеждения читателя в правоте автора. Ну вот элементарный пример. Резун, живописуя подготовку Сталина к агрессивной войне, пишет:

«Американский С-47, правда, под другим именем (Ли-2), составлял основу советской военно-транспортной авиации. Правительство США по какой-то причине до начала войны продало Сталину лицензию на его производство и необходимое количество самого сложного оборудования. Сталин использовал предоставленную ему возможность полностью: С-47 выпускали в СССР настолько большими сериями, что некоторые американские эксперты считают, что в начале войны СССР имел этих самолетов больше, чем США».

Формально вроде бы не к чему докопаться. А если неназванные американские эксперты и ошиблись, так это не к автору претензии, а к экспертам. В конце концов никаких конкретных числительных Резун не употребляет, а оперирует расплывчатыми формулировками «необходимое количество», «большие серии» и «больше, чем США к началу войны». И канва вроде бы передана верно: в 1935 и 1936 гг. СССР действительно закупил у фирмы «Дуглас» 18 самолетов DC-2 и DC-3, а также несколько машкомплектов для самостоятельной сборки. Договаривались даже о стажировке советских инженеров-технологов на американских заводах, но потом от этой идеи отказались за ненадобностью.

Дело в том, что под руководством авиаконструктора Мясищева на основе DC-3 был разработан отечественный аналог ДС-3, который внешне напоминал оригинал, но по сути был его импортозамещенной имитацией из говна и палок. Моторы стояли слабые М-62 вместо оригинальных Wright Cyclone R-1830, а планер делался, разумеется, с максимальным использованием фанеры с целью экономии дефицитного дюралюминия, поэтому оказался тяжелым, в результате и дальность у него была ниже, а скорость и полезная нагрузка меньше. А теперь внимание: к началу войны в Казани было произведено аж 72 машины под наименованием ПС-84, что означало «пассажирский самолет завода № 84». Все ПСки находились на балансе «Аэрофлота», в ВВС не было ни одной.

Но действительно, к началу войны ПС-84 у СССР было больше, чем С-47 у США. Потому что к началу войны в Америке было 0 (ноль) С-47, первый полет которого состоялся лишь 23 декабря 1941 г.

Что касается Ли-2, то его производство в качестве военно-транспортного самолета началось в Ташкенте в 1942 г., и к концу войны их было произведено 2125 штук и еще 2740 единиц до 1953 г. Так сколько же было Ли-2 в составе военно-транспортной авиации ВВС РККА к началу войны, чтобы снабжать миллион советских десантников в Европе? Ноль. А сколько их вообще было к началу войны произведено? Тоже ноль. А как производство в стране нескольких десятков пассажирских самолетов доказывает подготовку к вторжению? Ну, наверное, никак.

Кстати, миллион десантников – это я не для красного словца брякнул, это у Резуна буквально красной нитью проходит, как доказательство агрессивных планов Москвы. Мол, в каждом городке был парк культуры, в каждом парке культуры – парашютная вышка. А нужна она лишь затем, чтобы готовить десантников. И вообще, ВДВ – это советское изобретение. Впервые воздушный десант был выброшен на учениях 1930 г. Перед войной в СССР было создано аж пять воздушно-десантных корпусов, причем все – в западных военных округах, на Дальнем востоке – всего одна бригада.

Воздушные десантники – это войска одноразовые. Выбросил корпус 10 тысяч парашютистов, а штаб никуда не летит, он тут же приступает к формированию нового состава – выбросили их и забыли, надо срочно обрабатывать новый поток мобилизованных. Так что миллион подготовленных на гражданке парашютистов – это мобилизационный резерв ВДВ, то есть пять корпусов имели запас мяса на 20 формирований каждый. Это не моя арифметика, а Резуна-Суворова.

Так-то любому вменяемому человеку очевидно, что на гражданке можно научить человека прыгать с парашютом из «Кукурузника», но это не делает его боевым десантником. Десантники вообще крайне редко, в боевых условиях сигают с парашютом, чаще всего десанты осуществляются посадочным способом, а еще чаще десантура воюет, как обычная пехота, но Резун казуистически отождествляет гражданского парашютиста с войной и навязчиво предлагает читателю сделать вывод, что что всякий парашютист – это будущее пушечное мясо для воздушно-десантных корпусов. Так парашютный спорт был популярен и у девушек, например. Но в десантницы они точно не годятся.

Но это сейчас, в 2024 г. легко чекнуть псевдоисторический берд – достаточно просто открыть Википедию, чтобы выяснить, насколько «большими сериями выпускали в СССР С-47», как пишет Резун, не называя конкретных цифр. 72 машины – большая серия или маленькая? Тут уже мы переходим в область сугубо оценочных суждений. Но книжка Резуна впервые вышла в 1989 г. в Германии, когда Википедии не было, и чтобы проверить автора пришлось бы глубоко погрузиться в вопрос, чтобы разобраться, что представляли собой Douglas DC-3, Douglas C-47 Skytrain, советские ДС-3, ПС-84 и Ли-2. Необходимо было купить толстые авиационные справочники и потратить пару недель, чтобы понять, что в этом конкретном абзаце автор несет пургу.

А советский человек, попадись ему в руки резунистская графомания, вообще ничего не смог бы проверить, поскольку авиационных справочников в свободном доступе не было. Но когда я читал Резуна, а это был 1996 г., то в стране вовсю расцвел капитализм и авиационные, танковые и прочие оружейные справочники и энциклопедии уже появились, и я даже потратил некоторое количество времени в библиотеке, их листая.

Но кто из нормальных людей будет тратить несколько часов своей жизни, чтобы опровергнуть то, что прочитал за 20 секунд? Да всей жизни не хватит, чтобы детально проанализировать каждый абзац Резуна и убедиться, что он - чемпион мира по наглому пиздежу. Но в этом нет нужды. Вам ведь не нужно есть всю кастрюлю супа, чтобы убедиться, что он сварен из тухлого мяса? Одной ложечки будет достаточно.

Для меня книжка Резуна стала своего рода учебником манипуляции, то есть я изучал приемы вранья и технологии создания на основе вранья безумных теорий заговора. Выше я уже говорил, что формально у Резуна 2% вранья, но это не значит, что остальные 98% текста – правда. Остальное – казуистические трактовки вранья и выводимые на основе трактовок концепции. Совершенно безумные, конечно.

Например, Резун родил потрясающую по степени маразма концепцию, согласно которой оружие подразделялось на оборонительное и наступательное. Ну, типа дальний бомбардировщик – это наступательное оружие, а истребитель – оборонительное. Поэтому, если какая-то страна планирует агрессивную войну, она должна строить тяжелые дальние бомбардировщики, иначе называемые стратегическими.

Да вот незадача – по этому критерию получится, что самые миролюбивые страны – милитаристская Япония и нацистская Германия. У первой было построено лишь шесть прототипов дальнего бомбардировщика, но они оказались неудачными и использовались лишь в качестве транспортных самолетов. Гитлер потребовал создать бомбардировщик, способный долететь до Нью-Йорка только в 1943 г., и концу войны он получил аж две штуки Юнкерс-390, правда, они даже ни разу не взлетали.

В распоряжении Муссолини было 24 тяжелых бомбардировщика Пьяджо P.108. СССР в 1939-1944 гг. произвел 93 Пе-8 (он же АНТ 42, он же ТБ-7). Правда, именно бомбардировщиков было меньше, и всего в распоряжении Ставки находился единственный полк Пе-8, в котором числилось единовременно не более 15 машин, а в боевых вылетах участвовали группы в 5-8 бомбардировщиков. Остальные, видимо, находились в нелетном состоянии. Пример самого массированного использования – налет на Берлин в августе 1941 г. когда в воздух поднялись сразу 10 Пе-8. Четыре вернулись из-за технических неполадок, шесть отбомбились по цели, возвратились на базу только два экипажа.

Менее известен откровенно неудачный дальний бомбардировщик Ер-2, который начал поступать в строевые части уже после начала войны. Но тут есть нюанс: в 1941 было произведено всего 71 машина с бензиновым двигателем М105, которые оказались быстро потрачены в боях. Лишь в 1944 начался массовый выпуск Ер-2 с дизельными движками, которых до конца войны успели наклепать около 350 штук. Но на них было сделано всего 75 боевых вылетов.

А теперь для сравнения, сколько дальних бомбардировщиков построили британцы: 6176 Галифаксов, 7377 Авро Ланкастер и 11464 Веллингтона. Правда, их производство длилось до 1946 г. и много машин использовались в качестве транспортников, но масштаб впечатляет. Однако можно ли на этом основании ваять теорию, что Британия хотела захватить весь мир? Нет, потому что самая агрессивная держава в этом случае – Соединенные Штаты, которые наклепали аж 12 731 В-17, известных, как «Летающая крепость». Причем приступили к серийному производству Flying Fortress янки еще в 1936 г., то есть за три года до начала мировой войны. Но еще американцы построили за годы войны 3970 B-29 Superfortress и 18 188 B-24 Liberator. B-25 Mitchell у них считался средним бомбардировщиком, но фактически использовался том числе в качестве стратега (можно погуглить рейд Дулитла). Произведено было 9817 машин.

Так это что выходит – США готовились захватить весь мир и загодя тиражировали «наступательное» оружие для агрессивной войны? Ну, с точки зрения Резуна иной трактовки быть не может, ведь он аж целую главу посвятил ТБ-7, и решение о запуске этой довольно слабой по сравнению с аналогами машины, связал именно с решением Сталина вторгнуться в Европу. (Продолжение)