Почему российские оппозиционеры готовы убивать друг друга?

Говорящие головы на Ютубе вещают, что российской «оппозиции» не хватает единства. Мол, все остальное есть – и идейное превосходство над режимом, и достигшая безукоризненности белизна польт. Осталось только объединиться, да как вдарить единым фронтом по дышащему на ладан режиму – тут-то он и посыплется.

У меня всегда к таким вещателям был один вопрос, который они годами обходят стороной: единство в их понимании – это что? В русской традиции единство подразумевает жесткое единоначалие и нерушимую иерархию. Помните, какую гениальную идею провозгласил дедушка Ленин – идею партии нового типа? И не только провозгласил, но еще и реализовал, но позже. Смысл был как раз в построении революционной организации военного образца: есть штаб, в котором заседают «революционные генералы», и в отношениях между ними действует принцип демократического централизма. Это когда каждый имеет право на свое особое мнение, допустимы споры вплоть до мордобоя, вопросы решаются демократически, но меньшинство обязано безусловно подчиняться решению, принятому большинством. И есть «солдаты партии», спаянные железной дисциплиной, которые, реализуя приказ штаба, должны действовать, не рассуждая.

По тем временам идея большевистской партии была, действительно новаторская и адекватная ситуации, которая заключалась в том, что массовая партия в условиях слабой информационной связности общества и необразованности ширнармасс могла функционировать только в форме одного управляющего центра и жестко структурированной партийной вертикали, мобилизующей массы на великие свершения. Все остальные российские политические партии, включая меньшевиков, носили не массовый, а элитарный характер, в большей или меньшей степени копируя европейскую партийную традицию – демократическую, конкурентную, популистскую.

Проблема в том, что европейские партии существовали в условиях буржуазного общества, весьма широкой свободы слова, и уже устойчивых, либо формирующихся парламентских систем, сильного местного самоуправления. В России же любые партии, тем более революционные, могли существовать исключительно в подполье в условиях террора охранки, цензуры и, что самое печальное – чудовищной культурной отсталости масс. Прочувствуйте разницу.

Да, пока оппозиция царизму существовала в форме враждующих эмигрантских тусовок (ровно как сейчас), особой разницы между ленинцами, плехановцами, мартовцами, бундовцами и прочими парвусистами в структурном плане не существовало. Но когда весной 17-го года появилась возможность реального партийного строительства, все элитарные партии проиграли большевикам буквально на старте. Что ни в коем случае не говорит о том, что большевики были лучше. Это понятие абстрактное. Они были эффективнее и сожрали всех своих врагов, конкурентов, а в дальнейшем – попутчиков и даже ситуационных союзников.

Однако сейчас идея партии нового типа безнадежно устарела, простите за каламбур. На этой основе можно собрать секту, состоящую из альфа-вождя и преданной ему фанатской тусовки. Но солдат партии у нее не будет. Да и вообще партия – институт уходящей эпохи, современное общество давно утратило классовый костяк, атомизировалось, поэтому и массовые идеологические партии индустриальной эпохи утратили способность к существованию. Какую красивую идеологию не сочини – она будет отвечать интересам лишь крайне небольшой социальной страты, оставив всех прочих в лучшем случае равнодушными.

Наконец, стоит принять во внимание, что российская «оппозиция» состоит исключительно из одних вождей, у которых сегодня даже фанатская база сузилась до уровня еженедельной аудитории ютуб-канала, который и есть системообразующий фактор всякой «партии». Эту мысль довольно откровенно высказывает, например, Максим Кац: мол, мои подписчики – это и есть будущие члены моей партии и будущие избиратели. Он, брызжа слюной от восторга, заявляет, что два миллиона голосов его подписоты хватит с лихвой на то, чтобы его партия прошла в Госдуму на ближайших свободных выборах.

Максимка либо не понимает по своему скудоумию, либо сознательно игнорирует тот факт, что аудитории всех эмигрантских микрофюреров многократно пересекаются. То есть из двух миллионов его подписчиков полтора миллиона подписаны так же на каналы навальнистов, ходорковцев, световцев, каспаровцев и прочих. Так что они многократно раздробятся. Ну и, само собой, цифра в два миллиона подписчиков – чистая абстракция. Я, например, подписан на 56 ютуб-каналов. Сколько из них я смотрю регулярно? Да ни одного! А еще у меня три аккаунта на Ютубе, и при всем желании я не смогу трижды проголосовать за Каца или Светова на выборах, даже если бы хотел.

Как показывает практика, конверсия подписчиков в голоса на выборах крайне небольшая, на уровне 1-5 процентов, а если вам нужно подписчиков не к избирательным урнам привести, а на баррикады – то и 0,1% не наберется. Но многомиллионная подписота ценна другим – она обеспечивает монетизацию, и потому никто не хочет ее терять. Так что не стоит впечатляться статистикой соцсетей – это весьма ненадежный показатель политической жизнеспособности.

В общем идея объединения десятков микрофюреров в некий вождистский клуб, который демократически изберет руководство и будет ему подчиняться – полнейшая утопия. Хотя бы потому, что никакой, даже самого общего толка идейной платформы под этот клуб создать невозможно. Соответственно при любой, даже самой поверхностной консолидации ютуб-фронтменам придется прогнуться, причесаться, отказаться от ярких перьев. Но яркие перья – это их основной актив. Именно он привлекает зрительскую аудиторию, которая их кормит. Без нее они вообще никто.

Ну и другой вопрос, о котором никто не говорит, но думают о нем в первую очередь: кто будет рулить бюджетом? У каждого свой источник тщательно оберегаемый источник финансирования, никто не собирается платить наверх членские взносы, а идти к кому-то под крышу, беря деньги за свою поддержку – значит потерять статус и из субъекта, хотя бы информационного, превратиться в чего-то клеврета. Это опять же ведет к потере фанатской базы и падению стоимости своих услуг.

Поскольку ни малейших возможностей объединения на идейной и организационной базе нет, остается единственная возможность консолидации – на основе совместных действий. Всяк сохраняет и своих фанатов, и монетизацию, и окраску перьев. Отцы и матери русской демократии договариваются лишь о двух вещах: не ебошить друг друга и совместно громить режим, чтоб после обретения долгожданной швабоды тут же превратиться в конкурентов на ближайших демократических выборах. Дескать, большая цель у нас одна – ушатать путлеровский режим и вернуться на родину.

Звучит красиво, но совершенно нереалистично. Потому что единство действий строится исключительно на ЕДИНСТВЕ ИНТЕРЕСОВ. Но стоит только нам копнуть, мы увидим, что общих интересов у беглых оппов и близко нет. Например, вся информационная (назвать ее политической никак нельзя) активность Ходорковского строится не на желании свергнуть мерзкое Х…йло, подарить народу свободу и возможность вернуться в цивилизацию. И даже к власти он не стремится. Он точно не дурак и понимает, что с его ароматным бэкграундом рассчитывать на политическую карьеру в России просто глупо. Давайте смотреть на вещи трезво: Михал Борисыч хочет вернуть свои миллиарды. Больше ему нах ничего не надо. Интересы – вещь очень конкретная, осязаемая, недвусмысленная, как ни прикрывай их демагогией за все хорошее против всего плохого, елду за фиговым листочком не спрячешь.

В июле 2014 года Постоянный арбитражный суд в Гааге постановил, что Россия нарушила положение Энергетической хартии и обязана выплатить бывшим мажоритарным акционерам ЮКОСа порядка $50 млрд (плюс судебные издержки) за экспроприацию их собственности. 10 лет РФ пыталась оспорить это решения, пока в феврале 2024-го нидерландские суды не отвергли последние жалобы Москвы. То есть решение вступило в силу и находится в стадии исполнения. Другое дело, что исполнить его в текущих обстоятельствах нереально. Надо найти какую-то собственность РФ, например, в Британии, добиться ее ареста и передачи в пользу истцов. Все основания для этого есть, не хватает главного – самой госссобственности за рубежом.

Приходится им пока по мелочи перебиваться. Например, в пользу акционеров Юкоса передали права на 18 российских брендов водки, включая «Столичную» и «Московскую», на перепродаже которых ими было выручено примерно 1,6 млн евро – сущие копейки. Это потому, что объектом собственности являлся не сам бренд (в РФ производитель клал болт на евросуды, продолжает выпускать водку под известным названием и не делает отчислений новым «законным владельцам»), а лишь права на товарный знак в отдельных странах, где она даже и не продается.

Что нужно для того, чтобы акционеры получили свои 60 ярдов с гаком (с учетом процентов сумма ежедневно возрастает)? Только одно поможет – смена режима в РФ. Поэтому для Ходорковского и Ко свержение путинского режима – вовсе не цель, а исключительно средство достижения цели. Глубочайше срать им на то, что с Рахой станет после Путина – да хоть в Сомали она превратится, главное, успеть взыскать свое.

И не надо мне возражать в том духе, что Ходорковский публично отказался от претензий к России, не является акционером «Юкоса» и истцом в судах. Эти сказочки о раскаявшемся олигархе, искупившим свою вину 10-летней отсидкой, оставьте малохольным идиотам. Я привык верить не словам, а цифрам. А цифры говорят нам следующее: фактически Ходорковский контролировал 40% акций «Юкоса» до своего раскулачивания. Второй человек в компании, Леонид Невзлин, контролировал менее 20% акций.

А сейчас Невзлин претендует на 60% компенсации, которую гаагский суд постановил взыскать с Росфедерации. Ходорковский же вообще не числится в составе группы истцов и формально не имеет отношения ни к «Юкосу», ни к компании Group Menatep Limited, которая управляла нефтяными и прочими активами «Менатепа». Удивительное дело: 20+40=60. То есть фактически Ходорковский просто номинально передал доверенному лицу право представлять свои интересы, сам же типа весь такой бескорыстный и просветленный, толкает речи про свободу, демократию и покаяние.

Я охотно соглашусь, что у людей может кардинально меняться мировоззрение, сам не раз был свидетелем радикальных метаморфоз в сознании. Но чтоб менялись ИНТЕРЕСЫ – такого увы, не припоминаю. Если бы вы были олигархом, пусть и раскулаченным, но потенциальным обладателем состояния в полсотни ярдов, назовите мне хоть одну причину, по которой вам захочется избавиться от этого финансового бремени! Утратили вкус к роскоши и мирскому тлену? Ну так можно получить деньги и раздать на благотворительность – это доставит большое удовольствие. Но просто отказаться от громадного капитала в пользу постороннего человека никто не может. Нет в истории человечества ни одного прецедента.

Так что интересы Ходорковского, как бы он их не маскировал, очевидны. Косвенно это подтверждается тем, что Ходорковский поддерживает тесные связи с Невзлиным – не только личные, но и политические, то есть оба экс-олигарха продвигают весьма конкретную повесточку, которую никак нельзя назвать российской оппозиционной, она скорее антироссийская, откровенно прозападная и даже открыто проукраинская, что совершенно токсично для широких масс российского обывателя. Это более чем логично: ведь если встать на лыжи «невсетакоднозначности», то можно быстро угодить под западные санкции и распрощаться с надеждой когда-либо вернуть свои кровно заработанные непосильным трудом миллиарды. Поэтому декларируемая позиция Невзлина-Ходорковского предельно прямолинейна: Россия – страна-агрессор, которая должна каяться и платить, платить и каяться, Крым не наш, Путин – хуйло.

Даже в постпутинской России с такой платформой претендовать на власть – дело заведомо безнадежное. Вот мы и приходим к тому, что акционерам «Юкоса» нахер эта власть не нужна. Им нужно выбить компенсацию. Поэтому важно, чтобы к власти после Путина пришли лояльные лично им деятели, которые признают и исполнят решение гаагского арбитража. Вся «оппозиционная» активность олигархов юкосовского пула сводится к тому, чтобы подсвечивать персону великомученика Миши (он публичное лицо этой группы) и подкармливать потенциальных вождей «свободной России», которые сядут в кремле хотя бы на несколько дней, чтобы успеть перевести им транши. А Украине пусть хоть Кубаньь отдадут в качестве репараций. Потом (а лучше заранее) они сядут на бизнесджеты и улетят в Лондон за своими комиссионными, после чего будут писать в свежеприобретенных особняках мемуары о своей героической борьбе и о том, как подлый рузске народишко не понял их благих намерений и отверг.

Другой (и не последний) центр оппов – это ФБК, вокруг которого сгруппированы навальнята. Их стратегические интересы – это как раз взять власть в России. Власть – высшая ценность. Деньги – вторичны. Власть в деньги конвертируется очень легко. Но, разумеется, навальнята понимают, что, если их гипотетическое правление начнется с раздачи репараций Украине и выплаты компенсации гражданам Израиля, то правление закончится, так и не успев начаться. Поэтому навальнята как бы против войны, но молятся, чтобы ее проиграл нынешний режим и им не пришлось оправдываться перед ширнармассами за «похабный брестский мир». Вслух они, понятно, об этом не говорят. И по крымскому вопросу Юля, Маша и Леня молчат, как рыба об лед. Не потому, что они имперцы и не хотят его отдавать. Да срали они с вильнюсского шпиля на Крым! Зато им важно, как к этому вопросу относится электорат. Тот относится вполне однозначно: Крым наш, крымчане – наши братья, а «новые территории» не жалко, можно и отдать обратно хохлам. Всяко лучше, чем просаживать охулиарды на их восстановление.

Таким образом интересы лондонского и вильнюсского центров антипутинской эмиграции не просто не совпадают, а кардинально расходятся. Да, обе тусовки заклятых друзей желают, чтоб Пыня сдох, а его режим пал, но цели у них разные. Для ходорковцев приход к власти (гипотетический, подчеркиваю) навальнистов – гораздо хуже, чем смена Путина на Патрушева-младшего или Мишустина. Пускай постпутинская Россия останется автократией, но автократией слабой, на которую можно оказывать давление, скажем, пообещать частичное снятие санкций, если те выполнят решения гаагского арбитража.

Если же в Кремле засядут революционные либерал-популисты, то как на них можно будет давить и чем? Те в лучшем случае будут годами забалтывать тему: мол, да, мы уважаем независимый суд в Нидерландах и территориальную целостность Украины, но есть нюансы, не позволяющие восстановить справедливость здесь и сейчас, потому что это даст на первых же свободных выборах козыри в руки реваншистов. А вы ведь не хотите имперского реванша в России? Поэтому давайте пожмем друг другу руки и подпишем дорожную карту, согласно которой мы клянемся решить все вопросы мирно и цивилизованно, а как конкретно – решим в ходе переговоров, о начале которых мы можем начать переговоры, как только позволят обстоятельства.

Дело осложняется еще и лютой личной ненавистью оппов друг к другу. Помните эпичный скандал, в ходе которого всплыли жареные факты о том, что Невзлин мог быть причастен (и, скорее всего, был) к покушению на одного из совладельцев ФБК и топ-навальниста Леонида Волкова? В свете описанного мной противостояния интересов двух оппо-группировок этот быдляцкий наскок в духе 90-х вполне логичен и имеет продолжительную и публичную подоплеку: Невзлин открыто обвинял ФБК-шников в монополизации бренда «оппозиция» и нежелании консолидироваться с «товарищами по борьбе», то есть ходорковцами.

Невзлин оплачивал информационные компании против ФБК, а те ответили историческим расследованием «Предатели», довольно неуклюжим именно с исторической точки зрения, но откровенно направленным против Ходорковского и Невзлина. Кстати, где обещанное продолжение? Его нет, потому что первая серия выполнила свою задачу, сбив интенсивность информационных атак на навальнистов со стороны юкосовцев. Ну а расследование покушения на Волкова – это был буквально контрольный в голову.

Теперь давайте представим, что на смену путинскому режиму придет режим Навальной-Волкова-Певчих (НВП). Неужели эти ребята откажутся от удовольствия поквитаться со своими врагами? Да они это сделают в первую же очередь! И возможностей для слива убийственного компромата у них появится очень много.

Исходя из этого попробуйте оценить, каковы шансы для хотя бы формальной консолидации эмигрантской оппозиции? Абсолютный ноль! По мере видимо ослабления путинского режима я бы, скорее, ожидал нового витка медийных атак друг на друга и заказных убийств. Реальность – она вот такая.