ВОЙНА И РЕВОЛЮЦИЯ В РФ. КАК ЭТО БУДЕТ

На эту тему пипец как много хайпожорских спекуляций, особенно в ютубном сегменте, который просто пестрит от кликбейтных заголовков типа «Экономика России трещит по швам» «Диктаторский режим доживает последние дни» «Газпром дет ко дну», «Скоро начнутся голодные бунты», «Санкции добивают путинский военпром», «Население нищает, поддержка войны падает», «Раскол элит в Кремле грозит катастрофой» и все такое прочее.

Нет смысла разбирать ту бредятину, что несут либеральные пропагандисты и их украинские коллеги (пропагандисты, а не либералы имеются в виду). Давайте я вам очень доступным языком объясню, почему вообще все ораторы, что связывают грядущий крах путинского режима по экономическим причинам из-за внешнего воздействия (наступление ВСУ, западные санкции, интервенция НАТО) или внутренним кризисом (раскол элит, сепаратизм, военный мятеж, массовые протесты) наивно заблуждаются или просто цинично сношают вас в голову.

Первое, что следует осознать. Вы потребляете весь этот пропагандистский бред, потому что хотите потреблять именно это. Вы создаете спрос – пропаганда на него реагирует. Ибо пропаганда сегодня – это, прежде всего, бизнес. Вы, хавая пропаганду того или иного сорта, желаете достигнуть когнитивного комфорта. Сравнение с наркотическим дурманом тут более чем уместно. Пропагандисты, тонко реагируя на спрос, надувает информационные пузыри на любой вкус, цвет и уровень забористости

Вот как тело стремится к комфорту, желая пребывать там, где тепло, светло, свежо и мухи не кусают, так и психика человека отвергает неприятную действительность, баррикадируясь от агрессивной внешней среды стенами уютного домика, который воздвигнут из пропагандистских нарративов. И чем истовее ваша вера в пропаганду – тем крепче стены этого дома, за которыми бушует ураган и рушится привычный мир.

И уж точно вам в голову не придет проверять, насколько надежен материал, из которого воздвигнуто убежище для вашей психики. Сомневаться в пропаганде – это все равно, что бить кувалдой в стену своего жилища. Уж лучше верить, что все будет именно так вам хочется. Поэтому, если вы не хотите, чтоб кто-то (в данном случае - я) разрушал ваш няшный манямирок ударами снаружи, то дальше вам лучше не читать.

ЭКОНОМИКА. В чем заключается главная ошибка (или манипуляция) всех без исключения экономических «аналитиков», ищущих причину грядущей катастрофы путинского режима в экономических проблемах. Она заключается в том, что они рассматривают процветание экономики, как базис существования правящего класса. Что совершенно безграмотно. Дело в том, что правящий класс опирается не на экономику в целом, а на отдельные хозяйствующие субъекты, которые могут быть даже паразитами по отношению к национальному хозяйству. Это тем более очевидно, если отдавать себе отчет в том, что нынешняя российская элита имеет криминальное происхождение. Это суть организованная преступность, мафия.

В отечественной истории мы найдем такой удивительный аналоговнетный феномен, как опричнина. Обычно его подробно рассматривают в политическом ключе, но если рассмотреть с экономической контекст, то мы увидим довольно странную на первый взгляд картину: страна территориально разделена на опричные территории и земщину, а опричники – новая элита – получают возможность грабить земщину, как оккупанты захваченную страну. И все это происходит на фоне тяжелейшей Ливонской войн, истощавшей силы Московии. Вместо консолидации перед лицом внешнего врага наблюдаем, как одна часть страны паразитирует на другой.

Между тем в логике сохранения власти царь Иван Грозный действовал совершенно рационально – он в условиях истощения кормовой базы сузил понятие господствующего класса до нескольких тысяч «ФСОшников», а широкий круг боярской аристократии превратил для них в ту самую кормовую базу. И тем самым он не ослабил свою власть, а усилил ее до абсолютных значений.

Правящий режим рушится именно тогда, когда он теряет материальный источник СВОЕГО существования и не в состоянии сформировать новый. Когда землевладение, как экономическая база господства феодальной аристократии, утратило свою роль вследствие развития промышленности – только тогда и наступила эпоха буржуазных революций, в ходе которых ослабевшая аристократия не только отодвигалась от рычагов управления, но часто ликвидировалась, как социальный субъект, а к власти приходили новые элиты, опирающиеся на индустриальный базис.

Наглядный пример приспособления к крайне неблагоприятным условиям существования нам дает Венесуэла, где экономика рухнула буквально в глубины ада. Однако правящий класс в лице военных и госаппаратчиков не потерял господство, потому что сохранил источники своего существования – наркотрафик и полуконтрабандную торговлю нефтью. Да, доходы от продажи нефти рухнули на порядок. Но если раньше, грубо говоря, 5% нефтедолларов «прилипало к рукам» начальства, а 95% шло на социальный патронаж – то есть на прокорм массам через широкую систему подачек и соцгарантий (баснословно дешевый бензин, продовольственные наборы, бесплатное жилье для городских люмпенов), то сейчас маржа распределяется 50/50. То есть в абсолютных показателях правящая боливарианская номенклатура получает столько же, а на социальный патронаж тратится в 19 раз меньше. Цифры я, конечно, взял схематично, чтоб показать суть.

Почему народ не сметет нарко-нефте-мафию? А как народ, выживающий исключительно за счет продуктовых подачек от власти, может восстать против этой самой власти? Попробуйте призвать в очереди за пайкой к восстанию – вас на месте же и растерзают.

Может быть, силовики, которые не принадлежат к элите, скинут диктатора, который уже не в состоянии оплачивать их услуги на прежнем уровне? Ой, не смешите меня! Во-первых, силовая верхушка – это и есть элита, бенефициары правящего режима. Во-вторых, даже самый распоследний мент все же живет лучше простолюдина – он получает в качестве пайка не только еду, но даже туалетную бумагу – неслыханную роскошь в современной Венесуэле. А еще мусора имеют возможность обирать быдло, крышевать контрабанду, проституцию и уличную наркомафию, что обеспечивает им хороший приварок к жалованью. Так с какой стати они станут бунтовать?

Наконец, в стране есть еще и влиятельная третья сила – так называемые коллективос, которых обычно называют титушками. Но это не просто провластные бандиты, которых используют для расправ со сторонниками режима. Коллективос – совокупность экономически самодостаточных криминальных структур, обладающих в том числе и политической субъектностью в отличие от титушек, которые не более чем уличная шпана на содержании власти. Коллективос – это вооруженные банды, которые контролируют целые районы страны и кормятся с них. Они занимаются в том числе контрабандой бензина (а он фактически бесплатный в стране, но всегда в дефиците), спекуляцией продовольствием (что очень выгодно в голодающей стране) и прочим маржинальным криминальным бизнесом.

В итоге складывается очень устойчивая система контроля над ресурсами: военные (картель «Дель Сол») держат наркотрафик, «профсоюзная мафия» Мадуро (гражданский госаппарат) существует за счет торговли нефтью, коллективос контролируют территории и поддерживают «боливарианский порядок» взамен возможности безнаказанно заниматься криминальным бизнесом и кормиться с мелкого бизнеса. Силовики занимаются, по сути, тем же самым, но играют важную роль в качестве противовеса как военным, так и коллективос. Население в кромешной жопе, но оно не заинтересовано ломать систему, в которой можно ничего не делать, но получать паек. Пассионарии же имеют возможность подняться по социальным лифтам в армейской, ментовской или бандитской иерархиях.

Парадокс заключается в том, что политически диктатура в Венесуэле приобрела сегодняшнюю устойчивость именно в результате жесточайшего экономического кризиса, который полностью разрушил системообразующие отрасли народного хозяйства, социальную инфраструктуру (в стране давно не работают школы, больницы, и учреждения культуры), правовые институты, да и само государство, которое давно не существует, как единое целое, превратившись в симбиоз криминальных структур.

Реальную политическую угрозу режиму Чавеса-Мадуро представлял только городской средний класс, который был тем сильнее, чем быстрее росло благосостояние населения в результате бума нефтяных цен в первые 15 лет XXI века. То есть если бы экономика развивалась, а люди богатели, то боливаринаский режим неизбежно ожидал крах вне зависимости от того, сколько бы правящие коррупционеры украли. Деньги ничем не помогут, когда полиция отказывается стрелять в гражданских, а десяток тысяч революционных «мирнопротестующих» осаждают президентский дворец.

Запомните железную аксиому: экономический кризис подрывает не фундамент диктатуры, а в первую очередь базу существования среднего класса, который есть главный, а порой и единственный враг диктатуры. Сегодня в Венесуэле на 10-м году экономической деградации среднего класса нет – люди, его составляющие, либо обнищали, либо разбежались в соседние страны. Из страны сбежало минимум три миллиона человек. И, кстати, это не привело к демографической яме. Наоборот, население страны растет буквально африканскими темпами – если в 2022 г. численность населения оценивалась в 28,8 млн чел, то в текущем году ожидается, что будет пробита планка в 30 миллионов.

Так что угрожает боливарианскому режиму? Экономические санкции? Ой, не смешите меня – какие экономические санкции могут быть при отсутствии экономики, как таковой? Разве может ЕС запретить потреблять колумбийский кокаин, который в Европу идет в основном через Венесуэлу (при участии РФ, кстати)? Внутри страны социальная база для оппозиции полностью уничтожена – вот что делает диктаторский режим жизнеспособным.

От ведения внешних войн Каракас благоразумно воздерживается. Недавно Мадуро Крым регион Гуаяна-Эсекиба отжал у Гайаны, проведя референдум. Но в отличие от одного карлика-невменяшки, референдум диктатор проводил строго на своей территории, а присоединил спорную территорию исключительно на картах. Поцреотический угар – тот же, что и с Крымом, а рисков и издержек – никаких.

Вывод: в экономический кризис способствовал безусловному укреплению диктатуры в Венесуэле. Венесуэлу я привел в качестве примера, поскольку эта страна наиболее близка к РФ как по экономической природе (рентный тип экономики), так и по демографической структуре, в которой преобладает городское население. Впрочем, последнее характерно для всей Латинской Америки, даже для бедных стран (кроме Гайаны, где горожан менее трети).

ДЕМОКРАТИЯ. Кто-то, наверное, попытается возразить, приведя в пример арабскую весну, когда экономический кризис привел к волнениям и в четырех странах произошли революции. Увы, но это абсолютно неверно. Никакого экономического кризиса не наблюдалось. Тем более, сразу в 20 странах, по которым прокатились волнения. Вообще, в любом тексте, посвященном арабской весне раздел «Причины» либо отсутствует, либо содержит общие слова о накопившихся социальных противоречиях. Из экономических аспектов упоминается разве что резкое подорожание муки вследствие неурожая и прекращения экспорта из РФ, традиционно доминирующей на зерновом рыке Ближнего Востока.

Я того более скажу – самые масштабные политические трансформации имели место в Тунисе, откуда, собственно, революционный пожар и начал разбегаться по региону. И Тунис как раз демонстрировал впечатляющий непрерывный экономический рост предшествующие революции 20 лет. И в результате этого роста бедность сократилось почти до нуля, а средний класс (средний по местным меркам, конечно) распух до 60% от численности всего населения.

Да, в Тунисе был очень высок (высок для развитых стран) уровень безработицы – 13-14%. И, будете смеяться, но рост безработицы стал следствием не упадка в экономике, а был вызван улучшением жизни населения. Тунисцы стали жить богато, могли обеспечить своим детям возможность получить высшее образование, в результате чего на рынке труда случился перекос. Дети строителей или автомехаников не хотели идти таскать кирпичи на стройку или лежать под машиной – эти рабочие места охотно занимали трудовые мигранты из бедных стран. Молодые люди, получившие дипломы инженеров и бизнес-менеджеров желают занять рабочие места в офисах, у них были завышенные зарплатные ожидания. Но увы, даже растущая экономика не могла обеспечить работой всех белых воротничков. Поэтому 60% всех безработных составляла молодежь 19- 25 лет, значительная часть которой имела высшее образование, но не видела перспектив работы по полученной специальности.

Именно они и стали топливом революции. А главной претензией к «плохой власти», олицетворяемой семейкой Бен-Али стала ее коррумпированность: мол, вы там, суки, присосались к бюджетным потокам, а у нас работы нет, мы на шее у папы с мамой сидим и жениться не можем (кто ж пойдет замуж за безработного?). Разумеется, революция, даже относительно успешная, как в Тунисе, эту проблему не решила (наоборот, безработица выросла и сегодня превышает 16%), но зато теперь недовольство ровно по тем же причинам можно спускать на регулярных свободных выборах.

Повторю еще раз для тех, кто туго соображает: демократические революции случаются вследствие ДЛИТЕЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, когда этот рост конвертируется в повышение уровня жизни, что приводит к формированию обширного слоя зажиточных и образованных горожан. Именно этот самодостаточный в экономическом отношении средний класс и формирует запрос на демократизацию, а вовсе не доведенные до грани голодной смерти люмпены. Голодные нищеброды, если уж они и выползают бунтовать, демонстрируют запрос на крепкую руку и «социальную справедливость» то бишь заботу государства о своей миске. Демократия им без надобности.

Именно поэтому в Египте, стране гораздо более бедной, чем Тунис, где роль революционного класса принадлежала представителям городских трущоб, в результате «демократической революции» в ходе арабской весны к власти пришли нифига не демократы, а фанатики-исламисты из группировки «Братья-мусульмане», переименовавшиеся в «Партию свободы и справедливости». Их социальной базой как раз были обитатели городских трущоб. Исламистов вскоре в ходе военного переворота технично отправили на помойку истории фелюли (военно-политическая египетская номенклатура). «Демократический» президент Мурси, отбывает ныне пожизненный срок. Вся полнота власти снова перешла к военным, но без мешавшего им диктатора Мубарака. И ликующие толпы городской голытьбы, весьма непостоянной в своих политических симпатиях, встретили очередную революцию с искренним ликованием. Новый президент генерал ас-Сиси получил аж 96% голосов на выборах – больше, чем иные диктаторы с 30-летним стажем.

Пример Египта еще раз подтверждает: нет среднего класса (или он слаб) – не будет и демократии. Ну, про Ливию, Сирию и Йемен даже говорить, наверное, нет смысла – там никаким средним классом не пахло, поэтому после революционной встряски арабской весны они распались и погрузились в пучину гражданской войны, длящейся по сию пору. И, кстати, на рубеже 2010-2011 гг. в этих странах точно так ж никаких экономических катаклизмов не происходило.

Если говорить о Сирии, то там имел место жесточайший климатический кризис. Засуха 2006-2011 г. и эпидемия грибка, убивающего посевы пшеницы, вызвали миграцию в города полутора миллионов разорившихся крестьян, пополнивших население городских трущоб. Там они, разумеется, стали лакомой добычей всевозможных проповедников-фундаменталистов, радикализовались и… Дальнейшее известно. Далеко не все усматривают связь между сокращением фондов пахотной земли в регионе и появлением ИГИЛ, но она самая прямая.

Ближе всего к демократической революции РФ стояла в 2011-2013 гг. Средний класс или, как его еще называли, креативный класс, достиг апогея своего роста и даже начал проявлять претензии на политическую субъектность. Конечно, революция была невозможной и в то время, да и сами креаклы к ней не стремились. Я лишь констатирую, что тогдашний потенциал гражданского общества к демократической трансформации политического режима был максимальным.

Потом случился «крымнаш», конфронтация с Западом, экономическая стагнация, окончательное оформление фашистской диктатуры, тотальный разгром зачатков либер-оппозиции, ковидобесие и, наконец, война.

Как сегодня обстоят дела со средним классом в России? Если оперировать чисто экономическими параметром душевого дохода, его ошметки еще как-то барахатаются на поверхности, но политически он полностью лишился субъектности и каких-либо перспектив. Сначала пандемия, потом война с угрозой мобилизации, западные санкции (а они бьют, прежде всего, именно по среднему классу, а иногда – исключительно по нему) – все это ложится могильной плитой на чахоточную грудь русской революции, умершей во младенчестве. Именно же демократическая революция вообще видится мне принципиально невозможной – на нее просто нет запроса внутри страны. Если говорить о реальных трендах массового сознания, то очевиден запрос на социальную справедливость (его эксплуатировал, например Пригожин) и запрос на нормализацию - это поляна Путина (пока).

Дрочить на иллюзии, которые плетут своими ртами Соловей, Милов, Жданов, Кац и прочие певцы либерально-эмигрантского дискурса – это можете сколько угодно. Я ж не запрещаю. Но суровая реальность, если ее не игнорировать, а воспринимать, как данность, все эти сладкие грезы давит, словно асфальтовый каток слепого котенка. Тут как с Натахой из депрессивного Залупинска. Она может сколько угодно долго сидеть на лавочке у обоссанного подъезда и ждать принца на белом коне, который увезет ее в замок на Лазурном берегу. Не исключаю, что Натаха и впрямь настолько возвышенна и неотразима, что достойна принца. Но в реальности к ней может подъехать только чОткий Зелимхан на черной бэхе и позвать в сауну. Селявибля.

Разбитые грезы – это больно, поэтому инфантильная либерда предпочитает не высовывать носа за пределы своего информационного пузыря, где она угашивается в зюзю духоподъемной пропагандой. Когда я однажды довел до белого каления одного фаната Соловья (и по совместительству – навальниста), тот в запале высказался предельно откровенно: «Ну и что, что Соловей пиздит – зато он так пиздит, что вселяет веру в будущее. А ты дизморалишь только! Тебя почитаешь – хочется в Куре утопиться от безнадеги. Я лучше выживу, благодаря пиздежу, чем подохну благодаря твоей сраной правде».

Чудеса, конечно, случаются. Иногда принцы проездом в Залупинске бывают. Одна из миллиона золушек становится принцессой – Голливуд не даст соврать. И революции порой (по правде говоря, чаще всего) происходят буквально на пустом месте, ибо это штука совершенно непредсказуемая. Но объективных предпосылок к ней в РФ с каждым днем все меньше, при том, что и раньше их было крайне недостаточно.

Может ли война как-то поменять расклады?

ВОЙНА. Я уже прям ржу, когда слышу глубокомысленные словоизвержения экранных экономистов-звиздоболов типа Гуриева и Милова о том, что война ложится тяжким бременем на экономику, высасывает из не все соки, что приводит к массовому недовольству и… Короче, не буду повторять этот навязший во всех ушах бред.

Война на самом деле – самый мощный из всех возможных допинг для экономики. Для потребительской экономики война, действительно, губительна. Население нищает и жует хер без соли, иногда дохнет с голодухи даже. И чо? Война создает такой спрос, рядом с которым потребительский – просто фигня. Производитель снаряда получает маржу в 30% даже в мирное время. Но в мирное время снаряды зачем нужны? Ну так, на учениях бахнут 0,5% от складских запасов. Не больше, ибо стволы орудий изнашиваются. Еще 2-3% надо утилизировать, поскольку срок годности вышел. Вот эти 3,5% складских фондов военпром в мирное время и восполняет. Рентабельность хорошая, но в валовых показателях – просто слезы.

Что же происходит во время войны? Отпускные цены взлетают втрое, объемы вырастают на два порядка, себестоимость продукции снижается. В итоге маржа увеличивается до баснословных 400%, а выросшие в 100 раз объемы производства обеспечивают фантастические сверхприбыли.

Да, производство военной продукция – это форма омертвления капитала. Произведенный танк в отличие от трактора, не создает мультипликативного эффекта для экономики, да и на потреблении домохозяйств производство оружия не сказывается. Но…

Но давайте вернемся к тому, с чего я начал: для устойчивости диктаторского политического режима положение потребителя значения не имеет. Это в демократиях мнение ширнармасс может повлиять на результаты выборов. В диктатурах, даже гибридного характера – нет. А если говорить о фашистских диктатурах, то тут имеет значение только одно – насколько правящий режим отвечает интересам монополистического капитала.

Как я очень подробно расписал (и даже кино об этом сделал) российский политический режим на все 100% попадает под определение фашистского. Более того, к нему применим даже термин «абсолютного фашизма», поскольку в отличие от классических фашистских режимов в Италии, Германии, Японии 30-40-х годов прошлого века в РФ стерта грань между властью и собственностью. Уникальной особенностью российского фашистского режима является то, что основная часть ВВП приходится на госсектор, а государство фактически приватизировано мафией, которая и распоряжается НАПРЯМУЮ 70-80% национального дохода.

В традиционных фашистских режимах госуправлением занимались все-таки профессиональные менеджеры, не связанные напрямую с монополиями и не являющиеся бенефициарами корпораций, которыми владел частный капитале. В РФ же государством управляют непосредственные бенефициары рентной экономики. Это относится как к олигархам с мощным политическим влиянием (например, Ковальчук), так и к госслужащим, по совместительству являющимся олигархами (яркий пример – долларовый миллиардер Рамзан Кадыров – он даже не шибко маскируется в отличие от других).

Теперь попробуйте ответить на элементарный вопрос: кто является бенефициаром роста экономики, если этот рост происходит исключительно в военном производстве? Очевидно, что наживаются на войне Чемезов (глава «Ростеха»), Криворучко (владелец концерна «Калашников» и замминистра обороны), Хуснуллин (видный деятель строительной мафии, вице-премьер правительства) и прочая-прочая-прочая. Вся остальная экономика может хоть на дне лежать, хоть даже дно за дном пробивать. Но если правящий класс имеет рентный (коррупционный) доход, превышающий даже мирные показатели – то назовите мне хоть одну причину, по которой баре должны переживать о том, чем питаются холопы. Да пусть хоть траву жрут!

И заметим в скобках – война, дистрофия потребительской экономики и санкции бьют не по верхам, а по среднему классу, что увеличивает политическую устойчивость правящего режима. А бедные беднее стать не могут, потому что у тех, у кого уже ничего нет, нечего и отбирать. Обитателям социального дна война, наоборот, дала возможность хорошо подзаработать. Пусть даже и посмертно. По той же самой причине именно самые депрессивные регионы РФ вдруг продемонстрировали рост благосостояния и общее оживление экономики. Тува всегда служила иллюстрацией понятия «полная жопа», а теперь там пульс жизни нарастает – это и есть результат военного допинга.

Чисто формально война сильно ударила по богатым. Но есть нюансы. Ну, отобрали у олигархов их яхты и замки в Европе, ну упали котировки акций меткомбинатов и химзаводов – номинально толстосумы стали беднее, но при этом реальный денежный поток из казны во время войны благодаря военным заказам только вырос. Возможности по вывозу капитала остались. Так что у братвы не только все ОК, но у кого-то дела идут даже сильно лучше, чем раньше.

Кто-то, действительно, пострадал. Однако это не повод переходить в оппозицию режиму, а наоборот - причина стать еще более лояльным. Что потеряно – то потеряно, легко пришло – легко ушло, но компенсировать потери можно только за счет государства, которому нужно сегодня много оружия. А производство оружия во время войны – супермаржинальный бизнес, как показано выше. Поэтому война сделала российскую квазибуржуазию еще более лояльной режиму. Поэтому я в полном недоумении, о каком таком расколе верхов уже второй год кудахчет, например, Аббас Галлямов, этакий Соловей на минималках.

Наивные люди пытались мне возражать в том духе, что основа экономики РФ – экспорт углеводородного сырья и энергоносителей, и именно эта сфера получила чудовищный удар в результате войны. Следовательно, война не отвечает интересам сырьевых монополистов. А раз так, то правящий режим действует не в интересах крупного капитала, а потому не может считаться фашистским. Некоторые даже приводили убедительные цифры – мол раньше-то «Газпром» был ого-го, а теперь он убыточный. Нефтяники теперь вынуждены барыжить черной жижей с большим дисконтом через посреднические прокладки и конвертировать рупии и юани в доллары с колоссальными комиссиями – и это, дескать, приводит к вымыванию до 30% выручки.

С виду аргументы логичные, но он сразу сыплются, стоит мне только напомнить, что экспортная труба принадлежит государству почти полностью. Будь «Газпром» частной лавочкой – то безусловно его акционеры в результате войны понесли бы огромные убытки. И ЧАСТНЫЕ акционеры точно не были бы заинтересованы в потере крупнейшего и самого выгодного европейского рынка газа. Но в том-то и дело, что «Газпромом» рулят назначенные государством менеджеры. И у них все в полном ажуре вне зависимости от того, какую прибыль или убытки имеет концерн. Они умудрялись балансировать на грани рентабельности даже в период бума газовых цен.

Поймите простую вещь – они кормятся не с прибылей, а с ВОРОВСТВА! Даже в мирные годы капитализация «Газпрома» падала, хотя в него вбухивались просто гигантские инвестиции – одни только морские газопроводы чего стоят! А у менеджмента все было в полном ажуре несмотря на «отрицательный рост» основных индикаторов. И сегодня у менеджмента баблопоток в их личные кормушки не снизился. Да, бюджет недополучает, для пролов тарифы растут. А во дворце у Лехи Миллера все прекрасно, зимний сад он ради экономии на отоплении вырубать не сбирается.

Пример Венесуэлы я приводил выше – от краха нефтяной отрасли в этой стране пострадали низы, а элитка жирует по-прежнему. Это самая заурядная схема под названием «Приватизация прибыли и национализация убытков». За российских нефтяников тем более переживать не стоит. Вот эти 30% выручки, которые теперь размазываются по посредникам и съедаются комиссионными издержками при отмывке нефтедолларов – они же не на сторону уходят. Посреднические структуры создаются самими бенефициарами сырьевых корпораций и служат удобнейшим инструментом для присвоения громадной доли выручки на всей этой усушке-утряске. Война, как говорится, все спишет, а самую крупную рыбу ловят в мутной воде.

Та же «Роснефть» которая якобы продает нефть индийцам чуть не в убыток - она же по факту поставляет сырье своей же дочке. И тем самым снижает налогооблагаемую базу благодаря дисконту в 25%. А потом бензин с индийского НПЗ в Вадинаре, принадлежащего «Роснефти», идет в Европу и продается как индийский уза за полновесный евро. А с чего бы поставки нефтепродуктов из Индии в ЕС выросли в семь раз? То есть у самих нефтяных компаний рентабельность сильно падает, поступления в бюджет снижаются, зарплаты работягам урезаются. Но у их бенефициаров уже третий год такой праздник жизни, о котором они и мечтать не могли в мирное время.

И так можно пройтись по всем ключевым секторам экономики. Везде мы наблюдаем одну и ту же картину: кормушки правящего класса в результате войны стали только жирнее, их экономический базис вырос. За счет чего? В первую очередь за счет прожигания фондов развития, за счет утилизации среднего класса, за счет сокращения социальных обязательств государства, за счет потребительской экономики и снижения доходов ширнармасс (пока в очень незначительной степени и, напомню, у самых бедных доходы, наоборот, выросли), за счет повышения эффективности коррупционных схем.

Да, если война продлится еще 4-7-10 лет, то низы ощутят ее издержки свей шкурой гораздо более сильно. Даст ли это надежду на то, что кремлевский режим падет под давлением снизу, как это имело место быть в феврале 1917 г.? Вот тут уже однозначного ответа нет, в следующем посте я детально препарирую механику народного бунта, чтобы каждый мог самостоятельно оценить шансы на революционное #можемповторить. (Продолжение следует).

Надеюсь, до этого места дочитали только истинные ценители хардкорного слова о суровой реальности, ненавистники слащавой попсы и позитивной пропагандистской психотерапии. Ну, то есть, почти никто. Поэтому как-то даже странно просить шекель на скудное эмигрантское прозябание, но что поделать – в холодильнике пусто. Стыдно сознаться – одна из кошек сбежала к соседям, у которых мыши жирнее. Поэтому - кто сколько может…

Bitcoin: 15S79iLiz29RSFewJQrhL146mQMJmDc7x5
USDT (TRC20): TURYv5gYCBNavLXSkp64bAKLrhWMERV25N
BTC (BEP20): 0x200cbdc6bcb48c06b3daa6c8fdcb4ef5a5769bba
Юmoney: 4100117524435935
PayPal: [email protected]
Тинькофф: 2200 7008 1992 3540 (Асия Равилевна Б.) или тел. +7 919 945 43 03
Озон: 2204 3201 3630 5499
ПриватБанк (Украина): 4149439004306100
TBC-банк (Грузия): номер карты 4315 7140 0994 6870, номер счета GE23TB7072545164400001 ASIIA BAISHIKHINA (реквизиты для перевода c карты на карту или по SWIFT здесь).
Можете просто пополнить баланс на указанном телефоне на любую сумму.