Алло, Большой Пиздец на связи!

Предыдущий пост я закончил фразой «выбор между дефолтом и гиперинфляцией из разряда абстрактных рассуждений перейдет в сферу реальной стратегии», имея в виду, что финансовый кризис из страшилки превратился для Кремля в реальность. Но на самом деле, разумеется, выбора никакого нет.

Дефолт возможен исключительно в случае прекращения войны, как шоковый инструмент для оздоровления экономики. Инструмент это грубый, но эффективный. Можно сравнить его с ампутацией, когда все больные ткани и гнилые кости просто грубо отрезают и выбрасывают, открывая таким образом возможность роста для жизнеспособных экономических субъектов. Учитывая, что больные части экономики отрезаются вместе с миллионами занятых в ней людей, дефолт нельзя назвать популярным способом решения проблемы. Ведь благотворный эффект проявится через год-полтора, или даже позже, а дело с миллионами голодных озлобленных граждан политикам придется иметь уже сейчас.

Но в условиях войны, которая все более и более засасывает РФ в болото, дефолт, как жесткий способ перезагрузки экономики, применен быть не может. Ее вообще нет смысла перезапускать, поскольку перезапуск – это синоним слова «демилитаризация». Государство будет до последнего пытаться финансировать войну за счет заемных средств, а когда это перестанет быть возможным, использует механизмы эмиссии, то есть тупо начнет печатать деньги, покрывая ими как текущие потребности, так и долговые обязательства.

В этой ситуации, разумеется, в долг государству никто уже давать не будет. Да, собственно, и нечего давать. Граждане попытаются снять с депозитов все, что у них есть, но безуспешно, потому что вклады окажутся заморожены. Заморозка вкладов – это разрешение банкам со стороны государства не выполнять свои финансовые обязательства. И, если бы дело ограничивалось всего лишь обнулением сбережений населения – это ерунда. Банки играют очень важную роль в экономике, выполняя роль транспортной системы для денег. Экономика просто не сможет функционировать, если банки перестанут перечислять деньги от потребителей поставщикам. Это будет означать полный разрыв производственных цепочек и всеобщий коллапс.

Поэтому банки государство будет какое-то время спасать, для чего потребуется печатать еще больше денег, что раскрутит маховик гиперинфляции и приведет для начала к параличу потребительского рынка. В странах демократических и квази-демократических в таком случае неизменно возникает политический кризис, иногда в самой горячей форме массовых уличных протестов, потому для них подобную ситуацию можно считать дном.

Однако в странах тоталитарных (Иран, Газа) или в коллективных автократиях (военные хунты, однопартийные режимы вроде Кубы или Венесуэлы) предохранительные клапаны в виде демократических или квази-демократических институтов отсутствуют, поэтому им еще есть куда падать – следующая стадия деградации называется тотальная милитаризация, когда вся страна превращается в нечто среднее между трудовым концлагерем и штрафбатом. Россия однажды уже переживала такой экстремальный период кризисного управления в 1918-1920 годах, который вошел в историю под названием «военный коммунизм».

Суть в тотальной мобилизации. Все граждане являются мобилизованными трудовую или боевую армию, и работают, если утрировать, за талоны на еду. Выпал из системы – умер с голода. Разгул репрессий, цензуры, засилье пропаганды, обнуление любых прав и свобод, радикальная нищета – все как доктор прописал.

В качестве иллюстрации тотальной милитаризации общества можно привести Иран 80-х годов, когда в армию массово призывали 12-летних детей. И не просто во вспомогательные части, а именно в боевые. Не беда, что довольно худосочные из-за голодухи салаги не способны были держать оружие. Им оружие было без надобности. Ребятишек выстраивали цепью и отправляли в атаку на иракские позиции в рамках тактики «атаки живой волны». Во-первых, они разминировали местность, во-вторых, заставляли иракцев тратить боеприпасы. Вторая волна обычно формировалась из религиозных фанатиков Революционной гвардии, и только в финале этой кровавой вакханалии на ослабленного и малость подобосравшегося противника в атаку шла регулярная армия, относительно хорошо подготовленная и вооруженная.

Кстати, тактику «человеческой волны» изобрели вовсе не иранцы, а японские генералы, а те взяли за образец схожие эпизоды гражданской войны в США, но японцы использовали в качестве расходного материала солдат регулярной армии. Иранцы же довели идею до совершенства, используя в качестве расходника невооруженных гражданских или мобилизованных детей. Нам в данном случае интересен вопрос о том, почему родители беспрекословно отдавали своих чад на мясо. Так потому и отдавали, что разницы особой нет – сдохнут дети от голода через полгода или подорвутся на мине через неделю. Опять же, препятствование мобилизации – это акт государственной измены, за такое и самого поставят к стенке.

Что касается России, то к счастью для скрепышей, у них есть шанс избежать погружения в глубины подобного пиздеца. Власть в РФ очень слаба структурно, правящий режим представляет собой гиперперсоналистскую автократию, не имеющую ни светской идеологии, как в КНДР, ни религиозной, как в Иране, поэтому инструментарий принуждения населения к соучастию в самоубийственном угаре крайне ограничен.

Предел прочности государства гораздо ниже, точку перелома стоит пока искать именно в экономической сфере, а в более узком смысле – в устойчивости финансовой системы. Фатальное разрушение финансовой сферы с высокой долей вероятности приведет к падению правящего режима или хотя бы к его трансформации. Сразу скажу, что запас прочности у системы еще весьма высок, мы видим только первые трещины в железобетонном фундаменте сакральной стабильности путинизма. Их пока оперативно маскируют с помощью гипсокартона и шпаклевки.

Сами скрепыши изо всех сил пытаются убедить себя, что все идет по плану, все хорошо, и будет еще лучше, а иноагент-нацпредатель-подпиндосник Кунгуров ведет против них подлую ИПСО. Некоторые сверхгении даже на полном серьезе пытаются вести свою контрИПСО. Особенно мне понравился их аргумент о том, что маркером финансового кризиса является состояние Фонда национального благосостояния, предназначенного для балансировки бюджета. Мол, пока средства ФНБ не исчерпаны, никакого кризиса ы принципе быть не может. В самом крайнем случае правительство возьмет оттуда деньги (там же 13,4 трлн руб заскирдовано) и выполнит бюджетные обязательства.

Даже как-то неловко объяснять скрепным дурачкам всю глубину их тупости. Если некая куча денег называется «резервы правительства» – это вовсе не значит, что так оно и есть. Более того, название есть, а вот кучи денег – нет и никогда не было. Фонд национального благосостояния НИКОГДА не выполнял роль резервного фонда бюджета и не использовался для балансировки пенсионной системы, как то было прописано в законе. В законах вообще много чего пишут, как и на заборе. В недавней финансовой истории России было два катастрофических года, когда необходимо было срочно латать дыру в бюджете, а это именно то, для чего ФНБ и предназначен в теории: ковидный 2020-й и военный 2025-й. Но в эти годы Минфин не только не тратил деньги из ФНБ, но наоборот, наращивал свои резервы.

Кому-то покажется абсурдным сидеть на горе денег в 13 триллионов и занимать под 20% годовых, чтобы залатать дыру в бюджете в 5,7 трлн руб. Более того, ФНБ в прошлом году вырос на 1,3 триллиона! Ровно та же ситуация наблюдалась в 2020-м, когда рекордный на тот момент бюджетный дефицит в 4,1 триллиона покрывался за счет стремительного наращивания госдолга. При этом сам ФНБ рос еще более впечатляющими темпами: с 7,7 трлн руб. в начале года до 13,5 триллионов в конце.

Еще раз, внимательно следите за руками: правительству в 2020 году не хватает текущих доходов на 4,1 триллиона, чтобы выплатить зарплаты медикам за адские переработки и нарастить количество коек в стационарах. При этом правительство изымает 5,8 триллиона из текущих доходов, чтобы отложить на черный день в резервный фонд (активы росли еще и за счет их переоценки, вызванной девальвацией рубля, но это не принципиально). Разве можно представить день еще более черный, чем в пандемию? Ну ладно, а зачем использовать выпуск ОФЗ для покрытия дефицита бюджета именно в тот момент, когда стоимость заемных денег выросла для 10-летних бумаг с 6,2% до 8,5% годовых? При этом резервы ЦБ размещаются за границей в финансовые инструменты с доходностью в 3% годовых. Не кажется ли вам эта бухгалтерия откровенно безумной?

Лично мне так не кажется, потому что я отлично знаю, что ФНБ – это не резервный фонд Минфина, а воровской общак. В 2020 г. у многих друзей Путина возник финансовый кризис и их, друзей, пришлось срочно спасать. Именно для этого в самое неподходящее время, когда экономика встала из-за локдауна и текущие налоговые доходы бюджета обвалились (если предприятия не работают – они и налогов не платят) текущие доходы были перенаправлены в ФНБ. А оттуда деньги тупо раздали кому следует. Но сколько и кому – неизвестно. Ведь это же не бюджет, где каждая копеечка расписана и по каждой надо отчитаться. О тратах из ФНБ по закону никто НЕ ОБЯЗАН ДОКЛАДЫВАТЬ. И решения о расходовании средств никто не обязан ни с кем согласовывать и даже сообщать о них постфактум.

Соответственно, весь ФНБ можно тупо спиздить, и когда в офис Минфина придут следователи делать выемку документов по делу о хищении в мегакрупном размере, их встретит клерк среднего звена и мило улыбаясь, пошлет на…уй, потому что ФНБ – это как бы бюджетные деньги, но при этом внебюджетный фонд, который государству неподотчетен по закону. Хотя он государственный, конечно. И следователи, вежливо извинившись, пойдут в указанном направлении, ибо кто они, чтобы спорить с законом?

Но на всякий случай, чтобы уж точно избежать всяких неприятностей, Минфин и ЦБ ввели двойную бухгалтерию. Есть резервы Центробанка, которыми распоряжается назначенная Путиным смотрящая Набиуллина и резервы правительства, сконцентрированные в ФНБ, распорядителем которых является Минфин по главе с назначенным Путиным Силуановым. А еще есть золото-валютные резервы, которые одновременно являются и частью резервов ЦБ и ликвидной частью ФНБ.

Те, кто хотя бы минимально разбирается в бухгалтерии, уже все поняли и многозначительно хмыкнули. Тем, кто не в теме, объясню предельно просто: никакого ФНБ в реальности НЕ СУЩЕСТВУЕТ, это всего лишь учетный фонд, фантомное отражение резервов Центробанка. Но существование этого фантома позволяет бесконтрольно тратить реальные средства. Ведь предназначение ФНБ – не только быть кубышкой для временного охранения нефтяных сверхдоходов бюджета, это еще и источник финансирования для «проектов развития».

То есть, если бюджет получил профицитные 10 миллардов долларов, они не расходуются, а пополняют ЗВР ЦБ, одновременно на бумаге попадая в ликвидные активы ФНБ. И через эту фантомную дыру реальные деньги поступают, например, в «Роснано». Там 10 миллиардов спи…дил Чубайс, взамен передав на учет в ФНБ акции этой шарашки на 10 миллиардов долларов. Формально баланс ФНБ не изменился, изменилось лишь соотношение между ликвидной и неликвидной частями фонда.

Неликвидная часть – это то, что уже благополучно спи..дили, заменив ценными бумагами «Роснано». А потом Чубайс съябывает в Израиль, «Роснано», не получившей за всю свою историю ни копейки прибыли, все забывают, но акции компании на 10 миллиардов баксов продолжают лежать где-то в нижнем ящике стола министра финансов. И они же числятся на балансе ФНБ. То есть реально 10 миллиардов живых денег тю-тю, но никого посадить за это не смогут, ведь формально давно сдохшая и позабытая госкорпорация «Роснано» не объявила о своем банкротстве. Соответственно ФНБ владеет «активами» на 10 миллиардов.

Но даже если «Роснано» официально ликвидируют и спишут с баланса ФНБ активы на $10 млрд, за эту кражу все равно никого не привлекут к ответственности. Потому что ФНБ – это внебюджетный фонд. За «творческий подход» в работе с бюджетными деньгами можно реально присесть, даже если чиновник ничего не украл, а потратил деньги, выделенные на ремонт поликлиники для того, чтобы отремонтировать школу. Это называется нецелевое расходование и карается по всей строгости.

Спизженные же 10 ярдов зелени бюджетных денег из внебюджетного фонда – это уже не кража века, а… инвестиция. Ну да, инвестиция оказалась неудачной. Вложили 10 миллиардов, а получили – ноль доходов. Ну, сорян, так вышло. Да и с кого спросишь за инвестиционное решение, принятое в далеком 2007 г., когда государство решило развивать нанотехнологии? Формально тогда президентом был Димон. Все остальные – глава правительства, министр финансов, председатель ЦБ лишь выполняли указивки, которые поступили за подписью Димона. А тот, как известно, ничего не решал, а только грел четыре года президентскую табуретку своей жопой для сами знаете кого. А сами знаете кого сажать нельзя. И даже «Роснано» признать банкротом нельзя, чтобы не портить отчетность ФНБ.

На самом деле мы не знаем, сколько денег из ФНБ разворовал Чубайс, потому что ФНБ не обязан отчитываться ни о своих инвестициях, ни об их доходности. Однако нетрудно догадаться, что никакой доходности по инвестициям у ФНБ отродясь не бывало. Хотя формально в том же 2020 году ФНБ потратил два триллиона рублей на выкуп акций Сбербанка, а акции Сбербанка как бы прибыльны. Но есть нюанс.

«Сбербанк» и так уже принадлежит государству. Но в тот момент владельцем «Сбера» являлся Центробанк. Это очень не понравилось МВФ, который указал правительству России, что финансовый регулятор не может быть владельцем коммерческого банка, поскольку это создает конфликт интересов. ЦБ должен следить за тем, чтобы банки не воровали деньги вкладчиков, а если он сам владеет крупнейшим в стране банком-монополистом, то, получается, он должен следить сам за собой, что абсурдно. Короче, государственный ФНБ выдал государству два триллиона рублей, чтобы государство в лице Минфина выкупило у государственного ЦБ государственный «Сбер».

В результате реализации этой схемы не изменилось вообще ничего. «Сбер» как был, так и остался государственным, сменив лишь строчку в реестре акционеров с ЦБ на Минфин. Но 2,14 триллиона кэша куда-то ушли. Куда? Не ваше собачье дело. Никто вам не обязан отчитываться по закону. Хотя это самая большая сделка с госсобственностью за всю постсоветскую историю. Деньги умыкнули, но непонятно кто, и при этом по бумагам все ОК – никакого воровства нет в помине, есть выгодная инвестиция по закольцованной схеме, когда покупателем государственного актива стало само государство, потратив на это государственные деньги.

Короче, фантомный ФНБ – это просто фантастически удобный инструмент для совершенно безопасного распиздинга казенных средств. В этой связи вспомнил историю 6-летней давности, когда ныне безвременно усопший Навальный разродился популистской инициативой: мол, давайте раздадим средства ФНБ населению в качестве «вертолетных денег», как это делают правительства цивилизованных стран, чтобы поддержать граждан в период жесткого локдауна. Мол, они начнут тратить деньги на потребительские товары и тем самым дадут мощный толчок росту экономики.

Несмотря на очевидную тупизну этой инициативы, навальновские подсиралы принялись расхваливать мудрую идею своего вождя. Особенно усердствовал в вылизывании начальственной жопы великий экранный эксперт Вова Милов. Я ради прикола возьми и вызови публично на дебаты этого дурачка. До этого многие площадки предлагали Навальному участвовать в дебатах со мной, но он трусливо и молча сливался. А Милов, после того, как я отымел его в хвост и гриву, так обиделся, что отказал публично, мотивировав тем, что Кунгуров, дескать, не экономист. Аргумент, конечно, очень убедительный, особенно из уст инженера-электротехника по диплому, ни дня не работавшего по специальности.

Я это не с целью похвастаться своей мудростью вспоминаю. Просто мне, обычному блогеру, еще тогда было очевидно, что ФНБ – это фейк, фантом, абстрактная цифра, отражающая уже украденное (неликвидные активы) и то, что планируют украсть (ликвидные активы). Их потому и выводят для начала во внебюджетный фонд. Но навальнята с пафосом расследовали микроскопические кражи губернаторов и министров с депутатами, в упор не замечая того, как разворовываются триллионы.

Нет, я не утверждаю, что они были в доле или кураторы с Лубянки запретили смелым оппозиционерам поднимать опасную тему. Я к тому, что великие либеральные экономисты вроде Милова или Гуриева – банальные экранные звиздоболы, понимающие в экономике ничуть не больше, чем бабки на лавке у подъезда. Они отличаются от бабок только тем, что насыщают свой бессмысленный речевой поток массой слов типа «фискальная нагрузка», «дериватив», «вербальная интервенция» «регуляторная дисфункция» и т. д.

Если же речь о простых обывателях, то они тем более не способны вникнуть в вопрос. Они даже не пытаются это делать, потому что погружение в тему требует умственных усилий, на что они принципиально не способны по причине умственной лени. Им проще и комфортнее просто верить. Одни верят Путину и Набиуллиной, другие Милову и Гуриеву, но если и те, и другие рассуждают о некоем ФНБ, то никто и не сомневается в его существовании.

Однако если мы попытаемся найти в реальной жизни проявления существования Фонда национального благосостояния, как резервного ыфонда бюджета, то мы их не обнаружим. Точно так же, как за забором, на котором написано «Х…Й», не будет ничего похожего на означенный предмет. Например, в СМИ в 2020 г. упомянуто лишь об одном трансферте из ФНБ с целью покрытия дефицита федерального бюджета: в сентябре Минфин для этого продал валюты на 3,56 млрд руб. Причем это было первое подобное использование средств ФНБ после 2017 г. 3,56 млрд руб. составляют менее 0,1% от годового дефицита федерального бюджета.

Давайте допустим, что это правда. Так же властями заявлялось, например, о финансировании в 2020 г. из средств ФНБ национального проекта «Здравоохранение» для закупки медицинского оборудования и улучшения медицинской инфраструктуры. Однако никакой отчетности по этому поводу Минфин не публиковал, никакие конкретные цифры не назвались, как никто не отчитывался и о конкретных тратах. Поэтому речь, в лучшем случае о тех самых жалких 3,56 млрд руб. Ведь деньги в казне обезличиваются и потому принципиально невозможно определить, куда пошли налоги, заплаченные конкретным человеком или поступившие из конкретного источника. Если бы имело место быть целевое финансирование, то оно бы нашло свое отражение как в бюджетной росписи, так и в отчетности об исполнении бюджета. Попробуйте найти в отчетности Минфина или ЦБ следы трансферта из ФНБ на неназванную сумму.

Наконец в октябре 2021 года руководителем Счетной палаты Алексеем Кудриным было устно заявлено, что на покрытие дефицита бюджета в 2020 году было израсходовано 289,8 млрд руб. из средств ФНБ. Попробуйте найти документальные подтверждения этому факту. При этом по итогам года в бюджете осталось более 410 млрд руб. неизрасходованных денег. В такой ситуации гипотетически 289,8 млрд руб. из средств ФНБ могли формально поступить в бюджет, а потом столь же формально вернуться во внебюджетный фонд по причине невостребованности. То есть реально деньги ниоткуда не уходили и никуда не поступали. Реально денег в бюджете не было, что объясняется неисполненными расходами в размере 1,021 трлн руб. по итогам года.

Тот же Кудрин в том же выступлении перед депутатами Госдуры торжественно отчитался о том, что государство продало более чем на триллион рублей акций Сбербанка, и эти деньги поступили в бюджет с целью закрытия дыры в бюджете. Это позволяет нам несколько прояснить загадочную аферу государства с продажей акций «Сбера» самому же себе. С точки зрения Счетной палаты дело было так: ЦБ продал минфину контрольный пакет банка за 2,14 трлн руб. Минфин расплатился ликвидностью с баланса ФНБ, который в рамках двойного учета является составной частью ЗВР ЦБ. В результате у Центробанка возникла прибыль, и по закону он перечислил прибыль Минфину, а тот внес из внезапно полученных 2,14 трлн 1,05 трлн руб. в бюджет. Остальные 1,09 триллиона якобы должны были поступить в бюджет в 2021-2023 годах.

Вам кажется, что мы нашли разгадку исчезновения более двух триллионов, которые перекочевали из ликвидных активов ФНБ в неликвидные? Конечно, нет! Мы нашли лишь объяснение для дурачков: мол, не извольте беспокоиться, деньги никто не стырил, они пошли в бюджет, просто не сразу. На самом деле ЦБ РФ не показал никакой прибыли в 2020 году. Итоговый убыток – 61,5 млрд руб.

Более того, помесячный график доходов\расходов бюджета не показывает внезапного триллионного вливания в казну. Известно, что сделка по продаже «Сбербанка» состоялась 10 апреля 2020 г. А вот отчетность об исполнении бюджета за II квартал года:

- апрель: доходы ~1,55 трлн ₽, расходы ~2,28 трлн ₽, дефицит − 0,73 трлн ₽;

- май: доходы~1,28 трлн ₽, расходы~2,10 трлн ₽, дефицит − 0,82 трлн ₽;

- июнь: доходы~1,43 трлн ₽, расходы ~2,30 трлн ₽, дефицит − 0,87 трлн ₽.

При желании вы можете сами загуглить статистику за все последующие месяцы – и не увидите никакой девиации доходов в триллионном размере. Объяснение может быть в том, что ЦБ перечисляет прибыль в бюджет не в момент ее получения и даже не в тот год, когда она возникла, а лишь на следующий год. То есть на самом деле бюджет должен был получить сверходоходы от продажи акций Сбербанка в 2021 г.

Но вот ведь удивительно – в итоговом отчете ЦБ за 2021 г. данные о его прибыли отсутствуют. При этом аудит Счетной палаты констатирует, что Центробанк традиционно получил убыток и прибыль в бюджет не перечислял. Отдельно указывается, что в бюджет перечислены 200 млрд прибыли, полученной от продажи акций «Сбера», то есть менее 10% от суммы сделки.

Наконец, становится понятно, почему сделка с пакетом акций «Сбербанка» выведена отдельной строкой. Дело в том, что ЦБ по закону перечисляет государству лишь 75% чистой прибыли, а четверть может тратить на свое усмотрение. Чтобы не дарить ЦБ полтриллиона рублей, сделку со «Сбером» провели по специальному Федеральному закону (№ 49‑ФЗ от 18 марта 2020), согласно которому все 100% полученных средств должны быть перечислены Минфину. В СМИ даже сообщается, что почти половину – 1,05 триллиона ЦБ должен перечислить до 1 июня 2020 г.

Однако никакого триллиона плюсом к доходной части бюджета ни в апеле, ни в мае, ни в июне мы не видим. Впрочем, как и во все последующие месяцы. Более того, в отчете Минфина указывается, что 1,066 трлн руб. (с учетом 15 миллиардов дивидендов) были учтены, как ненефтегазовые доходы бюджета еще в апреле 2020 г. И чем больше источников мы рассматриваем – тем больше вопросов возникает.

Более двух триллионов реальных денег через трубу под названием ФНБ утекло. Взамен ФНБ получил 50%+1 акция «Сбербанка». Деньги пробежали по кругу ФНБ-ЦБ-Минфин-ФНБ, превратившись из ликвидных активов в неликвидные. И теперь плебсу говорят: деньги поступили в бюджет и их проели. Если же кто-то начинает трясти отчетностью и возмущаться, что в бюджет никаких поступлений от сделки не зафиксировано, кремлевские эксперты делают рожу кирпичом и снисходительно соглашаются: мол, да, именно так, поскольку акт купли-продажи носил чисто технический характер, ведь государство продало госсобственность самому себе.

Остался лишь легкий запашок циничного наебалова и вопрос: КУДА ДЕЛИСЬ РЕАЛЬНЫЕ БАБКИ, выведенные из ФНБ?

Непротиворечивый ответ будет безжалостен во всей своей беспощадности: Фонд национального благосостояния – это просто иллюзия. Его не существует. ФНБ – не емкость, а дыра, через которую ликвидность утекает. Идиоты до сих пор пребывают в уверенности, что федеральный бюджет и ФНБ – это сообщающиеся сосуды, и когда казна опустеет, в нее, стоит только повернуть краник, перетекут питательные соки из ФНБ, который крепнет день ото дня.

Нет, не потекут. Нечему течь, все благополучно покрали, что мы видим на примере аферы с закольцованной сделкой по продаже контрольного пакета «Сбера». Кремль уже переходит на эмиссионную модель финансирования госрасходов. Как говорят в таких случая, включает печатный станок. Эмиссия вызовет рост реальной инфляции (уже вызвала – 14% в первые два месяца года!), обесценит вклады (приток средств на депозиты стал отрицательным – это предвестник краха) и текущие доходы населения, добьет бизнес (повышение налогов) и вообще любую производительную экономику. Все это лишь потому, что Пыньке нужно еще больше ракет, дронов и пушечного мяса.

Фсё для фронта, фсё для пабеды!

Диды ваивали!

Не время думать о личном, родина вапасносте!

Приказано затянуть пояса (недовольным – на шее)!

И да, не спрашивайте меня, куда делись золото-валютные резервы ЦБ, если не хотите услышать ответ. А вы ведь не хотите, правда? Лучше верьте, что они есть, и когда наступит совсем уж черный день, Минфин отопрет засовы на секретных хранилищах и достанет оттуда сундуки с золотыми слитками, чтобы спасти вас от голодной смерти. Верьте, бандерлохи, верьте…