Как уничтожают средний класс в «свободном» мире

Весьма неожиданный отклик получил от читателя (к сожалению, он не представился) аж из Новой Зеландии. Его возмутила моя, как он выразился, «безграничная деликатность в описании реалий жизни среднего класса на Западе» в видеоролике на Patreon (чтобы его посмотреть, достаточно зарегистрироваться на платформе хотя бы в качестве бесплатного пользователя). По словам моего корреспондента громадные массы «белого» населения на Западе находятся в состоянии отчаяния, которое он сравнивает с тем, что лицезрел в СССР в 80-е годы. Тогда по его наблюдениям, как бы ты ни бился, честно работая, не можешь вырваться из болота бедности. Но в СССР хотя бы была гарантия, что ты не упадешь в пучину нищеты. А современный капитализм таких гарантий не дает. Процитирую послание:

Я репатриировался в Израиль в 1992 году. Три года ушло на «акклиматизацию», освоение языка, поиск работы. В это время подрабатывал кочегаром и шабашил на стройке. Отслужил в ЦАХАЛ, хоть и не обязан был, поскольку получил израильский паспорт в 26 лет. Это стало моим счастливым билетом, позволив вырваться из советско-эмигрантского болотца. После службы благодаря приобретенным в армии дружеским связям, я устроился на работу в энергетическую компанию. Там мне удалось удачно использовать свое изобретение, сделанное и запатенованное еще в СССР, когда я работал на военном предприятии в Днепропетровске. Тогда оно не имело практического смысла, а нужно было лишь для получения «титула» кандидата технических наук, что открывало некоторые карьерные перспективы. А вот в Израиле моя «рацуха» неожиданно пригодилась.

Поскольку фирма была американско-израильской, мое ноу-хау, оформленное уже в Израиле, удалось продать материнской компании. Я получил баснословные на тот момент деньги – почти 450 тысяч долларов и отчисления с каждой произведенной компанией энергоустановки в течении 40 лет. За год таким образом набегало еще от 40 до 60 тысяч долларов.

Жизнь в Израиле устраивала меня всем, кроме климата. Я ужасно тяжело переношу жару, и с возрастом все тяжелее. Поэтому в 2013 году я после перенесенного инфаркта досрочно вышел на пенсию и, имея неплохую финансовую подушку, переехал в Новую Зеландию. Занимался техническим аудитом, как теперь говорят, «на удаленке», все остальное время отдавая своим увлечениям – музыке и столярке.

В то время Новая Зеландия была своего рода раем для эмигранта – довольно низкая стоимость жизни, относительно несложная процедура легализации, прекрасная экология, великолепная природа (особенно после Израиля), шикарная рыбалка. В принципе я мог бы там и работать, но зачем? Текущих доходов от техконсалтинга, рентных отчислений с избытком хватало для удовлетворения всех потребностей, я вдовец, дети взрослые. А уровень новозеландских зарплат соответствовал стоимости жизни, то есть был низким. Поэтому местный рынок труда меня нисколько не привлекал. Да и поселился я в двух часах езды от Окленда на берегу океана. Инженеры-энергетики в сельской глуши без надобности.

Казалось бы – рай. Но из этого рая люди бегут без оглядки с темпом 2-3% населения в год…

Цифры детально не проверял, оставляю их на совести автора. Наткнулся в сети на данные о 100 тысячах гражданах Новой Зеландии, покинувших страну в 2023 г. Да, это порядка 2% коренного населения. Чтобы был понятен масштаб: за 13 лет гражданской войны в Сирии ее покинули 5 млн человек из 22 млн населения, то есть среднегодовой темп миграции составлял 1,7% от численности популяции. Если цифры верны, то выходит, что новозеландцы бегут со своих родных островов активнее, чем сирийцы от войны. И мой читатель объясняет, почему. Привожу только самые смачные места:

… Бегут без оглядки. Причем если из Израиля или Британии уезжают часто пенсионеры – едут туда, где климат лучше, а стоимость жизни ниже, где они могут больше позволить себе на свою пенсию, то новозеландские пенсионеры никуда выехать не в состоянии. Бежит молодежь, в первую очередь молодежь образованная, то есть самый ценный трудовой ресурс – будущее страны!

Причины банальны – высокая безработица и низкий уровень оплаты труда – буквально нищенский для развитых стран, а Новая Зеландия относится именно к этой группе стран. Объективно есть проблема – слишком большая для развитой страны доля агросектора в структуре экономики. Агросектору не нужны «белые воротничики», ему требуются низкоквалифицированные батраки-мигранты. И агрофирмы с удовольствием используют дешевый труд мигрантов (китайцев, малазийцев, филиппинцев и прочих), что работает на снижение уровня зарплат в сельской местности и приводит к стагнации доходов горожан вследствие снижения потребительского спроса. Но это еще можно было бы пережить.

Местных фермеров правительство буквально уничтожает совершенно дебильными экологическими удавками, требуя от них переходить на зеленые стандарты. Но переоборудование ферм по зеленым стандартам требует колоссальных инвестиций. Раньше навоз прел в специальных ямах, превращаясь в качественный перегной. А сейчас это – чуть ли не преступление. Дескать, парниковые газы из овечьих какашек выделяются и климат от этого теплеет – а-я-яй, так низзя! Теперь будь добр, строй биореактор и утилизируй фекалии по всем правилам. То, что из знаменитых новозеландских гейзеров этих самых парниковых газов выделяется на три порядка больше, никого не волнует.

Очевидно, что фермеры не имеют возможности соответствовать новым требованиям. Это могут сделать только крупные агро-корпорации, которые и вытесняют с земли фермеров, чьи семьи уже веками вели здесь свой бизнес. Фермеры, считавшие себя хозяевами на этой земле, в одночасье становятся изгоями, потерявшими все. Но и пока выжившим приходится тяжко. Из-за «зеленой диверсии» стоимость энергоресурсов сильно выросла, что сделало новозеландские агротовары менее конкурентоспособными на мировых рынках, что приводит к общему спаду и еще большему обвалу рентабельности сельского хозяйства.

Опять же, это не проблема для агрохолдингов, которые просто снижают зарплаты персоналу, завозя все более и более дешевых батраков из самых нищих дыр мира. То есть корпорации, как владельцы капитала, просто перекладывают издержки на эксплуатируемых. Возможно, они даже в плюсе оказываются. Как марксист, вы меня, поймете. А вот фермеры, что являются и владельцами семейного бизнеса и работниками, принципиально не могут переложить на кого-то рост издержек и попросту разоряются. Помню, как меня поразили виды неубранных плантаций, на которых гнили сотни тонн неубранных фруктов – вот последствия этого геноцида честных работяг.

Геноцид – это не для красного словца я говорю. Нет более точного слова, выражающего условия, в которых существуют ныне фермеры. Все, как в советском учебнике политэкономии: концентрация монополистического капитала (агро-корпорации) происходит путем уничтожения мелких собственников (фермеров).

В городах не лучше. Там тот же самый геноцид, только в более изощренных формах. Правительство играет в Новой Зеландии ведущую роль. Оно все пытается контролировать, всем управлять, во все вмешиваться. Это сильно напоминает СССР периода упадка, но выглядит куда более безумно. Бизнес в стране крепко сидит на госдотациях. Так зачем ему развиваться, если государство покроет убытки? Открыть новый бизнес ты не можешь, ведь кредит ты не получишь в принципе, потому что на зарегулированном рынке ты в принципе не можешь получить прибыль. А какой же банк будет финансировать заведомо убыточный бизнес? Замкнутый круг получается. Поэтому экономика деградирует, производительность труда падает, доходы работников снижаются, а правительство все больше и больше тратит на дотации коммерсантам-лузерам.

Откуда оно берет деньги? У налогоплательщиков? Не-е-ет, этих денег просто не хватит. Правительство берет в долг. Долг нарастает, как снежный ком. А вот платит по долгам как раз налогоплательщик, получая из бюджета все меньше и меньше социальных благ, потому что для погашения старых долгов правительства надо брать у банков новые и новые займы.. Как следствие, качество образования падает, здравоохранение становится недоступным для простых людей.

Вставлю свой комментарий: это не какая-то новозеландская специфика. Ровно та же картина по всему «свободному» миру, находящемуся в перманентном долговом кризисе. И автор не совсем прав, называя сложившееся положение неосовком. Если утрировать, то кризис совка был вызван чудовищной долей непроизводительных затрат из-за гипермилитаризации экономики. А вот в капиталистической и как бы рыночной Новой Зеландии есть вполне конкретные бенефициары кризиса – те же монополии и банкирская мафия.

Мафия вообще всегда в шоколаде, даже в ходе финансового кризиса 2008 г. крупные банки получили господдержки и льгот больше, чем потеряли из-за обвала финансовых рынков и банкротств заемщиков. Дальше включаем логику: если кризис приносит прибыль, значит финансовая олигархия будет провоцировать кризисы, как локальные, так и глобальные, чтобы зарабатывать на них. Именно это мой читатель и описывает.

Он не упоминает новозеландского «чубайса» Роджера Дугласа, который учинил «либеральные реформы» во второй половине 80-х. Видимо потому, что приехал в Новую Зеландию уже после того, как министр финансов Дуглас сделал свое черное дело, дав возможность финансовой мафии, спекулянтам и монополиям грабить страну. Сегодня Новая Зеландия пожинает плоды тех «реформ», суть которых сводилась к дерегулированию финансовой сферы, массовой приватизации и налоговым льготам для жирных котов. И вот какие это последствия. Снова цитирую:

…Стоимость жилья в Новой Зеландии выросла с 2000 года на 260% с учетом инфляции. Номинально – еще больше. В США за то же время оно подорожало в реальных ценах лишь на 60%. В итоге рыночная цена дома сегодня составляет порядка 600 тысяч долларов (американских долларов, а не новозеландских), в то время как в Америке – около 400 тысяч. Это в среднем, в зависимости от штата цены могут сильно различаться.

То есть жилье теперь стоит в полтора раза дороже, чем в Америке, но средяя зарплата у нас вдвое ниже чем там. Официально – 35 тысяч долларов в год. Медианная – сильно ниже из-за растущего уровня неравенства. То есть образованная молодежь, реально зарабатывающая 25-30 тысяч в год в принципе не может приобрести жилье даже в ипотеку. Ну не заработают люди столько за всю жизнь! Ипотека, кстати, увеличивает цену дома примерно вдвое, что делает шансы обзавестись жильем еще более призрачными. Про «синие воротнички» даже говорить не буду – они не вырвутся из гетто никогда. Или даже хуже – их оттуда выдавят мигранты.

Люди просто не видят смысла жить и работать в стране, в которой они за всю жизнь не смогут накопить на жилье, в которой они обречены быть бедными, в которой мигранты будут тянуть их на дно и отбирать работу. Поэтому они берут билет в один конец, уезжая из этого райского ада куда угодно – даже в Австралию, где все описанные мной проблемы тоже имеет место быть, просто там чуть менее безнадежно.

В результате всего описанного безумия средний класс исчезает. Появляется ничтожная кучка сверхбогатых и огромная масса мигрантов-полурабов, замещающая местное население (вот тут как раз рекорды следуют за рекордами). А между ними скоро не останется никого.

Ну что ж, здравствуй, о, новый дивный мир (с). Будет интересно узнать из первых уст о том, как сейчас устраиваются эмигранты из постсоветских стран на разных континентах. Свой опыт адаптации в Грузии я максимально откровенно описал в представленном видеоролике. Если вопрос вызывает у кого-то практический интерес, могу развить тему.

Подписывайтесь на мой Patreon. Цена подписки чисто символическая – стоит меньше чашки кофе в «Шоколаднице». Вот инструкция по подключению к зарубежному сервису из все более окукливающегося Скрепостана. Проверено – схема рабочая. Раньше контент дублировался на Boosty, но там меня быстро забанили псы режима. Некоторые материалы, в том числе видеоответы на вопросы подписчиков, выкладываются в свободный доступ, их могут видеть и бесплатные пользователи Patreon (регистрация при этом все равно необходима).