Почему и зачем Израиль бомбит Иран (часть 1)

Хорошая штука – склероз: каждый раз смотришь хороший фильм, как в первый раз. Эта шутка приходит на ум, когда погружаешься в медийную истерию по поводу ирано-израильской войны. Она ведь началась отнюдь не 13 июня 2025 г., а длится уже не одно десятилетие в разных формах. И всякое ее обострение вызывает искреннее удивление у широкой общественности: мол, никогда такого не было, и вот опять.

Особенно доставляют ревнители моральных устоев. Я вот прям ржал, наблюдая, как прокремлевский пропагандон Максим Шевченко брызжет возмущенными соплями, рассуждая о подлом и ничем не спровоцированном нападении Израиля на суверенную страну. Странно, что 24 февраля 2022 г. этот рабочий ротик хранил глубокомысленное молчание по поводу ровно такого же неспровоцированного нападения на суверенную страну.

Кстати, да, почему одним можно нападать на суверенные страны, например, США на Афганистан и Ирак, и сейчас Израилю на Иран, а РФ на Украину – нельзя? Почему так называя мировая общественность реагирует прямо противоположным образом? Я, например, не помню, чтобы в отношении Америки кто-то вводил санкции. И украинская общественность почему-то не ставит знак равенства между участием Украины в оккупации Ирака и оккупацией Украины Россией. Двойные стандарты, однако.

Да, двойные стандарты есть и согласно им сильное государство с высоким статусом может насиловать государства низкоранговые под сдержанно-одобрительное бурчание «цивилизованного мира». Достаточно всего лишь объявить, что акт насилия совершается в интересах безопасности мирового сообщества. Напомню, что вторжение в Ирак было осуществлено в 2003 г. под предлогом наличия у кровавого диктатора Саддама Хуссейна оружия массового поражения. После оккупации страны вдруг выяснилось, что ОМП у Ирака не только нет, но американские чиновники сознательно врали всему миру, отлично зная, что делают. И это сошло Вашингтону с рук.

Если с этой точки зрения посмотреть на недавние события, то получается следующее: Израиль, имея ядерное оружие (на самом деле не факт, но он старательно делает вид, что имеет), атаковал страну, которая будто бы хотела получить то, что уже имеет Израиль, то повод для возмущения налицо. И даже легко можно оправдать Ирак – он, дескать, хочет обзавестись бомбой, чтобы предотвратить такого рода пиратские налеты.

Однако во всяком деле важен контекст. И контекст не сводится лишь к вопросу «Кто первый начал?». Он гораздо шире и касается вопросов мировозренческого характера. Например, вчера я узнал удивительную вещь: дескать, доктрина уничтожения Израиля напрямую вписана в Конституцию исламской республики Иран. Несмотря на очевидный бред этого утверждения я, наткнувшись на него в течении дня раз десять в разных источниках, сам засомневался. Поэтому загуглил Конституцию Ирана и убедился, что данное утверждение – фейк.

Однако при том не подлежит сомнению, что уничтожение Израиля – официально провозглашенная цель Ирана. Стоит ли относиться к этому всерьез? Например, построение коммунизма – официально провозглашенная цель СССР. Была даже названа конкретная дата – 1980 г. Я еще застал то время, когда даже над зданием артиллерийского училища крупными буквами выводили «Наша цель – коммунизм». Но если члены ЦК КПСС в коммунизм не верили, то рядовые граждане откровенно смеялись: мол, вместо обещанного коммунизма только олимпиаду в Москву подвезли. Положено с трибуны было произносить слово «коммунизм» - его произносили. Положено было студентам зубрить и сдавать «научный коммунизм» - зубрили и сдавали. И тут же с облегчением забывали все это словоблудие, получив диплом.

А на заре советской власти официально провозглашалась доктрина мировой революции. Под это дело даже был создан Коминтерн со штаб-квартирой на Сапожковской площади, 1 в Москве. Но и это было не более чем сочным лозунгом. На деле Коминтерн выполнял, и довольно неплохо, роль внешней разведки Советского Союза. Поэтому он продолжил существовать даже после того, как официальная цель была изменена на построение социализма в отдельно взятой стране. В 1943 г. Коминтерн тихо упразднили, переведя всю наработанную агентуру под крышу Лубянки.

Вот примерно так же израильтяне относились и к иранским лозунгу «Смерть Израилю!». Всем было глубочайше пофиг, что там бесноватые мужики с обмотанными полотенцами головами орут на митингах. Кстати, о митингах. В Иране в городе Хомейн есть целая фабрика, которая производит израильские и американские флаги. Бизнес идет хорошо, потому что на митингах положено сжигать флаги Израиля и США. Когда у владельца фабрики Гасема Ганджани поинтересовались, он простодушно ответил, что «люди Америки и Израиля знают, что у нас нет проблем с ними. Если иранцы сжигают флаги этих стран на разных митингах, это только для того, чтобы показать свой протест».

Мог бы сказать еще лаконичнее: ничего личного, просто бизнес. И это же касается 99,99% простых иранцев: положено им ходить на митинги и сжигать флаги Большого Сатаны (так в Иране официально называют США) – сжигают. А потом идут домой и с удовольствием смотрят американские фильмы на американских айпадах. Кстати, власти пытались в 2023 г. вводить запрет на приобретение продукции американской корпорации APPLE, но в итоге отказались от этого, поскольку население демонстративно клало на них болт, и это выглядело смешно. Совсем уж потешно смотрелось, когда бесовские айфоны торчали из карманов высших иранских чиновников и мулл.

В целом на Западе не видели опасности в самых людоедских режимах на мировой периферии. Да, внутри своих стран диктаторы могут творить любые безобразия, даже есть зажаренных оппонентов, как это практиковал центрально-африканский император Бокасса. Да, они могут годами воевать друг с другом и гадить соседям самыми изощренными способами. Но считалось, что в отношениях с Западом, самые конченые отморозки будут руководствоваться РАЦИОНАЛЬНОСТЬЮ. И если они рациональны в своих поступках, то угрозы не представляют. Пусть лают, сколько угодно, но укусить просто не способны по своей природе. Разве собака кусает своего хозяина?

Наоборот, рациональные соображения вынуждают всех диктаторов хранить наворованные богатства в странах с устойчивой правовой системой, а это почти исключительно страны Запада. Дети диктаторов будут получать образование на Западе. И на случай свержения запасной аэродром у всех этих живодеров был готов на том самом Западе, «борьбе» с колониальным наследием которого они посвятили всю свою жизнь.

Тот же император-людоед Жан Бокасса после переворота в ЦАР, спокойно отправился в изгнание в свой замок под Парижем. Пикантности ситуации добавляет то, что свергал Бокассу французский спецназ. Власти демократической Франции нисколько не смутила репутация кровавого диктатора, в холодильнике которого нашли тела его расчлененных врагов. И даже то, что незадолго до переворота он приказал расстрелять демонстрацию школьников, протестовавших против дорогой униформы, в результате чего было убито более 100 детей.

Все потому, что лозунг «Ничего личного, просто бизнес» – настоящий девиз всех мировых элит – и демократических, и авторитарных, и даже племенной верхушки диких африканцев. Ну, а в чем проблема, Бокасса же собственно Франции ничего плохого не делал, наоборот, помогал французскому капиталу эксплуатировать свой народ и вверенную территорию. А то, что, он при этом драл глотку против колониализма белых - так это ж не по злобе, а пользы дела ради. Впоследствии всплыли совсем уж интересные детали взаимоотношений борца за свободу Африки с «колонизаторами»: оказалось, что людоед Бокасса задаривал французского президента дорогими подарками, в частности бриллиантами. И не одного его, в числе получателей роскошных побрякушек был и Генри Киссинджер.

Поведение западных стран по отношению к кровавым тиранам было рациональным. Ведь если бы слили того же Бокассу, который был «сукин сын, но это наш сукин сын», то все другие диктаторы поняли бы, что верить западным партнерам нельзя и сменили бы ориентацию на СССР или Китай

Изредка прикормленные Западом зверушки, конечно, выходили за черту, например Каддафи ударился в терроризм: то самолет уронит над Локерби, то дискотеку в Западном Берлине взорвет. Но в конце концов его заставили покаяться и вернуться в отведенные рамки, да еще и хорошо заплатить за косяк в назидание прочим. Родственникам жертв авиакатастрофы Ливия выплатила $2,7 млрд, то есть по 10 миллионов за каждого – самая жирная реституция в истории человечества. Но это мелочи, за возвращение рукопожатности террорист №1 (а именно такой титул носил Муаммар Каддафи) вынужден был инвестировать в страны Запада десятки миллиардов, полученные от экспорта нефти. Кстати, где те деньги теперь? О них все благополучно забыли. Ничего личного, просто бизнес.

Поэтому режим пухляшки Кима в КНДР скорее смешит, чем кого-то пугает. Пацан свой, учился в Швейцарии, любит компьютерные игры и баскетбол, болеет за «Манчестер Юнайтед». И он хочет, чтобы трое его детей так же учились в Европе, приобщаясь к западной культуре и бытовым излишествам. Разве можно ждать от такого няшки какие-то неприятности? Поэтому ему позволили иметь ядерное оружие. Пусть грозится спалить весь мир в труху сколько угодно, очевидно же, что он этого никогда не сделает. А так-то пользу приносит, выполняя роль регионального пугала, поэтому военные базы США находятся в Японии и Корее (Южной), и эти две страны исправно покупают американское оружие.

В отношении нынешней иранской элитки никаких сомнений тоже не возникало. Туземные вожди вели себя ровно так же, как и все царьки авторитарных папуасий. Почему же вдруг почти через 30 лет осуществления ядерной программы Ирана Израиль вдруг решил его разбомбить?

Главная причина, на мой взгляд, заключается в том, что послевоенный мировой порядок, в который органично вписывались самые отмороженные диктатуры, сломался. Как минимум, два события говорят о том, что диктаторы перестали руководствоваться рациональными соображениями и вести себя в рамках приличия.

Первое – это агрессия РФ в отношении Украины 24 февраля 2022 г., продолжающаяся по сей день. Помните, как все дружно (и я в том числе) пожимали плечами и говорили, что вторжение – это пиздец, как тупо. И даже не потому, что воровской правящий класс не умеет воевать, и война в принципе не принесет ему никаких успехов, а, прежде всего, потому, что конвенциональная война в Европе и против страны, которая считается Европой, как своя зона влияния – это выход за флажки. В принципе и аннексия Крыма – это уже нечто неприличное, но это воспринималось западными элитами, так же, как терроризм Каддафи – мол, пусть туземцы побесятся, мы им санкциями намекнем, что пора давать заднюю, заплатить нам за беспокойство и снова дружно делать бизнес. Это сработало с Муаммаром Каддафи, сработало с Саддамом Хуссейном. А вот с Пынькой не сработало, он пошел на обострение.

Я знаю, что ватные аналитики легко объяснят, в чем ошибка «педирастического Запада»: тот, дескать, фатально ошибся, сочтя Рассиюшку типичным для третьего мира диктаторским бантустаном, а она – мировая держава, этот факт придется принять и смириться с ним. Как говорилось вначале, именно страны первого эшелона по современным понятиям могут безнаказанно насекомить низкоранговые. Поэтому ватаны и визжат, как резанные, когда их войну сравнивают, например, с нападением Ирака на Кувейт. Они уверены, что сравнивать их можно только с Америкой: мол, она напала на Ирак, посчитав это нужным и все молча сглотнули. Вот и Великая Раша посчитала нужным напасть на Украину, и все должны молча это принять.

Проблема не в том, что об этом вопит скрепное сетевое быдло, и даже не в том, что оно искренне в это верит. Всем глубоко насрать на туземные карго-культы. Проблема в том, что в эту дичь, похоже, уверовали и правящие Быдлостаном деды-маразматики. Мало того, что уверовали, так еще и не хотят возвращаться в отведенные им рамки после возмущенных окриков. Всем плевать, что Пынька полонием или «Новичком» травит своих недоброжелателей, устраивает гибридные войнушки в Африке и на Ближнем Востоке. И даже на «крымнаш» закрывали глаза, пока кремлевские деды воровали, строили себе дворцы и пристраивали детишек в странах враждебного НАТО, т оесть вели себя рационально. Но тут один ебанько топнул лабутеном и заявил: «Не хочу быть дворянкой столбовою, хочу быть владычицей морскою». И понеслось…

Поначалу даже это не выглядело катастрофой, потому что много было таких фраеров, что не по масти пальцы гнули, эти пальцы им быстро обламывали (см. выше пример Каддафи). Но с РФ этот номер не прошел: элитка своего сбрендившего фюрера не придушила и не принесла его голову хозяевам на бархатной подушечке, лепеча извинения и обещая компенсировать причиненные неудобства. Отсталая армия рейха не была разгромлена на поле боя (а помните, как в это верили экранные «эксперты», соревнуясь в том, кто назовет более точные сроки). Экономика страны, которую презрительно именовали «колоссом на глиняных ногах», не рухнула в грязь. Я уж молчу про народные бунты и развал импэрии, о чем так сладко мрияли в Киеве, что аж карты пострашистского мира на стены кабинетов вешали

Произошло нечто неожиданное: элитки почему-то решили, что хер с ней, с виллой под Женевой, мы три построим в Дубае, а шлюх на частных джетах будем возить не на Лазурный берег, а на Мальдивы. И с энтузиазмом принялись сплочаться вокруг бесноватого вождя, протягивая алчные ручонки за военными заказами. Население быстро переобулось и возлюбило начальство пуще прежнего. Неискренне, но неистово. Даже сбежавшие от мобилизации свободолюбивые креаклы, помыкавшись по эмиграциям, тихо потерли в своих фейсбуках крамольные посты и в массе своей вернулись в «сраную рашку». И отнюдь не для того, чтобы делать там революцию. Сраная-то она сраная, но пайка в ней жирнее, чем на вольных хлебах.

Я не говорю, что путинский режим победил. Но он сломал-таки порядок, который казался незыблемым. Если и не сломал, то создал в нем внушительную трещину. Заключался этот порядок в том, Запад являлся единственным модератором диктатур в третьем мире и диктовал правила игры для туземных паханов, нежно держа их за финансовые муди. Запад на правах пахана формулировал понятия и решительно пресекал беспредел. Путинская братва четвертый год демонстрирует, что можно беспределить, как угодно, и былой модератор ничего сделать не в силах. Образно выражаясь, Пыня обоссал пахана, и ему это сошло с рук, небеса не разверзлись и молния не испепелила его на месте. Ну, арестовали у него яхту, да еще 300 ярдов валютных активов ЦБ изъяли. И чо?

Раньше считалось, что диктаторов-рационалистов сама угроза потери $300 млрд удержит в рамках рационального поведения. Ведь высший смысл их существования – воровать и вывозить на Запад наворованное, прислуживая белым бвана за возможность легализации там своих отпрысков. Пынька первый, кто решил, что можно сменить крышу и обслуживать интересы не Запада, а, например, Китая. Китай занимает уникальное положение в мировой иерархии – это единственная суверенная диктатура. Залогом ее послушания считалась глубокая интеграция китайской экономики в мировую и не менее глубокая технологическая зависимость от стран капиталистического центра. Никому и в страшном сне не могло привидеться, что Пекин попытается взять на себя роль глобального политического игрока. Сейчас это уже не кажется невозможным.

Старый мировой порядок пошатнулся. Второй удар по нему был нанесен… (Продолжение)