КАК СПАСТИ БЕЛУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ?
Вот что любопытно: раньше политические заключенные, сидя в каталажках, писали книги. Я, кстати, тоже не исключение. Или, наоборот, исключение, если сравнивать с нынешними сидельцами в РФ. Если у тебя есть огрызок карандаша, клочок бумаги и 16 часов свободного времени в день (в ШИЗО и ПКТ оно точно есть), то все, что ты можешь делать – это писать. Если тебе, конечно, есть, что сказать миру. Остается констатировать: нынешнее поколение либеральных борцов с путлеровским режимом – идейные пустышки. Что, впрочем, было очевидно и тогда, когда они находились еще на свободе.
На фоне этой либеральной шелупони, не поверите, но даже террорист Брейвик смотрится интеллектуальным гигантом – он накатал овертолстую скрижаль в полторы тыщи страниц, где развернул стройную теорию борьбы за белое дело. У Брейвика нашелся последователь в Австралии, его так и прозвали – австралийский Брейвик, он же Крайстчерчский стрелок, он же Брентон Таррант, прославившийся массшутингом 15 марта 2019 г. в мечетях Крайстчерча, в результате чего был убит 51 человек, 40 получили ранения.
Таррант, если попытаться составить его социальный портрет, эталоннй лузер. Жил в маленьком городке в бедной семье. Имел лишний вес, был социофобом, любил компьютерные шутеры. Родители развелись, в школе его чморили, мамкин сожитель пиздил его с сестрой почем зря. Видимо то обстоятельство, что тот являлся австралийским аборигеном, сделало сабжа расистом еще в детские годы (в школе он получал от педагога официальные взыскания за проявления расизма). Батя Брентона, подхватив на вредном производстве кучу болячек, самовыпилился, что тоже сказалось на психике его сына не в лучшую сторону.
После школы Брентон Таррант, чтобы соответствовать эталону арийского викинга, начал качаться и стал фитнес-тренером. Папино наследство он решил промотать, путешествуя по миру (сам он утверждает, что будто бы разбогател, барыжа биткойном, что весьма сомнительно). Находясь в Швеции, Таррант стал, по его словам, свидетелем теракта в Стокгольме, устроенного узбеком Рахматом Акиловым, который въехал в толпу на грузовике, убив пятерых и ранив 14 человек. Это будто бы подвигло австралийца встать на пусть защиты белой расы от «чурок», которые желают уничтожить белых людей.
В общем и целом такой же путь проходит любой террорист – что левый, что правый, что религиозный фундаменталист. Схожую биографию мы обнаружим и у еврейского мальчика из черты оседлости, ставшего боевиком БО ПСР, а после – пламенным чекистом; и у латиноамериканского борца за народное счастье под красным флагом марксизма-маоизма; и у чернокожего борца с белыми колонизаторами.
Поскольку к своему жертвенному служению делу белой расы Таррант подошел осмысленно, то не стал дожидаться, пока его посадят в каталажку (могли ведь и не посадить, а пришпилить на месте преступления), поэтому свой «майн кампф», обосновывающий массовую зачистку расово неправильных муслимов, он написал, еще находясь на воле. Слава богу, уложился в 74 страницы. Называется его творение «Великое замещение».
Если вы хотите найти ответы на все вопросы и ощутить ослепительный взрыв прозрения в своей голове, то нет, сей труд точно не оправдает ваши ожидания. Однако рекомендую ознакомиться с ним, чтобы погрузиться в эклектичную идеологию современного белого расизма, которую ждет в ближайшее время если не золотой век, то, по крайней мере, период политического ренесанса.
Евронационалисты перестают быть маргиналами и фриками, обретая массовую поддержку избирателей во Франции, Бельгии, Германии, Австрии. Империалисты-республиканцы довольно уверенно противостоят революционным демократам-глобалистам в США. Решительно правеют политические режимы в Китае, Турции, РФ, Украине и ряде небольших стран Восточной Европы. Латинская Америка традиционно мотается на качелях между консервативным фашизмом и левопопулистской диктатурой, причем стоит ожидать увеличения амплитуды этих колебаний.
Поэтому погрузиться в мир вайт паувера и мысленно зигануть от сердца к солнцу будет не только познавательно, но и утилитарно полезно. Надо же знать, в каком новом дивном мире нам предстоит жить в ближайшее время. Но мучить конспектированием эпохалки Андерса Брейвика я, конечно, вас не буду. Более чем достаточно пробежать глазами брошюрку Брентона Тарранта.
Творцом оригинальной идеи он, конечно, не является. Само название манифеста «Великое замещение» - прямая отсылка к известной конспирологической доктрине, названной так по имени известного романа французского писателя-националиста Рено Камю. Согласно этой теории заговора при бездействии или прямом содействии элит осуществляется постепенный процесс замещения белого населения Франции, а также всей Европы арабами, берберами, африканскими неграми и прочим расовым «шлаком».
Методами осуществления процесса «великого замещения» являются массовая иммиграция, высокая рождаемость в мигрантской среде, а также низкая рождаемость европейцев. Камю и прочие сторонники теории «великого замещения», называют вышеописанный процесс «геноцид замещением», а также считают, что он является следствием целенаправленной политики, осуществляемой глобалистскими и либеральными элитами.
Итак, Брентон, как типичный носитель белорасистского дискурса, видит ключевую проблему своей расы, на которой, де, держится цивилизация, в двух факторах – депопуляции и иммиграции. Можно объединить их одним словом – демография. Автор манифеста четко констатирует проблему (отрицать ее, надеюсь, никто не станет), но не объясняет ее природу, а, как истинный конспиролог, сводит все к поискам врагов-заговорщиков. Не понимая природу современного демографического дисбаланса, он, разумеется, не в силах предложить и способа ее решения. Так что придется мне прийти на помощь «белым братанам» и повести для них небольшой ликбез. Или большой – тут уж как покатит.
Итак, демография (социальная наука) описывает четыре типа воспроизводства населения:
ТИП I «ПРИРОДНЫЙ». Он свойственен первобытно-общинному укладу, оществу охотников и собирателей. Уровень рождаемости никак не контролируется социумом, само понятие семьи отсутствует, рождаемость и смертность близки по уровню, продолжительность жизни чрезвычайно мала, составляя порядка 25 лет, 40-летний человек считается глубоким стариком. Вероятность девочки до жить до репродуктивного возраста – 15-40%.
Численность населения подвержена сильным колебаниям. В неблагоприятные периоды резко сокращается, в стабильные – очень медленно возрастает. Демографы считают, что в этот период для удвоения численности популяции в стабильных условиях требуется порядка 250 лет. Регулятором численности популяции является наличная кормовая база. По исчерпании ее возможностей рост численности прекращается. Сегодня I-й тип воспроизводства сохранился разве что у первобытных племен Амазонии и Индонезии.
ТИП II «АГРАРНЫЙ». В традиционном обществе кормовая база увеличивается путем интенсификации труда и развития аграрных технологий. Ресурсы для выживания дает труд, а не природа. Поэтому на численность популяции влияют не столько природные факторы, сколько результативность труда. Для аграрного уклада характерна высокая рождаемость вследствие потребности земледельца в рабочих руках (ведь любой работяга производит больше, чем потребляет) и высокая смертность по причине низкого уровня гигиены и практически полного отсутствия медицины. Средняя продолжительность жизни перешагивает за планку в 30 лет.
Появляется институт семьи. Он становится одним из социальных регуляторов рождаемости. В низах чаще всего практикуются ранние браки для максимального уровня эксплуатации репродуктивного периода у женщин. У верхов (аристократии) рождаемость ниже, она не заинтересована в дроблении наследства (другой способ решения этой проблемы – майорат).
Поскольку продуктивность сельского хозяйства высока и постоянно возрастает, избыточное население растекается, сводя леса и распахивая все новые и новые площади пригодной для выращивания злаков земли. Скотоводство менее продуктивно, популяция быстро достигает своего предела по исчерпании удобных для выпаса участков степи. В дальнейшем начинается процесс перехода кочевников к оседлому земледелию и животноводству либо они вытесняются земледельцами с территорий, пригодных для пашни. Удвоение численности популяции происходит за 80-100 лет.
ТИП III «ПЕРЕХОДНЫЙ». Данный тип воспроизводства возникает в момент перехода общества от аграрного к индустриальному укладу, то есть носит «временный» характер. Традиционная семья сохраняется, как и молодой возраст вступления в брак, и экстремально высокая фертильность у женщин. При этом вследствие внедрения в повседневную жизнь минимальных правил гигиены и медицины детская смертность падает ниже 10%, то есть примерно в 5-6 раз. А продолжительность жизни по тем же причинам резко возрастает в 1,5-2 раза до уровня в 60-65 лет. Как следствие наблюдается взрывной рост популяции. Население удваивается за 20-25 лет.
Сегодня мы наблюдаем переходный тип воспроизводства в Индии, Бразилии, Мексике, Египте и других странах, осуществляющих индустриализацию. В отсталых аграрных странах Африки рождаемость тоже растет, даже если они не демонстрируют успехов в индустриализации, потому что пользуются достижениями индустриальной цивилизации – медициной и гигиеной.
ТИП IV«ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ». Индустриализация приводит не только к высокой продуктивности экономики, позволяющей прокормить очень много людей с единицы земной поверхности, но и к урбанизации (ситуация, при которой большинство населения сконцентрировано в городах и занято в промышленности или сфере услуг). Индустриализация затрагивает не только промышленное производство, как многие ошибочно полагают, но и сельское хозяйство – оно тоже переходит на индустриальные рельсы – преобладает строго товарное производство, оно автоматизируется, специализируется, становится энергоемким и инновационным. Сегодня, грубо говоря, 3% рук, занятых в АПК, способны прокормить 97% горожан, в то время как в средние века пропорция была обратной.
Это влечет за собой революцию в демографии: отныне для экономики имеет значение не только количество рабочих ртов, сколько их качество. Качество человеческого материала требует инвестиций. Следовательно, еще сохраняющаяся семья становится перед выбором: либо родить несколько детей, которым родители не смогут обеспечить конкурентоспособность в современном мире, либо вложить все ресурсы в одного, максимум, двух отпрысков.
Большое влияние на рождаемость оказал рост стандартов уровня жизни. Грубо говоря, индустриальная экономика производит в 30 раз больше ресурсов, необходимых для выживания, нежели аграрная, но стандарты комфортной жизни выросли в 50 раз. Поэтому многодетность становится синонимом слова «нищета». Возникает практика планирования семьи. То есть, попросту, контроль рождаемости. Так же наблюдается распад института семьи, она становится катастрофически неустойчивой. Большинство браков распадается. Так же традиционный брак заменяется институтом временного, гостевого и однополого брака, практики чайлдфри, что уже не предполагает существования семьи, как таковой.
Итогом индустриального перехода является падение рождаемости ниже уровня естественного воспроизводства. Население сокращается, но его тормозит постепенное увеличения уровня жизни до уровня 80+. Рождаемость низкая, однако детская смертность доведена до минимума в 0,2-0,4%.
Итак, что же мы наблюдаем сегодня: станы «белого мира» уже более века, как совершили индустриальный переход к преобладанию городского населения. СССР это сделал в 60-е годы прошлого столетия, Китай – примерно 12 лет назад. Нынешний демографический дисбаланс вызван тем, что белый человек практикует IV тип воспроизводства в то время, как третий мир переживает демографический взрыв вследствие десятилетий господства III типа воспроизводства.
Однако напомню, что переходный тип воспроизводства относительно краток. Это прекрасно видно на примере Китая, еще недавно – самой населенной страны мира. Буквально пару лет назад естественный прирост (рождаемость) и смертность сравнялись. Да, численность населения растет, но теперь – лишь благодаря увеличению продолжительности жизни. В ближайшие годы мы увидим снижение уровня фертильности (количество рождений на одну женщину) до среднеевропейского уровня 1,4, а потом он неизбежно опустится до уровня развитых азиатских стран (Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Япония) на уровне 0,8-1,2.
Собственно, самые развитые регионы КНР – Гонконг и Макао этот рубеж уже перешагнули. Коэффициент фертильности в них находится на уровне 0,87 и 1,07 соответственно, что даже ниже, чем у белых людей в Старом Свете. Относительно высокие показатели фертильности в Европе сохраняются благодаря высокой рождаемости в среде «новых европейцев», то есть мигрантов. Точно так же и в РФ – коэффициент 1,4 достигается за счет «новороссиян» (мигрантов, получивших паспорта) и «тожероссиян» (жителей мусульманских республик, вернувшихся к средневековой архаике и II-му типу воспроизводства ). В ближайшее время демографическая революция, то есть переход к индустриальному типу воспроизводства ожидает Индию – самую населенную страну мира.
Исходя из вышесказанного, какие есть способы спасти бледнолицых носителей западной культуры от исчезновения? Если честно, никаких. Мы не знаем, приводит ли индустриальный тип воспроизводства населения к стабилизации численности популяции, когда число рождений соотносится с числом смертей. Пока что тенденция к разрушению института семьи и депопуляции носит перманентный характер в городской цивилизации.
То есть, если бы даже Европа не испытывала на себе миграционного давления, белые все равно вымирали. Если женщина не желает рожать – как ты ее заставишь? Но проблема усугубляется миграционной вакханалией. Однако причины ее носят сугубо объективные причины, нет ни малейших оснований подозревать заговор, в который истово веруют белорасисисты. Поясню предельно понятно:
Низкая рождаемость и высокая продолжительность жизни приводят к сильному дисбалансу на рынке труда, когда рабочих рук требуется больше и больше (стариков – пассивных потребителей – надо как-то обслуживать, кормить, лечить, развлекать), а этих самых рабочих рук производится все меньше. Более того, работать белые люди начинают все позже, фактически до 25 лет находясь на иждивении стариков, то есть являются такими же пассивными потребителями.
Ну и как можно решить эту проблему без массированного завоза мигрантов? Пока что мы не научились выращивать в пробирках андроидов-хелперов. Соответственно, либо белая молодежь вместо протирания штанов в университетах и аспирантурах должна идти работать сантехниками и мусорщиками, сознательно теряя в социальном статусе, либо эту работу должны брать на себя смуглые и шерстистые мигранты из африканских дыр, где перенаселение достигает чудовищного масштаба.
Что характерно: все эти борцы за белое дело и спасители белой расы почему-то ограничиваются словесными призывами. Сами же они не идут чистить сортиры, чтоб отобрать работу у негра, и не строгают стахановскими темпами детей. В этом я вижу неустранимое противоречие между белорасистской теорией и практикой.
Однако проблема избыточной миграции в «белые» страны действительно существует. Насколько разумные методы ее решения предлагают Таррант, Брейвик, Камю и прочие идеологи белого расизма? (Продолжение следует)