Профессора пиздобольских наук
Начало здесь. Раз уж речь зашла о профессорах, грех не вспомнить и профессора Валерия Чудинова, конкретно поехавшего кукухой на выдуманной им теории древнеславянской цивилизации, от которой пошло быть современное человечество. Он сочинял какие-то древние рунические языки, а потом доказывал их связь со древнеславянской письменностью. Под конец он настолько слетел с катушек, что ударился в расшифровку гелиографов – надписей на Луне и Солнце, которые он прочел и дешифровал. Однако, прежде чем образцово ебануться на метафизике, он сделал карьеру, как твердый материалист, строча научные работы в духе единственного верного учения и даже создавал учебные пособия с пафосными названиями вроде «Обоснование Ф. Энгельсом диалектико-материалистической концепции пространства и времени. Развитие Ф. Энгельсом проблем философии и современность». Через это он делал карьеру на лыжне марксизма-ленинизма и стал доктором каких-то наук. А как путы тоталитарной идеологии пали – тут его и понесло…
Анатолий Фоменко вообще дорос до академика в области математики. И если бы он не выходил за пределы дифференциальной геометрии, то цены б ему не было. Но нет, он возомнил себя историком и на пару с профессором Глебом Носовским нахуярил безумную теорию Русь-ордынской межконтинентальной сверхимперии, давшей начало современной цивилизации. Эта сладкая парочка берет наукообразностью своего пиздежа и виртуозной казуитикой. Опять же, критика официозной хронологии – явление не новое, они просто ловко приспособили исторический ревизионизм под свои псевдоисторические мистификации.
Причем в данном случае у меня есть сомнение: имеем мы дело с психически нездоровыми личностями или просто с ушлыми махинаторами, решившими поднять бабла. По крайней мере, когда я непосредственно общался с Носовским, он не пытался обосновать одно свое вранье другим враньем, а уходил в жесткий слив и полный игнор неудобных вопросов. Точнее, на все мои вопросы он отвечал, но совершенно не на те, что я задавал, пускаясь в словоблудие и отвлеченные абстракции. В общем ясно, что сабж по крайней мере отдавал себе отчет, что его сочинения – наглый пиздеж.
Хотя и на этот счет у психиатров есть версия. Некоторые из них считают, что существуют лица, испытывающие патологическую тягу к вранью и получающие удовольствие от всеобщего внимания, но при этом осознающие, что занимаются мистификацией. Природа псевдологии еще не очень хорошо изучена в отличии, например, от парамнезии – заболевания психики, при которой человек теряет память о реальности, замещая его своими фантазиями, причем для больных характерна переоценка собственной личности на исход событий, имевших место в прошлом.
Тут мы уже приближаемся к массовой психологии. Я в свое время немало писал о синдроме ложной памяти в контексте исторического сознания. Практика замещения исторической реальности или отдельных фактов мистификациями – очень распространенный прием пропаганды. Я, изучая мифологию о «голодоморе» обратил внимание на такую деталь: в 90-х годах появилось очень много воспоминаний стариков, «чудом выживших» в 33-м году, в то время как вся их родня померла от истощения. Мне бросилось в глаза ярко выраженная шаблонность этих воспоминаний. Объяснение оказалось довольно простым. Впадающие в деменцию старики часто страдают конфабуляцией в замещающей форме – это разновидность парамнезии, когда они внезапно начинают вспоминать события прошлого, в которых участвовали, под влиянием только что полученной информации или наводящих вопросов.
Механика этих воспоминаний была таковой: старики прочитали в перестроечных газетах о голодоморе, это произвело на них впечатление, и, впадая в маразм, они начинали путать реальные события и то, что они когда-то узнали из других источников. А поскольку читали в газете они об одном и том же, то их «воспоминания» оказались поразительно однотипными. Но самое интересное в другом: уже в независимой Украине летописцы «голокоста» начали писать историю «геноцида украинского народа», опираясь на свидетельства «чудом выживших очевидцев», принимая их за реальные свидетельства, хотя на деле это были фантомные отражения перестроечных мифов.
Когда я опубликовал в ЖЖ свои изыскания на тему украинского «голокоста», то сконцентрировал внимание на совершенно нетипичных симптомах истощения в виде опухания конечностей (голод 1932-1933 гг. был уникальным явлением в этом смысле) и дал этому феномену внятное объяснение с точки зрения физики, биологии и физиологии. Те мои публикации имели очень большой резонанс, сотни тысяч прочтений, тысячи перепостов. И я получил, наверное, сотни отзывов в комментариях и в личку в таком духе: «Да что ты, блять, несешь, сталинист хуев, мне лично бабушка/дедушка рассказывали, как у них на селе коммуняки отобрали весь хлеб до последнего зернышка, и люди детей своих ели и трупы на кладбищах откапывали. Кому мне верить – своим родным, которые это своими глазами наблюдали, или твоей кацапской физике с биологией?».
Я, человек совершенно нечувствительный к оскорблениям, очень радовался, когда видел такие послания и охотно вступал с возмущенными читателями в разговор. Не с целью переубедить, а с чисто практическим интересом: выяснить, КОГДА бабушки/дедушки стали делиться своими жуткими воспоминаниями. И вот что выяснилось: откровенничать о якобы перенесенном в детстве травматическом опыте старики стали только в конце 80-х и 90-х годах.
Вопрос: почему они все дружно молчали до этого? Объяснение в том духе, что они боялись репрессий со стороны гебни, несостоятельно. Да, в УК РСФСР от 1960 г. были статья 70 и 72, предусматривающие ответственность за антисоветскую агитацию и пропаганду, но применялись они точечно – в отношении диссидентов, националистов и прочих открытых антисоветчиков. Простым колхозникам уж точно не было повода бояться визита гэбни на черной «Волге» за неправильные воспоминания.
К тому же, работая с реальными материалами гэбухи периода большого террора, я обратил внимание на такую деталь. Если в обычном состоянии человек осознавал угрозу и старательно фильтровал базар, то приняв на грудь литр самогона, начинал отвязно ругать соввласть (и чаще всего – по делу), результатом чего становился стук в органы. Чаще всего хулителя никто не сажал, ибо тогда пришлось посадить всех пьющих, а передавали дело для рассмотрения по месту работы, где опять же, все ограничивалось слезным раскаянием и коллективным порицанием несознательного товарища. Хотя, если где-то чекистам надо было срочно добить квартальный план по врагам народа, то они фабриковали дела по антисоветским организациям, объединяя в них таких невоздержанных на язык алконавтов.
Так вот, если в кровавые 30-е годы граждане, находясь под воздействием винных паров, не стеснялись горланить, что при советской власти рабочий человек живет в нищете, и что при царе карточек на хлеб не бывало, то почему в травоядные 60-70-е годы никто даже по пьяни не рассказывал о «голокосте»? Ведь в то время обличать всякого рода «сталинские перегибы» было не то, чтобы позволительно, но, по крайней мере, совершенно безопасно. Другое дело – при генсеке Хрущеве разносить «клеветнические слухи» про новочеркасский расстрел. Вот за это могли реально подтянуть к уголовной ответственности, но слухи о массовом убийстве советских людей советскими же солдатами циркулировали очень даже широко – никого страхом не парализовало.
Так что дело не в страхе, а в том, что сами «чудом выжившие» голодающие узнали о чудовищном голодоморе только в перестройку. Узнали, уверовали, а потом, по мере угасания рассудка, начали «вспоминать». Теперь же эти воспоминания, что называется, отлили в граните, причем в прямом смысле слова, в виде памятников-ужастиков (см. фото вверху). Вот так выглядит синдром ложной памяти в действии.
Ложь – это то, из чего буквально соткано историческое полотно. Если кому-то интересно, то детально этот вопрос я разобрал в книге «Пакт Молотова-Риббентропа. Тайна секретных протоколов», вскрыв целую секту свидетелей секретных протоколов. Поскольку вопрос существования некоего тайного сговора между Берлином и Москвой был очень ажиотажным в конце 80-х годов, больные псевдологией проявляли к нему болезненный интерес и наперегонки создавали всевозможные мистификации, получая свои пять минут славы.
Например, писатель Владимир Карпов, выдумал интервью с уже умершим к тому времени переводчиком Павловым, который переводил на советско-германской встрече в Кремле 23 августа 1939 г. В этом интервью Владимир Павлов якобы подтвердил подписание секретных протоколов, по которым два диктатора поделили Восточную Европу. Дело не только в формальной дате публикации Карпова – уже после смерти интервьюируемого, когда тот не может ни подтвердить, ни опровергнуть сказанное, и не в том, что делать диктофонную запись якобы запретила жена Павлова (крайне нелепая отмазка), но и в том, что писатель Карпов испытывал болезненную тягу к созданию исторических фальшивок. Он в свое время запустил в оборот довольно известный фейк – Генеральное соглашение о сотрудничестве НКВД-Гестапо от 11 ноября 1938 г. Иногда указывается, что первоисточником является печатный орган общества «Память», но сайт этой организации давно снесен, а в кэше указана дата публикации – 2003 г., то есть уже после выхода книги Карпова, который утверждал, что видел оригинал соглашения в «секретном архиве».
А потом бац – и «оригинал» нашелся! Видимо только для того, чтобы быть показанным в латвийском пропагандистском фильме «Советская история». Цель понятна – обвинить СССР в соучастии в холокосте: мол, видите, проклятые совки еще до Хрустальной ночи сговаривались с гестаповцами о том, чтобы совместно убить как можно больше невинных людей. Зачем это латвийской пропаганде? Так именно латышские националисты вырезали евреев в 1941 г., фактически сделав территорию Латвии юденфрай, а после развала СССР эти самые нацики были канонизированы в Латвии в качестве национальных героев, и надо было как-то отмыть с них кровь почти ста тысяч убитых. Решили свалить… на Берию.
Дальше больше – в книге Германа Назарова «Тайны советской эпохи» было вброшено в оборот постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 20 декабря 1938 г., подписанное Сталиным, в котором якобы одобрялось соглашение НКВД-Гестапо и давалось согласие на выдачу Германии граждан Германии и Австрии. Одна фальшивка провоцирует появление все новых и новых доказательств ее существования. А стоит только усомниться в том, что НКВД и Гестапо контактировали, да еще в 1938 г., как тут же несется вой: «Да кто ты такой, чтобы обвинять во лжи Владимира Карпова – он член союза писателей, фронтовик-разведчик, Герой Советского Союза! А ты кто, мразь?»
Что касается Генерального соглашения, так тут даже обсуждать нечего – слишком уж топорно сляпана фальшивка – там даже спутано Гестапо с РСХА и звание Мюллера неправильно указано. Тяга Карпова к патологической лжи гораздо шире: он, например, вбросил фейк о якобы имевших место секретных переговоров в феврале 1942 г. в Мценске между Гитлером и Сталиным о сепаратном мире и совместных действиях против Великобритании и США. Вроде бред совершенно фееричный. Но даже эта галиматья за 20 лет постепенно превращается в «факт», о котором без сомнения говорит, например, беллетрист Акунин, на старости лет тоже заделавшийся «историком». Осталось найти «оригинал» этого договора и показать в «документальном» фильме.
В том же ключе действовали другие писатели и «историки» из секты свидетелей секретных протоколов – Александр Яковлев, Лев Безыменский, Маврик Вульфсон, Владимир Буковский – все они мамой клянутся, что видели своими глазами, лично держали в руках, нюхали и пробовали на зуб. Каждому в отдельности очень хочется верить. Но когда сравниваешь их показания, получается, что все они видели скандальные протоколы почему-то в разных архивах. И все, как один, от волнения забыли записать архивные реквизиты. Поэтому проверить не получится.
Особенно впечатляет пиздеж известного диссидента Буковского. Он рассказывает детективную историю о том, как его допустили в суперсекретный кремлевский архив, а он тайно пронес туда в кармане ручной сканер и сделал копии секретных документов, которые вывез на Запад. В дальнейшем эта коллекция стала фигурировать как «Архив Буковского». Этот звиздобол утверждает, что лично обнаружил сенсационные оригиналы секретных протоколов, о которых тогда было известно только по мутным «фотокопиям» неизвестного происхождения. А в руках у него ручной сканер… Но Буковский отснял мегатонны всякой малозначимой фигни, а самый скандальный документ почему-то решил не сканировать. Поэтому в его именном архиве изображения отсутствуют. Зато как многословно он потом испражнялся о своей находке!
В общем, к чему я клоню. Умение состряпать ложь требует больших умственных усилий, требует широкой эрудиции, знания контекста, внимания к деталям. А разоблачение лжи – увлекательная интеллектуальная игра. Уровень для новичков – разбор коуча Арестовича, профессора Соловья, инженера Солонина и тому подобных патологических лжецов. Начните с разминки, а потом можно будет разгребать сложные и многоуровневые исторические фальшивки.